Mourinho su Instagram paragona il rigore di Juve-Roma a quello ripetuto ieri

[JohnBonham 4.559]

Mourinho è obsoleto, cerca solo di far sopravvivere il suo fantasma.

[enriquez 742]

17 ore fa, Black&WhiteShadow ha scritto:

Nessuno capisce che bisogna guardare la lunetta, Hernandez stava fissando quella al momento del fischio.

Se proprio vogliamo dirla tutta molti non capiranno pure, ma la mezza luna non ha nulla di speciale, è equiparabile alle altre linee d'area, serve solo a far sì che coloro che sostano dietro colui che batte siano alla stessa distanza (9,15 mt.) dal pallone; in pratica tutti coloro che stanno dietro la mezza luna e quelli che sostano nell'intersezione della stessa con le linee d'area stanno alla distanza minima dal pallone, ma il regolamento dice che ovunque venga invasa l'area prima del tiro da parte del difendente nel caso che il rigore venga sbagliato va ripetuto e questo vale sia per la mezza luna che per le altre linee che delimitano l'area. Nello specifico l'invasione del difensore della Juve (mi pare sia Chiellini) è oggettiva, certo meno evidente di quella del calciatore delle Zenit, e forse per quello è sfuggita, ma comunque  è un'invasione.

[arabafenice 609]

Per come la penso io, quello con lo Zenit lo avrei fatto ripetere solo in caso di respinta del portiere, non mi dite che il regolamento dice cose diverse perché già lo so, ma non ha avuto senso.... in quello con la Roma c'è stata respinta ma il giocatore che ha acquisito vantaggio era proprio della Roma, giusto non ripetere.

 

 

[Manny Calavera 17.686]

Pensasse a non prendere altri 6 dal Brodo Grinch piuttosto 

[Stray Cat 595]

Con lo Zenit sono stati i giocatori dello Zenit a entrare in area e il rigore è stato sbagliato, quindi il rigore andava ripetuto perché loro hanno tratto giovamento dall'essere entrati in area prima del tempo.

Con la Roma sono stati i giocatori della Roma a entrare in area e il rigore è stato segnato, quindi convalidato per la regola del vantaggio.

Simple and plain.

Ma al paracùlo portoghese questo non interessa, gli piace far casino ...

[arabafenice 609]

9 minuti fa, enriquez ha scritto:

Se proprio vogliamo dirla tutta molti non capiranno pure, ma la mezza luna non ha nulla di speciale, è equiparabile alle altre linee d'area, serve solo a far sì che coloro che sostano dietro colui che batte siano alla stessa distanza (9,15 mt.) dal pallone; in pratica tutti coloro che stanno dietro la mezza luna e quelli che sostano nell'intersezione della stessa con le linee d'area stanno alla distanza minima dal pallone, ma il regolamento dice che ovunque venga invasa l'area prima del tiro da parte del difendente nel caso che il rigore venga sbagliato va ripetuto e questo vale sia per la mezza luna che per le altre linee che delimitano l'area. Nello specifico l'invasione del difensore della Juve (mi pare sia Chiellini) è oggettiva, certo meno evidente di quella del calciatore delle Zenit, e forse per quello è sfuggita, ma comunque  è un'invasione.

Ma Chiellini invade un attimo dopo il romanista e per ostacolare quest'ultimo,  basterebbe precisare nel regolamento il caso dell'invasione contemporanea che, ovviamente, dovrebbe avvantaggiare i difendenti. 

In altre parole in caso di invasione contemporanea si rientra nel caso dell'invasione dell'attaccante.

[Yep 3.323]

si ma tanto si stanno paragonando arbitri internazionali a quelli italiani, esercizio abbastanza inutile, in Italia quel rigore non l'avrebbero mai fatto ripetere, in Europa invece a stento usano il VAR mentre in Italia viene utilizzato per il minimo contatto.

[leo1982 278]

Ma attaccati a sta cannola

[Ale091011 999]

9 minuti fa, Stray Cat ha scritto:

Con lo Zenit sono stati i giocatori dello Zenit a entrare in area e il rigore è stato sbagliato, quindi il rigore andava ripetuto perché loro hanno tratto giovamento dall'essere entrati in area prima del tempo.

Con la Roma sono stati i giocatori della Roma a entrare in area e il rigore è stato segnato, quindi convalidato per la regola del vantaggio.

Simple and plain.

Ma al paracùlo portoghese questo non interessa, gli piace far casino ...

Il rigore con la Roma è stato parato

[Sal94FinoAllaFine 1.469]

Classico fumo negli occhi ai propri tifosotti per deviare dalle proprie disfatte.

[Tabats 234]

15 ore fa, Nord est ha scritto:

Bene, ora puoi continuare a seguire Sheriffi-inda 😁

Brutto vivere il calcio cosi o lo sport in generale, mi dispiace per te 

10 ore fa, luc89 ha scritto:

ho capito,ma questa infrazione nn la sanziona nessuno,di prassi anche se uno è dentro l'area di 30 centimetri nn succede nulla,è prassi lasciar proseguire,e sarebbe accaduto ciò anche ieri,infatti l'arbitro sanziona, ripeto, il calciatore che invade completamente la lunetta(evidentemente ignorando completamente il regolamento) fino ad entrare in area,ancor prima che dybala calci il rigore........

E' proprio quello che voglio sottolineare. Il fatto che nonostante sappiamo tutti che è un'infrazione anche quella di Juve Roma, come dici tu non la sanziona nessuno. Per questo dico che se fosse capitato a noi avremmo detto la stessa cosa. Come fai a non protestare in una situazione del genere? Non c'è scritto che contano 10, 15, 30 centimetri o 2 metri. E' come il fuorigioco. Non è che quelli di 2 metri li sanzioniamo e quelli di 10 cm no. Sempre fuorigioco è. L'errore è proprio quello di far finta di nulla e lasciar proseguire. Basta solo metterci un po' di rigidità in più e vedi che nessuno mette più i piedi dentro l'area.

5 ore fa, aiace ha scritto:

A noi annullano col var gol per fuorigioco millimetrici che ad altri lasciano per buoni, non ti basta?

Le ladrate del milan non interessano a nessuno nemmeno a quei fessacchiotti di napoli che si stanno, al momento giocando lo scudo punto a punto.

Non sono "complottista" quindi tendo a pensare che le linee vengano tirate correttamente e che non ci sia malafede dai. Anche perché questo anno onestamente non è che noi siamo dove siamo per via di torti arbitrali.  

3 ore fa, ANIMAL78 ha scritto:

Noi si Allegri no.. poi se si parla di stile c'e' un abisso. Lui deve fare l'allenatore non lo Ziliani del caso, quindi se ne stesse zitto e pensi a non prenderne ancora 6 dal Bodo Glimt

Su questo hai assolutamente ragione, diciamo che forse ne ha parlato perché almeno sa di portare alla luce un qualcosa che secondo me andrebbe analizzato più dettagliatamente per evitare che da qualche parte il rigore venga fatto ribattere e da altre no.

2 ore fa, garrison ha scritto:

Sono d'accordo che a livello di tifosi, se fosse successa una cosa simile, sicuramente l'avremmo cavalcata.

In particolare se per dire all'inter o al napoli avessero fatto ripetere un rigore sbagliato magari dopo che a noi non fosse successo qualche settimana prima, sicuramente avresti visto i post di indignazione e lamentarsi dei soliti "complotti" non sia bene da chi orditi a favore delle squadre odiate e contro la Juve.

Perché siam tifosi e tifosi italiani e non ci passa nemmeno dall'anticamera del cervello che gli arbitri sbaglino (se sbagliano) in buonafede o se ci passa tendiamo a trascurarlo perché comunque al bar sport (o su internet) é comuneq sempre bello poter accusare un altro tifoso che "hanno rubato".

Fa un po' più pena che lo faccia Mourinho, che oramai penso si occupi più di queste cose che di allenare le sue squadre, visti i risultati.
Nel caso specifico comunqu c'era anche una sostanziale differenza....é vero che in Juve/Roma chielli ni e Mancini entrano primi ma dopo la respinta di Tek sulla palla arriva proprio Mancini, che si é avvantaggiato dell'ingresso regolare, che la spara fuori.
Fare ripetere il rigore avrebbe voluto dire dargli un vantaggio derivante da un'azione irregolare.

Diverso il caso in cui l'avesse preso Chiellini.

Innoltre il giocatore della Zenith ha anche attraversato la lunetta che serve proprio a non far entrare i giocatori infatti nel caso di Juve/Roma son tutti esterni.

Quoto su tutto, solo una cosa penso sia leggermente diversa. Credo di aver capito da quello che dicevano durante e dopo la partita che il difendente ha più peso rispetto all'attaccante in una situazione del genere. Diciamo che il rigore è la massima pena ed è stato pensato appositamente per penalizzare il più possibile la squadra che lo subisce. In un contesto come quello di Juve Roma, andrebbe comunque fatto ribattere perché Chiellini può andare a ostacolare chi va sulla ribattuta. Se fosse entrato solo Mancini credo che ci sarebbe stato comunque un'infrazione da punire con una punizione indiretta a nostro favore se non erro (non ricordo il regolamento in questo caso). Il problema comunque è proprio non seguire un unico regolamento che poi porta a situazioni del genere che come dici tu i tifosi cavalcano. 

1 ora fa, ghepa ha scritto:

 

quel condizionale li....condiziona molte cose, soprattutto quando in ballo c'è la Juventus.

 

Azzi loro...la prossima volta si tolga le lacrimucce dagli occhi e iniziasse a rompere le palle a chi di dovere e non solo ai cattivoni bianconeri....

 

 

Vabbè io sono sicuro che in una stagione tutte le squadre ricevano favori e torti arbitrali. Il problema è che ci piace parlare di partite e campionati falsati solo quando ci vanno contro, quando si sta dalla parte dei favoriti tendenzialmente o  si fa finta di nulla o comunque ci si mette sulla difensiva dicendo subito "eh ma loro qui, eh ma voi li". Facendo tutti cosi si crea proprio l'atmosfera che descrivi tu con il tuo messaggio. Oggi tocca a loro lamentarsi, domani a noi. Non so nel resto del mondo come è la situazione, ma noi italiani in questo siamo molto bravi 

[Conta solo la maglia 531]

17 ore fa, ssprocks11 ha scritto:

Sta diventando ridicolo

Lo è sempre stato 

[aiace 17.682]

 

Quoto

Non sono "complottista" quindi tendo a pensare che le linee vengano tirate correttamente e che non ci sia malafede dai. Anche perché questo anno onestamente non è che noi siamo dove siamo per via di torti arbitrali.  

chi ha parlato di complotti, lo fanno tranquilli alla luce del sole. Basta  vedere dopo ogni gol Juve la media dei minuti passati dai varisti per convalidare la rete  e la media delle altre squadre... alcune tendono allo zero assoluto tipo le due capoliste  ...

 

[eracle 5.172]

14 minuti fa, Sal94FinoAllaFine ha scritto:

Classico fumo negli occhi ai propri tifosotti per deviare dalle proprie disfatte.

Giochino sin troppo evidente, ma i tifosi della Roma saranno ben lieti di abboccare.

A sensazione...

[solojuve51 565]

5 ore fa, aiace ha scritto:

A noi annullano col var gol per fuorigioco millimetrici che ad altri lasciano per buoni, non ti basta?

Le ladrate del milan non interessano a nessuno nemmeno a quei fessacchiotti di napoli che si stanno, al momento giocando lo scudo punto a punto.

Questo è il mistero del calcio italiano.Anni fa ebbi la stessa discussione con i tifosi del napoli che parlavano sempre della Juve e non dicevano nulla del milan che gli stava letteralmente sfilando lo scudetto da sotto il naso,per non parlare dei romanisti che ricordano sempre il gol di Turone e non hanno mai detto niente sul fuori gioco di Siena.Ma debbo pensare che le milanesi fanno paura persino a nominarle e oltre che ai media e agli addetti ai lavori anche ai tifosi.

[MitraMatri 92 499]

Ma scusate se sbaglio, Chiellini non è entrato attraversando la lunetta. O almeno così sembra dalla foto. La regola mi pare chiara, un giocatore non può entrare in area dalla lunetta.

[Mi chiamo 632]

non è assolutamente la stessa cosa.... un conto è mettere il piede dentro l'area, cosa che fanno più o meno tutti igiocatori e sulla quale tutti gli arbitri sorvolano... un conto è correre mezz'ora prima dentro la semiluna dell'area da rigore (perchè anche la semiluna fa parte dell'area da rigore)... giardate bene il video

[Stray Cat 595]

1 ora fa, Ale091011 ha scritto:

Il rigore con la Roma è stato parato

Giusto, ricordavo male.

Allora è ancora più semplice la spiegazione.... a differenza dello Zenit, in area ci sono entrati i giocatori della squadra che ha tirato il rigore, per cui ovviamente non ne ha tratto vantaggio.

[todienomore 691]

Mourinho è il più abile manipolatore di mass media che sia mai apparso in serie A.

 

Ma come tutti quelli del suo genere, ha bisogno di una materia prima indispensabile: l'attenzione. Basta ignorarlo e si sgonfierà come il soufflé di mia suocera tre ore dopo che è uscito dal forno.

[onetime 1.971]

In realtà non è la stessa cosa, ma tanto il personaggio lo conosciamo 

[aiace 17.682]

7 minuti fa, todienomore ha scritto:

Mourinho è il più abile manipolatore di mass media che sia mai apparso in serie A.

 

Ma come tutti quelli del suo genere, ha bisogno di una materia prima indispensabile: l'attenzione. Basta ignorarlo e si sgonfierà come il soufflé di mia suocera tre ore dopo che è uscito dal forno.

Infatti basterebbe guardare il rigore tirato da veretout nel derby, ma la merdina portoghese sa benissimo come e dove far polemica, il Milan gli ha fregato la partita tre giorni fa, ma la stampa mica gli va dietro se spara sul mafian, ergo...

[Ale091011 999]

5 minuti fa, Stray Cat ha scritto:

Giusto, ricordavo male.

Allora è ancora più semplice la spiegazione.... a differenza dello Zenit, in area ci sono entrati i giocatori della squadra che ha tirato il rigore, per cui ovviamente non ne ha tratto vantaggio.

Hai ragione, ma come al solito è inutile provare a parlare di regole o dare spiegazioni. Il punto è un altro ed è sempre lo stesso : quando ci siamo di mezzo noi si fanno polemiche e veniamo accusati di rubbare, da tutti ; quando le stesse identiche cose succedono agli altri, al massimo ne parlano per mezz’ora. Non ne usciremo mai...

Che poi dovrebbero anche mettersi d’accordo col cervello: prima ci dicono che in Europa non vinciamo perché non possiamo rubare, poi alla prima fesseria ci dicono che rubiamo pure in Europa...chi li capisce 

[glc_1912 8.400]

2 ore fa, Stray Cat ha scritto:

Con lo Zenit sono stati i giocatori dello Zenit a entrare in area e il rigore è stato sbagliato, quindi il rigore andava ripetuto perché loro hanno tratto giovamento dall'essere entrati in area prima del tempo.

Con la Roma sono stati i giocatori della Roma a entrare in area e il rigore è stato segnato, quindi convalidato per la regola del vantaggio.

Simple and plain.

Ma al paracùlo portoghese questo non interessa, gli piace far casino ...

Tolta la prima dello Zenit, ne avessi detta una giusta...

 

Non sono stati solo quelli della Roma ad entrare, ma entrambi (Roma e Juve); il rigore non è stato segnato; non c'entra niente la regola del vantaggio.

1 ora fa, MitraMatri 92 ha scritto:

Ma scusate se sbaglio, Chiellini non è entrato attraversando la lunetta. O almeno così sembra dalla foto. La regola mi pare chiara, un giocatore non può entrare in area dalla lunetta.

No, la regola vieta di stare a meno di 9,15 dal tiratore (quindi tagliare la lunetta), a meno di 11 metri dalla porta, o di entrare in area (da qualsiasi punto).

È scritto esplicitamente.

[aiace 17.682]

7 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Tolta la prima dello Zenit, ne avessi detta una giusta...

 

Non sono stati solo quelli della Roma ad entrare, ma entrambi (Roma e Juve); il rigore non è stato segnato; non c'entra niente la regola del vantaggio.

Aspetta qualcuno ha spiegato che se in area entrano in due a contendersi il pallone e lo prende un compagno di chi ha calciato il rigore allora non si ripete. Poi detto tra me e te sai quanto me ne può fregare dopo che ho visto perdere una CL con almeno tre rigori da ripetere e con dida a metà strada tra linea di porta e dischetto prima che Montero colpisse la palla...

 

[glc_1912 8.400]

1 minuto fa, aiace ha scritto:

Aspetta qualcuno ha spiegato che se in area entrano in due a contendersi il pallone e lo prende un compagno di chi ha calciato il rigore allora non si ripete. Poi detto tra me e te sai quanto me ne può fregare dopo che ho visto perdere una CL con almeno tre rigori da ripetere e con dida a metà strada tra linea di porta e dischetto prima che Montero colpisse la palla...

 

Devono spiegarlo all'IFAB, non a me.

Il regolamento dice altro, poi ognuno si fa tutti i film che vuole.

 

Condivido ovviamente sullo sticazzi totale, in Italia è prassi non ribattere rigori del genere e lo hanno fatto, quello con lo Zenit era entrato solo lui, di diversi metri ed era a 2 passi dal tiratore, e non c'è nulla da discutere. Se non lo avesse fischiato l'arbitro, lo avrebbe sicuramente fatto il VAR perché sarebbe stato indiscutibilmente un chiaro errore.

Sulla finale che citi... no guarda, non rispondo. Non mi va di farmi bannare da internet per eccesso di bestemmie.