Video - Conferenza stampa Allegri pre Juve Fiorentina

[th3 fool 3.199]

1 ora fa, nostalgico del trio ha scritto:

Non sarà un fenomeno,ma intanto Coman ha segnato il gol decisivo nell'ultima finale di Champions vinta dal Bayern

 

Con noi avrà giocato 7 partite da titolare, forse, giustamente,era troppo giovane

 

 

E cosa c'entra coman in questo discorso? Non mi pare che sia stato mandato in prestito in giro per il mondo, è stato venduto per fare plusvalenza.

E con noi, a 18 anni, ha chiuso la stagione con 20 presenze e con un reparto avanzato che includeva; Tevez, Morata, Llorente, Matri

Oltre al fatto che era un ala (l'unica in rosa) e la rosa era chiaramente costruita per giocare con 2 punte. Ergo il tuo esempio dimostra il contrario di quello che state dicendo. I giovani forti vengono fatti giocare (anche fuori ruolo), quelli scarsi vengono mandati in prestito. Mi sembra molto semplice e lineare.

[curvafiladelfia 3.516]

36 minuti fa, semperjuve ha scritto:

Allegri non ama far giocare i giovani, fosse per lui, De Ligt, Chiesa e via dicendo a marcire in panca. È  fatto così  , per questo piace poco la sua retrograda mentalità. 

Fosse per lui? Perché, non decide lui? Ci vai tu in panchina? 

[nostalgico del trio 15.542]

1 minuto fa, LibeLibeccio ha scritto:

Perchè oltretutto siamo quasi nel campo dell'aritmetica spicciola.

 

0 partite = 11 milioni lordi

0 partite = 250 mila euro lordi

 

Quale sarà delle due cose quella più conveniente?

Resta da capire per quale motivo un over 25 scarso possa fare parte della rosa,mentre un under 21 può soltanto se è fenomenale come Haaland o mbappe,però mi rendo conto da solo essere impossibile da poter rispondere

 

 

Adesso, juventudes ha scritto:

Su Rabiot ha detto delle ottime cose. Finalmente viene dato un ultimatum a questo giocatore ridicolo.

Secondo me invece da qui a fine stagione giocherà più minuti di de ligt e chiesa

 

[borghe5 2.151]

15 minuti fa, nostalgico del trio ha scritto:

Non sarà un fenomeno,ma intanto Coman ha segnato il gol decisivo nell'ultima finale di Champions vinta dal Bayern

 

Con noi avrà giocato 7 partite da titolare, forse, giustamente,era troppo giovane

 

 

Malafede pura. Coman iniziò la stagione da titolare fisso e venne venduto per questioni di bilancio. 

[ciciban87 2.456]

2 hours ago, garrison said:

de Bruyne e Salah, a quell'età non rendevano 

rendevano ma mourinho era allenatore del chelsea

[nostalgico del trio 15.542]

Adesso, borghe5 ha scritto:

Malafede pura. Coman iniziò la stagione da titolare fisso e venne venduto per questioni di bilancio. 

Ma quale malafede,ha giocato 500 minuti 

 

 

 

[juventudes 10.743]

Adesso, nostalgico del trio ha scritto:

Resta da capire per quale motivo un over 25 scarso possa fare parte della rosa,mentre un under 21 può soltanto se è fenomenale come Haaland o mbappe,però mi rendo conto da solo essere impossibile da poter rispondere

 

 

Secondo me invece da qui a fine stagione giocherà più minuti di de ligt e chiesa

 

Spero di no. 
Ho al fantacalcio tutti e tre, inizialmente davo fiducia a Rabiot, stavolta mi sono rotto le palle e lo metto fisso in panchina.  

Adesso, nostalgico del trio ha scritto:

Ma quale malafede,ha giocato 500 minuti 

 

 

 

Coman a mio parere non era da serie A. 

[Stino91 21.261]

5 minuti fa, th3 fool ha scritto:

E cosa c'entra coman in questo discorso? Non mi pare che sia stato mandato in prestito in giro per il mondo, è stato venduto per fare plusvalenza.

E con noi, a 18 anni, ha chiuso la stagione con 20 presenze e con un reparto avanzato che includeva; Dybala, Morata, Mandzukic, Zaza

Oltre al fatto che era un ala (l'unica in rosa) e la rosa era chiaramente costruita per giocare con 2 punte. Ergo il tuo esempio dimostra il contrario di quello che state dicendo. I giovani forti vengono fatti giocare (anche fuori ruolo), quelli scarsi vengono mandati in prestito. Mi sembra molto semplice e lineare.

Quando giocava Coman in avanti avevamo solo Tevez, Llorente ,Morata( infortunato i primi due mesi) e un Giovinco in scadenza praticamente fuori squadra, poi a gennaio arrivò Matri al posto di Giovinco si preferiva adattare Pereyra a seconda punta, anzi pure quel che restava di Pepe in coppa Italia partiva titolare al suo posto 

[juventudes 10.743]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Ha detto solo la verità.

I giocatori in media, fenomeni a parte, danno il meglio dai 24/25 anni.

Prima è facile che siano discontinui ed é anche facile prendere granchi.

Il Chelsea campione d'Europa si é liberato per qualche soldo di giocatori come de Bruyne e Salah, a 22 anni se non di più (Soulé ne ha 18...) perché a quell'età non rendevano e non sembravano nè carne né pesce.

Zidane venne acquistato a pochi miliardi dal Bordeaux (6 mi pare), perché lì era 8a 23 anni suonati) completamente discontinuo.

Quelli che vogliono i ventenni in campo sono anche i primi a bollarli come bidoni se non giocano subito bene.

Sono d'accordo. 

Lui  ha anche detto che "a meno di non essere fenomeni che a 20 anni già si è pronti". Non ha detto *.

[luc89 6.120]

18 minuti fa, Takeshi Kitano ha scritto:

Sono rimasto scioccato inizialmente 

 

Ma poi ho pensato ai vari Kean, locatelli, kaio, chiesa, mckenny.. Il suo era un ragionamento più generico deduco anche se è stato abbastanza fazioso nel generalizzarlo

con 25 anni intendeva che un calciatore raggiunga una maturità di un certo livello in quegli anni,nn che nn possa giocare alla juve prima dei 25 anni

[luc89 6.120]

12 minuti fa, Liquid ha scritto:

Sui giovani non sono d'accordo.
Un giovane diventa un campione se cresce in una grande squadra, a fianco di grandi giocatori e misurandosi con grandi partite.
Se lo fai maturare in periferia, diventa un campione di periferia.

Se oggi avessimo un giovane Del Piero lo manderemmo in prestito alla Cremonese, e non diventerebbe mai Del Piero.

quello che vi sfugge è che allegri nn sta parlando dei campioni,i campioni sn le eccezioni e lui ha detto chiaramente che ci sn eccezioni,lui fa un discorso generale per i ragazzi che escono dal settore giovanile.

[LibeLibeccio 10.022]

5 minuti fa, nostalgico del trio ha scritto:

Resta da capire per quale motivo un over 25 scarso possa fare parte della rosa,mentre un under 21 può soltanto se è fenomenale come Haaland o mbappe,però mi rendo conto da solo essere impossibile da poter rispondere

 

 

Secondo me invece da qui a fine stagione giocherà più minuti di de ligt e chiesa

 

Il motivo io lo so, ma è bene che lo tenga per me...altrimenti sarebbe più piacevole andare a smielare senza protezioni e senza fumo.

[major 589]

Francamente il discorso sui ragazzi giovani lo capisco, ma fino ad un certo punto. Se uno è forte deve giocare, può avere 35 anni o 17, secondo me cambia poco. La differenza sta nel raggiungere poi la maturità e l’esperienza, che avviene solo con gli anni a venire. Pertanto a mio modo di vedere l’età conta poco, se sei forte devi giocare.

[borghe5 2.151]

4 minuti fa, nostalgico del trio ha scritto:

Ma quale malafede,ha giocato 500 minuti 

 

 

 

E quindi? Aveva 18 anni e Allegri non si faceva certo problemi a farlo giocare titolare. 

Non conoscete limite alla ridicolaggine comunque visto che Coman ha fatto 35 gol in 6 stagioni Monaco. 

[kaedes 10.328]

44 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Ma questa che critica sarebbe?

Davvero. In che lingua bisogna scrivere che Allegri non si è mai fatto problemi a far giocare GIOVANI VALIDI?

Ma Pogba, Dybala, Bentancur avevano 60 anni forse???

Se avessi voluto criticarlo seriamente di materiale a disposizione ne avevo a iosa.

[borghe5 2.151]

4 minuti fa, major ha scritto:

Francamente il discorso sui ragazzi giovani lo capisco, ma fino ad un certo punto. Se uno è forte deve giocare, può avere 35 anni o 17, secondo me cambia poco. La differenza sta nel raggiungere poi la maturità e l’esperienza, che avviene solo con gli anni a venire. Pertanto a mio modo di vedere l’età conta poco, se sei forte devi giocare.

E quando mai Allegri non ha fatto giocare quelli forti? 

[luc89 6.120]

1 minuto fa, major ha scritto:

Francamente il discorso sui ragazzi giovani lo capisco, ma fino ad un certo punto. Se uno è forte deve giocare, può avere 35 anni o 17, secondo me cambia poco. La differenza sta nel raggiungere poi la maturità e l’esperienza, che avviene solo con gli anni a venire. Pertanto a mio modo di vedere l’età conta poco, se sei forte devi giocare.

e se uno è forte gioca infatti,ma qui si pretende che debbano giocare fagioli e ranocchia che palesemente ora  nn hanno il livello per giocare alla juve,con pogba nessuno si è mai posto il problema dell'età,idem deligt nessuno si è posto il problema di dargli 12mln di ingaggio e farlo giocare titolare a 20 anni,ma qui vogliono vedere i pischelletti della primavera in prima squadra solo perchè ad alcuni piace fantasticare,salvo poi bollarli come pippe alle prime 2 partite sbagliate.

[Liquid 1.804]

12 minuti fa, luc89 ha scritto:

quello che vi sfugge è che allegri nn sta parlando dei campioni,i campioni sn le eccezioni e lui ha detto chiaramente che ci sn eccezioni,lui fa un discorso generale per i ragazzi che escono dal settore giovanile.

Il concetto che sfugge è che i giovani non nascono campioni. 
I giovani possono avere grandi qualità, possono avere grande potenziale, ma non sono campioni.
Per diventare un campione devono maturare, come giustamente dice Allegri quando parla di percorso.

Dove si sbaglia oggi è ostinarsi a credere che quel percorso si debba fare obbligatoriamente in squadre minori.
Al contrario questo spesso finisce per limitare il giocatore. In questo modo tanti diventano dei Berardi, mentre quasi nessuno diventa un Del Piero.

[jolly88 1.898]

25 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Chi ha detto inseriti dal vivaio? 

Io ho parlato di giovani 

 

"I giovani sono stati inseriti "

 

Questo inciso è parte del tuo ultimo messaggio.

 

Boh, vedi tu.

 

Se io parlo di gente del vivaio e tu mi scrivi "chi ha detto inseriti dal vivaio", nella migliore delle ipotesi mi stai perculando.

Scusami eh

Il mio primo messaggio non è differente dal mio ultimo 

 

Primo

"I giovani sono stati inseriti, probabilmente quelli di proprietà oggi non offrivano le garanzie che volevano." 

 

Ultimo 

"Chi ha detto inseriti dal vivaio? 

Io ho parlato di giovani" 

"I giovani sono stati inseriti "

 

 

Dico la stessa cosa in entrambi i post

 

Che sono stati inseriti giovani e non del vivaio. 

Tu chiedi, perché non hanno inserito un paio di giocatori del vivaio, nel tuo primo post e io ti ho dato, quella che secondo me è la risposta. 

 

Poi ho continuato, dicendo che non giocherebbero, bloccandogli così la crescita. 

 

[signos77 2.597]

1 ora fa, nostalgico del trio ha scritto:

Mbappe è esploso a 17 anni,se allegri avesse allenato il monaco avrebbe fatto giocare Bernardo Silva e mbappe non avrebbe manco esordito 

Se vabbè vivete pure coi prosciutti sugli occhi va...

[alex101974 2.882]

1 ora fa, emmepi54 ha scritto:

Se ne esce  uno buono, plusvalenza a nastro.  Io ricordo Spinazzola nell'under, si vedeva già che fosse forte. Avevamo bisogno, già allora, di uno che sostituisce Sandro na l'abbiamo spedito in prestito all'italiana, per due anni. Vero che poi si infortuno' ma non si poteva sapere. Tornato da noi, venne venduto alla Roma, con grande rammarico di molti tifosi. All'Europeo , con grande rammarico, ammiravo questo terzino imprendibile. 

Quando Spina venne dato in prestito acquistammo AS che era all'epoca uno dei 3 migliori terzini in Europa ed aveva 23 anni. Adesso mandiamo i giovani in prestito perché abbiamo in rosa alcuni invendibilo causa ingaggio, problemi fisici o entrambe le cose. Il problema non è quello di mandare i giovani a farsi le ossa, ma il motivo per cui lo devi fare.

[Forever-a-loan 3.150]

49 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Semplicemente perché si va da un estremo all'altro e non si razionalizza.

Non va fatto come Borussia e Lipsia, ma neanche non considerare per niente certi profili solo per l'età.

 

Soprattutto in questo periodo è necessario, vitale, fondamentale inserire in rosa giovani di proprietà.

Ma mica dieci. Due, tre al massimo.

E invece noi andremo a fare magari un triennale bello sostanzioso al Witsel di turno (che non aggiunge niente) invece che tenere come quinta scelta Fagioli, Miretti o chi vogliamo.

Che magari rinnoveremo a De Sciglio che gioca due partite all'anno invece di farle fare al De Winter di turno.

 

Per giocare due partite, per fare schifo quanto Rabiot, per essere il manifesto della mediocrità come Bernardeschi, ci vuole di essere fenomeni?

No.

 

Il giochino è proprio questo.

Risparmiare sul mucchio per avere libertà (economica e di slot) per prendere quelli che decisivi lo sono davvero.

Il problema è che in questi anni i nostri giovani si sono dimostrati ben sotto la mediocrità delle nostre riserve.

Se noi avessimo vero talento e non ci puntassimo, lo farebbe qualcun altro. Vedi, di nuovo, Salah, De Bruyne e Lukaku cassati dal Chelsea e diventati stelle altrove.

 

Ma è ben probabile che tutti i Favilli, i Clemenza, i Vitale, i Cerri, i Frabotta di questi anni di talento non ne avessero abbastanza nemmeno per giocare in Serie A, e oggi non abbiamo prove che sia diversa la situazione per Fagioli e Ranocchia o Soulé. Queste valutazioni purtroppo non le possiamo ancora fare. Ma mi fido del fatto che pure da noi, se si ritrovano il Pogba o il Coman (indipendentemente dal fatto che quest'ultimo non siamo riusciti a trattenerlo), lo mettono in prima squadra. Anche perché, di nuovo, se ci fosse del potenziale di quel calibro e non ne approfittassimo, qualche anno dopo ce ne accorgeremmo...

 

Ovviamente anche io sarei CONTENTISSIMO se li si portasse in squadra da subito, ce l'ho un cuore e non ho più voglia di vedere quei 2/3 elementi che prendono una fortuna per trotterellare, però non ho intenzione di dare per certo che siano pronti per stare da noi, perché sono valutazioni difficili a questi livelli, e non le posso di certo fare io, o nessun altro su questo forum. Oltretutto sappiamo bene che tipo di pressioni ci sono qua, da parte di stampa, ambiente, tifosi. Per stare da noi devono essere DAVVERO pronti. E qua purtroppo casca l'asino, perché io stesso non è che abbia profonde e paterne parole di incoraggiamento quando Kulusevski inciampa sul pallone durante una ripartenza. Anzi, soprattutto bestemmie.

 

È vero comunque che sarebbero riserve, ma non sono troppo d'accordo a usare i giovani per fare "padding" della rosa onestamente. Purtroppo di questi tempi c'è un grande bisogno di fare rotazioni, quindi nessuna riserva è veramente tale. Trovare giovani che abbiano l'affidabilità per giocare relativamente poco ed essere costanti e tranquilli quando entrano è tosta, specialmente in un periodo come questo dove la squadra è traballante e la pressione altissima in ogni partita, con lo psicodramma sempre dietro l'angolo. Ai giovani serve pure andare in campo costantemente, collezionare gettoni, raccogliere esperienza e tranquillità.

 

 

[dimas87 1.245]

2 ore fa, Costanzo ha scritto:

Molto diretto su Rabiot 

Ormai è chiara la situazione, o svolta o se ne deve andare. Potenziale ne ha tanto ma se manca la testa...

[rob72 7.867]

2 ore fa, Costanzo ha scritto:

Molto diretto su Rabiot 

in realta è stato *

rabiot doveva dire che è da prendere a schiaffi ma siccome non parliamo di uno che brilla per intelligenza e personalità la avrebbe presa male e allora ha detto quello che ha detto

in realta intendeva dire che è molto deluso da lui come credo chiunque sano di mente

 

[LibeLibeccio 10.022]

1 minuto fa, jolly88 ha scritto:

Scusami eh

Il mio primo messaggio non è differente dal mio ultimo 

 

Primo

"I giovani sono stati inseriti, probabilmente quelli di proprietà oggi non offrivano le garanzie che volevano." 

 

Ultimo 

"Chi ha detto inseriti dal vivaio? 

Io ho parlato di giovani" 

"I giovani sono stati inseriti "

 

 

Dico la stessa cosa in entrambi i post

 

Che sono stati inseriti giovani e non del vivaio. 

Tu chiedi, perché non hanno inserito un paio di giocatori del vivaio, nel tuo primo post e io ti ho dato, quella che secondo me è la risposta. 

 

Poi ho continuato, dicendo che non giocherebbero, bloccandogli così la crescita. 

 

Questo è l'ultimo, poi smetto...la cosa sta diventando stucchevole.

 

Ma che mi importa se sono stati inseriti giovani non del vivaio se io parlo dei giovani del vivaio per un motivo ben preciso?

 

E che differenza c'è (ed è questo il fulcro del mio discorso, che però sembra tu non abbia ancora capito) tra uno che non ti da garanzie e ti costa un botto (a meno che non si pensi che Ramsey e De Sciglio ti diano garanzie) ed un giovane che non ti da garanzie ma non ti costa un cazzò, non ti occupa posto in lista e ti permette di spendere quello che risparmi da Ramsey e De Sciglio in profili che garanzie te le danno per davvero?

 

Te lo dico io.

Nessuna differenza pratica.

Ce n'è una teorica, che però tengo per me...onde evitare l'assalto della fanzine.

 

Mo' però basta, perché mi pare che io parlo di mele e tu mi rispondi pere.