Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Deborah J

La Stampa: "Cherubini difende Paratici: “Plusvalenze? Tutto legale”. Nove ore di interrogatorio trascorse in procura a Torino come persona informata dei fatti"

Post in rilievo

46 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Grazie Pabli'...anche perchè in questo momento...più che anidride carbonica...disperderesti veleno! 😂

Ci sta il figlio di Facchetti che se pure riporti una notizia su suo padre, VERA, detta e scritta anche da giudici, con sentenze, be lui ti querela lo stesso. Poi perde la possibile causa ma ti querela.

Il risultato di tutto quello che ci succede è questa scellerata scelta di accettare passivamente anche evidenti bugie.

Punto...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
56 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Ogni anno/anno e mezzo ci ritroviamo sempre a scrivere su topic del genere per l'ennesima indagine ai danni della Juve...e quante siano lo ha illustrato perfettamente ieri Nino Ori...una roba da far accapponare la pelle che rende l'idea di quanto questa società sia perseguitata...specie dal 2010 in poi...

 

E si ricomincia a parlare di interrogatori...intercettazioni...titoloni dei giornali...paure degli utenti...giornalisti che dicono la loro...ogni santa volta è sempre la stessa storia...che sia il caso ultras...che sia il presunto doping...che sia l'affaire Suarez...che siano le plusvalenze o che sia l'accidenti che li spacca...

Poi hai voglia a dire che uno deve comportarsi sempre bene...

Eh no...io mi comporto bene o male come tutte le altre...nessuna esclusa...ma se alla fine nel * lo prendo sempre io...il problema forse sta a monte...

 

E francamente ne ho pieni i coioni...e sto mantenendo un tono edulcorato...

 

E nel mentre altrove fanno il * che vogliono nell'indifferenza generale...vincono scudetti senza pagare stipendi e cartellini...cedono società a gente improbabile senza un euro che poi la rivende a fondi speculativi...si allenano in tempo di lockdown...magheggiano con le ASL...tanto alla fine su chi si concentrano procure e PM? Sempre sullo stesso obiettivo...

 

E allora via di interrogatori...intercettazioni...titoloni dei giornali...e noi sempre qui a farci delle domande...a temere...a chiederci se rischiamo o no...mentre tutti gli altri si ammazzano per l'ennesima volta dalle risate ben consci che tanto le loro società non le toccherà mai nessuno...che siano le milanesi o le romane o il Napoli...

 

E poi ci vengono a chiedere "Ma perchè nelle cose sporche ci siete di mezzo sempre voi?"
Già...chissà perchè...forse perchè diventano sporche solo quando ci finiamo di mezzo noi? 

E non sapete quanto sia insopportabile la morale fatta da gente che tifa squadre che ne hanno combinate più di Carlo in Francia ma che la passano sempre liscia...

 

Quindi sinceramente stavolta io mi tiro fuori...a 'na certa me sarei pure rotto er *...se ogni santa volta c'è un PM che ha bisogno della sua ora di celebrità...e se ogni volta alla società sta bene così...ahò...e che facciano pure...co' tutti i caxxi che uno può avere nella vita...ma me posso sta' a intossica' pure per il pallone?

Guarda anche io la vedo come te e giusto per dirti visto che ho un amico che bazzica in procura a Torino il pm inquisitore è un 35enne molto bravo mi dice ma che punta a far carriera e ama avere i riflettori addosso  proveniente da Roma... guarda caso... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, zoff70 ha scritto:

Paratici va incriminato per i bidoni che ha preso come Ramsey e Rabiot non per le plusavalenze sefz

Vanno pure incriminati i venditori per circonvenzione di incapace 😄 

 

@Giorgino

.allah

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, Palaxius85 ha scritto:

L' unica analogia col 2006 è che la Juve in teoria avrebbe tutto l' interesse nel farsi fuori per cacciare tutti i dirigenti, ridimensionare i costi, la squadra e i tifosi ("CL? Quale CL, dobbiamo risalire, poi obiettivo quarto posto" e così via per altri 150 anni ciclicamente).

 

Non credo facciano un aumento di capitale per buttarlo immediatamente nel Water... io credo invece che questo sia il risultato della vicenda superlega e qualcuno dalle alte sfere ha dato l'imbeccata per sta roba non rendendosi conto che tutto il sistema del calcio italiano potrebbe venirne coinvolto...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, vamos ha scritto:

😂😂 nelle serie minori succede di peggio.

Quelle non interessano... infatti nel nostro calcio il marcio è a tutti i livelli ma la colpa è sempre e solo della Juve... che peraltro ciclicamente dopo la dipartita dei personaggi veramente importanti (gli Agnelli veri Umberto e Gianni) viene indagata ciclicamente da pm in vena di notorietà... tutto inizio' con Guariniello...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, vamos ha scritto:

😂😂 nelle serie minori succede di peggio.

Ma poi che significa “rinnovi scontati”??
siccome si presume che il giocatore X avesse interesse a rinnovare…al procuratore niente soldi?! Ma sono seri?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, signos77 ha scritto:

Non credo facciano un aumento di capitale per buttarlo immediatamente nel Water... io credo invece che questo sia il risultato della vicenda superlega e qualcuno dalle alte sfere ha dato l'imbeccata per sta roba non rendendosi conto che tutto il sistema del calcio italiano potrebbe venirne coinvolto...

Può essere entrambe le cose: erano convinti di avere millemila milioni dalla superlega, hanno avuto una s* di niente, quindi ora si deve "stringere la cinghia".

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Skylinker ha scritto:

Ma poi che significa “rinnovi scontati”??
siccome si presume che il giocatore X avesse interesse a rinnovare…al procuratore niente soldi?! Ma sono seri?

siamo nella fase "scrivi tutto quello che puoi per farci degli articoli e vendere", come per suarez.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, rob72 ha scritto:

Ma che segreto 

sembra un articolo di un forum ista 

le plus Ronaldo higuain i giovani il nuovo management con paratici cacciato per gestione scriteriata in accordo con agnellino e nedved 

ma finché le indagini sono in corso non si può rivelare il contenuto delle sommarie informazioni 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

avvisate il pool napoletano in procura di torino che le plusvalenze sono legali, neanche la legge conoscono.....che paese allo sfascio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 minuti fa, signos77 ha scritto:

Guarda anche io la vedo come te e giusto per dirti visto che ho un amico che bazzica in procura a Torino il pm inquisitore è un 35enne molto bravo mi dice ma che punta a far carriera e ama avere i riflettori addosso  proveniente da Roma... guarda caso... 

Ma non avevo dubbi...figurati...non ce n'è uno che faccia eccezione...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, loryone83 ha scritto:

Che i pm vogliano giudicare l'attività di un'impresa andando a sindacare che "i rischi per gli acquisti e per gli ingaggi sono scriteriati" fa pensare.

Il tifoso medio può anche pensarlo e dirlo al bar, ma le società agiscono come vogliono, poi se hanno delle perdite, oltre il limite consentito dalla legge, devono fare aumenti o diminuzioni del capitale o chiudere liquidando l'attivo.

Un procuratore della Repubblica che si permette di definire scriteriate alcune spese per me parte in malafede allo scopo di far carriera.

 

Arriveremo al punto in cui si dovrà chiamare la procura per sapere se, di grazia, si può fare una spesa o se questa è ritenuta scriteriata?

A bocce ferme, facendo una valutazione al momento dell'acquisto ovvero ante covid, anche Ronaldo non era una spesa scriteriata. 80 milioni di costi anni in più certo, ma il mese successivo avevi in mano 50 milioni in più di sponsor fra i rinnovi di Jeep e Adidas più sponsor minori, per il resto c'è anche un valore tecnico spero non vorranno discutere anche quello.

 

Vogliono sindacare se un acquisto è stato sbagliato? Certo ad es. D.Costa è costato un pozzo e non ha reso nulla, ma fa parte di questo settore correre rischi di questo tipo, puoi acquistare messi ronaldo e neymar e magari domani si infortunano, cadono in depressione, litigano con la moglie e giocano male.

 

Sulle plusvalenze fittizie si entra nel campo delle pure ipotesi, scambio un giovane con il genoa o un nazionale, professionista affermato, con il City o con il Barca, questo viene fatto per innumerevoli ragioni, per esigenze tecniche, per incompatibilità ambientale, per età, perché si è valutato il giovane e non ci si punta, perchè sono interessato a quel giocatore e siccome girano pochi soldi si cerca di fare uno scambio con contropartite abbassando l'esborso e accontentando i due allenatori...

 

Il calcio è un settore industriale dove le contropartite tecniche esistono da prima che esistessero i bilanci.

 

Abbiamo superato di tutto, supereremo anche questa.

Forza Juve

Inchiesta mediatica e spettacolare le cui basi fanno acqua da tutte le parti. Stiamo assistendo ad una pericolosa deriva  della giustizia,dove la magistratura decide cosa si deve o cosa non si deve fare. Inchiesta ad oggi basata sul niente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Gian1972 ha scritto:

Stiamo assistendo ad una pericolosa deriva  della giustizia,dove la magistratura decide cosa si deve o cosa non si deve fare. 

Non da ora... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Acquisti scriteriati? 

 

La Juve acquistò per 300k Barzagli. 

Veniva dal Wolfsburg dopo essere stato a Palermo. Pur essendo un campione del mondo, in realtà sembra un giocatore alla Zaccardo, praticamente inutile. 

E invece divenne uno dei difensori più forti del campionato 

 

 Allo stesso tempo nel 2015 versiamo 3,5 milioni all'Empoli per Rugani. 

Sembrava dovesse essere il nuovo titolare inamovibile della Juve e della Nazionale. Un annata Ad Empoli stratosferica 

Purtroppo diventerà un oggetto misterioso

 

Domanda: chi o cosa stabilisce la validità di quanto fatto?

Chi può stabilire che i 3,5 milioni all'Empoli sono troppi o i 300k al Wolfsburg sono pochi? 

Come si fa a dire che 100 cucuzze per Ronaldo sono troppe? Lo sanno che hai acquistato un 5 volte pallone d'oro? Uno che da solo ti garantiva 30-40 gol? Uno che solo di visibilità, ha portato il marchio Juve nel mondo? 

 

Come si può sostenere che ho comprato il giovane Tizio e ti ho rivenduto il giovane Caio, sperando che entrambi cambiando aria potessero rilanciarsi? 

Che ne sai che Caio si è bombato la tipa del compagno e allora lo cedi ad una altra squadra per evitare che si rovini lo spogliatoio? 

 

E come si fa a dire che per queste operazioni, non si deve corrispondere un emolumento al procuratore del ragazzo che fa da intermediario? 

 

Ma si rendono conto delle * che scrivono? 

 

Ma lo sanno che nel lontano 1995, quando avevo P. Iva, verso fine anno, il commercialista mi diceva di fare acquisti di attrezzature per mettere a bilancio delle uscite ed abbassare le tasse da pagare? 

Se la legge permette di farlo, perché dovrei essere indagato? Perché dovrei essere considerato un ladro, un truffatore? 

 

La realtà è che questa è fuffa. 

Sono solo procuratori in cerca di visibilità, le cui carte arrivano ai giornali come fossero parte delle procure. Hanno tutto, verbali, intercettazioni, dati e ipotesi di reato. 

Un paese allo sbando che permette a politici e loro amici di fare soldi e affari come e quanto vogliono, sparando in prima pagina il mostro (la Juve, il Reddito di cittadinanza, Conte o vattelspesca) per distrarre l'opinione pubblica dalle loro porcate. 

 

Vecchia Italia. Povera Italia 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
39 minuti fa, Palaxius85 ha scritto:

L' unica analogia col 2006 è che la Juve in teoria avrebbe tutto l' interesse nel farsi fuori per cacciare tutti i dirigenti, ridimensionare i costi, la squadra e i tifosi ("CL? Quale CL, dobbiamo risalire, poi obiettivo quarto posto" e così via per altri 150 anni ciclicamente).

 

In effetti ormai con "la famiglia" ogni tot anni c'è uno scandalo.

Possiamo pensarla come vogliamo, complotto interno/esterno o incompetenza totale. 

Ma io mi domando se ne valga la pena, anche con questa abitudine che hanno di farsi buttare * addosso, stanno affossando sempre più l'immagine di questo club. 

Non so se ho reso l'idea. Forse forse gli Agnelli non sono più quelli di un tempo. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, Flydown ha scritto:

avvisate il pool napoletano in procura di torino che le plusvalenze sono legali, neanche la legge conoscono.....che paese allo sfascio

Ma infatti anche il Napoli le fa. C'è (purtroppo) un'unica sostanziale differenza: noi siamo quotati in borsa e il Napoli no. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
37 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

È comunque vero che usando la Juve come argomento i media sanno che vanno a titillare le perversioni di 3/4 del paese, mentre magistrati e finanzieri vanno sul sicuro per ottenere notorietà 

Ah beh... Sicuro ci sono mafiosi intercettati meno dei dirigenti della Juve... sefz

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
32 minuti fa, vamos ha scritto:

Ecco. Ma non vi erano dubbi. 
 

Nel 2006 era un ragazzino.

Beh 30 anni non proprio un ragazzino ma comunque inesperto appena salito al trono

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, Nicola73 ha scritto:

9 ore di interrogatorio neanche a un pentito mafioso, spero che almeno da mangiare e bere glielo abbiano dato. 

Ha offerto Carnevali, dopo i pranzi e le cene di questa estate era atto dovuto 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.