Repubblica: "Plusvalenze: coinvolti almeno 6 club. Non solo la Juve, nel mirino il Napoli per Osimhen e gli strani scambi tra Inter e Genoa"

[32sulcampo 3.564]

2 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Questo è un' osservazione giusta, anche se essendoci le intercettazioni significa che le indagini sono iniziate molto tempo fa.

Semplicemente trovo assurdo parlare di accerchiamento quando sapevamo tutti che quelle cifre erano farlocche

Calciopoli è un' altra cosa e un altro discorso.

Quale altro discorso? Con il tuo modo di ragionare le conseguenze sarebbero le stesse. L'Inter prende un buffetto perché ha 7-8 operazioni da verificare e noi la B perché 42. Ma ti rendi conto dell'assurdità? Hanno forse inventato la modica quantità di reati ad uso personale prima di essere condannati?

[barone 3.213]

1 minuto fa, gustavo92 ha scritto:

Le vendite da 1 milione di un ragazzo della primavera genera plusvalenza.

Chi di questi 42 non ha generato plusvalenza?

La plusvalenza non è un reato. Vogliamo continuare a buttare benzina sul fuoco oppure parlare di fatti concreti?

[Stino91 21.208]

Marotta ieri parlava di smoking in bianco interista 

[Skylinker 2.318]

Adesso, Styno91 ha scritto:

Marotta ieri parlava di smoking in bianco interista 

Vedremo. Non sembrerebbe. Fermo restando che la plusvalenza NON è reato, allo stato attuale delle cose. 

[enzobing76 3.075]

1 ora fa, Deborah J ha scritto:

Il calcio italiano vive al di sopra delle proprie possibilità nel silenzio delle istituzioni. Tra il 2015 e il 2020 la voce plusvalenza è stata raddoppiata. Colpa di tutti, la Juve si è fatta notare per Audero, Favilli, Muratore e Romero ma non é la sola: il Napoli per  Osimhen ha pagato 20 di 71 milioni con 3 giocatori oggi sconosciuti e Karnezis. Tra Inter e Genoa dal 2018 operazioni per 78 milioni ma alla fine si sono mossi solo 5 milioni poiché i giocatori interessati erano sempre gli stessi che facevano da una parte all'altra come Radu, Pinamonti e Vanheusden.In tutto questo solo oggi Gravina pensa di mettere una regola che vieti di considerare per l'iscrizione al campionato gli effetti a bilancio a costo zero.

Possiamo chiedere.

Archiviazione in 3 gg al massimo.

Pensiamo alla Salernitana.

[Cippo 2.145]

gli strani scambi tra inter e genoa.... sono decenni che fanno porcherie, c'e' bisogno di ricordare gli affari sporchi milito e thiago motta?.... si c'e' bisogno, c'e' sempre bisogno.

 

comunque se c'e' di mezzo anche l'inda prescritta e qualcuno ha avuto il coraggio di sbatterla in prima pagina...allora si potrebbe anche stare tranquilli che anche per noi finira' con qualche deferimento, se non fosse per sta societa' di conigli silenziosi che accettano sempre tutto

[☆Caino☆ 430]

1 minute ago, Styno91 said:

Marotta ieri parlava di smoking in bianco interista 

Marotta che dovrebbe dire? A parte che ora é nel gruppo fogna, se poi ci aggiungi il come é stato trattato... 

Comunque se non ricordo male l'affare sturaro super gonfiato l'ha fatto lui così come altri...

[ArturoFCML93 47.551]

Ovviamente anche se ci sono altre squadre noi saremo sempre i peggiori  

[gustavo92 3.196]

5 minuti fa, barone ha scritto:

La plusvalenza non è un reato. Vogliamo continuare a buttare benzina sul fuoco oppure parlare di fatti concreti?

Di per sé la plusvalenza non è un reato, anzi: è il modo in cui, attraverso il mercato, si guadagna.

Il problema nasce quando vengono dati ai giocatori dei prezzi elevati (non ritenuti congrui) e questi giocatori si scambiano: non essendoci trasferimento di denaro il guadagno (a bilancio) della società è rapido.

[barone 3.213]

Adesso, gustavo92 ha scritto:

Di per sé la plusvalenza non è un reato, anzi: è il modo in cui, attraverso il mercato, si guadagna.

Il problema nasce quando vengono dati ai giocatori dei prezzi elevati (non ritenuti congrui) e questi giocatori si scambiano: non essendoci trasferimento di denaro il guadagno (a bilancio) della società è rapido.

Sì, ma questo non lo stabilisci tu, quindi smettila di fare flame, per favore

[Aquadijo77 3.282]

Si ma l'inter lo faceva solo per difendersi dalla Juventus. Prescrizione e coppa del mondo all'Inter.

[Minor threat 12.576]

20 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Vai e trovamele, su transfermarkt si trovano tutte, ne troverai forse 7/8.

Noi ne abbiamo 42...

Sull'inda vedi immagine sotto, e sulle nostre 42 significa nulla, visto che la metà sono operazioni in entrata e non in uscita 

 

[Skylinker 2.318]

1 minuto fa, Aquadijo77 ha scritto:

Si ma l'inter lo faceva solo per difendersi dalla Juventus. Prescrizione e coppa del mondo all'Inter.

E riassegnazione della Coppa Rimet! 

[gustavo92 3.196]

1 minuto fa, barone ha scritto:

Sì, ma questo non lo stabilisci tu, quindi smettila di fare flame, per favore

Ma flame di che?

Esprimo una mia opinione su dei fatti evidenti che sono sotto gli occhi di tutti.

Tu puoi ritenere coerenti i valori di questi scambi, ma io ho un' opinione diversa dalla tua.

[Minor threat 12.576]

16 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Le vendite da 1 milione di un ragazzo della primavera genera plusvalenza.

Chi di questi 42 non ha generato plusvalenza?

Forse i 15-20 che abbiamo comprato e non venduto? 

[Gion Gis Kann 10.070]

1 ora fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Almeno Repubblica parla anche di altre squadre, per Gazzetta, Corriere ecc. c'è solo la Juventus

sempre articolo di giornale è.

 

che non interesserà a nessuna procura e a nessuna federazione.

 

 

[gustavo92 3.196]

2 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Sull'inda vedi immagine sotto, e sulle nostre 42 significa nulla, visto che la metà sono operazioni in entrata e non in uscita 

 

Hai preso gli ultimi 7 anni, da noi le 42 coprono solo gli ultimi 3.

Alcuni di questi erano cessioni senza scambi, se non erro, comunque sono indagati anche loro (arrivano a 30 e non a 40, testiamo oggettivamente quelli ad averne usufruito maggiormente)

[Gadan 3.187]

41 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Non sono un troll.

Sono semplicemente uno che usa la sua testa per ragionare, non significa che la Juventus abbia sempre ragione solo per il fatto di chiamarsi Juventus.

Le plusvalenze fittizie (poi siete liberi di credere che siano quelli i reali valori di Arthur, Marques e compagnia cantay) sono chiaramente dei giochini finanziari brutti.

Lo hanno fatto altre società? Certo.

Noi siamo quelli che ne hanno (oggettivamente) abusato di più, quindi è normale che l'inchiesta cominci da noi e poi da tutti gli altri.

Ahahahahahahah 

Se togli lo scambio cancelo Danilo a valore di mercato, quello pjanic Arthur, che se per Locatelli il Sassuolo chiedeva 40 perché uno titolare del Barcellona e del Brasile non possa valere 70 resta un mistero, tanto più che ci abbiamo messo dei soldi di conguaglio, e audiero ventenne titolare nella Samp 20 milioni lo sai solo tu e il procuratore che di nome fa Ciro.

Il resto è paccottiglia, 4 spicci.

 

 

[enzobing76 3.075]

13 minuti fa, Styno91 ha scritto:

Marotta ieri parlava di smoking in bianco interista 

Mah...se ho capito bene alcune delle operazioni oggetto di indagine sono riferite al suo periodo con noi...

[Trezegol_88 5.754]

"The discovery of the hot water"....

 

Ma si sa.... Fa più figo nominare e schiaffare in prima pagina solo la Juventus....

[Gadan 3.187]

16 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Di per sé la plusvalenza non è un reato, anzi: è il modo in cui, attraverso il mercato, si guadagna.

Il problema nasce quando vengono dati ai giocatori dei prezzi elevati (non ritenuti congrui) e questi giocatori si scambiano: non essendoci trasferimento di denaro il guadagno (a bilancio) della società è rapido.

Non ritenuti congrui da chi?

[BVignola 1.741]

Marotta ha detto che sono integerrimo, io ci creto

[Minor threat 12.576]

2 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Hai preso gli ultimi 7 anni, da noi le 42 coprono solo gli ultimi 3.

Alcuni di questi erano cessioni senza scambi, se non erro, comunque sono indagati anche loro (arrivano a 30 e non a 40, testiamo oggettivamente quelli ad averne usufruito maggiormente)

Non ho preso gli ultimi 7 anni, almeno guarda la figura. Sono le operazioni di 5 esercizi, dal 2014-15 al 2018-19. Poi, forse forse, andrebbero considerate le cifre in gioco e non il numero di operazioni. Terzo, in quella immagine ci stanno solo le plusvalenze fatte dall'inda con i giovani, le altre non ci sono. Sarebbe come togliere Cancelo e Pjanic dalle nostre (che valgono più della metà del totale)... 

[rosbia 2.239]

51 minuti fa, yore ha scritto:

E come può finire? Chi determina il valore di un giocatore? 

Urge che qualcuno alla Uefa o alla Fifa invece di pensare hai propri interessi (i soldi degli emirati e quant'altro) cominci a mettere due regole semplicissime.

1)tetto salariale per calciatori  10 milioni a scendere (non a salire).

2) ABOLIZIONE costo cartellini e niente provvigioni,bonus,ecc... per i procuratori.

Solo così si può dare un taglio a questa corsa sfrenata al rialzo.

[aiace 17.682]

1 ora fa, Rotting Corpse ha scritto:

Che strano, a leggere certi giornali sembrava fossimo coinvolti solo noi. Ma perchè mi stupisco poi, dopo tutto viviamo in Italia non in un paese serio.

Che poi se fai uno scambio che genera una plusvalenza dovresti indagare anche chi ti permette di farlo... voglio vedere, anzi pretendo una rogatoria internazionale per lo scambio Pjanic - Arthur