La Juve sull'inchiesta della Procura di Torino: "Aumento di capitale e continuità aziendale a rischio". Si indaga anche sulla cessione di CR7 al Manchester United

[black&whitetiger 12.330]

3 minuti fa, BoogeymanFCF ha scritto:

Si ma si preoccupano che possano essere scoperte cose sui bilanci quindi qualche rischio c è.

Da ignorante, però, immagino che il rischio sia una multa e magari una squalifica per i dirigenti

Vabbè magari gli saltano alla gola perché nonostante un investimento di 120 milioni sul cartellino del giocatore, 60 a lui a stagione e 10/15 al suo entourage poi potevano andarsene quando volevano lasciandoti un buco finanziario nel bilancio.

[ColpaDiAlfredo 7.869]

Adesso, Giorgino ha scritto:

Paro paro lo stesso iter della vicenda Suarez...

Ma c'è una cosa che mi stavo chiedendo...ma da semplice e ignorante uomo di strada e non da tifoso di questo o di quello...

Ma se le Procure indagano per accertare reati e...diciamo così...per ripulire la società dal marcio...la società intesa come collettività...e poi però passano le veline alla stampa in barba a qualunque garanzia degli indagati...a me non pare che siano così puliti e trasparenti come il loro operato intenderebbe apparire...

 

Lo so...voi mi direte che è una prassi ormai consolidata...ma il semplice e ignorante uomo di strada di cui sopra continua a chiedersi...molto umilmente...non quale faccia poi si possa fare la "predica" agli indagati quando i primi a comportarsi illegalmente sono loro...

in Italia funziona così.La giustizia viene utilizzata solo come strumento politico

e purtroppo a chi comanda va bene così 

[rob72 7.867]

3 minuti fa, VOLTA J RE ha scritto:

Direi che prima di fare certi commenti occorrerebbe sapere bene di cosa si tratta.

Evitiamo di emettere sentenze da giustizia sommaria, sopratutto quando non si conosce bene tutto il contorno e non si contestualizza bene la cosa.

Mi sembra che la tecnica giornalistica di buttare le frasi qua e la per indottrinare e influenzare il pubblico medio, sia perfettamente riuscita.

si bisogna contestualizzare ma a occhio e croce la società è stata gestita in maniera a dir poco scandalosamente nepotistica dal figlio di umberto

l'amico del calcetto in cda ..il fido cagnolino paratici a fare danni..la moglie del suo braccio dx che gliela ruba..il padrino della figlia che gli telefona preoccupato per le voci sulla superlega e lui mente e poche ore dopo esce tutto

MA QUALCUNO ANCORA DIFENDE AGNELLI?

io trovo analogie con i film di lino Banfi ,gli amici i procuratori la moglie del presidente..o se preferite i film di buzzanca..o meglio ancora alvaro vitali..

elkan e gli gnomi della exor immagino che voglia abbiano di metterlo ad della ferrari come girava voce qui dentro 😀

[Verba volant 9.380]

16 minuti fa, vamos ha scritto:

Cioè, si stanno facendo indagini su una carta? 😂😂😂

 

sulla gestione discutibile son d’accordo 

siamo messi benissimo, povera Italia

[starveling 7.261]

Comunicazione dovuta, niente di che.

Aspettiamo. 

[Moonlitknight 3.340]

2 ore fa, W. White ha scritto:

Qualcuno del settore che ha letto il comunicato, saprebbe spiegarci che significa "aumento di capitale e continuità aziendale a rischio"? Perché l'aumento sarebbe di capitale a rischio? Inizia a preoccupare anche me

Sono dichiarazioni di cautela verso i sottoscrittori terzi cioè non Exor dell’aumento di capitale. Non è una bella storia. Fermo restando che l’azionista di maggioranza in un secondo momento potrebbe sistemare tutto. Anche ricomprarsi tutta la Società e delistarla dalla borsa. Ma ovviamente è molto oneroso. Dipende dalla famiglia a questo punto..

[garrison 45.015]

13 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

prima c'era paratici...al mercato... e Marotta...ai conti ... poi solo paratici a fare mercato e conti stop ..

 

  almeno questo è quello che trapela da noi sul forum...io non sono con paratici a vedere che faceva e cosa non faceva ...la vulgata era questa e a questa mi attengo.

 

 

 

 

 

purtroppo mi trovo sempre da cellulare e non posso metterti in ignore...o almeno non so come fare....ogni volta mi riprometto di accendere il PC ..giusto per te...per cancellarti definitivamente....e ogni volta mi dimentico e ci ricasco. sto solo molto attento a non citarti mai. per evitarmi le tue saccenti risposte dense di supponenza e di contenuti offensivi PERSONALI.

 

tu l'educazione...e il rispetto altrui non sai neanche dove sta di casa....anche se io o altri realmente sbagliassimo 

La vulgata...basta informarsi un attimo prima di postare, mica chiedo di fare un corso in economia, né Marotta né Paratici si occupano dei conti della Juve ovviamente.

Siamo in un Forum moderato tra persone civili, io non ho mai subito un provvedimento che sia uno, ergo è improbabile che offenda le gente.

Di sicuro se leggo cose che per me sono sbagliate lo faccio notare senza peli sulla lingua, se uno non vuole sentirselo dire si apra un blog. Poi io sono perché tutti debbano esprimere la loro opinione...ma se quell'opinione per me è una boiata io sono libero di farglielo notare (e lui a me).

[Kobayashi 18.692]

A naso dal punto di vista sportivo rischiamo nulla. Se dovessero sanzionare o peggio arrestare qualche dirigente me ne fregherebbe meno di 0, che facciano pure. Il mio unico interesse è il campo, e spero di avere di nuovo una dirigenza competente che abbia focus totale sulla squadra e progetto sportivo

[Gion Gis Kann 10.083]

17 minuti fa, vamos ha scritto:

Cioè, si stanno facendo indagini su una carta? 😂😂😂

 

sulla gestione discutibile son d’accordo 

piu che sulla carta...pesano le parole intercettate....e stai sicuro che se anche non la trovano ..faranno comunque in modo in sede di giudizio di far pesare molto quelle parole.

 

cose del tipo non poteva non sapere ...giusto per intenderci.

 

 

[Francesco Juve 2000 2.435]

2 ore fa, Kobayashi ha scritto:

Se non erro circa 80 milioni verranno messi a disposizione dal prossimo anno per il mercato. Tutto il resto serve per coprire le perdite. Vien da sé che con 125 milioni in meno non hai le spalle coperte

In tal caso molto probabilmente gli 80 milioni circa per il mercato verrebbero completamente annullati

[black&whitetiger 12.330]

Quindi il problema fondamentale dell’inchiesta vedo che è diventata la carta di Ronaldo giusto x spettacolarizzare un po’ con sfilate in Procura di Mendes e CR7, le plusvalenze degli altri ormai fregano poco o niente perché non richiamano molto i riflettori.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

vabbè è un documento tecnico e soprattutto dovuto

[Stile&Stiletto 4.940]

2 minuti fa, Weinsberg ha scritto:

A naso, ma molto a naso, tirando a indovinare quando CR7 ha deciso di lasciare la Juve avrà forzato la mano con Mendes perchè la Juve ha dovuto accettare una minus, cosa che non gli conveniva (a quel punto lo si porta a fine contratto e si evita pure di prendere Kean). E per farlo avranno fatto leva sulle mensilità arretrate non pagate del periodo covid. Mensilità che probabilmente ci eravamo accordati con la famosa scrittura privata ma che non hanno messo a bilancio tramite una nota integrativa.

Ergo in società questa estate si saranno incazzati per il comportamento di Ronaldo, e se n'è andato a campionato iniziato e non ha rispettato gli accordi presi (cosa che non si aspettavano, ricordo ancora i giri di questa estate con CR7, AA e Elkann), però manco gli conveniva fargli causa perchè a tirare fuori le carte avrebbero avuto più rogne che altro (e questo lo sapeva pure Mendes).

E' verosimile un qualcosa che afferisca ad uno scenario come quello, con l'idea balenata in testa alla società di fare causa a Ronaldo/agenti e Gabasio che sconsiglia quella via perchè poi sarebbe uscita fuori questa carta che non avrebbe fatto gioco alla Juve per via dei controlli, i revisori, i bilanci (al netto che l'intercettazione va contestualizzata e noi qua abbiamo i taglia&cuci dei giornalisti).

 

Mi verrebbe da dire che se una carta "non deve esistere" non ne devi parlare  nemmeno al telefono...e stupisce come professionisti adulti ancora non si frenino...ma lasciamo stare.

 

Mi auguro che la carta sia ora carta straccia. Finchè resta una frase sui giornali non ha nessun valore di prova, perchè prima bisogna trovarla e vedere cosa c'è scritto.

[garrison 45.015]

5 minuti fa, Weinsberg ha scritto:

A naso, ma molto a naso, tirando a indovinare quando CR7 ha deciso di lasciare la Juve avrà forzato la mano con Mendes perchè la Juve ha dovuto accettare una minus, cosa che non gli conveniva (a quel punto lo si porta a fine contratto e si evita pure di prendere Kean). E per farlo avranno fatto leva sulle mensilità arretrate non pagate del periodo covid. Mensilità che probabilmente ci eravamo accordati con la famosa scrittura privata ma che non hanno messo a bilancio tramite una nota integrativa.

Ergo in società questa estate si saranno incazzati per il comportamento di Ronaldo, che se n'è andato a campionato iniziato e non ha rispettato gli accordi presi (cosa che non si aspettavano, ricordo ancora i giri di questa estate con CR7, AA e Elkann), però manco gli conveniva fargli causa perchè a tirare fuori le carte avrebbero avuto più rogne che altro (e questo lo sapeva pure Mendes).

Penso sia una ricostruzione credibile.

Cose peraltro che saran successe in ogni società (mi immagino al Barcellona al momento del trasferimento di Messi).

Buona ricerca ai P.M. comunque, spero solo non stiano tralasciando inchieste su reati veri per queste idiozie.

[RafJu 2.368]

la cosa fantastica sono i ... puntini di sospensione  

e poi ci sarebbe questa carta che forse esiste, forse è stata distrutta o forse è stata modificata 

 

 

 

[Capossela 5.609]

4 minuti fa, Maxseven ha scritto:

In sostanza, si presume che un’impresa sia in condizioni di continuità aziendale quando può far fronte alle proprie obbligazioni ed agli impegni nel corso della normale attività. Ciò significa che la liquidità derivante dalla gestione corrente, insieme ai fondi disponibili (in cassa, in banca, mediante linee di credito,ecc.) saranno sufficienti per rimborsare i debiti e far fronte agli impegni in scadenza.
Da ciò consegue che le attività e le passività sono contabilizzate tenendo conto della capacità dell’impresa di realizzare tali attività e di assolvere ai propri impegni nel normale svolgimento della sua attività.

 

 

a me sembtra semplicemente voler dire  che essendo cambiate le condizioni aziendali, ed essendo intervenuti eventi che potrebbero minare la solvibilità della azienda( multe ecc....)

è giusto che qualcuno possa ritenere di ritirare la umento sottoscritto

Si, questo è specificato nella nota societaria dove il rischio di mancata ricapitalizzazione totale prevista, possa inficiare appunto la continuità aziendale. Certamente mi viene da pensare che non potendo assolvere agli oneri obbligazionali, la società possa cedere pezzi pregiati per rientrare economicamente. Comunque Marco Bellinazzo ritiene improbabile che l'aumento non ci sia, benché si riservi di attendere il termine delle indagini. 

[garrison 45.015]

4 minuti fa, Kobayashi ha scritto:

A naso dal punto di vista sportivo rischiamo nulla. Se dovessero sanzionare o peggio arrestare qualche dirigente me ne fregherebbe meno di 0, che facciano pure. Il mio unico interesse è il campo, e spero di avere di nuovo una dirigenza competente che abbia focus totale sulla squadra e progetto sportivo

I dirigenti si sanzionano o addirittura arrestano se han fatto qualcosa ...

[Oj930 2.120]

14 minuti fa, PoliticamenteScorretto ha scritto:

palesemente violato perché mi pare che siamo ancora in fase di indagini preliminari in corso, quindi non dovrebbe uscire nulla, ma siamo in Italia

Ma più che altro è già fatta la sentenza, ma tanto essendo gestiti da incompetenti non mi stupisco, sanno di essere nel mirino e si comportano così.

Purtroppo ci rimettono solo i tifosi.

[IoBiancoNero 2.047]

15 minuti fa, giampy_style ha scritto:

Visto che ne capisci. Azionariato popolare da parte di noi tifosi per detenere quote sufficienti per entrare nel CDA. Stupidaggine o idea concreta?

Cominciamo col dire Azionariato Popolare non ha a che fare con la quotazione in borsa.  Anche se le due cose possono essere interpretate come "simili" non lo sono poi sul lato degli obblighi giuridici.

Essendo la Juve una società quotata queste cose sono oggi definite per legge... nel caso di un azionariato popolare la società non sarebbe quotata, ci sarebbe uno Statuto che fatti salvi gli obblighi di legge poi però organizza le cose in modo specifico. 

Tutto gira intorno al riconoscimento della figura del rappresentante dell'azionariato popolare o dell'azionista minore, dei poteri e degli oneri. 

Ammettiamo che la maggioranza rimane alla famiglia... 

Piccolo azionista, Azionista di minoranza, o Azionista popolare... se chi ha la maggioranza - ovvero lo statuto - ha rispetto di queste figure, allora ha sempre tutto senso!

Se chi ha la maggioranza se ne frega, cambia poco dietro quale foglia di fico nascondi la cosa.

Quindi niente è una stupidaggine di per sé.. dipende tutto da come fai le cose.

Nell'azionariato popolare Agnelli non conterebbe più tanto.. si andrebbe per cicli.. Avresti il Ciclo di Agnelli, il Ciclo di Tizio, di Caio.. dipende da chi in quel preciso momento storico vuole metterci faccia e soldi. PERÒ potrebbero crearsi viceversa cristallizzazioni di potere, per cui alla fine cambierebbe poco.

Quindi dipende da come la cosa viene costruita e poi dal comportamento specifico dei soci "forti". 

[Gadan 3.189]

1 minuto fa, Stile&Stiletto ha scritto:

E' verosimile un qualcosa che afferisca ad uno scenario come quello, con l'idea balenata in testa alla società di fare causa a Ronaldo/agenti e Gabasio che sconsiglia quella via perchè poi sarebbe uscita fuori questa carta che non avrebbe fatto gioco alla Juve per via dei controlli, i revisori, i bilanci (al netto che l'intercettazione va contestualizzata e noi qua abbiamo i taglia&cuci dei giornalisti).

 

Mi verrebbe da dire che se una carta "non deve esistere" non ne devi parlare  nemmeno al telefono...e stupisce come professionisti adulti ancora non si frenino...ma lasciamo stare.

 

Mi auguro che la carta sia ora carta straccia. Finchè resta una frase sui giornali non ha nessun valore di prova, perchè prima bisogna trovarla e vedere cosa c'è scritto.

Certi discorsi sono da farsi a quattrocchi, NON al telefono, mi pare chiaro. 

 

[black&whitetiger 12.330]

2 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

piu che sulla carta...pesano le parole intercettate....e stai sicuro che se anche non la trovano ..faranno comunque in modo in sede di giudizio di far pesare molto quelle parole.

 

cose del tipo non poteva non sapere ...giusto per intenderci.

 

 

Se non hai la scrittura in mano ci fai poco o niente con quell’intercettazione, ci vogliono prove documentali nell’intercettazione tra l’altro non si parla specificamente di retribuzioni o compensi e non è che possono ipotizzarlo loro per il loro teorema.

[Dale_Cooper 17.481]

La Procura dov'era quando la sede dell'ex presidente del Milan era un ufficio abbandonato in Cina?

[garrison 45.015]

8 minuti fa, rob72 ha scritto:

si bisogna contestualizzare ma a occhio e croce la società è stata gestita in maniera a dir poco scandalosamente nepotistica dal figlio di umberto

l'amico del calcetto in cda ..il fido cagnolino paratici a fare danni..la moglie del suo braccio dx che gliela ruba..il padrino della figlia che gli telefona preoccupato per le voci sulla superlega e lui mente e poche ore dopo esce tutto

MA QUALCUNO ANCORA DIFENDE AGNELLI?

io trovo analogie con i film di lino Banfi ,gli amici i procuratori la moglie del presidente..o se preferite i film di buzzanca..o meglio ancora alvaro vitali..

elkan e gli gnomi della exor immagino che voglia abbiano di metterlo ad della ferrari come girava voce qui dentro 😀

È solo il presidente della striscia di vittorie più lunga della nostra storia...in effetti un vero * alla Lino Banfi direi.

[ColpaDiAlfredo 7.869]

26 minuti fa, Kobayashi ha scritto:

 

 

Imbarazzante, siamo gestiti da dei completi incapaci

non sai nemmeno di cosa si parla e giudichi..

vorrei vedere le vostre telefonate sbattute su tutti i giornali e poi vediamo 

[garrison 45.015]

1 minuto fa, Dale_Cooper ha scritto:

La Procura dov'era quando la sede dell'ex presidente del Milan era un ufficio abbandonato in Cina?

Stava a Torino ed aspettava qualcosa di cui indagare sulla Juve, via sto che il Milan era competenza di quelli di Milano.