Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Kobayashi

La Juve sull'inchiesta della Procura di Torino: "Aumento di capitale e continuità aziendale a rischio". Si indaga anche sulla cessione di CR7 al Manchester United

Post in rilievo

11 minuti fa, DoppioPasso ha scritto:

È da un anno e più che leggendo semplicemente i numeri lanciavo l'allarme saremmo arrivati a questo punto , diceva il gregge "sei futuristico" io rispondevo "sono lungimirante... Vedremo" , ora si sta verificando passo dopo passo tutto ciò che temevo solo che è tardi per metterci una pezza, onestamente non sono per nulla ottimista. Adesso è il turno del chiasso in cui ognuno dice la sua (esperti, professionisti, o finti tali che salgono in cattedra) per rincuorarsi o auto convincersi e si aspetta solo con ansia l'evolversi del tutto.  

Dammi sei numeri al volo...! 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, lou 65 ha scritto:

dai, trattasi di svista. non bisogna neanche essere particolarmente ferrati visto che è roba da scuole superiori. e comunque nella sostanza, sulla fuga di notizie, direi che sei tu quello poco ferrato. ci sono conseguenze penali mica bubbole. ti rimando ad un interessante articolo su linkiesta, se ti aggrada. fino a chiusura indagini non dovrebbero essere rivelati gli atti di ufficio, anche le intercettazioni.

Sul fatto che non dovrebbero essere rivelati ci sono pochi dubbi. Anzi, non ce ne sono proprio. Credo non ve ne siano neanche sul fatto che intercettazioni e/o informazioni riservate vengano scientemente e consapevolmente fatte trapelare.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, pot ha scritto:

pare che sia stata trovata la famigerata carta Ronaldo all'interno di una bottiglietta allocata nello sciacquone di un bar di Caracas...stanno verificando la veridicità...appena ho altre news vi faccio sapere...

Uno dei peggiori?

 

 

P.S.

Sei un genio!

 

P.P.S

Non ho capito granché della vicenda boh... speriamo che siano minchiate, in ogni caso il tuo intervento alleggerisce un attimo che non guasta hehe.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
24 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Una domanda : la Juve avrebbe dovuto fare un accantonamento per una presunta somma "a credito"? Cioè per una presunta entrata? 

Se di competenza dell’anno precedente si. A bilancio devono confluire sia costi che ricavi e devono essere imputati in base alla competenza indipendentemente dalla data di incasso o di pagamento 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Dammi sei numeri al volo...! 

Non ti rispondo neanche perchè tu sicuramente eri gasato da Ronaldo e non ti serviva altro, tranquillo... Eravate in tanti.. Ora io onestamente non ho nessuna voglia di scherzare 👍

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Giobstreet ha scritto:

Ne ero già convinto da un bel pezzo, ora ancora di più: potesse tornare indietro nel tempo, Andrea Agnelli la famosa virata aerea su Kalamata la rifarebbe, ma per bombardare l'isola.

Beh mi pare acclarato che l'operazione è stata un grossissimo flop sia dal punto di vista finanziario che sportivo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
23 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Sul fatto che non dovrebbero essere rivelati ci sono pochi dubbi. Anzi, non ce ne sono proprio. Credo non ve ne siano neanche sul fatto che intercettazioni e/o informazioni riservate vengano scientemente e consapevolmente fatte trapelare.

comportamento illegale con conseguenze penali

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Perche se l'indagato ne parla in una intercettazione, e poi tace quando interrogato, è punibile per false informazioni al PM, e rischia la reclusione fino a 4 anni. 

Io so che gli imputati/indagati possono tranquillamente mentire.

I testimoni no.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Io so che gli imputati/indagati possono tranquillamente mentire.

I testimoni no.

infatti due indagati RE e quell'altro si son avvalsi della facoltà di non rispondere. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
28 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Beh mi pare acclarato che l'operazione è stata un grossissimo flop sia dal punto di vista finanziario che sportivo.

Bastava avere una normale intelligenza, una normale comprensione di matematica elementare e dedicare 10 minuti a leggere il bilancio dell'anno precedente per evitare il tutto 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minutes ago, lucavialli said:

Bastava avere una normale intelligenza, una normale comprensione di matematica elementare e dedicare 10 minuti a leggere il bilancio dell'anno precedente per evitare il tutto 

Bastava sapere che ci sarebbe stata una pandemia.. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Ultrajuves ha scritto:

Chi segue i mercati sa di cosa si tratta: sono informazioni date per rendere totalmente edotti gli investitori sul titolo della Juventus.

La continuità aziendale non è a rischio (nel senso che chiudiamo baracca e burattini :d ), ma è a rischio il piano industriale 2021-2023 se non sarà sottoscritto l'aumento di capitale da parte degli investitori. 

Ergo, semmai gli stakeholders non sottoscriveranno l'aumento di capitale, allora il piano industriale sarà ridimensionato - a meno che Exor non sganci :d - perché la proprietà non metterà altri soldi. 

 

 

@@

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
43 minuti fa, Marco Serra ha scritto:

Mi sembra sempre più un tentativo disperato che potrebbe anche una bolla di sapone.

 

Hanno paura che risorgiamo.

quando saremmo morti?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, LaJuve88 ha scritto:

Se di competenza dell’anno precedente si. A bilancio devono confluire sia costi che ricavi e devono essere imputati in base alla competenza indipendentemente dalla data di incasso o di pagamento 

A bilancio devono andare cifre sicure. Un conto è avere firmato un contratto oggi e incassare l'anno prossimo, per cui a bilancio devi inserire un rateo, un conto è tener conto di eventi possibili ma non sicuri. In questo caso si prevedono accantonamenti a fondo rischi (es rischio svalutazione crediti), ma non sono mai molto elevati... Peraltro non mi pare ci sia l'obbligo di prevedere minusvalenze prima che si verifichino

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Stranamente durante i match di campionato non fanno uscire niente, porelli

 

aspettano di vedere domani sera che succede.. Dovessimo vincere spunta fuori che il covid è stato creato da Ramsey al J-Medical

Se invece dovessimo perdere, ritorneranno a parlare delle plusvalenze che solo la Juventus fa mentre le altre non sanno manco che voglia dire fare plusvalenza.. I santi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, DoppioPasso ha scritto:

È da un anno e più che leggendo semplicemente i numeri lanciavo l'allarme saremmo arrivati a questo punto , diceva il gregge "sei futuristico" io rispondevo "sono lungimirante... Vedremo" , ora si sta verificando passo dopo passo tutto ciò che temevo solo che è tardi per metterci una pezza, onestamente non sono per nulla ottimista. Adesso è il turno del chiasso in cui ognuno dice la sua (esperti, professionisti, o finti tali che salgono in cattedra) per rincuorarsi o auto convincersi e si aspetta solo con ansia l'evolversi del tutto.  

Già sapevi dell'inchiesta? ... fenomenabile!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, DoppioPasso ha scritto:

È da un anno e più che leggendo semplicemente i numeri lanciavo l'allarme saremmo arrivati a questo punto , diceva il gregge "sei futuristico" io rispondevo "sono lungimirante... Vedremo" , ora si sta verificando passo dopo passo tutto ciò che temevo solo che è tardi per metterci una pezza, onestamente non sono per nulla ottimista. Adesso è il turno del chiasso in cui ognuno dice la sua (esperti, professionisti, o finti tali che salgono in cattedra) per rincuorarsi o auto convincersi e si aspetta solo con ansia l'evolversi del tutto.  

Sinceramente, ma senza offesa, questi post autoincensanti sono abbastanza fastidiosi così come tacciare, magari chi non ti loda, di saccenza. Prenditi i complimenti dagli altri quando ti vengono dati e non stimolarli ne reclamarli... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, LaJuve88 ha scritto:

Credo che l’incasso di questa eventuale penale sarebbe avvenuto ad esercizio successivo ma sarebbe stato di competenza del precedente, di conseguenza avrebbero dovuto fare un accantonamento a bilancio che evidentemente hanno valutato come non necessario.

Quando però si sono ritrovati fregati non potevano far leva su quella carta non avendo a bilancio un accantonamento che potesse giustificare l’eventuale incasso di quella penale. Mi sembra che come ipotesi possa stare in piedi

Scusa non ho capito la tua teoria, anche perché sembra che tu parli di un mancato accantonamento  di.... un ricavo?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Già sapevi dell'inchiesta? ... fenomenabile!

Non facciamo i bimbi * dai ,  almeno per una volta provaci , era ovvio fosse in corso una mal gestione che nulla di buono avrebbe portato.  Era sotto gli occhi di tutti, solo che in pochi avevano il coraggio o la voglia di guardare e i più se ne fregavano per mille motivi , l'inchiesta è solo una conseguenza non il male supremo. Comunque... A me di gente spocchiosa come te frega veramente nulla, altre volte provai a far cambiar le cose per il bene della Juve mica il mio, ora mi defilo perché onestamente la vedo molto male. Tutto qua. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, VOLTA J RE ha scritto:

Sinceramente, ma senza offesa, questi post autoincensanti sono abbastanza fastidiosi così come tacciare, magari chi non ti loda, di saccenza. Prenditi i complimenti dagli altri quando ti vengono dati e non stimolarli ne reclamarli... 

Non è un post autocelebrativo è amaro, e ti assicuro che il dire le cose prima e come stanno qui sopra equivale a essere massacrati non certo incensati. Potreste per una volta venir qui e dire "*  non mi son accorto di niente" oppure ammettere di aver sbagliato valutazioni anziché ogni volta, nascondere la testa sotto la sabbia del tempo e far finta di niente, anzi risentirvi pure se vi viene rusputato in faccia un pò di veleno con un semplice "ve lo avevo detto" tanto crudo  quanto fastidioso👍 questo macello io lo volevo evitare al massimo quello incazzato con molti di voi e la società sono io, non invertiamo i ruoli 😉

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, DoppioPasso ha scritto:

Non facciamo i bimbi * dai ,  almeno per una volta provaci , era ovvio fosse in corso una mal gestione che nulla di buono avrebbe portato.  Era sotto gli occhi di tutti, solo che in pochi avevano il coraggio o la voglia di guardare e i più se ne fregavano per mille motivi , l'inchiesta è solo una conseguenza non il male supremo. Comunque... A me di gente spocchiosa come te frega veramente nulla, altre volte provai a far cambiar le cose per il bene della Juve mica il mio, ora mi defilo perché onestamente la vedo molto male. Tutto qua. 

Senza inchiesta facevi le plusvalenze, di conseguenza appesantivi gli ammortamenti.  Poi facevi l'aumento di capitale e limitavi l'utilizzo dell plusvalenze. L'inchiesta è conseguenza di una volontà mafiosa che vuole farti recedere dalla superlega. È il solito metodo italiano.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, DoppioPasso ha scritto:

Non ti rispondo neanche perchè tu sicuramente eri gasato da Ronaldo e non ti serviva altro, tranquillo... Eravate in tanti.. Ora io onestamente non ho nessuna voglia di scherzare 👍

Perché a te Ronaldo faceva schifo?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.