Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Kobayashi

La Juve sull'inchiesta della Procura di Torino: "Aumento di capitale e continuità aziendale a rischio". Si indaga anche sulla cessione di CR7 al Manchester United

Post in rilievo

Se sto paese è arrivato dove è arrivato anche sto caxxo main stream ha da sempre fatto la sua parte il popolo italicus degli anni 2000 non c’entra una beneamata fava con chi nei decenni precedenti sto paese l’ha costruito e tirato su

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, guero-93 ha scritto:

La Juventus e la plusvalenza di Rovella: nel bilancio dei bianconeri, il giovane calciatore ora in prestito al Genoa vale 18 milioni, sei in più del campione d'Europa Federico Chiesa, che ne vale solo 12. [REPORT]

questi neanche conoscono la differenza tra costo del cartellino e quota di ammortamento ....

é cosi´ effettivamente il cartellino di chiesa risulta avere un costo storico di 12 milioni (sto guardando il bilancio 2020 quello 2021 non é ancora uscito) con un ammortamento che risultava di 5 milioni nel 2019-20 e un carico residuo (valore) di circa 7 milioni appunto...risulta con scadenza 2022, evidentemente pero´ siamo ancora in regime di prestito e non é ancora stato effettuato il riscatto... la confusione l´han fatta su questo punto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

é cosi´ effettivamente il cartellino di chiesa risulta avere un costo storico di 12 milioni (sto guardando il bilancio 2020 quello 2021 non é ancora uscito) con un ammortamento che risultava di 5 milioni nel 2019-20 e un carico residuo (valore) di circa 7 milioni appunto...risulta con scadenza 2022, evidentemente pero´ siamo ancora in regime di prestito e non é ancora stato effettuato il riscatto... la confusione l´han fatta su questo punto

Confusione? Io parlerei di malafede o di totale incompetenza. Paragonare un'operazione in prestito con diritto di riscatto ad una in acquisto diretto (seppur con plusvalenza a specchio) è da incompetenti assoluti. Purtroppo l'italia è quel paese dove se un ingegnere sbaglia un calcolo o una pratica ne va di mezzo la sua carriera, se invece un giornalista spara cazz ate in tv non succede nulla, anzi magari viene anche promosso.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

é cosi´ effettivamente il cartellino di chiesa risulta avere un costo storico di 12 milioni (sto guardando il bilancio 2020 quello 2021 non é ancora uscito) con un ammortamento che risultava di 5 milioni nel 2019-20 e un carico residuo (valore) di circa 7 milioni appunto...risulta con scadenza 2022, evidentemente pero´ siamo ancora in regime di prestito e non é ancora stato effettuato il riscatto... la confusione l´han fatta su questo punto

Che significa aver preso una grossa cantonata

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Argento ha scritto:

Dicono anche che il tutto è avvenuto senza movimenti finanziari... Come fanno a dirlo??

 

Parlano anche di fatturazioni fasulle...

 

 

Le sparano tanto per fare ascolti? Mi sembrano dichiarazioni abbastanza forti..

Certo che sarà avvenuto senza movimenti finanziari, lo scopo dello "scambio" di plusvalenze è sempre stato mettere a posto i conti senza esborsi (salvo piccoli conguagli).

Ma questi dove vivono?

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Argento ha scritto:

Dicono anche che il tutto è avvenuto senza movimenti finanziari... Come fanno a dirlo??

 

Parlano anche di fatturazioni fasulle...

 

 

Le sparano tanto per fare ascolti? Mi sembrano dichiarazioni abbastanza forti..

Sono le ipotesi dell'accusa che circolano da giorni ormai

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

si han preso una cantonata grossa ovvio ... lavoro fatto con superficialitá... han visto quella cifra e non gli é venuto in mente di controllare se fosse un prestito come i 2 anni di contratto potevan lasciare intuire

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

é cosi´ effettivamente il cartellino di chiesa risulta avere un costo storico di 12 milioni (sto guardando il bilancio 2020 quello 2021 non é ancora uscito) con un ammortamento che risultava di 5 milioni nel 2019-20 e un carico residuo (valore) di circa 7 milioni appunto...risulta con scadenza 2022, evidentemente pero´ siamo ancora in regime di prestito e non é ancora stato effettuato il riscatto... la confusione l´han fatta su questo punto

Sono i valori del prestito spalmati su 2 anni. Hanno scritto una scemenza, perché altrimenti Locatelli vale 0

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, Zizkov ha scritto:

Certo che sarà avvenuto senza movimenti finanziari, lo scopo dello "scambio" di plusvalenze è sempre stato mettere a posto i conti senza esborsi (salvo piccoli conguagli).

Ma questi dove vivono?

 

 

Se non ho capito male non puoi versare solo la differenza di costo dei cartellini... 

 

Devi impegnare la cifra per l'interno valore del cartellino che acquisti (per ricevere l'interno valore del cartellino che vendi).. 

 

Quindi i movimenti finanziari ci devono essere.. se, come dicono loro, non fossero avvenuti correttamente.. bhe', allora potrebbe essere un problema...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ma come  fate a pigliare per buono quel che dice quella pattumiera di report? .doh 

dovete solo capire che è l' esatto contrario di quel che sostengono, da sempre su ogni cosa ci riguardi.

non andargli dietro come pecoroni

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, Argento ha scritto:

Se non ho capito male non puoi versare solo la differenza di costo dei cartellini... 

 

Devi impegnare la cifra per l'interno valore del cartellino che acquisti (per ricevere l'interno valore del cartellino che vendi).. 

 

Quindi i movimenti finanziari ci devono essere.. se, come dicono loro, non fossero avvenuti correttamente.. bhe', allora potrebbe essere un problema...

A bilancio devi mettere i costi completi. Anche perché in caso contrario sarebbe evasione iva.. Inoltre i bonifici devono corrispondere al valore della fattura 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Intanto l' edizione on line odierna del Corriere della Sera  ci fa sapere a proposito di Samp e vicenda Ferrero che " ...il club calcistico, tuttavia, resta in una sorta di bolla (grazie alle plusvalenze nella compravendita di giocatori) e si colloca nel ramo più sano del gruppo.."

Quindi per gli altri le plus sono bolla, protezione e aiutano a restare sani... le nostre invece sono m....a e puzzano .... Appuost!!!  qui non si finisce mai di imparare

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, Moonlitknight ha scritto:

Intanto l' edizione on line odierna del Corriere della Sera  ci fa sapere a proposito di Samp e vicenda Ferrero che " ...il club calcistico, tuttavia, resta in una sorta di bolla (grazie alle plusvalenze nella compravendita di giocatori) e si colloca nel ramo più sano del gruppo.."

Quindi per gli altri le plus sono bolla, protezione e aiutano a restare sani... le nostre invece sono m....a e puzzano .... Appuost!!!  qui non si finisce mai di imparare

 

Ancor più surreale considerando che alcune le hanno fatte proprio con noi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Se avete un mutuo, occhio a comprare una macchina, potreste trovarvi la gdf a casa perché l'avete valutata più della vostra casa. 

 

Lo dice report. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

Ancor più surreale considerando che alcune le hanno fatte proprio con noi

Surreale anche il modo con cui la testata, che fin dall'inizio della vicenda ha fatto una crociata contro di noi, presenti la stessa vicenda quando cucita su un' altra maglia. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
40 minuti fa, Moonlitknight ha scritto:

Intanto l' edizione on line odierna del Corriere della Sera  ci fa sapere a proposito di Samp e vicenda Ferrero che " ...il club calcistico, tuttavia, resta in una sorta di bolla (grazie alle plusvalenze nella compravendita di giocatori) e si colloca nel ramo più sano del gruppo.."

Quindi per gli altri le plus sono bolla, protezione e aiutano a restare sani... le nostre invece sono m....a e puzzano .... Appuost!!!  qui non si finisce mai di imparare

 

Il nome del giornalista?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

È già finito lo scoop di report... ?

 

hanno parlato più di Milan Inter e Fiorentina che non di Juve (alla quale non hanno tuttavia mancato di associare calciopoli e l'intro con Moggi...)

 

Magari c'è un secondo spezzone.. altrimenti tanto fumo..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Argento ha scritto:

È già finito lo scoop di report... ?

 

hanno parlato più di Milan Inter e Fiorentina che non di Juve (alla quale non hanno tuttavia mancato di associare calciopoli e l'intro con Moggi...)

 

Magari c'è un secondo spezzone.. altrimenti tanto fumo..

Esatto. Tanto fumo.

Ma è quello che conta in questo piccolo piccolo paese....

Ah i tempi di Dante, Caravaggio, Galileo......

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, blackwhiteduke ha scritto:

si han preso una cantonata grossa ovvio ... lavoro fatto con superficialitá... han visto quella cifra e non gli é venuto in mente di controllare se fosse un prestito come i 2 anni di contratto potevan lasciare intuire

Ma pure su Rovella, hanno preso il valore del corrispettivo fisso e non quello di bilancio. A bilancio il valore storico è di 23 milioni e quello residuo di 20. Insomma, hanno preso numeri a caso e scritto una minchiata... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.