Sarri: “La vittoria dello scudetto della mia Juve è stata sottovalutata. Molti giocatori erano a fine ciclo”

[RogerWaters 20.903]

11 minuti fa, hawanaghana ha scritto:

E infatti solo loro stanno criticando (anche aspramente) uno che con noi ha vinto uno scudetto.

A parte che criticarlo non significa sottovalutare quel titolo, ma che vogliamo dire dei fan di sarri che criticano uno che ne ha vinti 5?

[Serena96 2.759]

1 ora fa, nomevisualizzato ha scritto:

Ha ragione, poco da dire 

Solo i fanz di allegri più sfegatati e ottusi possono dire il contrario 

Ma se Allegri era il primo a voler rivoluzionare la rosa, sapeva benissimo che aveva spremuto tutto quello che poteva da chi aveva ed è normale che tanti poi siano appagati e non affamati se hai vinto già da 3 scudetti in su più altri trofei nazionali (basta vedere Alex Sandro, i primi anni correva come un matto, ora sembra che correndo un po' ti faccia un favore). 

 

Non so poi quanto Sarri abbia influito sulla vittoria dello scudetto perché da quello che si legge i rapporti con la squadra erano andati già a Novembre, forse poi recuperati giusto per Juve-Inter e subito dopo il lockdown fino a Milan-Juve.

[nomevisualizzato 17.953]

2 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Ma se Allegri era il primo a voler rivoluzionare la rosa, sapeva benissimo che aveva spremuto tutto quello che poteva da chi aveva ed è normale che tanti poi siano appagati e non affamati se hai vinto già da 3 scudetti in su più altri trofei nazionali (basta vedere Alex Sandro, i primi anni correva come un matto, ora sembra che correndo un po' ti faccia un favore). 

 

Non so poi quanto Sarri abbia influito sulla vittoria dello scudetto perché da quello che si legge i rapporti con la squadra erano andati già a Novembre, forse poi recuperati giusto per Juve-Inter e subito dopo il lockdown fino a Milan-Juve.

E a maggior ragione va rivalutato quello scudetto vinto se i giocatori erano gli stessi che allegri riteneva già bolliti 12 mesi prima 

In più in mezzo a una pandemia, giocando 15 partite in un mese e mezzo e in un campionato dove c’era già l’inter di Conte 

[Serena96 2.759]

55 minuti fa, pasquale90 ha scritto:

Sarri è di ua mentalità talmente chiusa, che una volta fece giocare matuidi terzino sinistro...

Lui e il suo 4-3-3....

Oggettivamente, oltre ad essere in casa col Lecce, era perché Alex Sandro era infortunato, De Sciglio si era fatto male la partita prima e sempre in quella partita Danilo si era fatto espellere. Chiellini non era pronto fisicamente per fare il 352 e c'era solo Rugani disponibile oltre ai titolari.

1 minuto fa, nomevisualizzato ha scritto:

E a maggior ragione va rivalutato quello scudetto vinto se i giocatori erano gli stessi che allegri riteneva già bolliti 12 mesi prima 

In più in mezzo a una pandemia, giocando 15 partite in un mese e mezzo e in un campionato dove c’era già l’inter di Conte 

Ah, ma io sono contentissima di quello scudetto, di certo non lo rinnego perché l'ha vinto un allenatore che magari non piace, io tifo la Juve mica chi l'allena.

[Sylar 87 33.217]

25 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Sta cosa dello scudetto sottovalutato è una di quelle robe che a forza di ripeterla viene ritenuta vera.

Ma chi è che lo sottovaluta? 

AA in primis. Perchè non è normale mandare via un allenatore dopo che ha raggiunto un traguardo simile. 

Idem ovviamente con il "primo" Allegri.

[Burning Abyss 169]

28 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Hanno fatto lo stesso con Pirlo tra l’altro, nonostante le dichiarazioni di facciata 

Su Pirlo hai ragione, Agnelli in prima persona si era esposto all'inizio della stagione, ma poi si è dileguato forse anche a causa dell'affare Superlega.

Per quanto riguarda Sarri non sono d'accordo. Sarri era stato fortemente voluto dal duo Paratici-Nedved, che si erano stufati di Allegri e del suo gioco povero di emozioni, ma così facendo sono andati contro il parere di Agnelli, che da amico di Max non vedeva di buon occhio l'ex Napoli. A questo bisogna aggiungere il fatto che Sarri non ha mai fatto nulla, in termini di dichiarazioni, per farsi sopportare dal presidente e dallo spogliatoio. Voglio sottolinearlo perché Sarri ha avuto molti più problemi con De Laurentis (altro che si comporta come padre padrone), ma poi ha sempre trovato un modo per continuare fino alla naturale fine del suo ciclo a Napoli. Con noi Sarri non ci ha nemmeno provato e si vedeva benissimo che non sopportava l'ambiente. Detto questo per me come allenatore ha raggiunto il massimo dei risultati con la squadra che aveva (tranne per la gara di andata contro il Lione), ma si è precluso da solo la possibilità di continuare con noi.

 

 

(Non c'entra con la mia risposta, solo piccolo sfogo)

E' colpa sua se Khedira quell'estate non ha accettato le offerte ricevute, cosa confermata dal giocatore in una intervista recente, infatti Sarri lo aveva convinto a restare dicendogli che ci puntava molto, avremo potuto risparmiare diversi milioni e forse sostituirlo con qualcuno più sano.

[Stino91 21.186]

1 ora fa, pasquale90 ha scritto:

L'allenatore più mercenario di sempre...

Ci ha allenati solo per i soldi.

Invece Allegri ci allena gratis  ah vero, ha rifiutato un contratto da 4532 milioni annui di Perez pur di tornare da noi…

Ma come lui tutti, Lippi ( andò pure all’Inter per soldi ), Capello, Conte ecc…

[Kojiro 1.418]

1 ora fa, Carlitos5 ha scritto:

Peccato che un anno e mezzo dopo tanti di quei giocatori ci sono ancora....

Oddio. Matuidi, Khedira, Higuain, Costa, Ronaldo, Pjanic. E aggiungici Mandzukic che anche se non giocò mai rimase in rosa fino a gennaio (insieme a Emre Can, poi bocciato da Sarri).

Il problema è che sono rimasti quelli scarsi.

[stewie B e W 8.869]

1 ora fa, localpero ha scritto:

sono stati bravi i calciatori.

tu no. tu chiedi grazie alla sosta.

di calciatori non ne capisci nulla, evita di valutarlo. per te d.costa titolare. perché fuoriclasse. per te Higuain ti faceva vedere i miracoli da fermo.

perdente.

festeggia quello che hai vinto a Napoli. fai con comodo.

 

Ah certo, a intermittenza. A seconda di cosa conviene.

[eracle 5.172]

Sottovalutata sì, ma non credo che il merito sia il suo

[alex101974 2.863]

Ma che dice ? Ronaldo, Dybala, Higuain, Cuadrado,  Douglas Costa, Bonucci, Chiellini, De Ligt, e sarebbe stato uno scudetto sottocalutato ? Conte è arrivato a un punto con Sensi, Barella, Darmian, ma di che parla ? E non venitemi a dire che ha gli stessi meriti di Allegri, che ha vinto con distacchi maggiori e ci ha fatto fare campagbe europee sempre importanti, lui ci ha fatti eliminare dal Lione del violoncellista, l'ottavo di finale più facile dell'ultimo decennio di CL, si vergogni e taccia per cortesia.

[AranB. 6.153]

Caro Maurizio anche per te è stata la vittoria di fine carriera

[Angel&Devil 2.633]

1 ora fa, localpero ha scritto:

sono stati bravi i calciatori.

tu no. tu chiedi grazie alla sosta.

di calciatori non ne capisci nulla, evita di valutarlo. per te d.costa titolare. perché fuoriclasse. per te Higuain ti faceva vedere i miracoli da fermo.

perdente.

festeggia quello che hai vinto a Napoli. fai con comodo.

 

Esatto. I calciatori si sono ammutinati da Febbraio. E hanno vinto uno scudetto in autogestione, semmai andrebbero premiati loro per come hanno portato a casa quello scudetto. Allenatore incapace di tenere unito un gruppo squadra. Del resto si è visto anche al Chelsea. Basta vedere le interviste rilasciate da quasi tutti i suoi calciatori, eccetto i suoi pupilli alla Jorginho che si è portato dietro

[localpero 2.286]

Just now, stewie B e W said:

Ah certo, a intermittenza. A seconda di cosa conviene.

lo ha ammesso lui. ha smesso di predicare catzate e ha seguito i calciatori.

e senza sosta manco vinceva.

come poteva vincere visto che ha preferito i pimpanti d. Costa e Higuain silurando Can e Mandzukic... un genio.

e per poi bocciare Pjanic, meglio Arthur.

[Serena96 2.759]

1 minuto fa, Sylar 87 ha scritto:

AA in primis. Perchè non è normale mandare via un allenatore dopo che ha raggiunto un traguardo simile. 

Idem ovviamente con il "primo" Allegri.

Avevi due opzioni: o cambiavi mezza squadra, tra cui i senatori in ruoli importanti (dopo aver già mandato via alcuni di loro per altri motivi, facendo minusvalenze pesanti e con buonuscite), o mandavi via una sola persona. In piena pandemia non c'erano i soldi per fare la prima, tanto che mandando via Sarri non è che abbiamo preso chissà che volto noto, anzi, abbiamo dovuto scommettere su uno che ha preso il patentino UEFA a stagione iniziata perché costava poco.

[LE6END 9.716]

Beh ha detto cose giuste. Anzi dopo due anni la squadra sembra pure peggiorata...

[Salvaju29ro 9.015]

C'è un fondo di verità ma per me anche l'ultimo di Allegri(se non gli ultimi due) erano con una squadra che andava verso la fine inevitabile. C'erano evidenti segnali ignorati perché arrivavano i risultati. Che per carità non si schifano (anzi, sono la cosa fondamentale), ma si notava palesemente come si stesse raschiando il fondo del barile di quella rosa. Lo scudetto di Sarri poi è stato anomalo, lo stato di salute fisica delle squadre è stata completamente alterata dalla pausa forzata causa lockdown

[RogerWaters 20.903]

5 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

AA in primis. Perchè non è normale mandare via un allenatore dopo che ha raggiunto un traguardo simile. 

Idem ovviamente con il "primo" Allegri.

Non sappiamo tutte le motivazioni dietro quella decisione, così come non sappiamo quelle sull'esonero di Allegri e Pirlo. 

Solo di uno sappiamo com'è andata... 

[Alieno Bianconero 2.569]

21 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Ma se Allegri era il primo a voler rivoluzionare la rosa, sapeva benissimo che aveva spremuto tutto quello che poteva da chi aveva ed è normale che tanti poi siano appagati e non affamati se hai vinto già da 3 scudetti in su più altri trofei nazionali (basta vedere Alex Sandro, i primi anni correva come un matto, ora sembra che correndo un po' ti faccia un favore). 

 

Non so poi quanto Sarri abbia influito sulla vittoria dello scudetto perché da quello che si legge i rapporti con la squadra erano andati già a Novembre, forse poi recuperati giusto per Juve-Inter e subito dopo il lockdown fino a Milan-Juve.

Si ma gliene frega fino ad un certo punto, se è vero.

Ti ricordi i giorni in cui Allegri chiese la rivoluzione della rosa, a ragione o a torto?

I giorni in cui era stato messo fuori dalla dirigenza, concetto ribadito poi in conferenza congiunta il giorno dell'addio.

4/5/6 nuovi innesti quelli che erano. Del resto doveva comunque trovare qualcosa per difendersi dall'esonero.

 

Ora, se la rosa ai tempi faceva schifo...

Questa qui di adesso, com'è? Buona?

C'è ancora Alex Sandro... 

Quindi non lo so quanto lui dia importanza a sto ricambio generazionale...

Perché se fosse così, sarebbe andato al Real che ti avrebbe sicuramente concesso più margine di movimento rispetto a noi.

Non lo so, ma quelli che chiedono i calciatori e fanno un casino se non si prendono perché ritenuti importanti per quello che si deve fare, sono altri allenatori.

[Martin Ironhead 527]

1 ora fa, Capitan_Furia ha scritto:

Ma questo ancora parla?

Ha distrutto completamente la fase difensiva, ha creato confusione che ancora oggi la stiamo pagando e parla, parla, parla.

Che la squadra fosse a fine ciclo lo aveva detto anche il tecnico dell'anno precedente, ma fu segato perchè ci voleva chi prtasse il bel giuoco.

L'abbiamo visto il bel giuoco, ma lui parla, parla, parla...

Assurdo

Scuciti uno scudetto dal petto come i peggiori antijuventini.

Non siamo più simpatici adesso?

[stewie B e W 8.869]

2 minuti fa, localpero ha scritto:

lo ha ammesso lui. ha smesso di predicare catzate e ha seguito i calciatori.

e senza sosta manco vinceva.

come poteva vincere visto che ha preferito i pimpanti d. Costa e Higuain silurando Can e Mandzukic... un genio.

e per poi bocciare Pjanic, meglio Arthur.

Fa sorridere come il discorso de “chi vince ha sempre ragione” valga solo quando fa comodo. Tutto qua.

[primavera 1.769]

Gli riconosco che portare a casa uno scudetto e' comunque " tanta roba" ...detto cio" ' Allegri " e' l ' allenatore più adatto " alla Juve ( e non c'è e' un paragone"...)

[migcar 708]

4 minuti fa, localpero ha scritto:

lo ha ammesso lui. ha smesso di predicare catzate e ha seguito i calciatori.

e senza sosta manco vinceva.

come poteva vincere visto che ha preferito i pimpanti d. Costa e Higuain silurando Can e Mandzukic... un genio.

e per poi bocciare Pjanic, meglio Arthur.

quindi anche col Lione non è colpa sua... o lì lo seguivano?

[localpero 2.286]

4 minutes ago, stewie B e W said:

Fa sorridere come il discorso de “chi vince ha sempre ragione” valga solo quando fa comodo. Tutto qua.

chi vince ha ragione, nessuno glielo toglie se lo avesse messo come punto più alto di una carriera modesta.

se lo avesse festeggiato dimenticandosi di dire che vinto "non a modo suo".

quando ti regalano una cosa che con le tue idee e le tue capacità mai avresti vinto, ringrazua e basta. fai Mea culpa.

diventa juventino. noi perdoniamo.

invece ha preferito restare l'idolo di chi crede alle sue caztate.

e allora sei un cretino che non merita niente.. tifatelo alla Lazio, sta bene lì.

[stewie B e W 8.869]

1 minuto fa, migcar ha scritto:

quindi anche col Lione non è colpa sua... o lì lo seguivano?

Ma dipende, quando vincevano facevano loro, quando perdevano invece faceva lui.

Un po come ora, quando si vince 1-0 sono intuizioni geniali di Max, quando perdiamo la squadra è scarsa.