La Procura di Milano indaga su plusvalenze Inter. Guardia di Finanza nella sede

[dany-aq 6.264]

10 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

in quel caso si...hai ragione 

ma devi prima dimostrare il falso naturalmente.

In ogni indagine va dimostrata la sussistenza del reato. Ma siccome l'informativa parla di "alterazione" dei conti per aggirare certi paletti, vuol dire che la Procura indaga proprio su quei fatti e non si può dire che "se ne frega dei parametri per l'iscrizione". 

E il mio discorso era riferito al fatto che quelle "alterazioni" sono altrettanto rilevanti se riferite alle sponsorizzazioni fittizie, cioè appunto false. 

[zbozzige 8.321]

Troveranno la famosa carta in cui c'è scritta l'evoluzione del valore di Pinamonti? Ricordo che molti interisti parlavano di almeno 750 mln di euro "e ci sto perdendo"...

[SteppoBianconero 5.619]

Ovviamente non troveranno nulla... 

Bolla di sapone

[Liquid 1.803]

Già tutto finito ovviamente, se proprio bisogna riportare la notizia la si affianca a un "dopo la Juve".
 

Comunque osservo tristemente che dal punto di vista mediatico l'hanno gestita mille volte meglio: subito il comunicato che dice "siamo pulitissimi". So bene che sembra di essere alle elementari, ma i media sono a quel livello (se non sotto) e quindi vanno imboccati così.

La Juve invece sta in silenzio per giorni, e poi se ne esce con una roba che è quasi un'ammissione di colpa.

[rob72 7.867]

32 minuti fa, Liquid ha scritto:

Già tutto finito ovviamente, se proprio bisogna riportare la notizia la si affianca a un "dopo la Juve".
 

Comunque osservo tristemente che dal punto di vista mediatico l'hanno gestita mille volte meglio: subito il comunicato che dice "siamo pulitissimi". So bene che sembra di essere alle elementari, ma i media sono a quel livello (se non sotto) e quindi vanno imboccati così.

La Juve invece sta in silenzio per giorni, e poi se ne esce con una roba che è quasi un'ammissione di colpa.

Concordo 

la gente se gli dici sono pulito che è ovviamente una excusatio non petita cioè ammissione di colpa beh..se la beve subito 

comunque agnelli inadatti totalmente a quel ruolo per non dire imbarazzante 

arrivabene invece inzia a muoversi bene 

[Giorgino 68.606]

1 ora fa, Liquid ha scritto:

Già tutto finito ovviamente, se proprio bisogna riportare la notizia la si affianca a un "dopo la Juve".
 

Comunque osservo tristemente che dal punto di vista mediatico l'hanno gestita mille volte meglio: subito il comunicato che dice "siamo pulitissimi". So bene che sembra di essere alle elementari, ma i media sono a quel livello (se non sotto) e quindi vanno imboccati così.

La Juve invece sta in silenzio per giorni, e poi se ne esce con una roba che è quasi un'ammissione di colpa.

Mi permetto solo di dire una cosa...

 

E' molto più facile gestire mediaticamente una vicenda quando sai benissimo come i media "pendano" dalla tua parte...

 

Voglio dire...se Marotta risponde a Barone subito tutti gli danno ragione...e quindi si dice che ha gestito bene la cosa...se Nedved risponde agli insulti di Comisso...i media gli danno contro e per tutti diventa un arrogante...

 

Se l'inda fa un comunicato...quel comunicato ha subito gran risalto e ottiene il risultato voluto...se lo fa la Juve viene immediatamente messo in una luce più sospetta(e questo indipendentemente dalla tempistica)...ma questo non capita per la dabbenaggine dell'uno e la furbizia dell'altro...ma semplicemente perchè una società può permettersi di "manovrare" certi media(come fa da anni)mentre l'altra no...

 

Insomma...c'è chi non ha bisogno di imbeccare nessuno...specie quando si tratta di una società per la quale certi giornali(in particolare uno color suino)rappresentano dei veri e propri house organ...

[canescioltocurvasud 1.949]

Stai a vedere che mentre continuano a cercare la carta di Ronaldo gli venga fuori il passaporto di Recoba

[Anubic 4.513]

La gazzetta neroAzzurra imbarazzante ahahaha poteva scriverlo piu piccolo 😆

[Giorgino 68.606]

10 minuti fa, Anubic ha scritto:

La gazzetta neroAzzurra imbarazzante ahahaha poteva scriverlo piu piccolo 😆

E' per questo che mi fa ridere pensare che ci sia gente che crede davvero che questi sappiano gestire meglio le situazioni...

 

Ma quale gestire...come se ne avessero bisogno...hanno un giornale(Porchetta)e una tv(Sky)che da anni manovrano come nemmeno il miglior puparo...e sanno gestire meglio le cose...ma per cortesia sù... 

Caxxo...Marotta a Torino era quello che brigava con gli ultras e che manovrava gli arbitri...appena arrivato a Milano è diventato il Padre Pio della Brianza...

 

Ma perchè è stato bravo lui eh...mica perchè con l'inda funziona sempre così... 

[Liquid 1.803]

29 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Mi permetto solo di dire una cosa...

 

E' molto più facile gestire mediaticamente una vicenda quando sai benissimo come i media "pendano" dalla tua parte...

 

Voglio dire...se Marotta risponde a Barone subito tutti gli danno ragione...e quindi si dice che ha gestito bene la cosa...se Nedved risponde agli insulti di Comisso...i media gli danno contro e per tutti diventa un arrogante...

 

Se l'inda fa un comunicato...quel comunicato ha subito gran risalto e ottiene il risultato voluto...se lo fa la Juve viene immediatamente messo in una luce più sospetta(e questo indipendentemente dalla tempistica)...ma questo non capita per la dabbenaggine dell'uno e la furbizia dell'altro...ma semplicemente perchè una società può permettersi di "manovrare" certi media(come fa da anni)mentre l'altra no...

 

Insomma...c'è chi non ha bisogno di imbeccare nessuno...specie quando si tratta di una società per la quale certi giornali(in particolare uno color suino)rappresentano dei veri e propri house organ...

Sì, questo è un altro aspetto altrettanto vero. Anche se un comunicato ufficiale non è riconducibile direttamente a una singola persona, quindi meno attaccabile dai media.

Però il silenzio della società lo trovo la scelta peggiore, è controproducente (silenzio assenso) e del tutto anacronistico rispetto alla realtà moderna, che invece richiede di essere sempre presenti sul pezzo. Sembrano vivere nel secolo scorso.

[Conta solo la maglia 531]

La situazione dei prescritti è identica alla nostra, eppure pare sia già stata archiviata dall'opinione pubblica in meno di 24 ore, vi sembra normale? 

[SenzaDiTe 1.613]

Insomma, filtra serenità anche perché si fa notare come le valutazioni dei calciatori siano per definizione sempre “aleatorie”. Infatti, anche al quarto piano del Palazzo di Giustizia si va con i piedi di piombo: già casi analoghi si sono conclusi in passato con un nulla di fatto (nel 2008 l’Inter è stata già prosciolta per casi simili) e non esiste un criterio “scientifico” per stabilire quale sia il prezzo giusto di un calciatore. Si sa, il valore non risente solo da elementi oggettivi come le prestazioni, ma anche da circostanze imponderabili come gli infortuni o, semplicemente, il mancato feeling con un tecnico. Ad esempio, lo stesso Pinamonti, fuori dai radar con Conte, adesso sta risalendo verso la vecchia valutazione in provincia: ad Empoli finora ha segnato gli stessi gol dell’altro attaccante in ascesa, Gianluca Scamacca, sei, ma con una presenza in meno. Un caso di altra natura è, invece, la cessione di Nicolò Zaniolo alla Roma: venduto ai giallorossi per 4 milioni nell’affare Nainggolan, dopo pochi mesi valeva dieci volte tanto.

 

 

Ovviamente avevano scritto lo stesso quando eravamo indagati solo noi ?

[garrison 45.015]

3 ore fa, enzobing76 ha scritto:

Frase che ovviamente non solo non vuol dire nulla ma che è anche profondamente errata.

Però capisco la gazza, questo è il linguggio che il tifoso medio capisce e gradisce.

Secondo loro questo stadio porterebbe un guadagno "netto" annuo di 200 milioni totali, 100 a testa.

Come? In che modo? Coi biglietti? Nemmeno lontanamente. E allora cos'altro?

Le spese chi le copre?

Ma sopratutto di chi sarebbe proprietà questo stadio?

[garrison 45.015]

2 ore fa, Liquid ha scritto:

Già tutto finito ovviamente, se proprio bisogna riportare la notizia la si affianca a un "dopo la Juve".
 

Comunque osservo tristemente che dal punto di vista mediatico l'hanno gestita mille volte meglio: subito il comunicato che dice "siamo pulitissimi". So bene che sembra di essere alle elementari, ma i media sono a quel livello (se non sotto) e quindi vanno imboccati così.

La Juve invece sta in silenzio per giorni, e poi se ne esce con una roba che è quasi un'ammissione di colpa.

Ma non é vero, abbiamo fatto un comunicato praticamente identico, magari scritto in un italiano migliore, trascrivo:

 

la Juve dichiara che «come doveroso» il club «sta collaborando con gli inquirenti e con la Consob e confida di chiarire ogni aspetto di interesse degli stessi, ritenendo di aver operato nel rispetto delle leggi e delle norme che disciplinano la redazione delle relazioni finanziarie, in conformità con i principi contabili e in linea con la prassi internazionale della football industry e le condizioni di mercato».

 

Perché scrivere cose non vere?

[marchisiogobbocomeme 1.555]

58 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Insomma, filtra serenità anche perché si fa notare come le valutazioni dei calciatori siano per definizione sempre “aleatorie”. Infatti, anche al quarto piano del Palazzo di Giustizia si va con i piedi di piombo: già casi analoghi si sono conclusi in passato con un nulla di fatto (nel 2008 l’Inter è stata già prosciolta per casi simili) e non esiste un criterio “scientifico” per stabilire quale sia il prezzo giusto di un calciatore. Si sa, il valore non risente solo da elementi oggettivi come le prestazioni, ma anche da circostanze imponderabili come gli infortuni o, semplicemente, il mancato feeling con un tecnico. Ad esempio, lo stesso Pinamonti, fuori dai radar con Conte, adesso sta risalendo verso la vecchia valutazione in provincia: ad Empoli finora ha segnato gli stessi gol dell’altro attaccante in ascesa, Gianluca Scamacca, sei, ma con una presenza in meno. Un caso di altra natura è, invece, la cessione di Nicolò Zaniolo alla Roma: venduto ai giallorossi per 4 milioni nell’affare Nainggolan, dopo pochi mesi valeva dieci volte tanto.

 

 

Ovviamente avevano scritto lo stesso quando eravamo indagati solo noi ?

Molto onesto intellettualmente citare solo Pinamonti e Zaniolo. Peccato che l'indagine non arrivi ai tempi della cessione di Balotelli al City sennò avrebbero fatto anche il suo nome. 

Dei catorci dati all'Atalanta invece niente, mentre per la Juve era tutto un "42 operazioni", senza dire una parola sul fatto che la metà erano operazioni da 1-2 milioni di euro.

[black&whitetiger 12.330]

Ravezzani “Bisogna dire la verità non ci sono operazioni strane in quegli anni dell’ “Inda” che possano destare sospetto come x esempio quelle della Juve”.

 

Noooooooo tipo Pinamonti al Genoa X 18 milioni che prendeva 200.000 euro di stipendio che dopo aver fatto tappezzeria e raggranellato sì e no 10 presenze torna all’ Inda a 23 milioni e 2,5 milioni di stipendio.     

[Martj 194]

Urge ricordare che la Juve come spa è obbligata a comunicare agli azionisti anche lo scenario peggiore, mentre l'inter non è in borsa quindi può scrivere nel comunicato quello che vuole, anche "siamo la squadra più candida di Via Lattea, Andromeda e Nube di Magellano"

[rob72 7.867]

comunque oggi la gazza dice che non c'è nulla sull'inter 

[dany-aq 6.264]

14 minuti fa, rob72 ha scritto:

comunque oggi la gazza dice che non c'è nulla sull'inter 

Ammazza oh, la GdF ha acquisito ieri atti e documenti e già ha redatto la relazione negativa per i PM! Tempestivissimi sti finanzieri! 

[dany-aq 6.264]

52 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Ravezzani “Bisogna dire la verità non ci sono operazioni strane in quegli anni dell’ “Inda” che possano destare sospetto come x esempio quelle della Juve”.

 

Noooooooo tipo Pinamonti al Genoa X 18 milioni che prendeva 200.000 euro di stipendio che dopo aver fatto tappezzeria e raggranellato sì e no 10 presenze torna all’ Inda a 23 milioni e 2,5 milioni di stipendio.     

Dove lo ha detto? Perché su Twitter di sto fenomeno non lo trovo. 

[Kobayashi 18.692]

 

[devil88bg 2.984]

4 hours ago, rob72 said:

Concordo 

la gente se gli dici sono pulito che è ovviamente una excusatio non petita cioè ammissione di colpa beh..se la beve subito 

comunque agnelli inadatti totalmente a quel ruolo per non dire imbarazzante 

 arrivabene invece inzia a muoversi bene 

Arrivabene avra' avuto il via libera da Elkann di incominciare ad incazzarsi. Ormai Agnelli pare contare davvero poco. Non parla piu', dopo la superlega per me e' finito. Tempo qualche anno e cambiano presidente. 

[tv in bianco e nero 2.471]

1 minuto fa, devil88bg ha scritto:

Arrivabene avra' avuto il via libera da Elkann di incominciare ad incazzarsi. Ormai Agnelli pare contare davvero poco. Non parla piu', dopo la superlega per me e' finito. Tempo qualche anno e cambiano presidente. 

Non credo siano cose collegate, anche poco tempo fa elkann si era espresso chiaramente sulla uefa che non poteva essere sia regolatore che gestore.

[tv in bianco e nero 2.471]

9 minuti fa, Kobayashi ha scritto:

 

Va bene anche questo, ma mi permetto di suggerire un controllo sugli sponsor farlocchi e le relative cifre a bilancio 

[garrison 45.015]

11 minuti fa, devil88bg ha scritto:

Arrivabene avra' avuto il via libera da Elkann di incominciare ad incazzarsi. Ormai Agnelli pare contare davvero poco. Non parla piu', dopo la superlega per me e' finito. Tempo qualche anno e cambiano presidente. 

Agnelli ha sempre parlato pochissimo, non sono certo questi gli indizi di un cambio di presidenza...che poi Agnelli é anche uno dei proprietari comunque....