Juventus - Napoli 1-1, commenti post partita

[djangobianconero 5.232]

5 minuti fa, Michi07 ha scritto:

Il Napoli è venuto a Torino a fare catenaccio, anche sull' 1-1 e voi mi parlate di Allegri e preistoria...

Ma catenaccio cosa che nel secondo tempo sono stati sempre nella nostra metà campo facendo girare palla come non ci riesce dai tempi di pirlo vidal pogba 

[Juventino 22 7.940]

 
Ma come si può dire ottima partita fino al 65' ?
 
 
 

Tu come tanti non sei obiettivo perché ormai tutti vi fate condizionare dalla classifica.
Se la Juve fa una buona partita ma non segna per voi abbiamo fatto schifo. A fine primo tempo leggevo “dominio napoli” ma ripeto le statistiche dicono 11 tiri a testa e 1 in porta noi e 2 loro.
Quindi come abbiamo creato noi, hanno creato loro. Se poi qui dentro si pensa che Morata, Rabiot e Mckennie divenuto goleador da Natale a stanto Stefano è un problema vostro. I problemi rimangono, ma la partita va giudicata in modo obiettivi. E non da dietro la tv.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[SangueBianconero1989 125]

25 minuti fa, dankos2 ha scritto:

 

Io prima esonererei Rabiot, Alexsandro, Bernardeschi, Morata e perche' no, anche Dybala.

Passi per Rabiot che è veramente inguardabile e anche per Alex Sandro che ormai è in vacanza a Torino, ma altri allenatori giocano bene con vari pipponi improponibili, solo noi diamo colpa a Morata e Dybala, poi se vedi bene ricevono palla a 80 metri dalla porta e devono saltare 4-5 giocatori in velocità, stiamo facendo un altro sport.

[Veleno76 1.527]

Il problema non sono solo i punti. Giochiamo proprio da schifo. Ho visto partite più appassionanti in terza categoria. Palla lunga e pedalare. Sappiamo fare solo questo. Speculare.

Da tanto tempo, faccio fatica a seguire la partita. Sempre stesso canovaccio. Tutti bassi, cercando di partire solo in contropiede, lancio lungo ed azioni in solitaria (spesso nostri gol casuali, su deviazioni). 

Non siamo una squadra. Un mucchio di persone con la stessa maglia che corrono dietro ad un pallone. Preistorici e dilettanteschi.

 

[juventudes 10.743]

Qualcuno che commenta i calciatori c'è, poi ci sono altri che pensano che il problema sia l'allenatore. Svegliatevi ragazzi, svegliatevi.

Ieri abbiamo anche giocando "bene" nelle nostre possibilità. Abbiamo giocatori: senza voglia e senza palle, quindi abbiamo proposto una partita decente, stando in pari con il Napoli. Infatti il pareggio è il punteggio giusto per la partita di ieri.

 

Sandro, Bernardeschi, McKennie, Morata hanno fatto benino, cioè comparato alle loro partite medie hanno fatto di più, quindi si può dire che abbiano giocato bene. Poi che non segnino, che non sappiano far molto di più non significa che hanno giocato male. Non sono forti, ci dobbiamo accontentare perché quello sono. Potevo capire che avessimo avuto Haaland (per dirne uno), se non avesse segnato e se avesse giocato come Morata, avremmo detto che ha giocato male, ma in questo è vero perché parliamo di un fenomeno. Mentre per gente che ho citato, questa partita è stata pure buona.

 

Rabiot, vai via.

 

Bene De Ligt, Rugani che quest'anno è cresciuto, Chiesa che ha la tecnica migliore. 

1 minuto fa, Juventino 22 ha scritto:

Tu come tanti non sei obiettivo perché ormai tutti vi fate condizionare dalla classifica.
Se la Juve fa una buona partita ma non segna per voi abbiamo fatto schifo. A fine primo tempo leggevo “dominio napoli” ma ripeto le statistiche dicono 11 tiri a testa e 1 in porta noi e 2 loro.
Quindi come abbiamo creato noi, hanno creato loro. Se poi qui dentro si pensa che Morata, Rabiot e Mckennie divenuto goleador da Natale a stanto Stefano è un problema vostro. I problemi rimangono, ma la partita va giudicata in modo obiettivi. E non da dietro la tv.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Loro pensano che "giocato bene" significhi distruggere l'avversario. 

Ma non può essere così con i mezzi che abbiamo.

Ieri abbiamo giocato bene, perché abbiamo provato a far qualcosa e si vedeva un senso nelle giocate. Che poi non si segnasse e le giocate fossero brutte per il livello tecnico imbarazzante, è un altro conto, ma qui l'allenatore che può fare?

 

Si guarda sempre al dito e non alla Luna.

[Black Sabbath 2.640]

Impotenti 

 

Non trovo aggettivo migliore per definire allenatore e calciatori strapagati che valgono un decimo del loro ingaggio e che non riescono a recuperare quel minimo di amor proprio.

[Godai san 2.307]

11 minuti fa, Michi07 ha scritto:

Il Napoli è venuto a Torino a fare catenaccio, anche sull' 1-1 e voi mi parlate di Allegri e preistoria...

Il catenaccio lo abbiamo fatto noi per tutto il primo tempo. E non do nemmeno la colpa ad Allegri perché abbiamo metá squadra completamente inadeguata per fare qualsiasi tipo di gioco. L´unica cosa che gli rimprovero é che continua a far giocare Rabiot. Anche il portiere della primavera messo a centrocampo farebbe meglio di lui.

 

 

[Kobayashi 18.692]

 

nove milioni di euro l'anno per giocare a rugby. Ma va tutto bene, facciamo finta che sia colpa della rosa scarsa, abbiamo capito l'andazzo 

[Godai san 2.307]

6 minuti fa, Sanguebianconero1989 ha scritto:

Passi per Rabiot che è veramente inguardabile e anche per Alex Sandro che ormai è in vacanza a Torino, ma altri allenatori giocano bene con vari pipponi improponibili, solo noi diamo colpa a Morata e Dybala, poi se vedi bene ricevono palla a 80 metri dalla porta e devono saltare 4-5 giocatori in velocità, stiamo facendo un altro sport.

Si ma é anche colpa loro. Nessuno dei due vuole entrare in area, entrambi hanno paura di fare a sportellate con i centrali avversari. La conseguanza é che gli avversari salgono e noi retrocediamo.

 

[fighters93 382]

3 minuti fa, Juventino 22 ha scritto:

E aggiungo a ciò che dico che a fine primo tempo oltre a ciò che ho visto le statistiche ducevano 11 tiri a testa e 1 in porta noi e 2 loro. A fine primo tempo. Quindi la partita dietro la tv L hai vista tu mi sa.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

L’unica cosa da rimproverare ai ragazzi è la solita imprecisione frutto della mancanza di un vero finalizzatore. La squadra fino a quando è entrato dybala ha giocato un buon calcio , a tratti costringendo il napoli a schiacciarsi. 
Probabilmente  dybala sarebbe dovuto entrare al posto di rabiot.

bernardeschi non l’avrei cambiato. 

[seven1984 1.018]

Partita mentalmente difficile da approcciare per una squadra fragile come la nostra, dato il carico di eventi che l'ha preceduta.

Il teatrino pre-gara messo in piedi da De Laurentiis, è solamente il prosieguo di quello allestito da Lotito con la Salernitana, personaggi per cui le regole valgono zero. La Lega ovviamente farà spallucce anche in questo caso.

 

Spostandomi invece sulla partita, abbiamo sofferto come prevedibile la maggior qualità nel mezzo del Napoli, gli azzurri per larghi tratti della partita hanno letteralmente "nascosto il pallone".

E dire che l'inizio mi aveva fatto ben sperare, con i nostri all'arrembaggio, ma capaci di sprecare come al solito 2/3 palle goal clamorose. Col passare dei minuti, meno di venti, abbiamo perso le distanze ed è venuta fuori tutta la qualità dei partenopei.

Nonostante ciò, le occasioni migliori per larga parte della partita sono state nostre.

Molto bene Chiesa, De Ligt e Rugani, ed anche McKennie non mi è dispiaciuto (aaaah quel colpo di testa!).

Locatelli stranamente impreciso, ma riesce sempre a schermare le traiettorie interne con efficacia.

Le prove di Rabiot e Sandro invece, non sono solamente incolori, ma deleterie. Il goal del Napoli nasce da un balletto goffo del nostro terzino, che come al solito perde il riferimento e non accorcia. 

 

Quindi alla fine la partita la vince De Laurentiis, che sarà ben lieto di non ricevere alcuna sanzione dalla Lega, ed al quale è stato aggiunto in partita come ulteriore premio, la mancata assegnazione di un rigore solare contro. Tutto passerà sotto traccia, le inchieste parlamentari non ci saranno e vissero tutti felici e contenti.

[juventudes 10.743]

3 minuti fa, Godai san ha scritto:

l catenaccio lo abbiamo fatto noi per tutto il primo tempo

Ma quando mai, dai quale catenaccio che proprio ieri abbiamo provato a giocare decentemente. 

Un conto è dire che abbiamo degli scarsi in rosa, un altro è parlare di catenaccio.

[delpeter 931]

Era importante vincere per il 4 posto ed invece abbiamo fatto la solita partita senza gioco e senza idee….

[Godai san 2.307]

3 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Per accontentarvi di Mckennie dimostra che questa squadra è proprio caduta in basso 

McKennie é da squadra di metá classifica ma é uno di quei 4-5 giocatori che si impegna e almeno ci prova. 

 

[juventudes 10.743]

3 minuti fa, Kobayashi ha scritto:

 

nove milioni di euro l'anno per giocare a rugby. Ma va tutto bene, facciamo finta che sia colpa della rosa scarsa, abbiamo capito l'andazzo 

Ma come facciamo finta che la rosa sia scarsa? Ragà quello è, cioè come lo volete capire.
Ma secondo voi la rosa che abbiamo è da 2° posto? Da 3° posto? Da 4° posto? 

[DusanVlahovic2000 36]

6 ore fa, Muzio ha scritto:

questa è una roba troppo complessa da capire. Sembra che in Serie A giochino al fantacalcio... tutti con lo stesso budget di partenza. Per cui valuti Atalanta, Fiorentina, Inter, Liverpool, Cosenza, Catanzaro e Real Madrid tutte nello stesso modo.  Questa cosa che la Juve ha avuto e ha un monte ingaggi paurosamente più alto di tutte le competitor in Italia e che sula base di questo non può bastare vincere 1-0 soffrendo contro la Fiorentina non la si capisce

Peraltro in Europa viene sempre detto GIUSTAMENTE che non possiamo vincere perché ci sono 8 club che fatturano più di noi ( alcuni molto di più ) e spendono di più in ingaggi ( in realtà poco di più visto che noi facciamo passivo proroio perché spendiamo in ingaggi cifre come se avessimo un fatturato di quasi il doppio ) poi in A dove l'Atalanta spende 4 volte meno di noi in ingaggi e' normale ci arrivi davanti due anni DI FILA? E' una cosa fuori da ogni realtà , in qualsiasi sport di qualsisi categoria se io spendo MINIMO il doppio delle competiror , mi aspetto di vincere agevolmente , al massimo posso arrivare secondo se una delle rivale ( tipo l'inda con marotta ) fa i miracoli con la competenza , ma le altre che spendono meno della metà devono cmq arrivare dietro senza se e senza ma , parliamo di differenze di investimenti abissali che non possono essere colma te con la competenza , noi in A TUTT'OGGI siamo come il bayern e il Psg per investimenti , l'inda vende lukaku e hakimi dopo appena un anno incassando 180 milioni cash e per sostituirli ne spende 15 tra Dzeko e dumfries , se non è ridimensionamento questo.Le altre lasciamo perdere , il Milan perde i migliori ogni anno perché non può fàre contratti competitivi , da chalanoglu a Donnarumma per arrivare a kessie.

[Third stone from the sun 1.461]

Ieri una volta subito il gol, parlando con mio figlio di 7 anni gli dicevo che difficilmente si sarebbe andati oltre il  pareggio.

L'organizzazione difensiva garantisce un rendimento, gol subiti, nettamente migliore rispetto agli anni precedenti.

Detto questo un gol, in un modo o in un altro lo puoi prendere.

Bisogna migliorare nella fase realizzativa, ieri ci sono state nel secondo tempo due situazioni che fotografano alcuni dei problemi che abbiamo.

Un contropiede di Chiesa che si ritrova ad affrontare almeno 3 avversari senza alcun compagno a sostegno, non aveva possibilità di passaggio, tutti dietro, nessun sostegno e la scelta di giocare in contropiede velocemente non è corretta.

La palla di Dybala sul lato sinistro, decide di crossare forte, dentro l'area.

Ha qualità x tenerla e fare una scelta diversa, era la palla per chiudere un gara complicata.

Secondo me Dybala per le caratteristiche tecniche e il senso del gioco che ha è fondamentale per noi: logicamente deve avere continuità e presenze, e questo è il vero problema.

Purtroppo, parlo per me, bisogna vedere le partite consapevoli di non essere più i più forti di tutti a prescindere e sperare che la squadra migliori e raggiunga il miglior risultato possibile.

[Kobayashi 18.692]

Adesso, delpeter ha scritto:

Era importante vincere per il 4 posto ed invece abbiamo fatto la solita partita senza gioco e senza idee….

Fondamentale non farci trascinare dai tifosi, serve la calma. Anzi, cari tifosi, state a casa, altrimenti decocentrate i nostri 

[Godai san 2.307]

1 minuto fa, juventudes ha scritto:

Ma quando mai, dai quale catenaccio che proprio ieri abbiamo provato a giocare decentemente. 

Un conto è dire che abbiamo degli scarsi in rosa, un altro è parlare di catenaccio.

Abbiamo passato il 70% del primo tempo nella nostra metá campo davanti all´area di rigore con il Napoli che ci attaccava. Il tutto in casa nostra. Non é catenaccio questo?

 

[Kobayashi 18.692]

1 minuto fa, juventudes ha scritto:

Ma come facciamo finta che la rosa sia scarsa? Ragà quello è, cioè come lo volete capire.
Ma secondo voi la rosa che abbiamo è da 2° posto? Da 3° posto? Da 4° posto? 

Lobotka, Demme, Juan Jesus, Rrahmani, Petagna, Politano, Ghoulam con la panza.

 

Son fine le scuse. Hai preso pesci in faccia anche dal Venezia e Salernitana. O quello la in panchina si dimette o saranno anni terrificanti. Ovviamente la speranza è che anche il presidente si faccia da parte perché non ne azzecca una dal pleistocene.

[Juventino 22 7.940]

L’unica cosa da rimproverare ai ragazzi è la solita imprecisione frutto della mancanza di un vero finalizzatore. La squadra fino a quando è entrato dybala ha giocato un buon calcio , a tratti costringendo il napoli a schiacciarsi. 
Probabilmente  dybala sarebbe dovuto entrare al posto di rabiot.
bernardeschi non l’avrei cambiato. 

Esatto e se proprio doveva entrare Dybala avrei fatto anche io quel cambio se no non l’avrei fatto entrare ma avrei continuato con il 433 che secondo è l’unico modulo cha fa esprimere un buon calcio a questa squadra sia in possesso che in fase di non possesso


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[juventudes 10.743]

Adesso, Godai san ha scritto:

Abbiamo passato il 70% del primo tempo nella nostra metá campo davanti all´area di rigore con il Napoli che ci attaccava. Il tutto in casa nostra. Non é catenaccio questo?

 

Ieri non abbiamo fatto catenaccio. Il Napoli ha giocato più in contropiede di noi, infatti ripartiva sempre dopo le nostre *. 

Davvero pensi che con un altro allenatore avremmo giocato meglio e vinto? A parità di giocatori ovviamente.

Secondo te con un altro allenatore a che posto saremmo? 

Adesso, Kobayashi ha scritto:

Lobotka, Demme, Juan Jesus, Rrahmani, Petagna, Politano, Ghoulam con la panza.

 

Son fine le scuse. Hai preso pesci in faccia anche dal Venezia e Salernitana. O quello la in panchina si dimette o saranno anni terrificanti. Ovviamente la speranza è che anche il presidente si faccia da parte perché non ne azzecca una dal pleistocene.

Questi giocatori non sono più scarsi dei nostri, infatti la partita è finita in pari. 

[emmepi54 7.824]

2 minuti fa, Sanguebianconero1989 ha scritto:

Passi per Rabiot che è veramente inguardabile e anche per Alex Sandro che ormai è in vacanza a Torino, ma altri allenatori giocano bene con vari pipponi improponibili, solo noi diamo colpa a Morata e Dybala, poi se vedi bene ricevono palla a 80 metri dalla porta e devono saltare 4-5 giocatori in velocità, stiamo facendo un altro sport.

È così ma mi sforzo di essere obbiettivo. Non credo che Allegri sia masochista nel voler abbassare la squadra  o tenerla bassa, sfruttando solo ripartenze. Premetto che con la rosa di calciatori attuali, non avrei scelto lui ma altro e persino che, consapevole di avere risorse economiche modeste, con calciatori non adatti al contesto Juve, non vendibili, avrei cercato di dare continuità al lavoro di Pirlo e non reingaggiare un ottimo tecnico però non adatto a ricostruire, in quanto gestore. Ritengo che nessun attaccante, anche ottimo, possa farsi, ad ogni partita, 60 metri di campo, saltare avversari ed arrivare a concludere in modo lucido, quando questa cosa la deve fare ad ogni partita. Paghiamo, sopratutto, la pochezza del nostro centrocampo che non fa da collante con l'attacco. Rabiot, che vorrei su Marte, quando gioca con la Francia, non è quello che vediamo alla Juve. Ho fatto solo questo esempio perché ci sarebbe da scrivere per ore.

[Kobayashi 18.692]

2 minuti fa, juventudes ha scritto:

Questi giocatori non sono più scarsi dei nostri, infatti la partita è finita in pari

Immagino che anche per quelli di Udinese, Venezia, Empoli, Sassuolo, Verona valga la stessa cosa.

 

Il Napoli ieri ha giocato a calcio con le riserve delle riserve. Noi catenaccio schifoso e basta.

[DusanVlahovic2000 36]

4 minuti fa, seven1984 ha scritto:

Partita mentalmente difficile da approcciare per una squadra fragile come la nostra, dato il carico di eventi che l'ha preceduta.

Il teatrino pre-gara messo in piedi da De Laurentiis, è solamente il prosieguo di quello allestito da Lotito con la Salernitana, personaggi per cui le regole valgono zero. La Lega ovviamente farà spallucce anche in questo caso.

 

Spostandomi invece sulla partita, abbiamo sofferto come prevedibile la maggior qualità nel mezzo del Napoli, gli azzurri per larghi tratti della partita hanno letteralmente "nascosto il pallone".

E dire che l'inizio mi aveva fatto ben sperare, con i nostri all'arrembaggio, ma capaci di sprecare come al solito 2/3 palle goal clamorose. Col passare dei minuti, meno di venti, abbiamo perso le distanze ed è venuta fuori tutta la qualità dei partenopei.

Nonostante ciò, le occasioni migliori per larga parte della partita sono state nostre.

Molto bene Chiesa, De Ligt e Rugani, ed anche McKennie non mi è dispiaciuto (aaaah quel colpo di testa!).

Locatelli stranamente impreciso, ma riesce sempre a schermare le traiettorie interne con efficacia.

Le prove di Rabiot e Sandro invece, non sono solamente incolori, ma deleterie. Il goal del Napoli nasce da un balletto goffo del nostro terzino, che come al solito perde il riferimento e non accorcia. 

 

Quindi alla fine la partita la vince De Laurentiis, che sarà ben lieto di non ricevere alcuna sanzione dalla Lega, ed al quale è stato aggiunto in partita come ulteriore premio, la mancata assegnazione di un rigore solare contro. Tutto passerà sotto traccia, le inchieste parlamentari non ci saranno e vissero tutti felici e contenti.

La qualità di lobotka e demme? Ma siete seri quando scrivete ste robe ? E se ci fossero stati Fabian Ruiz e Anguissa ( avessi detto kimmich e kroos ) cioè i titolari che facevamo ? Non scendevamo nemmeno in campo ? La realtà è che rabiot è un ameba come avevo detto al momento del suo arrivo e locàtelli in una Juve di grande livello non starebbe nemmeno in panchina , del resto se con dechamps e Paulo sousa in campo in panchina ci andava jugovic locàtelli poteva stare giusto in tribuna , sugli altri sorvoliamo , Bentancur per dire e' il più scarso centrocampista ad aver vestito la maglia della Juve negli ultimi 30 anni, roba che Blasi gli faceva scuola e doposcuola.