3-0 a tavolino per la Juve lo vogliamo chiedere a norma di legge sì o no?

[messapicoprimitivo 1.549]

2 minuti fa, Zebra69 ha scritto:

ma lasciamo perdere e pensiamo a Rabiot sulla sinistra che è meglio

rimaniamo in topic perfavore.....

[Menzo 587]

Premesso che per me questa situazione è specchio del paese italica, state facendo confusione.

 

I tre giocatori hanno violato la quarantena, esatto, ma non perché positivi ma perché in contatto con positivo, indi per cui riceveranno una sanzione amministrativa, al pari del Napoli.

 

Però, e qui è la salvezza del Napoli, il protocollo Figc prevedeva già dallo scorso anno che i giocatori venuti in contatto con positivo, che però avessero ottenuto un tampone negativo nell'arco delle 24 ore precedenti la partita, potessero giocare.

 

Motivo per il quale dal punto vista sportivo non ci sarà nulla.

 

Il Napoli, da buon italiano, non ha fatto altro che sfruttare l'asdrusita' del protocollo Figc.

[Crêuza de mä 12.088]

Fare ricorso è un dovere.

[Pawn Heart 8.035]

8 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Si questo è scandaloso considerando quanto guadagnano

Eh ma mica li puoi legare e vaccinarli con la forza. L'unica è metterli fuori rosa senza stipendio. 

[davifinland 881]

A parti invertite si, si farebbe casino da qui a Marte. Ma visto che si parla di una squadra che non é la Juventus, beh allora tutto va bene.

 

Comuqnue Asl o non Asl, ieri sera la nostra prestazione é stata mediocre, senza un gioco, senza idee. Se in piú aggiungiamo Rabiot, Dybala, Locatelli (ieri davvero male), Sandro, Bentancur ecco che stare qui a lamentarci perché le leggi valgono solo per la Juventus non ha senso. 

[messapicoprimitivo 1.549]

1 minuto fa, Menzo ha scritto:

Premesso che per me questa situazione è specchio del paese italica, state facendo confusione.

 

I tre giocatori hanno violato la quarantena, esatto, ma non perché positivi ma perché in contatto con positivo, indi per cui riceveranno una sanzione amministrativa, al pari del Napoli.

 

Però, e qui è la salvezza del Napoli, il protocollo Figc prevedeva già dallo scorso anno che i giocatori venuti in contatto con positivo, che però avessero ottenuto un tampone negativo nell'arco delle 24 ore precedenti la partita, potessero giocare.

 

Motivo per il quale dal punto vista sportivo non ci sarà nulla.

 

Il Napoli, da buon italiano, non ha fatto altro che sfruttare l'asdrusita' del protocollo Figc.

non la penso così----

 

l'atto amministrativo dell'Asl Na prevale sul protocollo

l'atto amministrativo dell'Asl Na vietava ai 3 giocatori di essere schierati

 

non è cambiato nulla rispetto all'anno scorso......l'atto amministrativo dell'asl prevale su tutta la linea sul protocollo figc

 

il Napoli non può rifarsi il campionato scorso all'atto amministrativo e oggi al protocollo figc....ricordo a tutti Napoli Genoa con -10 uomini dell'anno scorso e ma se ci fregono la Champions.....

[MasterminT 4.167]

Italiaaaaaaaa

[Menzo 587]

Adesso, messapicoprimitivo ha scritto:

non la penso così----

 

l'atto amministrativo dell'Asl Na prevale sul protocollo

l'atto amministrativo dell'Asl Na vietava ai 3 giocatori di essere schierati

 

non è cambiato nulla rispetto all'anno scorso......l'atto amministrativo dell'asl prevale su tutta la linea sul protocollo figc

 

il Napoli non può rifarsi il campionato scorso all'atto amministrativo e oggi al protocollo figc....ricordo a tutti Napoli Genoa con -10 uomini dell'anno scorso e ma se ci fregono la Champions.....

Infatti prevale, nel senso che gli commineranno la sanzione amministrativa, come farebbero ad un normale cittadino che violasse la legge. Il problema è che la Figc non commina sanzioni sulla base di quello che dice l'ASL, tanto è vero che già dallo scorso anno il giocatore venuto in contatto con positivo, che però avesse avuto tampone negativo nelle 24 ore precedenti, poteva giocare.

 

Per questo il Napoli li ha fatti giocare, e per questo l'ASL farà la segnalazione affinché cittadino, ed in questo caso il datore di lavoro, vengano puniti.

 

Se io violo la quarantena prendo la multa ma nessuno ti obbliga a casa piantinandoti l'uscio di casa.

 

È questa l'assurdità del protocollo Figc, per il calcio hanno bypassato, sbagliando, le regole normali ed ora, visto il regolamento interno in essere non possono sanzionare il Napoli.

 

Il Decreto del governo non prevede mica sanzioni sportive...

[BaroneBirra87 12.956]

Non vi fate illusioni, Andreino non farà mai ricorso, e anche se dovesse farlo, non ci credo neppure se lo vedo che danno a noi la vittoria e al Napoli il punto di penalizzazione

[Maxseven 11.350]

Ma per favore, un po' di dignità, siamo la Juventus, si vince sul campo.

[kohler 2.918]

È giusto che si sia giocato e i tre menzionati abbiano giocato punto

[Sugarleonard 2.935]

16 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

sulla terza dose, sfondi un portone, se non la fai non solo, non ti pago lo stipendio, ma ti faccio pagare i danni...per la mancata prestazione

In questo caso non e' colpa loro. E' una questione di date. Lo so bene perche' io sono nella loro stessa situazione. Fino a qualche giorno fa era vietato per chi aveva da meno di 4 mesi il green pass fare la terza dose. Ora hanno cambiato le regole, e' consentito e viene tolta la quarantena, infatti i calciatori ora hanno prenotato ma non ancora fatto la terza dose. Questo succede in uno stato ultraburocratico dove quasi ogni giorno cambiano le leggi. Notare che la durata del green pass era 9 mesi , poi e' stata portata a 12. Poi solo 2 giorni dopo dalla conversioni in legge del decreto dei 12 mesi e' stata riportata a 9 mesi. Ora senza avere convertito amcora in legge il decreto dei 9 mesi e' stata portata a 6 mesi.

[emmepi54 7.820]

L'assurdo è che si debba fare ricorso. Lo scorso anno, a dire del cinepanettonaro, non sono venuto a Torino per rispettare ciò che gli veniva imposto dall'ASL locale. Ieri, non hanno rispettato il divieto, e serve un ricorso?  Mi sembra di essere su scherzi a parte. La partita non doveva nemmeno iniziare per la presenza di quelli che dovevano fare quarantena. Partita sospesa all'inizio e 3 a 0 a tavolino.  Si permette di sfangarla ai soliti furbetti.

[BonoVox83 1.423]

Ho sbagliato a digitare indirizzo web e sono capitato su fognafans?

[Minor threat 12.576]

19 minuti fa, davik ha scritto:

 

Il napoli ha rispettato il vecchio protocollo, ignorando la decisione dell'ASL. Lo scorso anno avevano rispettato la decisione dell'ASL, ignorando il protocollo. Loro rispettano sempre quello che gli fa comodo. Ma finché nessuno li bacchetta, perché dovrebbero fare diversamente? 

[Manny Calavera 17.651]

Adesso, Minor threat ha scritto:

Il napoli ha rispettato il vecchio protocollo, ignorando la decisione dell'ASL. Lo scorso anno avevano rispettato la decisione dell'ASL, ignorando il protocollo. Loro rispettano sempre quello che gli fa comodo. Ma finché nessuno li bacchetta, perché dovrebbero fare diversamente? 

Io davvero non capisco come si possa star dietro a sti pagliacci. Questi rispettano solo se stessi, cambiano idea ogni 2 secondi ma sono "convinti di stare nel giusto". 

[VivoMale 0]

Ma può mai la figc che continua a criticare aspramente l'intervento delle ASL che bloccano le partite, andare ora contro il napoli, che ha rispettato appieno ciò che dice la Figc ignorando ciò che dice l'asl in merito ad un decreto che diverrà attuativo il 10 gennaio?

Se il napoli ha sbagliato pagherà in base a ciò che dice l'asl non di certo avendo una penalizzazione da parte della Figc

[devil88bg 2.983]

bisognava parlare prima della partita, non certo dopo che hai fatto schifo. Sul campo abbiamo fatto schifo e tanto basta. 

 

 

 

[slavin 4.966]

8 minuti fa, Maxseven ha scritto:

Ma per favore, un po' di dignità, siamo la Juventus, si vince sul campo.

purtroppo non è chiaro a tutti...

[Damian Saravia 2.592]

La Lega ha autorizzato il Napoli a schierare i 3 giocatori in questione.

Se non l'avesse fatto la partita non si sarebbe disputata ed il calcio italiano avrebbe fatto l'ennesima figuraccia.

[IlGianni 253]

Ma vi rendete conto che state diventando peggio di interisti e napoletani? pur di avere 3 punti in più in classifica sareste disposti ad attaccarvi a qualsiasi cosa.. l'amara realtà dei fatti è che ieri si doveva vincere contro una squadra che ne ha perse molte ultimamente e che non aveva metà giocatori disponibili. Io, nel vedere arrivare la mia squadra in champions senza nessun merito e facendo letteralmente schifo, non ne trarrei nessun godimento e cadrebbero tutte le mie convinzioni sulla sportività.

[Damian Saravia 2.592]

21 minuti fa, Crêuza de mä ha scritto:

Fare ricorso è un dovere.

Si, come facemmo per avere i famosi 500mln dalla FIGC dopo Farsopoli.

Ancora non avete capito dove tira il vento, voialtri.

[messapicoprimitivo 1.549]

9 minuti fa, Menzo ha scritto:

Infatti prevale, nel senso che gli commineranno la sanzione amministrativa, come farebbero ad un normale cittadino che violasse la legge. Il problema è che la Figc non commina sanzioni sulla base di quello che dice l'ASL, tanto è vero che già dallo scorso anno il giocatore venuto in contatto con positivo, che però avesse avuto tampone negativo nelle 24 ore precedenti, poteva giocare.

 

Per questo il Napoli li ha fatti giocare, e per questo l'ASL farà la segnalazione affinché cittadino, ed in questo caso il datore di lavoro, vengano puniti.

 

Se io violo la quarantena prendo la multa ma nessuno ti obbliga a casa piantinandoti l'uscio di casa.

 

È questa l'assurdità del protocollo Figc, per il calcio hanno bypassato, sbagliando, le regole normali ed ora, visto il regolamento interno in essere non possono sanzionare il Napoli.

 

Il Decreto del governo non prevede mica sanzioni sportive...

non ci siamo capiti......

L'asl ha chiesto al napoli calcio dichiarato (nero su bianco) di essere un focolaio certo di ridurre a zero il rischi contagi....

 

qui non dovete confondere

la figura del normale cittadino nel suo tempo libero

con

la figura del lavoratore richiamato sul posto di lavoro a lavorare con la richiesta di lavorare senza protezione

 

non ci vuole mlto a capire che di normale cittadino non ci sta niente....perfavore leggete attentamente e non ritorniamo sul discorso-----

 

qui si parla di normativa sul posto di lavoro

 

[WildWeasel 324]

28 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Non lo so, in realtà la normativa è piuttosto complessa, di fatto dipende da quando avevano fatto la seconda dose. Diciamo che in presenza di tamponi negativi si può presumere di lavorare in sicurezza.

Secondo me non è il caso di perdersi in questioni burocratiche, il vero scandalo fu il rinvio dell’anno scorso che determinò una disparità di trattamento tra il Napoli e altre squadre con giocatori indisponibili.

Per me la questione sicurezza sul posto di lavoro è la priorità e trovo francamente incredibile che con tutti i milioni di euro che ci sono sul banco a ogni giornata di campionato l’intero parco di giocatori di serie A non abbia ancora completato la terza dose. Questo è francamente ridicolo e sconfortante insieme.

La normativa è chiara ed è altrettanto chiara che non è stata rispettata dalla SSC Napoli.

TRE GIOCATORI DEL NAPOLI DOVEVANO ESSERE IN QUARANTENA, invece sono scesi in campo.

La mascherina (FFP2 o chirurgica che sia) non c'entra assolutamente nulla in questo caso poiché tale fattispecie riguarda esclusivamente le persone che, potendo legittimamente recarsi sul posto di lavoro, devono indossare l'una o l'altra a seconda del contesto.

La parola quarantena prescrive che RESTI A CASA IN ISOLAMENTO per 5 giorni, non esistono altre interpretazioni.

[messapicoprimitivo 1.549]

3 minuti fa, devil88bg ha scritto:

bisognava parlare prima della partita, non certo dopo che hai fatto schifo. Sul campo abbiamo fatto schifo e tanto basta. 

 

 

 

sei off topic.....qui si scrive solo in merito al giudizio  se il napoli sia passibile a termini di regolamento del 3-0 a tavolino, non della prestazioni del campo.,.....

la storia è piena di massacri in campo ribaltati da una distinta errata o da una squalifica non scontata in altro campionato