Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

messapicoprimitivo

3-0 a tavolino per la Juve lo vogliamo chiedere a norma di legge sì o no?

Post in rilievo

1 ora fa, messapicoprimitivo ha scritto:

come chiaramente scritto in apertura di topic, la sanzione amministrativa si commina al singolo cittadino in tale qualità

non 

al dipendente nella prestazione della propria attività

 

perfavore mettetevelo bene in testa...... se a te al lavoro ti beccano senza mascherina...dovendo stare in quarantena, ti fanno il mazzo ma anche al datore di lavoro che non ha vigilato.....

figurati che qui è il datore di lavoro che ti ha scritto (distinta presentata) di lavorare anche in quarantena, senza mascherina

Ma infatti e' tutta una barzelletta ormai, compresa la sanzione di 100 Euro a chi non si vaccina. Ormai hanno perso il filo del discorso.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Gobbo88 ha scritto:

Si doveva giocare e vincere sul campo. Punto. Non appelliamoci a qualcosa solo adesso che non abbiamo vinto, fino a ieri volevamo tutti che si giocasse 

Ecco uno che non ha capito un tubo di ciò di cui si parla.

Ovviamente volevamo tutti che si giocasse. Il Napoli però non poteva schierare 3 giocatori. E non avrebbe dovuto schierare quelli MA ALTRI. 

Sono due cose diverse. Ci arrivi? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, WildWeasel ha scritto:

Caso mai, immediatamente prima del calcio d'inizio, una volta constatata la presenza in campo dei giocatori che avrebbero dovuto essere in quarantena

Questo intendevo dire. .ok

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, IoBiancoNero ha scritto:

Ecco uno che non ha capito un tubo di ciò di cui si parla.

Ovviamente volevamo tutti che si giocasse. Il Napoli però non poteva schierare 3 giocatori. E non avrebbe dovuto schierare quelli MA ALTRI. 

Sono due cose diverse. Ci arrivi? 

Non avevano altri giocatori da schierare, senza quei 3 la partita sarebbe stata sicuramente rinviata.

Poi chi lo spiegava a quei poverini che hanno speso soldi per i biglietti ed ai milioni di spettatori collegati alla TV ?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Gobbo88 ha scritto:

Si doveva giocare e vincere sul campo. Punto. Non appelliamoci a qualcosa solo adesso che non abbiamo vinto, fino a ieri volevamo tutti che si giocasse 

Concordo in toto.

È sport, i tre ragazzi del Napoli stavano bene e potevano giocare. Tutto il resto è solo polemica.

Non me ne frega niente se altri farebbero ricorso, si vince sul campo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Damian Saravia ha scritto:

Non avevano altri giocatori da schierare, senza quei 3 la partita sarebbe stata sicuramente rinviata.

Ce li avevano comunque.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
40 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

domanda: a parte invertite secondo voi a Napoli la juve avrebbe schierato 3 giocatori in quarantena?

Certo, il protocollo della FIGC lo consente. L'importante è che i suddetti calciatori in questione non abbiano contatti civili.

Adesso, Trezegol_88 ha scritto:

Ce li avevano comunque.

No, avevano solo i due portieri di riserva e qualche ragazzo della primavera. Credo che a quel punto avrebbero fatto casino per rinviare la partita. La scelta di giocare è venuta dall'alto ed Agnelli ha dovuto sottostare ai dettami del Palazzo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Non rendiamoci ridicoli, per favore.

Teniamoci il punto e bon.

Magari potrebbero dare un punto di penalità al Napoli.

I 3 potevano giocare? Sì, ma con mascherina di sicuro  e guanti.

 

Il mancato uso della mascherina, oltre ad essere sanzionabile, ha procurato vantaggio nelle prestazioni sportive dei calciatori in questione?

Un avvocato potrebbe porre queste domande.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Maxseven ha scritto:

Ma quali regole? A me basta sapere che chi ha giocato fosse negativo e non ha rischiato di  nfettare nessuno.

Per il resto sono contento che la partita si sia giocata con il numero di giocatori a disposizione più alto possibile.

Il Napoli ha meritato il pareggio e noi non abbiamo meritato la vittoria.

Non so come fate ad appassionarvi a cose diverse che con lo sport non c'entrano nulla.

Ieri tutti a tifare che la partita si giocasse, adesso che abbiamo pareggiato vogliamo il 3 a 0.

Fate come volete ma lasciatemi tirare fuori da tutto questo. Buona continuazione.

Tu pensala come vuoi,
io resto della mia idea, questa è democrazia!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sto leggendo cose…….doh

 

Ma se il titolare di un negozio violasse la quarantena e voi acquistaste un televisore da costui, la “punizione” dovrebbe essere l’annullamento della transazione e la restituzione della merce? 
Se uno violasse la quarantena, acquistasse un “Gratta e Vinci” e vincesse un premio, se lo beccassero gli annullerebbero la vincita? 

Le sanzioni sono amministrative, non è che tutto ciò che ha fatto quel soggetto (legittimamente, e in questo caso sulla base di un protocollo sportivo) viene annullato.

 

Il Napoli la furbata l’ha fatta lo scorso anno, e tutti a urlare “c’è un protocollooohhh”, non questa volta, in cui nulla di irregolare è accaduto, secondo il protocollo.

Il quale protocollo - peraltro - fa defecare ieri, come oggi.

Infatti, se qualcuno avrà la bontà di ricordare, l’anno scorso presi le distanze e stigmatizzai il teatrino imbastito da Napoli e ASL, ma provai estremo godimento perché erano venute alla luce tutte le ipocrisie e i buchi logici e giuridici del protocollo, che male si sposava (e si sposa) con le logiche di tutela sanitaria.

Dopo un anno e passa, visto il caos che continua a sussistere e i cambi di rotta disperati solo per portare avanti il carrozzone (malato), godo ancora di più e aspetto di vedere un bel Milan-Inter con una delle squadre in campo con la primavera, con pop corn e birra ghiacciata in mano.. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Maxseven ha scritto:

Quindi?

"Quindi",se non lo hai capito o non vuoi capirlo, tu continui a pensarla come ti pare e io anche e amici o non amici, come prima!😀

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, bianconero92 ha scritto:

Figurati, Agnelli ormai pensa solo alla Superlega con i suoi amichetti. Immagino che ce ne staremo zitti anche questa volta.

Chiunque straparli ancora degli "amichetti" del Presidente sappia che  riceverà le mie maledizioni eterne e quando  morirò, vista la mia età cosa non molto futuribile, verrò ogni notte a fargli il solletico ai piedi. Basta con questa cretinata da idioti, non se ne può più, è veramente un'idiozia allucinante!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, messapicoprimitivo ha scritto:

la storia è piena di massacri in campo ribaltati da una distinta errata o da una squalifica non scontata in altro campionato

Questo è  il punto . Per I 2 casi che hai citato c è in automatico lo 0 a 3 a tavolino. Ora si tratta di capire se mettere in distinta 3 giocatori in quarantena , può essere equiparato ai 2 casi sopracitati. Io non me ne intendo, ma state sicuri che se ci fosse anche uno spiraglio a cui appellarsi , lor signori, Juventus f c  imbelle dal 2006, si guarderebbero bene dallo sporcarsi le.mani . Avete sentito uno, dico uno , della.dirigenza dire qualcosa in merito? Nada de nada. E noi qua a farci il sangue amaro , e a volte litigare tra noi fondamentalmente per niente . Ecco, io mi sono stufato.  Dico bravo all autore del topic , ma a questo punto se a loro non frega niente , dovrebbe fregare a me? Dai che domenica sera troverò di sicuro altro di meglio da fare...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
54 minuti fa, dany-aq ha scritto:

A mio avviso la cosiddetta prevalenza dell'atto amministrativo nei confronti del protocollo Figc, non comporta di per sé che l'eventuale violazione dell'atto amministrativo (che poi era una raccomandazione mi pare) possa determinare una sanzione (0-3 a tavolino) in quanto detta sanzione non è prevista a livello di legislazione statale, ma soltanto a livello sportivo.

Pertanto, l'atto amministrativo, in quanto tale, può prevedere una sanzione nei confronti del trasgressore, ma non può imporre una sanzione prevista da un ordinamento estraneo a quello amministrativo, qual'è l'ordinamento sportivo.

Per cui doveva essere la Figc a prevedere  una sanzione nel caso di violazione di un provvedimento amministrativo così specifico. Ma siccome è un caso non disciplinato dal protocollo Figc, automaticamente la sconfitta a tavolino non può essere irrogata, proprio perché sanzione non prevista dall'ordinamento sportivo per quella specifica ipotesi. 

 

Ma guarda che ti sbagli.....l'ordinamento sportivo prevede il 3-0 a tavolino e punti di penalizzazione in qualsiasi casistica tu faccia giocare chi non può gicare

e stiamo parlando di casi 

1) distinta compilata in maniera errata

2) squalifica non scontata addirittura in altro campionato o categoria

3) doping

4) covid e tamponi 

 

IL CASO TAMPONI DELLA lAZIO......SECONDO TE NON ERA GRAVE...SI RISCHIAVA LA RETROCESSIONE DELLA LAZIEEEE

 

ancora non vi entra in testa una cosa

 

L'ASL NA HA DICHIARATO IL NAPOLI CALCIO UN FOCOLAIO ACCERTATO.....PER QUESTO MOTIVO LA QUARANTENA DI GIOCATORI A STRETTO CONTATTO DEVE ESSERE SCRUPOLOSAMENTE ESEGUITA ...PUNTO TUTTO IL RESTO SONO CAZ-ZATE

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il giorno che alla Juve daranno vinta una partita a tavolino io ormai sarò cenere da secoli e secoli, le auto voleranno, e vivremo su marte 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 minuti fa, Platini85 ha scritto:

Magari potrebbero dare un punto di penalità al Napoli.

I 3 potevano giocare? Sì, ma con mascherina di sicuro  e guanti.

 

Il mancato uso della mascherina, oltre ad essere sanzionabile, ha procurato vantaggio nelle prestazioni sportive dei calciatori in questione?

Un avvocato potrebbe porre queste domande.

 

 

Inutile porsi tanti quesiti, per una volta che il Napoli si è attenuto al protocollo....

La FIGC è stata interpellata dagli avvocati di De pezzentis ed ha dato il benestare affinchè zielinsy e gli altri due potessero giocare. Punto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Carlitos5 ha scritto:

Questo è  il punto . Per I 2 casi che hai citato c è in automatico lo 0 a 3 a tavolino. Ora si tratta di capire se mettere in distinta 3 giocatori in quarantena , può essere equiparato ai 2 casi sopracitati. Io non me ne intendo, ma state sicuri che se ci fosse anche uno spiraglio a cui appellarsi , lor signori, Juventus f c  imbelle dal 2006, si guarderebbero bene dallo sporcarsi le.mani . Avete sentito uno, dico uno , della.dirigenza dire qualcosa in merito? Nada de nada. E noi qua a farci il sangue amaro , e a volte litigare tra noi fondamentalmente per niente . Ecco, io mi sono stufato.  Dico bravo all autore del topic , ma a questo punto se a loro non frega niente , dovrebbe fregare a me? Dai che domenica sera troverò di sicuro altro di meglio da fare...

Mi sembra ovvio......la distinta è erroneamente compilata, quei giocatori non potevano essere schierati

 

sintetizziamo la storia

 

1) quei tre potevano giocare in base al protocollo figc non aggiornato

2) quei tre non potevano giocare in base alle disposizioni Asl e del ministero aggiornate al 30/12/

 

l'anno scorso ci hanno frantumato le pelotas con la storia che in materia di salute pubblica il protocollo figc è carta straccia così come lo è oggi...

in assenza di una sentenza del Tar....

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

L'ASL NA HA DICHIARATO IL NAPOLI CALCIO UN FOCOLAIO ACCERTATO.....PER QUESTO MOTIVO LA QUARANTENA DI GIOCATORI A STRETTO CONTATTO DEVE ESSERE SCRUPOLOSAMENTE ESEGUITA ...PUNTO TUTTO IL RESTO SONO CAZ-ZATE

Allora o non fai giocare nessuno (=fanboys del potere maximo alle ASL), o fai giocare i negativi con tampone eseguito a ridosso, salvo mancanza del numero minimo (=protocollisti).
 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.