3-0 a tavolino per la Juve lo vogliamo chiedere a norma di legge sì o no?

[F.C. JUVENTUS 3.287]

La frustrazione di non aver vinto in casa contro un Napoli super rimaneggiato è tanta e non può essere posso capire ed in parte concordo sull’ingiustizia ricevuta ma rimane il fatto che erano delle riserve, stiamo parlando di : Rrhamani, Lobotka e Zielinski non di Van Dijk Kante e De bruyne.

Piu umiltà da parte di tutti, soprattutto consapevolezza dei nostri mezzi che abbiamo a disposizione quest’anno.

[messapicoprimitivo 1.549]

4 minuti fa, Maxseven ha scritto:

Ma quali regole? A me basta sapere che chi ha giocato fosse negativo e non ha rischiato di  nfettare nessuno.

Per il resto sono contento che la partita si sia giocata con il numero di giocatori a disposizione più alto possibile.

Il Napoli ha meritato il pareggio e noi non abbiamo meritato la vittoria.

Non so come fate ad appassionarvi a cose diverse che con lo sport non c'entrano nulla.

Ieri tutti a tifare che la partita si giocasse, adesso che abbiamo pareggiato vogliamo il 3 a 0.

Fate come volete ma lasciatemi tirare fuori da tutto questo. Buona continuazione.

maxseven tu mi sa che di covid ancora non hai capito nulla....

non ha senso fare tamponi a distanza di 12 ore  anche multipli con un contatto stratto avvenuto un giorno o due prima.......esso perchè la circolare del ministero della salute parla di quarantena di 5 gg e poi tampone, perchè il tampone negativo post 5 gg di quarantena dà una legittima sicurezza 

 

 

non puoi scrivere che il tampone negativo dei tre metta il riparo i nostri da contagio....

[robby75 3.280]

Adesso, jurgen kohler ha scritto:

Tecnicamente non puoi proprio fare ricorso. Lo deve fare chi ne ha la competenza. 

allora che sollecitasserochi lo deve fare, così come fanno gli altri chiamando ASL eccetera. 

comportarsi da signori lo puoi fare se sei tra signori, fare i signori tra le bestie diventi uno da prendere in giro. e mi pare che la nostra storia parli abbastanza.

[super momo 22 9.139]

Il tavolino lo do in testa ai tifosi che scrivono queste baggianate. 

[jurgen kohler 38.232]

Adesso, Antojuve66 ha scritto:

Tutto quello che vuoi. Sarà gerarchia delle fonti. Ma è Legge. I ministeri, ovvero il Governo, sono potere esecutivo dello Stato.

 

Ribadisco che la domanda è: PUOI VIOLARE LA LEGGE PER GIOCARE A PALLONE?

Ammesso che lo abbiano fatto subiranno le sanzioni che prevede quel decreto. Poi magari fanno ricorso e lo vincono pure. Voi siete assolutamente certi che quei tre giocatori abbiano violato qualcosa, io non lo so.

[Antojuve66 13.673]

Just now, VivoMale said:

A me sembra che la figc abbia dato il 3 a 0 a quelle squadre che non si sono presentate perché impossibilitate dalle asl.
Quindi la linea della FIGC è ben chiara.

Sul serio? Io non vedo omlogata nessuna delle partite non giocate. O il Giudice Sportivo si è espresso?

 

[1.9.7.4 2.825]

Dopo la figura di ieri sera non dobbiamo neanche avere voglia di parlare. 

Abbiamo pareggiato contro un Napoli in 10 e mezzo (contando mezzo Goulham) e Juan Jesus...

Lasciamo stare vah

[messapicoprimitivo 1.549]

domanda: a parte invertite secondo voi a Napoli la juve avrebbe schierato 3 giocatori in quarantena?

[Conta solo la maglia 531]

1 ora fa, Gobbo88 ha scritto:

Si doveva giocare e vincere sul campo. Punto. Non appelliamoci a qualcosa solo adesso che non abbiamo vinto, fino a ieri volevamo tutti che si giocasse 

Bravo, i piagnistei vadano in chiesa 

[storia di una grande amore 4.250]

Il campo ha detto che meritavano un punto. Non mi interessa altro

[Tunassa 2.302]

Dai su inutile stare a recriminare sul latte versato.

Avevamo un’occasione d’oro per chiudere il gap e invece l’abbiamo buttata nel *.

Invece di giocare per vincere ci siamo messi a difendere l’1-1 …. Ma di che 3-0 a tavolino vogliamo parlare 

[pinius 672]

Anche se la FIGC farà passare la linea ASL.... non sarà RETROATTIVA.... e quindi va bene così... .per il futuro.  

 

I ciucci, per il secondo anno di seguito, riescono nella melma a cavarsela con i cavilli legali.  

 

LA FIGC, saputo della lista, doveva mettersi subito di traverso ed evitare la loro scesa in campo. Non facendolo hanno creato precedenti, come del resto l'anno scorso,  per evitare casini.

 

Adesso mi diverto anche su Bologna- Inter, fermato per covid ma hanno scoperto che il Bologna aveva messo in lista gente che non poteva giocare... ma ufficialmente è 3.a0 a tavolino. Inter farà ricorso ( GIUSTAMENTE) ma quale protocollo sarebbe valso ( visto che la situazione covid bologna era già presente a tutti pre partita)???!?!?!

 

Tutti sti casini hanno SOLO E SOLTANTO UN NOME:  IMCOPETENZA FIGC.  STOP

[messapicoprimitivo 1.549]

1 minuto fa, jurgen kohler ha scritto:

Ammesso che lo abbiano fatto subiranno le sanzioni che prevede quel decreto. Poi magari fanno ricorso e lo vincono pure. Voi siete assolutamente certi che quei tre giocatori abbiano violato qualcosa, io non lo so.

si io sono certo che il Napoli calcio (non i giocatori) hanno violato le disposizioni sanitarie.....ben consapevoli e aggravante  di essere un focolaio covid accertato dalla competente Asl 

1 minuto fa, Minnesota44 ha scritto:

Bravo, i piagnistei vadano in chiesa 

off topic....se non vi piace la linea del topic, nessuno vi costringe a scrivere

[primavera 1.769]

Beh...qualche ragione l ' autore del post ce l' ha  e in tale caso( il fatto di aver giocato male noi la partita) non puo' entrare in questo discorso..

[Antojuve66 13.673]

3 minutes ago, jurgen kohler said:

Ammesso che lo abbiano fatto subiranno le sanzioni che prevede quel decreto. Poi magari fanno ricorso e lo vincono pure. Voi siete assolutamente certi che quei tre giocatori abbiano violato qualcosa, io non lo so.

E' la ASL napoletana di competenza (che ne possiede i dati delle vaccinazioni e quindi sa se rientravano o meno nella casistica di cui alla circolare del 30/12/21) ad aver detto che dovevano essere in quarantena. Non lo sto dicendo mica io? Che poi alla ASL Na non sappiano leggere i certificati di vaccinazione non lo so. 

[Tobias del piero 63]

7 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

domanda: a parte invertite secondo voi a Napoli la juve avrebbe schierato 3 giocatori in quarantena?

No ...per nn rischiare!!

[jimmyw 10.921]

Mah qualche appiglio per un ricorso ci starebbe.

 

Ma non so perché dubito verrà presentato... a parti invertite l'esercito di avvocati napulicchi sarebbe già con l'elmetto...

 

Alla fine ballano sempre milioni di euro qua... mica noccioline

[Maxseven 11.345]

5 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

maxseven tu mi sa che di covid ancora non hai capito nulla....

non ha senso fare tamponi a distanza di 12 ore  anche multipli con un contatto stratto avvenuto un giorno o due prima.......esso perchè la circolare del ministero della salute parla di quarantena di 5 gg e poi tampone, perchè il tampone negativo post 5 gg di quarantena dà una legittima sicurezza 

 

 

non puoi scrivere che il tampone negativo dei tre metta il riparo i nostri da contagio....

Guarda io non mi metto a discutere sui termini tecnici( anche se ti assicuro che il tampone molecolare ha tempi assai inferiori ai 5 giorni per rilevare il virus....)

Ma il punto non è questo!

È che vi mettete a parlare di regole ed armi pari senza un motivo.

Vi risulta che la Juventus aveva dei negativi che non hanno potuto giocare?

Chi vi garantisce che la Juventus , visto che le regole sono poco chiare, non avrebbe fatto lo stesso nelle stesse condizioni?

Qua siamo alla follia , da tifoso ci dobbiamo limitate a vincere sul campo se ci è rimasto un minimo di dignità, vincere 3a0 dopo che abbiamo pareggiato sul campo, sai che soddisfazione!!!!!!

Detto questo ho ribadito più volte che siete liberi di augurarvi quello che volete.

Ho espresso il mio dissenso ,e non intervemgo più se evitate di quotare.

Buona continuazione.

[Antojuve66 13.673]

8 minutes ago, messapicoprimitivo said:

domanda: a parte invertite secondo voi a Napoli la juve avrebbe schierato 3 giocatori in quarantena?

La Juve non schierò Rabiot con la Fiorentina il giorno della sentenza del CONI tranne poi sentirsi dire che lo poteva schierare e Rabiot doveva scontare la squalifica in un altro turno.

[Maxseven 11.345]

9 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

domanda: a parte invertite secondo voi a Napoli la juve avrebbe schierato 3 giocatori in quarantena?

Puo essere.

[dany-aq 6.250]

A mio avviso la cosiddetta prevalenza dell'atto amministrativo nei confronti del protocollo Figc, non comporta di per sé che l'eventuale violazione dell'atto amministrativo (che poi era una raccomandazione mi pare) possa determinare una sanzione (0-3 a tavolino) in quanto detta sanzione non è prevista a livello di legislazione statale, ma soltanto a livello sportivo.

Pertanto, l'atto amministrativo, in quanto tale, può prevedere una sanzione nei confronti del trasgressore, ma non può imporre una sanzione prevista da un ordinamento estraneo a quello amministrativo, qual'è l'ordinamento sportivo.

Per cui doveva essere la Figc a prevedere  una sanzione nel caso di violazione di un provvedimento amministrativo così specifico. Ma siccome è un caso non disciplinato dal protocollo Figc, automaticamente la sconfitta a tavolino non può essere irrogata, proprio perché sanzione non prevista dall'ordinamento sportivo per quella specifica ipotesi. 

 

[Kelevra21 1.300]

Il napoli come sempre fa come vuole! A mio avviso i tre non dovevano scendere in campo...ci sono tutti i presupposti per un ricorso

[VivoMale 0]

10 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

cioè tu mi stai dicendo che hai i dati sensibili del green pass dei 3 giocatori del napoli, per i quali non sono passati i 5 mesi tra la seconda e terza dose?

Anche se fosse così, questi giocatori non è che non possono prestare la propria attività in senso lato, ma perchè sono venuti in stretto contatto con un positivo 

 

e soprattutto, ancora non consideri che il Napoli è stato dichiarato nero su bianco essere un focolaio accertato.....e finiamola di scrivere baggianate

Ti ho già scritto che son cose che ho letto su internet, non ho fonti migliori di queste. 
Mi puoi dire secondo te quali altri impedimenti oltre il limite dei 5 mesi questi 3 del napoli avrebbero avuto per non vaccinarsi la mattina stessa e risolvere il problema? 

Se il napoli era un focolaio accertato le doveva essere impedito di giocare e non lo hanno fatto ne l'asl di napoli ne quella di torino 

Di tamponi che attestavano la loro negatività ne hanno fatti un bel po'.

 

 

[Ale091011 994]

Fosse successo a parti invertite ovviamente avremmo magistrati, giuristi, deputati e senatori e chi più ne ha più ne metta, a dare di matto e ad appellarsi alla corte costituzionale.

Detto questo, innanzitutto non siamo come loro (e meno male direi) , dopodiché non spetta alla Juve verificare se sia stato fatto qualcosa di irregolare.

E personalmente non me ne frega nulla che li abbiano fatti giocare, tanto ormai la confusione regna sovrana e i dirigenti del calcio non sanno neanche loro cosa fare. 

 

[pinius 672]

4 minuti fa, dany-aq ha scritto:

A mio avviso la cosiddetta prevalenza dell'atto amministrativo nei confronti del protocollo Figc, non comporta di per sé che l'eventuale violazione dell'atto amministrativo (che poi era una raccomandazione mi pare) possa determinare una sanzione (0-3 a tavolino) in quanto detta sanzione non è prevista a livelli di legislazione statale, ma soltanto a livello sportivo.

Pertanto, l'atto amministrativo, in quanto tale, può prevedere una sanzione nei confronti del trasgressore, ma non può imporre una sanzione prevista da un ordinamento estraneo a quello amministrativo, qual'è l'ordinamento sportivo.

Per cui doveva essere la Figc a prevedere  una sanzione nel caso di violazione di un provvedimento amministrativo così specifico. Ma siccome è un caso non disciplinato dal protocollo Figc, automaticamente la sconfitta a tavolino non può essere irrogata, proprio perché sanzione non prevista dall'ordinamento sportivo per quella specifica ipotesi. 

 

Punto centrato. Ritorni al mio discorso che è la FIGC il problema.  Certo che se le squadre avessero avuto lo stesso atteggiamento del Napoli, saremmo in una condizione esasperata per la gestione dei "contatti stretti" ferameti dalle varie ASL Italiane. Ecco perchè un comportamente del genere non è passabile solo con ammenda amministrativa ma la FIGC deve intervenire in qualche modo anche prevedendo una retroattività a sto punto.