Dybala post Udinese: "Abbiamo fatto una bella partita, dobbiamo cercare di dare continuità dopo che facciamo il gol molte volte iniziamo a difendere. In tribuna cercavo un amico"

[rosbia 2.239]

47 minuti fa, pot ha scritto:

Non è che puoi tagliare dove vuoi...Dybala fa semPlicemente parte del primo gruppo di giocatori in scadenza che dovrà rivedere al ribasso le pretese. 

Forse non vi è chiaro che, causa una  gestione scellerata, siamo in una situazione drammatica lato bilancio. 

È stato messo in preventivo anche un forte ridimensionamento che potrà durare anni... I conti dovranno iniziare a tornare. 

Se giocatori come Dybala non ce li possiamo permettere partirà!!  idem per DeLigt. 

Se nei prossimi anni il max a cui potremo ambire saranno giocatori alla Bernardeschi giocheremo con loro. Lotteremo per un posto in coppa uefa e amen, come capita ai tifosi degli altri club. 

Quest'anno c'è da rivedere i contratti di Dybala, Berna, De Sciglio, Cuadrado...su ognuno è necessario abbassare i costi, se non sarà possibile si accaseranno altrove e ripiegheremo su altre alternative low cost che troveremo sul mercato. 

Nel 2023 sicuramente non rinnoveremo a Sandro e Ramsey e se Rabiot vorrà rimanere dovrà abbassarsi notevolmente l'ingaggio. 

Sarà un lavoro di anni che deve partire il prima possibile,

anche a patto di ridimensionarti...purtroppo quando hai una gestione squilibrata arriva il giorno che devi cercare di resettare per tornare competitivo fra 5/10/15 anni... il tempo che ci vorrà!! 

Vinceranno altri? Pazienza, evidentemente lo avranno meritato. 

A parte la situazione scellerata ed errori fatti il covid ha tagliato le gambe a tutti per vari motivi non solo lo stadio,e sta continuando a farlo...per il resto concordo abbastanza.

[Pistro75 13.717]

12 minuti fa, uomo da juve ha scritto:

C'è forte crisi nel calcio, i giocatori si devono adeguare a contratti più bassi, con Dybala si incomincia a dare un segnale.

Ma il segnale avrei preferito darlo con l'allenatore visto che Dybala segna e decide mentre 9 pippi per stare in dieci dietro la linea della palla mi sembrano decisamente più buttati nel ces.so. Poi facessero come gli pare che tanto ormai non so più nemmeno come prenderli per il cu.lo

[ilprofessoredistoria 824]

4 ore fa, pot ha scritto:

L'Italia non può più permettersi certi stipendi..soprattutto su un giocatore che non sarà più cedibile. 

Un conto sono i 6 per Lautaro che è un giocatore che puoi sempre cedere, un conto darne 8/10 a Dybala che non avrà più mercato e lo dovrai portare a scadenza. 

Fare paragoni con gli altri stipendi é sbagliato, tutti quelli che andranno a rinnovo dovranno vedere a ribasso le loro pretese, anche perché dovrebbero pure ringraziare per i milioni generosi che hanno guadagnato nei precedenti anni... stessa cosa dovrà valere per De Sciglio  Bernardeschi e Cuadrado, per i quali bisognerà partire da una basa di ragionamento del - 30%.

Se Prendevi 4 si passa a 2,8! Ne prendevi 5? Sono 3,5. 

Chi non accetta si cerchi un'altra squadra. 

Per me, tutti e 4 possono rimanere, ma al giusto stipendio. É finita l'epoca delle regale!! Non abbiamo alternative per costruire un futuro migliore. 

Se fai passare anche questo messaggio sarà più semplice, per il futuro, fare trattative al ribasso... prima ne hanno approfittato "cani e porci" , tutti sapevano che con la Juve si poteva ottenere più di quanto realmente si meritasse... ala lunga la melma è venuta tutta a galla

questa è la perfetta sintesi della situazione... !!..  purtroppo il prodotto calcio si è svalutato parecchio... gli stadi sono vuoti ( per pandemia e non) e fanno "audience" solo i grandi eventi.. certi stipendi si giustificano solo quando girano i soldi "giusti".. altrimenti è necessario fare non uno.. ma due passi indietro.. certo ci sono sempre gli sceicchi di turno a sparigliare le carte.... ma non so se saranno ancora disposti a lungo a raccogliere i cocci dei loro faraonici investimenti... come hanno dimostrato diverse squadre.. più o meno blasonate, quando parte un giocatore ne può entrare uno migliore e più giovane ad un prezzo inferiore..  risparmiare non significa sbaraccare.. significa tenere in vita uno sport che non può morire perchè c'è gente che fa  la faccia cattiva verso la tribuna solo perchè ha appena segnato un gol..

[rosbia 2.239]

Adesso, LE6END ha scritto:

Stavolta devo dare ragione a Mario "Tavernello" Sconcerti. Se non vuoi rinnovare il contratto a Dybala, devi prendere un giocatore simile o più forte. Dove lo trovi con meno di 80 milioni (che la Juve non spenderà mai)?

Fermo restando che sono 4/5 anni di contratto ed  il costo per Dybala si aggira sui 100 milioni circa con le tasse.

Li vogliamo buttare su Vlahovic? SI.

[DusanVlahovic. 6]

1 ora fa, pot ha scritto:

Non è che puoi tagliare dove vuoi...Dybala fa semPlicemente parte del primo gruppo di giocatori in scadenza che dovrà rivedere al ribasso le pretese. 

Forse non vi è chiaro che, causa una  gestione scellerata, siamo in una situazione drammatica lato bilancio. 

È stato messo in preventivo anche un forte ridimensionamento che potrà durare anni... I conti dovranno iniziare a tornare. 

Se giocatori come Dybala non ce li possiamo permettere partirà!!  idem per DeLigt. 

Se nei prossimi anni il max a cui potremo ambire saranno giocatori alla Bernardeschi giocheremo con loro. Lotteremo per un posto in coppa uefa e amen, come capita ai tifosi degli altri club. 

Quest'anno c'è da rivedere i contratti di Dybala, Berna, De Sciglio, Cuadrado...su ognuno è necessario abbassare i costi, se non sarà possibile si accaseranno altrove e ripiegheremo su altre alternative low cost che troveremo sul mercato. 

Nel 2023 sicuramente non rinnoveremo a Sandro e Ramsey e se Rabiot vorrà rimanere dovrà abbassarsi notevolmente l'ingaggio. 

Sarà un lavoro di anni che deve partire il prima possibile,

anche a patto di ridimensionarti...purtroppo quando hai una gestione squilibrata arriva il giorno che devi cercare di resettare per tornare competitivo fra 5/10/15 anni... il tempo che ci vorrà!! 

Vinceranno altri? Pazienza, evidentemente lo avranno meritato. 

Ma di che parli  ? Guarda che la Juve a tutt'oggi fattura il 50% più dell'Inda , IL DOPPIO di Milan Napoli Roma , 3 volte la Lazio 4 volte l'atalànta , e spende in ingaggi in proporzione anche di più, poi che spendiamo male i soldi e' un dato di fatto , ma un club che nella sua lega ( parlo di quasiasi club e di qualsiasi sport e categoria ? Fattura e spende MINIMO  il doppio delle competiror come fa a non essere competitivo? E ti informo che questa distanza abissale nel fatturato tenderà a crescere col post pandemia , indipendentemente dalla Juventus e' ovvio che un club che è enormemente più ricco delle altre nella sua lega vincera sempre, questi sono un paio d'anni eccezionali stile dortmund in Germania , dopo di che tornerà a vincere  la Juve altri 7/8 scudetti in 10 anni, e' una profezia facilissima , perché siamo troppo più ricchi e spendiamo troppo di più.

[LE6END 9.716]

2 minuti fa, rosbia ha scritto:

Li vogliamo buttare su Vlahovic? SI.

L'unica opzione valida. Ma secondo me non spendono tutti quei soldi.

[rosbia 2.239]

Adesso, LE6END ha scritto:

L'unica opzione valida. Ma secondo me non spendono tutti quei soldi.

Se va via Dybala ci sono i margini per fare un bel colpo...naturalmente pagandolo come Locatelli oppure Chiesa...e lì ci vuole Cherubini che prometta qualcosa di buono a Vlahovic per venire solo da noi,mi pare di aver capito abbiano cominciato a parlarne tempo fa.

[DusanVlahovic. 6]

14 minuti fa, rosbia ha scritto:

La situazione giusta era lo scambio con Lukaku al posto del TikToker che già lamentava del grano insufficiente...i cartonati non avrebbero aperto un ciclo e da noi avrebbe fatto una valanga di gol...invece li ha fatti di la'... se forse Dybala andrà via si continuerà a tifare Juve mentre i Dybala fansi potranno seguirlo e idolatrarlo in altri luoghi.

Ma quale ciclo ? Appena vinto uno scudetto hanno venduto i due migliori per 180 milioni (115 lukaku e 65 hakimi ) sostituendoli con Dzeko a 36 anni e quella mezza pippa di dumfries , spendendo in totale 15 milioni, a fine stagione cederanno altri 2 tra i migliori ma non sempre fai i miracoli con pochi spicci , noi anche questa estate abbiamo praticamente regalato Ronaldo a 15 milioni e speso 80 milioni ( per he i prestiti con obbligo sono acquisti definitivi) per locàtelli e kean , e se riandrò fosse andato via prima avremmo speso amche di più , la prossima estate la Juve investirà pesantemente sul mercato, poco ma sicuro.In Italia non abbiamo rivali proprio perché siamo troppo più ricchi delle altre

[enzobing76 3.075]

23 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Il discorso è lo stesso.

 

Con 100 mln prendi uno più forte di Dybala?... e attenzione nei 100 mln ci sono cartellino, ingaggio, mazzette ai procuratori...

 

Non so.

Secondo me parti da un presupposto sbagliato.

Non è che non rinnovi Dybala perché CON GLI STESSI SOLDI prendi qualcun altro, non rinnovi Dybala PER RISPARMIARE quei soldi.

Tant'è che con lo stipendio risparmiato dalla cessione di CR7 non è che hai preso chissà chi.

Al momento temo che la priorità sia rimettere in sesto il bilancio, cercando di tenere comunque la squadra competitiva.

[localpero 2.286]

25 minutes ago, jimmyw said:

Il discorso è lo stesso.

 

Con 100 mln prendi uno più forte di Dybala?... e attenzione nei 100 mln ci sono cartellino, ingaggio, mazzette ai procuratori...

 

Non so.

come non lo sai?

del Dybala degli ultimi due anni con 100 mln ne compri 5, tutto compreso.

 

[DusanVlahovic. 6]

5 minuti fa, LE6END ha scritto:

L'unica opzione valida. Ma secondo me non spendono tutti quei soldi.

Secondo me li spendono facilmente ,e credo che spenderanno molti altri per profili anche più costosi di Vlahovic in altri ruoli.La Juve non ha problemi di soldi, in estate ve ne renderete conto.

[Fe. 651]

20 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Il discorso è lo stesso.

 

Con 100 mln prendi uno più forte di Dybala?... e attenzione nei 100 mln ci sono cartellino, ingaggio, mazzette ai procuratori...

 

Non so.

Ma siete seri?

con 80-100 mln di investimento di sti tempi se programmi bene, ne prendi 3 di giocatori di prospettiva forti con stipendi sostenibili, l’Inter con quei soldi ha preso Barella Lautaro e Bastoni e ci sta costruendo il futuro, se vuole se li rivende in qualsiasi momento e ci va sopra sicuro.

No rinnovi Dybala a 10 mln l’anno scorso che fra tasse ecc.. sono circa il doppio, viene fuori almeno 60-70 mln di operazione complessiva e tra 2 anni ha più di 30 anni voglio vedere che soldi ci riprendi.

[jimmyw 10.924]

4 minuti fa, enzobing76 ha scritto:

Secondo me parti da un presupposto sbagliato.

Non è che non rinnovi Dybala perché CON GLI STESSI SOLDI prendi qualcun altro, non rinnovi Dybala PER RISPARMIARE quei soldi.

Tant'è che con lo stipendio risparmiato dalla cessione di CR7 non è che hai preso chissà chi.

Al momento temo che la priorità sia rimettere in sesto il bilancio, cercando di tenere comunque la squadra competitiva.

Non ne sono convinto.

 

L'aumento di capitale e il risparmio di CR7 bastano e avanzano da quel punto di vista.

[rosbia 2.239]

Adesso, DusanVlahovic. ha scritto:

Ma quale ciclo ? Appena vinto uno scudetto hanno venduto i due migliori per 180 milioni (115 lukaku e 65 hakimi ) sostituendoli con Dzeko a 36 anni e quella mezza pippa di dumfries , spendendo in totale 15 milioni, a fine stagione cederanno altri 2 tra i migliori ma non sempre fai i miracoli con pochi spicci , noi anche questa estate abbiamo praticamente regalato Ronaldo a 15 milioni e speso 80 milioni ( per he i prestiti con obbligo sono acquisti definitivi) per locàtelli e kean , e se riandrò fosse andato via prima avremmo speso amche di più , la prossima estate la Juve investirà pesantemente sul mercato, poco ma sicuro.In Italia non abbiamo rivali proprio perché siamo troppo più ricchi delle altre

L'hanno aperto purtroppo...e con i nostri ex,quest'anno vinceranno ancora,certo non conosco bene la loro situazione finanziaria ma non speriamo nel fallimento...Non credo avverrà.

Noi dobbiamo comunque rinforzarci...staremo a vedere ma i soldi sono pochi altrimenti non veniva Arrivabene a tagliare i costi.

Forza Juve.

[jimmyw 10.924]

2 minuti fa, Fe. ha scritto:

Ma siete seri?

con 80-100 mln di investimento di sti tempi se programmi bene, ne prendi 3 di giocatori di prospettiva forti con stipendi sostenibili, l’Inter con quei soldi ha preso Barella Lautaro e Bastoni e ci sta costruendo il futuro, se vuole se li rivende in qualsiasi momento e ci va sopra sicuro.

No rinnovi Dybala a 10 mln l’anno scorso che fra tasse ecc.. sono circa il doppio, viene fuori almeno 60-70 mln di operazione complessiva e tra 2 anni ha più di 30 anni voglio vedere che soldi ci riprendi.

Punto 1: se son "di prospettiva" vuol dire che non lo sono adesso... e a noi serve adesso

 

Punto2: non credo proprio... il solo Barella è costato 37 mln più bonus di solo cartellino.. aggiungi 7/8 lordi all'anno di stipendio (ora sono 12) per 5 anni... più mazzetta provuratore... hai già finito il budget... altroche 

[pispis 308]

3 ore fa, ventinove ha scritto:

Ah.

1 volta su 3.

1 partita meravigliosa in 3 anni di normalità.

Ci accontentiamo di poco eh, per 300 milioni di investimento.

 

Sempre una in più del numero 10 attuale di cui stiamo aspettando la definitiva maturazione da almeno 5 anni a venire.

Poi contestare il rendimento e ripeto IL RENDIMENTO di Cr7 ( non l'uomo o il comportamento che avuto che anche per me è opinabile) sinceramente è da essere in malafede.

100 e fischia gol in poco più di 130 presenze, praticamente mai infortunato in 3 anni...risolto innumerevoli partite da solo in campionato quando se aspettavi Dybala c'era da piangere...

Costato?certo lo si sapeva.Antipatico e accentratore? Certo,i vincenti son sempre invisi..

Piaccia o non piaccia è stato, è e sarà sempre quello che Dybala manco nei suoi sogni più bagnati.

 

Ah,tutto questo con quasi 10 anni di più..

[Pavel Christ Superstar 5.554]

48 minuti fa, rosbia ha scritto:

Si,ma Dybala veniva da una grande semifinale...poi da Cardiff in poi cosa ha determinato in Champions?

Poco, ma tutta la Juventus, escluso ronaldo..

[DusanVlahovic. 6]

12 minuti fa, rosbia ha scritto:

L'hanno aperto purtroppo...e con i nostri ex,quest'anno vinceranno ancora,certo non conosco bene la loro situazione finanziaria ma non speriamo nel fallimento...Non credo avverrà.

Noi dobbiamo comunque rinforzarci...staremo a vedere ma i soldi sono pochi altrimenti non veniva Arrivabene a tagliare i costi.

Forza Juve.

Quella di Arrivabene che taglia i costi e' una leggenda che verra smentita dal prossimo mercato , la proprietà ha giustamente detto che non si dovranno più buttarli nel wc i soldi e meno male ,ciò premesso la,Juve continua a essere troppo più ricca delle competiror , non c'è bisogno di nessun fallimento dell'Inda , devo cedere i migliori e non semore azzecchi sostituti a due lire e comunque Dzeko si ritira tra poco , la Juve i soldi continuerà a spenderli come fa attualmente.Forse non vi rendete conto di quanto spendiamo in più dell altre, per dire noi come terzino sinistro abbiamo Alex Sandro che prende 6,5 netti, il Milan Hernandez che ne prende 2 e si parla di rinnovo a 4 . Restando all'Inda che ha vinto gente come barella prende 4,5 netti dopo il rinnovo , da noi li prende quella pippa al sugo di bernardeschi , gente come rabiot e ramsey viaggia a 7 , e possiamo continuare all'infinito , fortunatamente il 30 giugno 2023 quindi alla fine della prossima stagione scadono tutti i contratti spropositati , basterà dare i soldi a gente più meritevole per tornare a vincere un càrrozza per anni in A , non è un auspicio e' un fatto INEVITABILE se spendi troppo di più delle altre alla lunga vicni per forza.Noi non siamo in premier dove lo united non vince da un po' pur spendendo perché la spendono altri 7 club come è più dello united , noi siamo come differenza di investimenti più simili a Psg e Bayern in rapporto alla concorrenza interna , non abbiamo veri competiror nella lega domestica.

[Fe. 651]

19 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Punto 1: se son "di prospettiva" vuol dire che non lo sono adesso... e a noi serve adesso

 

Punto2: non credo proprio... il solo Barella è costato 37 mln più bonus di solo cartellino.. aggiungi 7/8 lordi all'anno di stipendio (ora sono 12) per 5 anni... più mazzetta provuratore... hai già finito il budget... altroche 

Dybala invece le cose giuste, è pronto, sei sicuro che la prossima partita la gioca sicuro perché non è infortunato e che se c’è un match importante ti fa la differenza, le cose giuste.

 

Tecnicamente non si discute, ma a me sinceramente tutta sta gran affidabilità da giocatore pronto non me la dà. 

Per me con 70 mln prendi 2 giovani forti di prospettiva con uno stipendio sostenibile e ti avanzano soldi.

 

Preferirei 2-3 giovani di prospettiva forti con quei soldi che ti completano la squadra in tutti i reparti, invece che rinnovare il contratto a quelle cifre e durata a lui, per le dubbie garanzie che mi sta facendo vedere negli ultimi 2 anni.

Poi questa è la opinione sbagliata o giusta che sia.

 

[DusanVlahovic. 6]

26 minuti fa, enzobing76 ha scritto:

Secondo me parti da un presupposto sbagliato.

Non è che non rinnovi Dybala perché CON GLI STESSI SOLDI prendi qualcun altro, non rinnovi Dybala PER RISPARMIARE quei soldi.

Tant'è che con lo stipendio risparmiato dalla cessione di CR7 non è che hai preso chissà chi.

Al momento temo che la priorità sia rimettere in sesto il bilancio, cercando di tenere comunque la squadra competitiva.

La cessione di Ronaldo e' stata meno di 1 settimana alla fine del mercato , chi vuoi prendere senza averlo trattato prima il 30 di agosto ? Ma entro questa estate vedremo se pensi bene tu o se come credo io invece investiremo pesantemente.

[Miocuggino 6.440]

22 minuti fa, jimmyw ha scritto:

 

Punto2: non credo proprio... il solo Barella è costato 37 mln più bonus di solo cartellino.. aggiungi 7/8 lordi all'anno di stipendio (ora sono 12) per 5 anni... più mazzetta provuratore... hai già finito il budget... altroche 

state mischiando calcoli e dati in modo un po' casuale.

 

i "100m" di dybala  sono a bilancio su 5 anni però per barella conti 37m di cartellino cash.

qualquadra non cosa.

se rimaniamo sul bilancio, barella  a 37 e 8 lordi fa 16/anno contro i 20/anno del solo stipendio di dybala, una cosa pazzesca in proporzione al campo,dybala non può pesare di stipendio quanto un barella a 40m di cartellino (per i lrendimento offerto).

per esempio, stupido, vlaocoso a 60m di cartellino e 4 di stipendi a bilancio ti costa uguale.

 

poi se il risparmio = spazio da utilizzare è un altra cosa.

[Pawn Heart 8.035]

31 minuti fa, rosbia ha scritto:

Se va via Dybala ci sono i margini per fare un bel colpo...naturalmente pagandolo come Locatelli oppure Chiesa...e lì ci vuole Cherubini che prometta qualcosa di buono a Vlahovic per venire solo da noi,mi pare di aver capito abbiano cominciato a parlarne tempo fa.

Sì ma Vlahovic sarebbe perfetto accanto a Dybala, non al suo posto. Continuiamo con la politica di sostituire i campioni (quando ci riesce) anziché affiancarli...

[Pawn Heart 8.035]

32 minuti fa, enzobing76 ha scritto:

Secondo me parti da un presupposto sbagliato.

Non è che non rinnovi Dybala perché CON GLI STESSI SOLDI prendi qualcun altro, non rinnovi Dybala PER RISPARMIARE quei soldi.

Tant'è che con lo stipendio risparmiato dalla cessione di CR7 non è che hai preso chissà chi.

Al momento temo che la priorità sia rimettere in sesto il bilancio, cercando di tenere comunque la squadra competitiva.

Dubito che la parte finale abbia successo, anche perché già ora la squadra non è che sia particolarmente competitiva, figuriamoci ridimensionandoci ulteriormente. 

[Granpasso 3.163]

38 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

Ma il segnale avrei preferito darlo con l'allenatore visto che Dybala segna e decide mentre 9 pippi per stare in dieci dietro la linea della palla mi sembrano decisamente più buttati nel ces.so. Poi facessero come gli pare che tanto ormai non so più nemmeno come prenderli per il cu.lo

Parole sante. Ripeto, il ridimensionamento posso anche, a malincuore, accettarlo ma che sia palese e che ci venga comunicato chiaramente. Del resto pure Marotta l'anno scorso fece intendere che Lukaku e Hakimi dovevano essere ceduti per motivi di bilancio. Per cui preferirei che Arrivabene invece di andare in TV a fare il sergente cattivo sparando * su merito e appartenenza, dicesse chiaramente che la Juve non può rinnovare contratti pluriennali più o meno onerosi, che dovrà andare su profili più bassi e che non può permettersi in questo momento giocatori del calibro di Dybala (e di CR7, di De Ligt, ecc ). 

 

 

[AlexanderXI 1.536]

Anche De Ligt non l'ha toccata piano nelle sue dichiarazioni... Praticamente rinnega il credo di Allegri, nonostante questo, il forte olandese continua a dare il massimo per quello che è il non gioco assoluto del nostro mister... In poche parole il ragazzo ha spiegato quello che si dovrebbe fare in fase di attacco, a dimostrazione che lui - giovane 22 enne con decine di presenze in più a livello internazionale del Max giocatore in tutta la sua carriera - sembra capire molto più di calcio moderno rispetto a quello che invece dovrebbe essere il suo insegnante... Dopo 6 mesi in cui il mister ha ripreso la squadra in mano, sono basito dal fatto che nessun concetto di manovra d'attacco sia mai stato messo in atto... E parliamo della rosa di giocatori e dell'allenatore più pagati della serie A! 

Purtroppo, pare che nessuno - eccetto i nostri tre uomini migliori (e chissà perché, anche i più punzecchiati e criticati da allenatore e società), Dybala Chiesa e De Ligt - provi a fare una seria riflessione tecnica e autocritica di questo crollo qualitativo del meccanismo Juventus: quando Allegri parla se la prende sempre con gli altri e sta ben lontano dal fare autocritica, Bonucci e Chiellini si fanno vivi solo quando si vince, la società fa pietà a tutto tondo, sia quando parla che quando agisce... Il tunnel da superare è lungo, molto lungo.