"Il prossimo Ronaldo a 25 anni". Dedicato a chi parla per niente.

[capitangazzella 3.852]

2 minuti fa, F.C. JUVENTUS ha scritto:

Mi riferivo a questo quando parlavo di kuluseski

Se pensava che kulu potesse essere il nuovo CR7 ha evidentemente preso una cantonata. Ma, detto questo, io stavo parlando di tutt'altra cosa, non del discorso tecnico o di chi possa diventare Vlaovic (che peraltro non ha nulla a che vedere con il giovane CR7).

[PR20 11.657]

3 hours ago, capitangazzella said:

Non credo proprio che Agnelli all'epoca intendesse questo. Anzi penso che si riferisse al contrario.

Questo perché un giocatore di 24/25 anni, con il rendimento di Ronaldo, che abbia già dimostrato ad altissimi livelli (vincendo Champions o campionati e coppe) costerebbe almeno 200 milioni di euro (in pratica stiamo parlando di un profilo alla MBappè).

 

Per me Agnelli parlava proprio di "scoprire" il nuovo Cristiano Ronaldo, cioè prendere uno con le sue qualità quando ancora nessuno se ne era accorto.

Questo Agnelli non l'avrebbe mai detto perche' azzeccare il prossimo CR7 prima che se ne accorgano gli altri non e' una strategia aziendale ma un terno al lotto. 
Poi ha detto dobbiamo metterci nelle condizioni di prendere il prossimo Cristiano Ronaldo a 25 anni, mi sembra normale dedurre che il focus era su che tipo di societa' deve diventare la Juventus (una che puo'; permettersi Ronaldo a 25 anni) piuttosto che su chi dobbiamo acquistare.

[capitangazzella 3.852]

1 minuto fa, PR20 ha scritto:

Questo Agnelli non l'avrebbe mai detto perche' azzeccare il prossimo CR7 prima che se ne accorgano gli altri non e' una strategia aziendale ma un terno al lotto. 
Poi ha detto dobbiamo metterci nelle condizioni di prendere il prossimo Cristiano Ronaldo a 25 anni, mi sembra normale dedurre che il focus era su che tipo di societa' deve diventare la Juventus (una che puo'; permettersi Ronaldo a 25 anni) piuttosto che su chi dobbiamo acquistare.

Prendere il nuovo Ronaldo prima che se ne accorgiamo gli altri può anche significare avere una rete di osservatori abili e organizzata. Comunque se intendeva altro, allora non aveva proprio capito cosa sta succedendo al mondo del calcio. E questo spiegherebbe come mai una squadra che aveva un vantaggio abissale sulle altre italiane ora annaspi.

[PR20 11.657]

Just now, capitangazzella said:

Prendere il nuovo Ronaldo prima che se ne accorgiamo gli altri può anche significare avere una rete di osservatori abili e organizzata. Comunque se intendeva altro, allora non aveva proprio capito cosa sta succedendo al mondo del calcio. E questo spiegherebbe come mai una squadra che aveva un vantaggio abissale sulle altre italiane ora annaspi.

questa e' una leggenda,  di reti di osservatori ne hanno tanti tante squadre e comunque appena un giocatore giovane si mette un minimo in luce lo vengono a sapere tutti in un attimo. A 25 anni poi non ne parliamo, a quell'eta' il campionissimo lo conosce pure chi non segue il calcio... ma anche se parliamo di 20 anni non c'e nessun carattere distintivo di un giovane a 20 anni che ti possa far dire con ragionevole certezza se questo diventera' un fenomeno o si perdera' per strada, ci sono troppe variabil, fisiche, comportamentali, tecniche che a quell'eta' devono ancora finire di evolvere ed e' impossibile prevedere.  Secondo me stai leggendo le parole di Agnelli attraverso il filtro delle tue convinzioni. Quello che voleva dire Agnelli e' che dobbiamo diventare un top team capace di spendere 200milioni e di accaparrasi il giocatore che vogliono tutti. Altrimenti non avrebbe detto 25 anni ma 20 e avrebbe formulato la frase in modo diverso. 

[blackwhiteduke 1.726]

non é il nuovo ronaldo , non scherziamo 

ma é una scelta di mercato enormemente milgiore imho di quella che fu ai tempi higuain

[Gnn 4.668]

7 ore fa, entanglement ha scritto:

Insomma, tutta colpa di Allegri, come al solito 

Ad un certo punto si va per esclusione

[Nord est 6.287]

22 ore fa, El Pistolero ha scritto:

Ma per piacere... Questo è stato un regalo (investimento) della proprietà, vale a dire Elkann, con soldi messi di tasca propria e non certo grazie a soldi generati dalla società Juventus, economicamente messa a soqquadro dalla disastrosa gestione degli ultimi 3 anni da parte di Andrea agnelli.

 

Esatto. Qualcuno sopra a AA (il cugino) ha deciso, finalmente di intervenire, e di tirare fuori i soldoni (Exor) per un acquisto capolavoro.

 

[AlexLeStrange 5.453]

20 ore fa, Gwynbleidd ha scritto:

Perdonami, ma per chi come me ha vissuto gli anni di calciopoli e ricorda benissimo gli anni di Elkann pre Agnelli sentirlo ringraziare fa venire il vomito. Vomito a dirotto.

Non posso, con riferimento a calciopoli, non darti ragione. A quell'epoca John Elkann richiese quasi la serie B e, per questo, non lo perdonerò mai.

Oggi, tuttavia, non posso che registrare la vicinanza finanziaria di Exor alla Juve

[mauri8000 2.873]

Io direi di aspettare qualche anno prima di aprire un topic del genere, anche perché se vi aspettate che Vlahovic segni tanto quanto faceva alla Fiorentina state freschi. Ricordatevi chi abbiamo in panchina. Non viene chiamato corto-muso a caso. 

Poi paragonare chicchessia a Ronaldo allo stato attuale è eresia pura. 

8 ore fa, Nord est ha scritto:

Esatto. Qualcuno sopra a AA (il cugino) ha deciso, finalmente di intervenire, e di tirare fuori i soldoni (Exor) per un acquisto capolavoro.

 

In realtà Vlahovic lo paghiamo con le cessioni di Kulusevski e Bentancur. 

[Nord est 6.287]

1 ora fa, mauri8000 ha scritto:

Io direi di aspettare qualche anno prima di aprire un topic del genere, anche perché se vi aspettate che Vlahovic segni tanto quanto faceva alla Fiorentina state freschi. Ricordatevi chi abbiamo in panchina. Non viene chiamato corto-muso a caso. 

Poi paragonare chicchessia a Ronaldo allo stato attuale è eresia pura. 

In realtà Vlahovic lo paghiamo con le cessioni di Kulusevski e Bentancur. 

Sì hai ragione 👍 allora è ancora davvero un Capolavoro

[Juveismydream 298]

Agnelli non c'entra più nulla,  l'asse è Elkann,  Arrivabene, Allegri

 

[Vink 661]

16 ore fa, aiace ha scritto:

evito di risponderti 

Certo perché non lo ho scritto 

[aiace 17.682]

21 minuti fa, Vink ha scritto:

Certo perché non lo ho scritto 

 

[Vink 661]

2 minuti fa, aiace ha scritto:

 

Per zittirmi, davanti a tutti, basterebbe il virgolettato dove dico che 90mln son noccioline.

Peccato non esista.

Ma mi diverto troppo a vederti rispondere come un moccioso per smetterla

Stupiscimi ancora ti prego

[aiace 17.682]

24 minuti fa, Juveismydream ha scritto:

Agnelli non c'entra più nulla,  l'asse è Elkann,  Arrivabene, Allegri

 

Proprietario, azionista e Presidente... siete meravigliosi quando scrivete certe *...

1 minuto fa, Vink ha scritto:

Per zittirmi, davanti a tutti, basterebbe il virgolettato dove dico che 90mln son noccioline.

Peccato non esista.

Ma mi diverto troppo a vederti rispondere come un moccioso per smetterla

Stupiscimi ancora ti prego

Lo dicevo per te, se vuoi continuare a coprirti di ridicolo fai pure... 

[Eymerich 2.614]

E il nuovo Ronaldo sarebbe Vlahovic? Sì, vabbè.

Buon prospetto. Lasciamo perdere i paragoni, Ronaldo è altra cosa.

[paolobody 535]

Il 29/1/2022 Alle 01:15, creeping_future ha scritto:

Ammetto che anche io sono tra quelli che dice che al pres interessa più la politica del pallone che la Juve. 

 

Questo acquisto, ovviamente, mi ha fatto cambiare idea. Per ora...

 

Vediamo cosa ci riserverà il futuro. 

Esatto. Facile con i soldi fare mercato (Moratti sarebbe un fenomeno allora).

Ma se poi lasci andare a zero Berna/Dybala e/o vendi De Ligt per compesare questo acquisto, allora tanto vale

[Vink 661]

3 ore fa, aiace ha scritto:

Proprietario, azionista e Presidente... siete meravigliosi quando scrivete certe *...

Lo dicevo per te, se vuoi continuare a coprirti di ridicolo fai pure... 

 

21 ore fa, aiace ha scritto:

Va bene 90 mln per uno di 22 anni sono noccioline … Haaland possono scrivere che vale anche 500 mln poi all’atto pratico costerà 75 mln di cartellino cioè cinque meno di Vlahovic… ma non ce li possiamo permettere continua pure se ti fa felice. 

 

21 ore fa, Vink ha scritto:

Dove hai letto una critica alla società?

Transfermarket dice:

Halaand valore 150mln

Mbappè valore 160mln (ridotto perché a scadenza, era arrivato a 200mln)

Vlahovic 70mlm

È evidente che noi certi giocatori non possiamo permetterceli (300mln tra cartellino e ingaggio in 5 anni contro i 150 in 5 anni per Vlahovic)

Se poi scrivere in maiuscolo che possiamo comprare chiunque ti fa stare meglio, buon per te, ma la realtà dei fatti (confermata a più riprese da Agnelli) è che per arrivare a certi campioni dobbiamo muoverci prima che siano già affermati a livello internazionale 

Ti do una mano, così fai vedere a tutti quanti sei sveglio….

 

Dove ho scritto che 90mln son noccioline?

[Montero non fa prigionieri 4.682]

Halma.

[aiace 17.682]

8 minuti fa, Vink ha scritto:

 

 

Ti do una mano, così fai vedere a tutti quanti sei sveglio….

 

Dove ho scritto che 90mln son noccioline?

Sei noioso…

[Vink 661]

1 minuto fa, aiace ha scritto:

Sei noioso…

Oggi ho tempo libero.

mi infastidisce chi invece di ammettere di non aver capito (come se fosse una colpa, ti assicuro che la tua virilità non ne risentirebbe, può capitare), si mette a fare il bullo dietro una tastiera.

poi vedo che hai tempo anche tu, quindi ripeto.. dove ho scritto che 90mln son noccioline?

 

[creeping_future 789]

1 hour ago, paolobody said:

Esatto. Facile con i soldi fare mercato (Moratti sarebbe un fenomeno allora).

Ma se poi lasci andare a zero Berna/Dybala e/o vendi De Ligt per compesare questo acquisto, allora tanto vale

Dipende. Per Berna non mi strapparerei i capelli, Dybala a quelle cifre può anche andarsene. E de ligt... Fortissimo, però se va via e si sostituisce con un difensore decente -non forte, decente- può anche andarmi bene. Perché con de ligt se lo rinnovano ora a 15 milioni a stagione (per esempio eh) tra 4/5 anni sei di nuovo punto e a capo. 

[Juveismydream 298]

3 ore fa, aiace ha scritto:

Proprietario, azionista e Presidente... siete meravigliosi quando scrivete certe *...

Lo dicevo per te, se vuoi continuare a coprirti di ridicolo fai pure... 

Non vedi al di là del tuo naso 

[aiace 17.682]

3 ore fa, Vink ha scritto:

Oggi ho tempo libero.

mi infastidisce chi invece di ammettere di non aver capito (come se fosse una colpa, ti assicuro che la tua virilità non ne risentirebbe, può capitare), si mette a fare il bullo dietro una tastiera.

poi vedo che hai tempo anche tu, quindi ripeto.. dove ho scritto che 90mln son noccioline?

 

Buon per te, io ho altro da fare e di tempo per sta cacata ne ho perso pure troppo. 

[Vink 661]

43 minuti fa, aiace ha scritto:

Buon per te, io ho altro da fare e di tempo per sta cacata ne ho perso pure troppo. 

Probabilmente stavi inventando frasi mai dette da altri utenti