Ihattaren in prestito all'Ajax

[_MeneS_ 1.567]

35 minutes ago, Peppe Juve46 said:

L’inda ci ha vinto uno scudetto la scorsa stagione non pagando gli stipendi e nessuno ha detto niente. Ma scusa,ma veramente pensi che se ciò che afferma la Sampdoria fosse tutto come dicono loro,non avrebbero chiesto alla Juventus di far rispettare il contratto? Ma poi fa acqua da tutte le parti anche la faccenda che l’allenatore di allora Daversa lo avesse non solo convocato,ma anche schierato titolare,dopo che rilasciò un intervista dove disse che non sapeva neanche che faccia avesse l’olandese. La certezza non l’abbiamo,ma tendo a non credere a chi da sempre racconta di come rubiamo,non abbiamo soldi e di come un giorno sì e l’altro pure meriteremmo la radiazione.

Le melde non hanno pagato ma avevano accordi con i calciatori e una lega di serie a sempre troppo accondiscente che gli ha concesso tempo

Alla Juve potevi chiedere poco...mica è colpa nostra.

Il pagamento o meno di uno stipendio è facilmente verificabile, se dici certe cose non vedo perché non le ha dimostrate sul momento.

Che poi la verità non sia tutta da una parte ..ok..

Che sono ragazzi che hanno spostato milioni ed è meglio sistemare le cose cercando di fare meno danni possibili..ok..

Ma che sia un povero ragazanno preso in giro e trattato male..anche no

[odiointer73 235]

Ho letto da qualche parte che era precipitato in una crisi tale da pensare ti smettere di giocare.

Gli auguro ogni bene.

 

Forza Juve, sempre!

[Thejoker87 744]

Va bè dai vedremo come giocherà con l’ajax e di cosa è capace, ha solo 19 anni tutti abbiamo fatto errori e * si può anche stare zitti e non giudicare sempre tutto 

[budwaiser4 392]

Uno dei talenti olandesi più in vista, peccato che si sia perso cosi.
Quando l'ha preso ero molto contento sinceramente.

[andy_gobbo 8.221]

10 ore fa, Omega Speedmaster ha scritto:

Personaggio squallido

addirittura...

[bardockssj 1.109]

Per tutti quelli che "Lanna dice", vorrei farvi notare che laJuventus ha portato via dalla SAMP anche Dragusin, quindi un pensierino al fatto che Lanna dice vaccate io lo farei.

[urbyemanuelson 6.347]

Se farà bene resta all'Ajax che ha diritto di riscatto, se farà male tornerà da noi di passaggio, per cui credo che di Ihattaren non abbiamo più nessun motivo di interessarci. 

[andreabeppeprato82 2.926]

13 ore fa, garrison ha scritto:

Ho letto 2 milioni.

Sarebbe il riscatto più basso della storia ma tant'è...

Quindi se sarà riscattato praticamente avremo regalato a Raiola 2Ml di commissioni per fargli un favore, ottimo.

[Peppe Juve46 3.198]

9 ore fa, _MeneS_ ha scritto:

Le melde non hanno pagato ma avevano accordi con i calciatori e una lega di serie a sempre troppo accondiscente che gli ha concesso tempo

Alla Juve potevi chiedere poco...mica è colpa nostra.

Il pagamento o meno di uno stipendio è facilmente verificabile, se dici certe cose non vedo perché non le ha dimostrate sul momento.

Che poi la verità non sia tutta da una parte ..ok..

Che sono ragazzi che hanno spostato milioni ed è meglio sistemare le cose cercando di fare meno danni possibili..ok..

Ma che sia un povero ragazanno preso in giro e trattato male..anche no

La verità assoluta la sanno solo i diretti interessati.

Ma sapendo come ragiona la Juventus e sul comportamento che vuole dai giocatori,difficilmente avrebbe tollerato un comportamento del genere se fosse colpa del ragazzo. Dici che è verificabile se i pagamenti ci sono stati e che lui avrebbe potuto dimostrare se non li avessero versati. Beh anche la Sampdoria una volta attaccata avrebbe potuto dimostrare che i pagamenti sono stati regolari,ma si è solamente limitata a dire che erano fandonie del ragazzo. In più ti ripeto se loro avessero avuto il minimo della ragione,avrebbero preteso che si rispettasse il contratto o che fosse ripagata del danno. Su questo non ci piove. Ed essendo la Juventus quotata in borsa,avrebbe dovuto renderne conto agli azionisti publicando quali sarebbero state le mosse. La Juventus ha comunicato solo che il giocatore è rientrato dal prestito e che è stato mandato in prestito di 12 mesi all’Ajax(non certo una società di secondo piano dove andare ad espiare le colpe)che ne ha chiesto anche l’opzione di acquisto.

Per quanto riguarda la parola che può avere la società Sampdoria,basta ricordarsi che personaggio è il loro ex presidente al tempo dei fatti e che cosa gli è successo successivamente. Basta riflettere sul fatto,che da quando il ragazzo è andato alla Samp ha avuto subito la prima convocazione,poi 7-8 partite di indisponibilità e poi non solo convocato,ma addirittura titolare nella partita dopo la sosta,senza che avesse fatto mai prima qualche partita da subentrato. E con le dichiarazioni dell’allenatore di allora,che diceva di non sapere chi fosse e che non lo aveva mai avuto realmente a disposizione. Non ti suona strano che giusto dopo che non si è presentato al rientro dopo la sosta,loro volevano subito in campo un ragazzo che non aveva neanche un minuto di gioco nelle precedenti partite,dove fu convocato e tenuto in panchina solo alla prima partita e poi dato sempre per indisponibile. Io avrei creduto certamente alle parole della Samp se il ragazzo avesse avuto qualche convocazione in più,un po’ di minutaggio nelle gambe,magari qualche presenza con la primavera per fargli prendere il ritmo partita. Ma con i fatti che sappiamo essere certi,le non convocazioni,il poco interesse per un giocatore che stava lì solo in prestito secco e le vicissitudini giudiziarie del loro presidente,mi fa tendere nel dare ragione più al ragazzo che ai Doriani. Se poi ci metti che la storia l’ha raccontata soprattutto il quotidiano di Genova e che c’è di mezzo la Juventus,allora non faccio difficoltà neanche,a dare ragione al ragazzo.

46 minuti fa, urbyemanuelson ha scritto:

Se farà bene resta all'Ajax che ha diritto di riscatto, se farà male tornerà da noi di passaggio, per cui credo che di Ihattaren non abbiamo più nessun motivo di interessarci. 

È un opzione,non un diritto, se dovesse fare molto bene o fare molto male ne controlliamo sempre noi il cartellino.

[_MeneS_ 1.567]

 

33 minutes ago, Peppe Juve46 said:

La verità assoluta la sanno solo i diretti interessati.

Ma sapendo come ragiona la Juventus e sul comportamento che vuole dai giocatori,difficilmente avrebbe tollerato un comportamento del genere se fosse colpa del ragazzo. Dici che è verificabile se i pagamenti ci sono stati e che lui avrebbe potuto dimostrare se non li avessero versati. Beh anche la Sampdoria una volta attaccata avrebbe potuto dimostrare che i pagamenti sono stati regolari,ma si è solamente limitata a dire che erano fandonie del ragazzo. 

Qualcosa a porte chiuse se lo saranno dette ma la Juve che convenienza ha nell'attaccare il giocatore? lo ha pagato ed è un problema da gestire.

Lo rescindi? bene ma così si perde tutto l'investimento

Lo multi/gli chiedi i danni? soldi che non vedrai mai e ti fai una brutta reputazione 

 

Stessa cosa per la Samp, dato che non sono santi non hanno convenienza nel andare per vie legali tanto ci puoi solo rimettere ormai. Risolvi il contratto e passi il problema alla Juve

33 minutes ago, Peppe Juve46 said:

In più ti ripeto se loro avessero avuto il minimo della ragione,avrebbero preteso che si rispettasse il contratto o che fosse ripagata del danno. Su questo non ci piove.

ma io non penso sia così, se il casino lo fa il ragazzo che centra la Juve?

Al massimo se fosse stato un prestito a titolo oneroso, ma non mi sembra nemmeno questo il caso 

puoi chiedere i danni al ragazzo...auguri..

[Maurizi0 1.093]

Se fossi in iettaren mi cambierei nome ... 😁

[giamba7 2.608]

Mi chiedo, ma esiste o è una persona di fantasia......

[odioilmilan 1.252]

Ihattaren potenzialmente è un top ha una tecnica sopraffina è davvero un peccato farlo riscattare dall’ajax

[madelyne 1.576]

A noi serono UOMINI non bambini, ciao

[Franz Uma Musume 3.790]

12 ore fa, Gidan73 ha scritto:

Ihattaren, Ihattaren con le armi stravaganti
Ihattaren, Ihattaren ridere ci fa
Yhattaren Ihattaren coi congegni divertenti
al servizio sempre dell'umanità

Raiola (a sinistra) coi suoi collaboratori che festeggia dopo avere incassato la sua ennesima commissione.

[bardockssj 1.109]

4 ore fa, _MeneS_ ha scritto:

 

Qualcosa a porte chiuse se lo saranno dette ma la Juve che convenienza ha nell'attaccare il giocatore? lo ha pagato ed è un problema da gestire.

Lo rescindi? bene ma così si perde tutto l'investimento

Lo multi/gli chiedi i danni? soldi che non vedrai mai e ti fai una brutta reputazione 

 

Stessa cosa per la Samp, dato che non sono santi non hanno convenienza nel andare per vie legali tanto ci puoi solo rimettere ormai. Risolvi il contratto e passi il problema alla Juve

ma io non penso sia così, se il casino lo fa il ragazzo che centra la Juve?

Al massimo se fosse stato un prestito a titolo oneroso, ma non mi sembra nemmeno questo il caso 

puoi chiedere i danni al ragazzo...auguri..

e io ripeto, La Juventus ha portato via dalla Samp anche Dragusin, direi che questo è un dato abbastanza significativo e secondo me sta ad indicare che il comportamento generale della Samp, anche se non apertamente detto dalla Juventus per non entrare in polemiche inutili, non è stato proprio deimigliori e forse il ragazzo, seppur sbagliando i modi, tutti i torti non li ha avuti a mandare a quel paese la Samp e tutti i suoi tesserati