(TS) La moviola di Juventus - Verona: Gunter su Vlahovic ci stava il rigore

[dodi 1.798]

Ho capito poi dov'e' la forza del Verona. Ieri günter avrà fatto 10 falli da dietro, strattonava ed abbracciava Vlahovic continuamente, penso non abbia neanche preso un giallo. Chiaramente se un difensore che fa 3 o 4 interventi a partita da giallo rimane impunito, diventa un vantaggio enorme per la squadra avversaria. Avessero fatto quegli interventi De Ligt o il Chiello sarebbero stati espulsi sicuro.

[re david 12.029]

Ho visto nel primo tempo una punizione clamorosa non fischiata a Vlahovic al limite dell area. Come se non si dovesse mai chiamare fallo su Dusan. Questa è la sensazione che ho avuto. Il rigore non concesso una conseguenza di ciò. 

[emmepi54 7.823]

1 ora fa, MrFalex ha scritto:

Certo che ci stava. Gunter ha piazzato la gamba davanti senza possibilità di raggiungere il pallone e Vlahovic è stato chiaramente danneggiato dal movimento. Il commentatore di DAZN in diretta che dice : "Vlahovic gli ha sbattuto contro" non ha mai giocato a calcio un giorno nella sua vita.

Il commentatore di Dazon dovrebbe fare altro, sempre che ne fosse capace. Quel rigore era netto e non è  stato fatto fallo solo con la gamba ma anche col piede che ha impedito a Vlahovic di trovare un appoggio sul terreno col suo piede, non ricordo se il destro o sinistro, mentre si stava spostando in avanti ed è così caduto a terra. Non andare a rivedere le immagini al var è pura consuetudine quando giochiamo noi. Ho visto la partita a casa mia con un mio amico milanista che ha giocato a calcio assieme a me e lui era incredulo per la decisione arbitrale e mi ha detto più volte: come * si fa a non dare un rigore così netto.  

[Wmichel 874]

5 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Il commentatore di Dazon dovrebbe fare altro, sempre che ne fosse capace. Quel rigore era netto e non è  stato fatto fallo solo con la gamba ma anche col piede che ha impedito a Vlahovic di trovare un appoggio sul terreno col suo piede, non ricordo se il destro o sinistro, mentre si stava spostando in avanti ed è così caduto a terra. Non andare a rivedere le immagini al var è pura consuetudine quando giochiamo noi. Ho visto la partita a casa mia con un mio amico milanista che ha giocato a calcio assieme a me e lui era incredulo per la decisione arbitrale e mi ha detto più volte: come * si fa a non dare un rigore così netto.  

Quoto, il danno è stato fatto soprattutto così; dalle immagini è evidente ma se l'abitro dopo "breve consulto" col VAR decide che ha visto bene...

Quello che mi preoccupa è che ne vedremo ancora tante altre fino alla fine del campionato.

[Aut Aut 4.485]

51 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Era nettissimo. L’arbitro ha sbagliato e ci può stare, però una vergogna i cosiddetti moviolisti a dire che non ci fosse. 

No, scusami ma non ci può stare per nulla.

L'arbitro era lì, aveva la visuale completamente libera, e la dinamica dell'azione - neanche veloce peraltro - era chiarissima: Vlahovic smarca Gunter, che nel tentativo di prendere palla lo sgambetta.

Calcio di rigore così palese che può essere fatto vedere al primo giorno di scuola per spiegare cosa è un rigore.

 

In generale, l'arbitraggio è stato davvero insufficiente: nel primo tempo fra offside non segnalati, falli non fischiati - sullo 0-0 c'era una punizione nettissima dal limite per noi - calci d'angolo sbagliati, e l'episodio folle del rigore, spero davvero per lui che fosse o ubriaco o in malafede, perchè se è genuinamente così incapace andrebbe rimosso oggi stesso dal suo ruolo.

 

Ieri però vedendo in particolare l'episodio del penalty mi è sorto un dubbio di protocollo, che forse il buon @LibeLibeccio può aiutarmi a chiarire: credo che l'arbitro non sia stato richiamato al VAR proprio perchè ha potuto vedere l'azione senza essere minimamente ostacolato, e se ricordo bene il giudizio "di campo" supera ancora, per qualche strana ragione, quello della sala VAR, fra replay, slow motion, diverse inquadrature, e tutto il ben di dio tecnologico che c'è lì dentro.

Può essere un'interpretazione corretta?

[zoff70 18.171]

14 minuti fa, Alberto Gaucho ha scritto:

Io ho l'impressione che tendono a fischiare pochi falli a Vlahovic,per via del suo fisico importante...Almeno ieri è stato così.

Non per via del suo fisico per la maglia che adesso indossa 

[revo1975 1.310]

Rigore clamoroso.

L'errore diventa ancora più grave perché l'arbitro si rifiuta di andare a rivederlo al var. Hai sbagliato ma oggi, se vuoi, hai modo di correggere l'errore. Lui non ha voluto.

Farà strada.

[Jimmy McGill 3.651]

Dai su ma l'avete visto in faccia l'arbitro? Che ti aspetti da uno così?

Amico mi hai anticipato

[zalayeta 2.546]

55 minuti fa, gabbo29 ha scritto:

E siamo a 3-4 rigori non fischiati nel girone di ritorno, due dei quali ci hanno tolto 4 punti.

 

[MATTEO1973 2.513]

Dusan tocca il pallone e l'altro va sulle gambe di Dusan. Rigore. Stop.

Manca punizione al limite su Dusan nel primo tempo.

Gestione gialli sempre singolare......

[emmepi54 7.823]

14 minuti fa, Wmichel ha scritto:

Quoto, il danno è stato fatto soprattutto così; dalle immagini è evidente ma se l'abitro dopo "breve consulto" col VAR decide che ha visto bene...

Quello che mi preoccupa è che ne vedremo ancora tante altre fino alla fine del campionato.

Ne vedremmo ancora di più se vincessimo con l'Atalanta e l'Inda perdesse col Napoli. Di solito, su torti arbitrali evidenti, dico la mia senza recriminare ma solo analizzando gli episodi. Da tre d'anni a questa parte, mi è sempre più difficile accettare questi torti, con commentatori in tv che fanno gli gnorri, indipendentemente da quale emittente venga trasmetta la partita. Anche in questo caso, in cui il giornalista di TS, parla di rigore non dato, lo fa in modo sospetto perchè non parla dello sgambetto che ha impedito a Vlahovic di mettere il piede a terra, mancando così l'appoggio sul terreno di gioco ma parla di fallo fatto solo con la gamba, attenuando l'errore arbitrale. 

[juveprof58 1.007]

Quello che fanno gli arbitri quando c è di mezzo la Juve è una roba da ufficio inchieste. 

Sembra ci sia l'ordine tassativo di non concedere mai nulla alla Juventus. Che ci sia un minimo dubbio, o che sia anche evidente non ha importanza, alla Juve si concede forse solo ciò che è cla-mo-ro-so e in-di-scu-ti-bi-le. 

[LE6END 9.717]

Eccerto. Scrivono sempre che "ci poteva stare" perché l'arbitro non l'ha fischiato. Maff.

[Naztal 1.362]

Con il metro adottato negli ultimi anni è rigorissimo, qui non c’è nemmeno la malizia dell’attaccante che sposta la gamba per farsela “tamponare” (vedi Dzeko in supercoppa), è semplicemente il difensore che interviene senza colpire la palla e ostacola la corsa del proprietario della medesima.

[Aut Aut 4.485]

13 minuti fa, zalayeta ha scritto:

 

Nell'epoca del VAR, malafede purissima.

[Tricarico10 5.902]

Cosa dice la Gazzetta?  

[°Juvєntinσ1897° 848]

Comunque il 90% dei rigori che "ci possono stare o meno" non ci vengono dati, oramai è acclarato...mentre sui fuorigioco se colgono la possibilità di annullarci il gol perdono mezz'ora per trovare la combinazione frame esatto+capello che superi la linea...

[Wmichel 874]

3 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Cosa dice la Gazzetta?  

"peccato, hanno vinto lo stesso"...ma non possono scriverlo

[Minor threat 12.576]

1 ora fa, Giorgino ha scritto:

E' la terza o quarta partita consecutiva che si legge la stessa cosa..."ci poteva stare"...peccato però che per noi non ci stia mai...

È la frase standard che usano per noi... e intanto col nabbole ci poteva stare, col miulang ci poteva stare, e gli altri a turno si lamentano

[Liquid 1.802]

Poi voglio vedere quante settimane ci rompono i maroni al primo "incrocio di gambe" che succede nella nostra area.

Sempre più viscidi i media, il livello di informazioni distorte che polarizzano l'opinione pubblica è diventato inaccettabile.

[djgiorgio91 6.487]

Rigore netto. Poco da commentare. 

[Cheap Honesty 668]

36 minuti fa, tjdok ha scritto:

Il calcione a Morata in Milan - Juve è un'altro clamoroso.

Per stare nelle ultime 2 partite

Il mani di Mertens assurdo

Ieri avrei dato più il primo

Vlahovic prende in pestone sul piede

Rigore nettissimo

[Tarmako78 4.310]

Rigore enorme 

[runner 3.189]

per me la punizione dal limite non data ancora prima era anche peggio. persino ambrosini l'ha candidamente ammesso.

 

ecco a cosa porta la campagna di diffamazione verso gli arbitri quando ci siamo noi.

[Minor threat 12.576]

7 minuti fa, °Juvєntinσ1897° ha scritto:

Comunque il 90% dei rigori che "ci possono stare o meno" non ci vengono dati, oramai è acclarato

Ma che devono fare gli arbitri? Pure loro tengono famiglia. Se decidi in favore della Juve, e l'episodio non è più che netto (anzi, neanche lì... tipo inda-Juve), puoi finire all'interno di inchieste televisive, se ti va bene, oppure addirittura di inchieste della magistratura. Se decidi in questo modo, invece, ti becchi un 6 in pagella, ti dicono che "nel complesso ha fatto bene", e sull'episodio che "ci poteva stare". E tutto finisce nel giro di pochi minuti...