A mente fredda

[Jopp 319]

Contrariamente a te fratello, non ho avuto la minima delusione. Gli anni scorsi sì. Stavolta proprio no. Siamo di una pochezza disarmante. E l’ho sempre saputo, ben prima di ieri. Quindi non m’aspettavo altro che la nostra eliminazione.

Arrivare, poi, per l’ennesima volta, a giocarci un ottavo di finale, decimati e, per di più, con gli unici giocatori (McKennie/Zakaria) in grado di dare uno strappo al centrocampo piatto, e con 11/13 giocatori di movimento che, da due mesi tirano la carretta e che sono evidentemente con la lingua di fuori, non mi dava alcuna aspettativa…

 

Ma al di là di tutto, siamo scarsi, ma scarsi forte….

[Andrea83BG 1.328]

18 minuti fa, Styno91 ha scritto:

Quindi quando si vince senza tirare in porta è bravura dell’allenatore che le prepara sempre benissimo ( parole tue quelle in neretto) quando si perde è “ sfiga” mentre gli anni precedenti si è perso per errori degli allenatori 

Se di tutto quello che ho scritto hai recepito questo concetto e l'hai pure storpiato per rigirarlo a tuo favore allora sicuramente non esistono basi per una sana discussione e un confronto costruttivo. Procedi pure con gli insulti contro la società, enjoy!

[garrison 45.036]

1 minuto fa, urbyemanuelson ha scritto:

Allegri voleva andare ai supplementari ed infatti aveva rallentato i cambi per questo motivo. Ai quarti c'è il Villareal e Allegri guadagna 9 milioni di euro. Grazie per l' ottima analisi che condivido ma i fatti sono altri e sono quelli che contano.

Sì ma anche un post che inserisce lo stipendio dell'allenatore come un criterio di valutazione di una partita non mi sembra né intelligente né serio.

Non é che se all'allenatore dai 30 milioni di euro scende in campo lui.

E peraltro non é che a Pirlo, che rpendeva un milione e mezzo, ho visto risparmiate critiche.

In generale il problema é sempre quello, ci si concentra TROPPO sull'allenatore, quando é evidente che il problema (al netto che una sconfitta non é un dramma da vivisezionare....é semplicemente una partita persa) era la stanchezza dei giocatori senza cambi. Serve una rosa più fresca, con giocatori meno soggetti ad infortuni, con cambi di qualità. L'allenatore é un di più e l'ultimo dei problemi, Allegri ha portato la Juve in finale di CL, non é che l'ultimo rinkoglionito che scrive su un Forum come me.

[robros 4.371]

Post perfetto. Condivisibile dalla prima all'ultima riga. Che sarà bellamente ignorato da molti. Ma chissenefrega. Chi ha equilibrio e onestà intellettuale lo apprezzerà e questo è ciò che conta 

[Gidan73 5.743]

31 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Vorrei però partire dall'analizzare la prestazione difensiva dei nostri, che considero quasi perfetta

Prestazione perfetta ma è l'unica ptestazione che abbiamo. Se ti difendi poi le buschi. É l'abc del calcio, non drll'ippica. 

Allegri si intende di ippica ma noi giochiamo a calcio che è un altro sport. 

[Dani.Juve 835]

A sto punto chiediamo se possiamo passare il turno con le statistiche e non con i gol, si sa mai che ci va bene.

Io tutto questo stradominio non l’ho mica visto onestamente, giocare a centrocampo con una squadra che si posiziona davanti a te ad attendere l’errore non è sintomo di dominio, è sintomo di non avere nemmeno una mezza idea su come scardinare una squadra che si chiude in difesa. Fare 300 passaggi in orizzontale non è sintomo di dominio. A mente fredda brucia ancora di più il chiurlo

[Gobbo88 9.689]

La prestazione della difesa è stata ottima fino a 15 dalla fine, poi un errore può capitare, non dovrebbe ma può capitare. E lì ci siamo sciolti, probabilmente complice anche la frustrazione per averci provato nel primo tempo senza segnare. La partita è stata strana, una batosta immeritata ieri sera ma meritata per il nostro lavoro valutato a lungo termine. 

Siamo una squadra senza identità e organizzazione. 

[stewie B e W 8.894]

Quelli che pensano che la Juve ieri abbia giocato una buona partita sono praticamente gli stessi che dicono che tenere sempre palla e stare sempre nella metà campo avversaria non è sinonimo di giocare bene. Allenatore compreso eh. Io non riesco più a trovarci un filo logico. 
La Juve ieri ha giocato male anche nel primo tempo, ha avuto un paio di palle gol ma ha comunque creato e costruito veramente poco. Se quello è giocare bene io mi chiedo davvero quali siano gli standard. 

1 minuto fa, Gobbo88 ha scritto:

La prestazione della difesa è stata ottima fino a 15 dalla fine, poi un errore può capitare, non dovrebbe ma può capitare. E lì ci siamo sciolti, probabilmente complice anche la frustrazione per averci provato nel primo tempo senza segnare. La partita è stata strana, una batosta immeritata ieri sera ma meritata per il nostro lavoro valutato a lungo termine. 

Siamo una squadra senza identità e organizzazione. 

È tutto riassunto in poche parole.

[BaroneBirra87 13.046]

Io direi che la differenza ieri l'ha fatta soprattutto non aver trovato il gol nel primo tempo, quando di situazioni pericolose ne avevamo create; l'occasione in cui Morata e Cuadrado si sono ostacolati a vicenda non trovando il tiro è stata tragicomica

 

Concordo anch'io sul fatto che la prestazione difensiva sia stata, paradossalmente, perfetta; i gol presi arrivano da errori individuali

 

Comunque secondo me la riflessione da fare è che per tre anni di fila siamo usciti contro squadre di livello simile guidati da tre allenatori diversi, partendo a detta di tutti da favoriti; ma a questo punto siamo così sicuri che fossimo favoriti? Mi viene da dire che evidentemente ci sono diversi giocatori sopravvalutati

[urbyemanuelson 6.381]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Sì ma anche un post che inserisce lo stipendio dell'allenatore come un criterio di valutazione di una partita non mi sembra né intelligente né serio.

Non é che se all'allenatore dai 30 milioni di euro scende in campo lui.

E peraltro non é che a Pirlo, che rpendeva un milione e mezzo, ho visto risparmiate critiche.

In generale il problema é sempre quello, ci si concentra TROPPO sull'allenatore, quando é evidente che il problema (al netto che una sconfitta non é un dramma da vivisezionare....é semplicemente una partita persa) era la stanchezza dei giocatori senza cambi. Serve una rosa più fresca, con giocatori meno soggetti ad infortuni, con cambi di qualità. L'allenatore é un di più e l'ultimo dei problemi, Allegri ha portato la Juve in finale di CL, non é che l'ultimo rinkoglionito che scrive su un Forum come me.

Allegri non "è un di più " ma il comandante della nave e quello che deve dare un gioco alla squadra, per me può andarsene all' istante insieme al suo staff di preparatori. 

State difendendo l' indifendibile.

[IoBiancoNero 2.047]

QUOTO PURE LE VIRGOLE. 

[Remulus 888]

10 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma non é questione di non forzare la giocata, devi avere i giocatori in grado di farla la giocata.

I nostri nel primo tempo lo facevano tranquillamente

No, nel primo tempo il Villarreal lasciava più spazi. Prese le misure abbiamo mostrato ZERO carattere e ZERO qualità, perché se fosse stata una gara di campionato comunque qualcosa creavi, ma sicuramente Allegri vista la posta in palio avrà detto “tranquilli ragazzi, non rischiamo la giocata che tanto prima o poi il buco lo troviamo”, terrorizzato all’idea di prendere gol, come se farne due fosse un’impresa galattica.

 

Ormai avete assorbito questa mentalità che prendere gol è la fine del mondo e anche solo l’IDEA che l’avversario possa avere un’occasione è terrificante, quindi è giusto fare passaggetti per 180 minuti. Il tuo non è neanche calcio da divano, è un altro sport.

[Tardelli2008 2.026]

Con acciuga in panca partite e prestazioni come quella di ieri sera ne vedremo ancora a iosa. Indipendentemente dal avversario, indipendentemente dalla assenze, indipendentemente dal risultato necessario da raggiungere. 

L'ha visto e capito il mondo intero tranne 10/12 persone. Si riassume semplicemente : botta di fortuna, fortino davanti a Scesny e pregare che finisca presto. Questo era, è  e sarà fino alla fine.

Ultima postilla al tuo post : totalmente incapace di leggere la partita altro che stratega. Comunque festeggeremo in piazza lo strepitoso quarto posto in campionato che rappresenta il grande obiettivo del fenomeno di Livorno.

[Street Spirit 5.839]

22 minuti fa, Gobbo88 ha scritto:

La prestazione della difesa è stata ottima fino a 15 dalla fine, poi un errore può capitare, non dovrebbe ma può capitare. E lì ci siamo sciolti, probabilmente complice anche la frustrazione per averci provato nel primo tempo senza segnare. La partita è stata strana, una batosta immeritata ieri sera ma meritata per il nostro lavoro valutato a lungo termine. 

Siamo una squadra senza identità e organizzazione. 

Una squadra seria non dovrebbe mai sciogliersi così. Nel caso, sarebbe comprensibile se avessimo avuto 10 occasioni da goal, il portiere avesse agito come l'uomo ragno e avessimo colpito pali e traverse a ripetizione. Il primo tempo ci abbiamo provato? Abbiamo avuto un paio di occasioni...ordinaria amministrazione. Nulla per cui frustrarsi se i tuoi avversari segnano alla (quasi) prima occasione. Fino al 75esimo meritavamo di più, ma il Villareal non ha rubato assolutamente nulla.

 

[Stray Cat 595]

Balle.

Conta solo il risultato, questo ci è stato insegnato dal profeta del corto muso, per cui bisogna godere nello spezzare le reni allo Spezia dopo aver vinto 1-0 giocando di mèrda come sempre.

E il risultato è 0-3, che corrisponde ad una disfatta, ad un’umiliazione. Di larghissimo muso.

[Mormegil 13.611]

 

1 ora fa, Trezegol96 ha scritto:

Vorrei però partire dall'analizzare la prestazione difensiva dei nostri, che considero quasi perfetta. E voi mi direte: svegliati! Abbiamo perso 3-0, come fa la prestazione difensiva ad essere quasi perfetta? Bhe è abbastanza semplice in verità come concetto e provo a spiegarlo in basso.

 

Abbiamo (finalmente, direbbe qualcuno) attaccato il Villareal in avanti. Il pallone, nella loro fase di uscita, rimaneva per molti minuti nei piedi di Rulli, che non aveva linee di passaggio semplici. I due centrali erano marcati da Morata e Vlahovic, che non si sono abbassati sul primo possesso come ci capita spesso, ma si erano alzati. E la scelta era giusta perché Pau Torres ed Albiol sono entrambi molto bravi come primi costruttori di gioco. Soprattutto Torres ha un piede eccellente. Per cui abbiamo scelto di togliere le prime fonti di gioco agli avversari e la scelta ha pagato, poiché non sono quasi mai riusciti a ricevere il pallone e girare la fronte verso la nostra porta. Quindi dove usciva il pallone da Rulli? Sui terzini, che sembravano essere inizialmente liberi ma venivano immediatamente accorciati da Cuadrado e da Rabiot, che toglievano loro spazio per la giocata pulita. Qual era quindi la soluzione? Appoggiarla sul centrale di centrocampo (Capoue o Parejo). Ma anche loro erano marcati a uomo da Arthur e da Locatelli. Per cui difficilmente sono riusciti a fare una giocata con il corpo direzionato verso la nostra porta, ma più spesso si sono trovati a dover appoggiare la palla di nuovo all'indietro o di nuovo ai terzini.

I nostri difensori invece si sono sempre giocati l'uno contro uno diretto col il proprio avversario: De Ligt aveva Danjuma, Danilo aveva Trigueiros, Rugani aveva Lo Celso e De Sciglio aveva Yeremi. Pochissime volte, se non un paio di Danjuma, loro ci hanno superato nell'uno contro uno.

 

Poi, nel caso in cui loro riuscissero a superare questo primo pressing, ci abbassavamo in una linea compatta di 5, con Danilo, De Ligt e Rugani centrali e De Sciglio - Cuadrado sulle fasce. Abbiamo lasciato che la palla arrivasse al terzino (in questo caso ho fatto l'esempio con Estupinan, terzino destro).Locatelli e Cuadrado si occupavano di bloccare le linee di passaggio verso Trigueiros e Danjuma, con Parejo che veniva preso da Arthur. Morata si abbassava sull'altro centrale di centrocampo (in questo caso Capoue) e Rabiot rimaneva a metà tra Yeremi e il terzino dalla parte opposta dove si trova il pallone e il centrocampista che prendeva a metà con Morata.

Tattica difensiva quasi perfetta. Abbiamo obbligato il Villareal ad uscire con lanci lunghi senza una vera prima punta a riceverli e quando invece sono riusciti ad uscire palla al piede, ci siamo compattati a chiudere gli spazi, lasciando libere di più le corsie, dove loro arrivavano senza però crossare appunto perché non c'era un uomo fisico in area di rigore e i centrocampisti entravano poco.

Tutto corretto. Abbiamo preparato molto bene, e con coraggio, la fase di non possesso. Dovremmo avere l'ambizione di difendere ogni singola partita in maniera similare, altro che giustificazionismo su "episodi" e "si vince anche con la difesa". Quella roba lì la fanno le squadre inferiori contro quelle superiori. La Juventus deve porsi obiettivi maggiormente elevati.

1 ora fa, Trezegol96 ha scritto:

Perché dico quasi perfetta allora? Perché si può prevedere tutto, si può preparare tutto a tavolino, ma poi in campo ci vanno 11 ragazzi che possono sbagliare. E un errore di Rugani ci è costato la partita. Daniele, a mio avviso, aveva fatto una partita perfetta fino ad allora. Sempre preciso su Yeremi, mai una volta saltato in dribbling, mai bucato un intervento. Quando non riusciva a prendere il pallone faceva fallo per non far girare il suo uomo. Da manuale del difensore. Poi, dopo 80 minuti, il Villareal arriva in area per la prima volta, Coquelin si allunga un pallone che non avrebbe mai ripreso e Rugani, forse per mancanza di lucidità, forse per stanchezza, forse perché era destino andasse così, interviene e fa rigore. Poteva tranquillamente non affondare l'intervento, anche perché oltre al fatto che l'avversario stava andando verso l'esterno del campo, c'era De Ligt in copertura abbastanza semplice. Errore umano, che va ad inceppare una macchina che fino ad allora era stata perfetta. +

Poi, la sfortuna. Szczesny para il rigore, ma il pallone che girava tantissimo gli piega un po' le mani e, dopo il tocco del portiere, va a finire in fondo alla rete. Quella che gli americani chiamano sliding door. Se quella palla, dopo il tocco di Szczesny fosse andata sul palo, magari staremo parlando di un'altra partita, un altro risultato. E invece la dea bendata, come al solito in questa competizione, la porta ce la sbatte in faccia senza tanti complimenti.

Secondo gol. La testa era ormai spenta. Errore stavolta di Danilo che anticipa una comoda uscita di Szczesny e mette il pallone in calcio d'angolo. Dal corner nasce il secondo gol del Villareal. Altro errore nostro.

Terzo gol. Ancora Danilo che buca un pallone e permette a Gerard Moreno di andare in porta. De Ligt poi si butta sul pallone e, come al solito, la palla gli sbatte sulla mano.

Non voglio dare la colpa di nulla né a Rugani né a Danilo. Avevano giocato fin lì una ottima partita entrambi e nel calcio, come nella vita, sbagliare è umano. 3 gol subiti, 3 nostri errori. Il Villareal non ha fatto NULLA se non approfittare del nostro primo errore e dello spegnimento del cervello dopo il primo rigore. Bravi loro a giocare con questo tipo di mentalità.

Ricordiamoci della sfortuna e degli errori individuali anche quando vanno a nostro favore. Anche quando vinciamo di "horto muso", con gli autogoal e un tiro in porta al novantesimo.

1 ora fa, Trezegol96 ha scritto:

1. La qualità del centrocampo. Evra ha fotografato in maniera perfetta uno dei nostri più grandi problemi, la qualità degli interpreti a centrocampo. Si è focalizzato su Arthur e non è un caso. In una partita come quella di ieri sera era fondamentale trovare dei passaggi in verticale sulle punte per superare le 3 linee schierate del Villareal. Girare il gioco sugli esterni ha avuto senso finché siamo riusciti poi a puntare l'uomo e superarlo. Nel secondo tempo invece abbiamo allargato ma non abbiamo mai superato l'uomo in uno contro uno, per cui dovevamo per forza trovare qualche altra soluzione. E qui ci saranno in molti a dire che Allegri OBBLIGA i nostri giocatori a cercare il giropalla al grido di "Calmaaaa". Ehm...no. Nel senso, più di una volta ieri i vari Locatelli, Morata, Cuadrado, Vlahovic sono scattati in profondità quando Arthur aveva palla sui piedi e non sono stati serviti. Per cui, le intenzioni ci sono ed evidentemente i giocatori vengono preparati in settimana a fare degli inserimenti in profondità. Il problema è che Arthur questi inserimenti non li serve mai. E la cosa peggiore è che a volte da segno di vederli, sembra lì per mettere quel pallone, ma poi ci ripensa, fa un altro tocco e la passa vicino. Come se avesse paura di sbagliare il tocco e quindi fa una cosa più semplice. Per cui il famoso "Calma" di Allegri non è un invito a non passare il pallone agli attaccanti come molti pensano. E' un invito a ragionare con il pallone tra i piedi e a fare la giocata giusta con lucidità e non dettati dal nervosismo, dalla paura o dall'impellenza di fare. Che è ben diverso da non cercare le punte o passare il pallone all'indietro. A proposito di questo, contro la Sampdoria si è sentito chiaramente Allegri dire ai ragazzi ad un certo punto della partita "Giriamo velocemente il pallone finché non troviamo il buco". Ecco, noi il pallone lo giriamo lentamente e il buco non lo troviamo quasi mai. Ovviamente il buco, per chi non l'ha capito, è lo spazio per servire l'uomo tra le linee, in profondità, in area di rigore. Quelle poche volte che ci proviamo sbagliamo tecnicamente il passaggio.

Non è un critica ad Arthur, è così e più di quello non può fare. Ma lo stesso discorso vale per Rabiot e per Locatelli. Non hanno la qualità necessaria per fare determinate giocate e si limitano a fare il compitino. Nonostante ieri Rabiot sia stato uno dei migliori in campo. Però sono questo, niente di più niente di meno. Non possiamo pretendere le montagne da chi a malapena sposta le colline. Locatelli ad esempio è un buon giocatore che se messo vicino a dei campioni fa il suo anche ad alti livelli. Se messo vicino ad Arthur e Rabiot non riesce a reggere il peso del centrocampo.

Tono eccessivamente giustificatorio nei confronti del giro palla allegriano, molto 'halmo e terrorizzato dalla perdita del pallone. Far passare la ricerca del "buco" come strategia illuminata è abbastanza straniante.

 

C'erano accorgimenti lapalissiani da poter adottare: Locatelli vertice basso, molto più bravo nella verticalizzazione/lancio lunga/palla filtrante sopra la difesa; Arthur mezzala di regia nel mezzo-spazio: era l'unico giocatore a disposizione dotato della tecnica e del gioco in spazi stretti per dar fastidio fra le maglie strettissime delle due linee difensive degli spagnoli, ma è stato lasciato a fare il metronomo da una parte all'altra del campo, da destra a sinistra e viceversa. Peraltro, chiedergli di essere un rifinitore sul medio-lungo, quando è un giocatore di costruzione da gioco di possesso, è assurdo, e dimostra una mancanza di elasticità mentale nella concezione del gioco. E comunque di profondità da attaccare ce n'era sempre pochissima.

 

E col passare del tempo, e l'isterilirsi della nostra manovra, si poteva tranquillamente provare a sparigliare le carte inserendo Dybala per Arthur, passando al 4231. Ma per far ciò era necessario che l'allenatore non si facesse attanagliare dalla paura, paralizzandosi in attesa di tempi supplementari che non si giocheranno mai.

1 ora fa, Trezegol96 ha scritto:

3. La fragilità mentale. Nel primo tempo abbiamo trovato 4 volte la via della porta senza però segnare. La traversa di Vlahovic, il colpo di testa di Morata, l'occasione di Morata e Cuadrado, ancora un colpo di testa di Vlahovic. Aver fatto 2 gol su queste 4 nitide, chiare, grosse occasioni da gol non sarebbe stato un furto, anzi. Ma siamo andati al riposo sullo 0-0 e ci siamo spenti. Non abbiamo più avuto l'intraprendenza dei primi 45 minuti perché i palloni hanno cominciato ad essere pesanti, il pubblico ha iniziato a rumoreggiare per una situazione che avevamo cominciato a capire come si sarebbe conclusa e i nostri hanno perso la famosa calma. Non siamo più riusciti a superare l'uomo in dribbling, non abbiamo più trovato spazio sulle fasce, ci siamo innervositi.

Nel secondo tempo dovevi creare i presupposti per crearne altre quattro, di occasioni, non ammosciarti nel giro palla periferico. "Non siamo più riusciti a superare l'uomo in dribbling"; "non abbiamo più trovato spazio sulle fasce": non puoi pensare che Cuadrado superi costantemente il diretto avversario per 90 minuti filati. E' bastato un raddoppio elementare per bloccarlo: bisognava mandare Danilo in sovrapposizione, oppure abbassare Cuadrado a terzino e farlo arrivare dinamicamente da dietro (non ricezioni statiche), in supporto a Bernardeschi o Dybala, per sovraccaricare il lato e trovare superiorità numerica: di nuovo, l'allenatore è rimasto incredibilmente passivo. Per non parlare della fascia sinistra, dove all'inetto De Sciglio, incapace di far fruttare gli ampi spazi che il Villarreal era ben contento di lasciargli, si potevano trovare diverse alternative in corso d'opera, spostandovi per esempio Danilo, o inserendo Pellegrini, o Bernardeschi per Rabiot.

 

Insomma, i problemi di sterilità sulle fasce non c'azzeccano nulla con una presunta "fragilità mentale". Ci siamo spenti perché non avevamo soluzioni di gioco adeguate, questo è.

1 ora fa, Trezegol96 ha scritto:

E' stata la miglior partita ad eliminazione diretta che abbiamo fatto da Juventus - Atletico. Molto meglio che contro l'Ajax, che contro il Porto e il Lione. Abbiamo avuto quanto meno il coraggio di comandare la partita e di non subire la squadra avversaria come polli impauriti.

Anche contro Lione e Porto, in casa, abbiamo attaccato sempre, contro squadre barricate dietro.

1 ora fa, Trezegol96 ha scritto:

la qualità del Villareal. Quale sarebbe precisamente che io non l'ho capita. Qualità difensiva? Quella non è venuta fuori negli ultimi 10 minuti, hanno difeso dal primo pallone toccato. Qualità offensiva? Perché io non ho visto questo gran gioco e gran qualità di quelli vestiti di giallo. Ho visto organizzazione difensiva e sfruttamento dell'episodio casuale. Per il resto, non hanno fatto un'azione da gol.

C'è stata pure un'andata.

[Zebra69 2.368]

Una sola precisazione a mente fredda ...i nostri giocatori non sanno cosa significa dribblare....l'unico è Cuadrado ma ti dura al massimo 30 minuti.....il resto non sa niente di niente e ancora niente...

[garrison 45.036]

27 minuti fa, urbyemanuelson ha scritto:

Allegri non "è un di più " ma il comandante della nave e quello che deve dare un gioco alla squadra, per me può andarsene all' istante insieme al suo staff di preparatori. 

State difendendo l' indifendibile.

Io non difendo niente.

Tanto per fortuna di tutti non decidiamo noi.

Trovo stupido concentrarsi sempre e solo sull'allenatore.

[Mormegil 13.611]

25 minuti fa, Remulus ha scritto:

No, nel primo tempo il Villarreal lasciava più spazi. Prese le misure abbiamo mostrato ZERO carattere e ZERO qualità, perché se fosse stata una gara di campionato comunque qualcosa creavi, ma sicuramente Allegri vista la posta in palio avrà detto “tranquilli ragazzi, non rischiamo la giocata che tanto prima o poi il buco lo troviamo”, terrorizzato all’idea di prendere gol, come se farne due fosse un’impresa galattica.

 

Ormai avete assorbito questa mentalità che prendere gol è la fine del mondo e anche solo l’IDEA che l’avversario possa avere un’occasione è terrificante, quindi è giusto fare passaggetti per 180 minuti. Il tuo non è neanche calcio da divano, è un altro sport.

E' il motivo per cui, subito un goal, si crolla rovinosamente (altro che "fragilità mentale"), come già accaduto svariate volte con Allegri.

50 minuti fa, John Rackham ha scritto:

Guarda, io apprezzo tantissimo le tue lunghe analisi, ma ti stai autoilludendo.

Tutto quello che hai scritto è vero, è stato il miglior primo tempo che abbiamo fatto da lungo tempo.

Però le partire durano fino al 90, e noi nei secondi 45 minuti ci siamo macchiati, per scelta dell'allenatore, della colpa più grande. E lo sai:

 

Ecco qua. Tutto vero, bellissimo il primo tempo, ma la partita la vince chi vuole prevalere, non chi pensa come primo e unico obiettivo al non prenderle.

Rendiamoci conto che ieri Allegri ha deciso di puntare ai supplementari dopo i primi 10/15 minuti del secondo tempo, quando Landucci stava dando istruzioni a Dybala e lui ha deciso di ritardare ogni cambio.

Risultato? Emery mette al momento giusto Coquelin, Chukwueze (giocatori mediocrissimi) e Moreno (di ritorno da un infortunio come Dybala) e va a stravincere una partita immeritata. Allegri aspetta i supplementari e come sempre accade fa i cambi quando ormai è troppo tardi: ricordi Cuadrado con il Real?

 

Ancora una volta ha deciso di gestire il risultato. Che in questo caso è assurdo: gestire il pareggio per puntare ai supplementari. Posso capire difendere l'1-0, ma difendere il pareggio, in casa, è incomprensibile.

Peccato, perché nel primo tempo aveva compiuto scelte azzeccatissime: quelle che hai evidenziato nell'analisi.

Ma purtroppo si è giocato anche il secondo tempo, ed è finito con una delle più cocenti eliminazioni degli ultimi 25 anni.

Veramente, non autoilluderti: c'è stato del buono nella partita di ieri, ma il risultato finale e la prestazione del secondo tempo sono stati orridi. 

Perfetto.

[Minor threat 12.585]

Apprezzo l'analisi, ma in alcuni punti mi sembra un po' troppo consolatoria, in particolare sul secondo tempo. Qualcosa di diverso andava fatto, fregandosene dei supplementari... Dybala aveva solo 30 minuti? Lo metti dentro subito e provi a sbloccarla, e al limite lo togli più avanti se proprio non ce la fa. Coi 5 cambi puoi permettertelo tranquillamente... 

[.Cerbero 1.073]

La differenza fra noi e loro è che se avessimo fatto noi 1-0 al 77esimo ci saremmo chiusi in difesa ad aspettare di subire l'1-1 invece di attaccare per cercare di farne altri 2-3 come loro. Purtroppo è il risultato della mentalità sparagnina del tecnico. Se fai 3-4 gol puoi anche permetterti 2 errori in fase difensiva, se giochi sempre per l'1-0 ti può andare bene come no.

[Elios 50]

2 minuti fa, .Cerbero ha scritto:

La differenza fra noi e loro è che se avessimo fatto noi 1-0 al 77esimo ci saremmo chiusi in difesa ad aspettare di subire l'1-1 invece di attaccare per cercare di farne altri 2-3 come loro. Purtroppo è il risultato della mentalità sparagnina del tecnico. Se fai 3-4 gol puoi anche permetterti 2 errori in fase difensiva, se giochi sempre per l'1-0 ti può andare bene come no.

Bravo

[CiottiBianconero 854]

53 minuti fa, garrison ha scritto:

Mah, trovo più ridicolo questo tuo passaggio.

Il Villareal ha vinto la scorsa EL, é una buona squadra, la Juve non aveva valori così superiori in campo, per chi conosce il calcio (ed infatti in molti avevamo avvertito delle insidie della sfida). Forse sopravvalutate un po' la Juve che quest'anno non é stata in grado di battere nessuna delle prime 5 in Italia.

É allucinante come la rosa della Juventus sia over stimata dal 90% dei tifosi Juventini. Forse i 15 risultati utili consecutivi hanno ingannato tante persone.

[carlein 1.595]

L'operazione e' perfettamente riuscita,il paziente e' morto.

[vjetar s dinare 289]

Rialziamoci e cerchiamo di ottenere il quarto posto, intanto il Villareal uscirà al prossimo turno e l'anno prossimo cercherà di rivincere l'EL visto che é a sei punti dal quarto posto!