A mente fredda

[FAVERO BENIAMINO VIGNOLA 692]

è una squadra scarsa molto semplice a parte 4 o 5 giocatori nessuno degli altri verrebbo richiesto da una squadra di prima fascia , stanno dando il massimo per quello che sono le loro competenze semplice, non penso che tirino atleticamente il freno e neanche tatticamente questi sono .

il problema atletico è enorme e dovrà in futuro essere risolto bisognerà adeguarsi atleticamente a standard moderni perchè cali fisici continui ed infortuni in serie non possono più essere accettati.

Ma purtroppo bisogna essere realisti, siamo al massimo di quello che possiamo dare e questi siamo nulla di più e nulla di meno, poi viene il giochino dell'opinionista/ commentatore tv che dice continuamente che questa squadra ha la qualità per giocate migliori, bene, il centrocampo di ieri sera lo do in mano a qualcun'altro allenatore poi vediamo ( rabiot/artur/ locatelli).

di cosa parliamo?

ciao

grazie

 

[juve51 1.803]

1 minuto fa, FAVERO BENIAMINO VIGNOLA ha scritto:

è una squadra scarsa molto semplice a parte 4 o 5 giocatori nessuno degli altri verrebbo richiesto da una squadra di prima fascia , stanno dando il massimo per quello che sono le loro competenze semplice, non penso che tirino atleticamente il freno e neanche tatticamente questi sono .

il problema atletico è enorme e dovrà in futuro essere risolto bisognerà adeguarsi atleticamente a standard moderni perchè cali fisici continui ed infortuni in serie non possono più essere accettati.

Ma purtroppo bisogna essere realisti, siamo al massimo di quello che possiamo dare e questi siamo nulla di più e nulla di meno, poi viene il giochino dell'opinionista/ commentatore tv che dice continuamente che questa squadra ha la qualità per giocate migliori, bene, il centrocampo di ieri sera lo do in mano a qualcun'altro allenatore poi vediamo ( rabiot/artur/ locatelli).

di cosa parliamo?

ciao

grazie

 

Ho finito i like. Concordo in toto. Stesso mio pensiero

[FAVERO BENIAMINO VIGNOLA 692]

3 minuti fa, juve51 ha scritto:

Ho finito i like. Concordo in toto. Stesso mio pensiero

grazie

[AresTest 1.672]

11 minuti fa, badboy ha scritto:

Io non rimpiango nessuno meno di tutti lui, che mai l'ho sopportato come uomo. 

Che sappia motivare le squadre è un dato di fatto o non riconosci in lui questo. 

Se andiamo a vedere come è uscita dalla Champions l'Inter di Conte tutta sta motivazione non riesce sempre a trasmetterla

Quest'anno almeno non siamo usciti con la * nelle mutande , si poteva fare certamente di meglio ma non ho avuto quella sensazione fastidiosissima di paura con il Lione e il Porto

[Mescaleros 6.679]

2 ore fa, michelebianconero ha scritto:

26 anni che analizziamo, ragioniamo, accampiamo spiegazioni e scuse. Il risultato in Europa non cambia. Altro che amarezza!

Soprattutto questo

[tifoso_obbiettivo 394]

secondo me il problema e' piu' profondo...  e' da vent'anni che arriviamo sempre al momento clou della CL con diversi titolari fuori per un motivo o un altro, perche'? E non e' neanche un problema solo di allenatore o di rosa, abbiamo avuto Lippi, Capello, Ancelotti con squadroni paragonabili alle top europee di oggi e non abbiamo raccolto nulla.. qui c'e' un problema di karma cosmico, di corvo nero sulla spalla, una su tutte la finale persa col Milan in una stagione dove li abbiamo asfaltati in campionato.. a questo punto io peso semplicemente che la CL non e' roba per noi.. qualsiasi sia l'arcano motivo. 

[garrison 45.029]

9 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Secondo me è un mix di responsabilità (giocatori ed allenatore).

Poi che ci servano giocatori più forti, in salute, ecc...., è fuor di dubbio.

Ma allora, premesso che secondo me non é giusto sempre cercare "responsabilità" nelle sconfitte, cosa in cui noi italiani siamo campioni del mondo, perché magari semplicemente gli avversrai sono stati più bravi o più fortunati, é naturale che come dici giustamente te sarà stato un mix di cose non corrette ed anche l'allenatore ci avrà messo del suo.

Però amen, stare a rimuginarci non serve a granché, nel senso che la Juve, a quanto mi risulta, ha scelto una strada per i prossimi 3 anni e mezzo, come guida tecnica e la deve seguire. L'obbiettivo é consegnare una squadra più forte e più completa all'allenatore, fare riflessioni su certi giocatori in scadenza e vincere più partite possibili da qui a quelle restanti.

[AresTest 1.672]

7 minuti fa, FAVERO BENIAMINO VIGNOLA ha scritto:

è una squadra scarsa molto semplice a parte 4 o 5 giocatori nessuno degli altri verrebbo richiesto da una squadra di prima fascia , stanno dando il massimo per quello che sono le loro competenze semplice, non penso che tirino atleticamente il freno e neanche tatticamente questi sono .

il problema atletico è enorme e dovrà in futuro essere risolto bisognerà adeguarsi atleticamente a standard moderni perchè cali fisici continui ed infortuni in serie non possono più essere accettati.

Ma purtroppo bisogna essere realisti, siamo al massimo di quello che possiamo dare e questi siamo nulla di più e nulla di meno, poi viene il giochino dell'opinionista/ commentatore tv che dice continuamente che questa squadra ha la qualità per giocate migliori, bene, il centrocampo di ieri sera lo do in mano a qualcun'altro allenatore poi vediamo ( rabiot/artur/ locatelli).

di cosa parliamo?

ciao

grazie

 

in generale concordo non abbiamo certo una squadra tecnicamente di alto livello,

ma potevamo fare meglio , non cè stata la paura degli ultimi 2 anni ma nemmeno quella libertà mentale che ti permette di tentare una giocata anche se non è proprio nelle tue corde

[BoogeymanFCF 2.230]

3 ore fa, J-1987 ha scritto:

Ci sono pochi discorsi tattici da fare, e ha poco senso cercare capri espiatori da portare sulla pubblica piazza. 

Bisogna semplicemente tornare ad aggredire, ad attaccare l'avversario, come faceva la Juventus di Lippi. Non ha senso fare gol dopo 30 secondi e poi giocare gli altri 180 minuti al gatto col topo, perché poi finisce che la fine del topo la facciamo noi come successo ieri sera.

Esatto, noi non siamo stati eliminati ieri ma all andata quando non abbiamo chiuso la gara, ieri invece un episodio nel finale ha cambiato la partita

[canescioltocurvasud 1.949]

Grazie mille per il tuo post.

Tutto molto interessante, ed è uno dei pochi post tra ieri e oggi in cui non si punta il dito contro il mister.

Ma è più facile scrivere "Allegri out" che provare a fare una dettagliata analisi tattica, che è più impopolare e non fa presa sull'utente medio.

Aggiungo che un Chiesa e un McKennie con questa impostazione di gioco ieri ci sarebbero serviti come il pane, ma evidentemente il destino ha fatto si che abbiamo dovuto fare il fuoco con la legna a disposizione.

E non ho parlato di Zakaria, caso diverso dagli altri due giocatori, perché magari negli infortuni muscolari possiamo e probabilmente abbiamo colpe come società nella gestione atletica, ma di quegli infortuni da trauma che sono una casualità indipendente dalla programmazione fatta. 

[Andrea PV74 884]

Capisco che molti siano imbufaliti, pure io lo sono per l'eliminazione ovviamente, però non so veramente cosa rimproverare alla squadra. La partita è stata decisa da 1 episodio e va accettata.

Abbiamo fatto un bel primo tempo, meritavamo sicuramente di chiudere in vantaggio 1-0 (traversa clamorosa di Vlahovic, occasioni per Morata e Cuadrado). Abbiamo sempre tenuto in mano la partita con un Villareal che giustamente si difendeva con ordine.

Secondo tempo fino al 70 come il primo, cioè noi a fare gioco e loro a difendersi, solo nessuna occasione da gol.

Cos'è mancato? Ovviamente il guizzo, il giocatore che crea la superiorità numerica, avevamo solo Cuadrado che per caratteristiche può farlo e ci ha provato. Dybala fuori, Chiesa fuori, McKennie fuori. Che devi fare?

Te la prendi con Arhur perché gioca in orizzontale? Ma lui non è un fantasista è uno d'ordine, ha fatto bene quello che sa fare, come tutti.

Te la prendi con Rugani? Ha giocato molto bene, in anticipo, si è proposto, ha fatto un rigore che può capitare a tutti, anticipato di un millisecondo.

Cioè si confrontavano due squadre di pari livello, di un buon livello ma non da top europea. Potevamo passare sia noi che loro. Probabilmente l'avessimo sbloccata come sembrava probabile saremmo passati noi, l'hanno sbloccata loro e sono passati loro.

Ma la squadra ha fatto il suo, non posso rimproverare niente a nessuno. 

A me le partite che fanno incaxxare sono altre, quelle giocate con superficialità o supponenza, non quelle giocate al meglio delle proprie possibilità

[FAVERO BENIAMINO VIGNOLA 692]

44 minuti fa, tiger man ha scritto:

Ed allora diciamolo che Emery è stato bravo a portare a suo vantaggio una gara per lui in salita, perché tecnicamente eravamo più forti e lo si è visto nel primo tempo, mentre allegri non ci ha capito nulla nel secondo tempo. 

 

 

Loro erano scarsi, bravi nell'attendere e nella pazienza, il problema è che allegri può non averci capito nulla ma per una volta si può dire che i nostri giocatori sono scarsi? non hanno più nulla non c'e' anima, danno il massimo ma il risultato è sterile.

Nel primo tempo abbiamo avuto buone occasioni, poi ci sciogliamo come neve al sole, i limiti vengono fuori e sono oggettivi, con questi giocatori non vai da nessuna parte tutto li, il centrocampo è una roba ridicola abbiamo uno play in mezzo che gioca solo laterale un altro che ha fatto due assist in stagione e zero gol ( media da sottoretrocessione) un altro che è normale .

chiellini ogni anno rotto da febbraio in poi e gioca rugani che non ha concentrazione cattiveria giusta.

la juve deve avere il coraggio di dare un taglio al passato ed andare oltre, anche sbagliando, i vari rugani bonucci chiellini dybala rabiot bernardeschi ecc... vanno tagliati ......

ci sono persone che in casa raccolgono tante cose senza buttare via mai niente e fanno odore di vecchio....bisogna allora aprire le finestre dare aria ed avere il coraggio di prendere ed iniziare a buttare via quello che non serve piu

ciao

[AresTest 1.672]

15 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Di stare calmi e difendere e cosi hanno fatto .

Non mi sembra che i lori corressero come matti

Quindi Emery ha detto le cose che tu sostieni Allegri dica ai nostri?

ed hanno vinto? strano

 

Sai la differenza dove sta? Emery realmente diceva ai suoi di ammazzare il gioco per non darci ritmo e allentare la pressione

Quando Allegri dice "calma" non è assolutamente riferito a quello , ma alla tranquillità con cui si gioca al non farsi prendere dal nervosismo

 

Qua si sta cercando di analizzare la partita tranquillamente , se dovete dire le solite cavolate sul nostro allenatore credo ci siano tanti topic dove fareil tiro al piccione

[Chewback 108]

C'erano due dei migliori giocatori in panchina perché in ripresa da un infortunio. Emery ha letto bene il momento giusto in cui inserire il suo e ha svoltato. Allegri no. Tutto il resto è molto interessante, ma sono un elettore di centro sinistra, di analisi della sconfitta ne ho sentite troppe.

[U2_AB 202]

L'amarezza e' anche per la situazione del calcio europeo. 

Bisogna distribuire meglio le risorse per garantire alternanza.

Bisogna riequilibrare le cose, altrimenti la Champions diventera' sempre di piu' una questione Inghilterra-Spagna. 

 

Tre anni che l'Italia non porta una squadra ai quarti. In Europa league poco e niente. 

E devo sentir dire che la ruota gira, che negli anni 90 eravamo noi a far bene...bla bla

ma non e' affatto cosi'. Non gira niente.

Senza interventi, le cose possono solo peggiorare. Infatti peggiorano, di anno in anno.

Questa e' l'amarezza. 

 

Non si puo' parlare solo di Allegri per 200 pagine.

Ci sarebbero mille temi da affrontare, tanti fattori che hanno portato le squadre italiane al fallimento sportivo. 

Ci sarebbe anche da discutere su certe regole FOLLI del calcio, che premiano l'episodicita', non certo il merito. 

[igor 699]

dico solo che affermare che è stata una delle migliori partite ultimamente fa capire dove ci siamo ridotti!!!

un secondo tempo dove non abbiamo mai tirato in porta....

per un paio di azioni nel primo siamo a pontificare quel c..... che abbiamo in panchina!!!

uno che non ha avuto le palle di inserire un attaccante in + per cercare di vincerla

dopo zero occasioni nel 2 tempo....

uno che all'andata ha rinunciato a giocare come sempre fatto dopo il gol!!!

Ormai siamo cosi disgustati dal vedere un perpetuo non gioco che

quando riusciamo a infilare un paio di azioni pericolose ci sembra 

di aver fatto chissa cosa!!

Siamo la juve!!!!!!!!

 

non ho parole.....

 

[giorgiop 4.789]

Nel calcio, nelle partite contano i gol, quelli di Perejo all'andata  e Torres ieri sera contro il Villareal erano evitabili, sperando si sappia cosa significa ciò tatticamente parlando; il resto come l'analisi approfondita esposta all'inizio non è determinante ai fini del risultato finale da acquisire e lo si è visto.

[Andrea83BG 1.328]

1 ora fa, italiauno61 ha scritto:

Ormai non mi domando neanche più se la vedrò vincere ancora. 

eh... purtroppo è una paura condivisa 😥 io che di anni ne ho quasi 39 e sono fermo a quella del 1996... restiamo fiduciosi comunque, bisogna rimboccarsi le maniche e ripartire dopo 10 anni meravigliosi dove purtroppo è mancata questa "maledetta"

[Trezegol96 2.126]

2 ore fa, Mormegil ha scritto:

 

Tutto corretto. Abbiamo preparato molto bene, e con coraggio, la fase di non possesso. Dovremmo avere l'ambizione di difendere ogni singola partita in maniera similare, altro che giustificazionismo su "episodi" e "si vince anche con la difesa". Quella roba lì la fanno le squadre inferiori contro quelle superiori. La Juventus deve porsi obiettivi maggiormente elevati.

Ricordiamoci della sfortuna e degli errori individuali anche quando vanno a nostro favore. Anche quando vinciamo di "horto muso", con gli autogoal e un tiro in porta al novantesimo.

Tono eccessivamente giustificatorio nei confronti del giro palla allegriano, molto 'halmo e terrorizzato dalla perdita del pallone. Far passare la ricerca del "buco" come strategia illuminata è abbastanza straniante.

 

C'erano accorgimenti lapalissiani da poter adottare: Locatelli vertice basso, molto più bravo nella verticalizzazione/lancio lunga/palla filtrante sopra la difesa; Arthur mezzala di regia nel mezzo-spazio: era l'unico giocatore a disposizione dotato della tecnica e del gioco in spazi stretti per dar fastidio fra le maglie strettissime delle due linee difensive degli spagnoli, ma è stato lasciato a fare il metronomo da una parte all'altra del campo, da destra a sinistra e viceversa. Peraltro, chiedergli di essere un rifinitore sul medio-lungo, quando è un giocatore di costruzione da gioco di possesso, è assurdo, e dimostra una mancanza di elasticità mentale nella concezione del gioco. E comunque di profondità da attaccare ce n'era sempre pochissima.

 

E col passare del tempo, e l'isterilirsi della nostra manovra, si poteva tranquillamente provare a sparigliare le carte inserendo Dybala per Arthur, passando al 4231. Ma per far ciò era necessario che l'allenatore non si facesse attanagliare dalla paura, paralizzandosi in attesa di tempi supplementari che non si giocheranno mai.

Nel secondo tempo dovevi creare i presupposti per crearne altre quattro, di occasioni, non ammosciarti nel giro palla periferico. "Non siamo più riusciti a superare l'uomo in dribbling"; "non abbiamo più trovato spazio sulle fasce": non puoi pensare che Cuadrado superi costantemente il diretto avversario per 90 minuti filati. E' bastato un raddoppio elementare per bloccarlo: bisognava mandare Danilo in sovrapposizione, oppure abbassare Cuadrado a terzino e farlo arrivare dinamicamente da dietro (non ricezioni statiche), in supporto a Bernardeschi o Dybala, per sovraccaricare il lato e trovare superiorità numerica: di nuovo, l'allenatore è rimasto incredibilmente passivo. Per non parlare della fascia sinistra, dove all'inetto De Sciglio, incapace di far fruttare gli ampi spazi che il Villarreal era ben contento di lasciargli, si potevano trovare diverse alternative in corso d'opera, spostandovi per esempio Danilo, o inserendo Pellegrini, o Bernardeschi per Rabiot.

 

Insomma, i problemi di sterilità sulle fasce non c'azzeccano nulla con una presunta "fragilità mentale". Ci siamo spenti perché non avevamo soluzioni di gioco adeguate, questo è.

Anche contro Lione e Porto, in casa, abbiamo attaccato sempre, contro squadre barricate dietro.

C'è stata pure un'andata.

Sui cambi abbiamo detto praticamente le stesse cose, per cui siamo d'accordo.

 

Sul resto non sono d'accordo. Non penso che quando un allenatore predica calma al momento stesso possa essere terrorizzato. La calma e il terrore sono due stati d'animo completamente opposti. La calma predicata ad Allegri penso voglia dire di giocare finché non si trova l'occasione di far male senza forzare la giocata sbagliata. Che è leggermente diverso dal passarsi in continuazione la palla in orizzontale o indietro senza un'idea. Però ormai è passata questa idea che Allegri predichi di non attaccare e si è radicata nel cervello dei tifosi. Per cui, con buona pace di tutti, hai ragione tu evidentemente.

 

Io ricordo quando Locatelli giocava regista quanti insulti si è preso Allegri. Perché non era il suo ruolo, perché lo stava rovinando come con Pjanic, perché deve sempre fissarsi a cambiare ruolo ai giocatori come Mandzukic terzino, ecc.. Poi quando ci fa giocare Arthur, che a detta di tutti era quello più adatto, rivogliamo Locatelli perché verticalizza di più. Decidiamoci...

 

PS: Ci sono molti giocatori in giro che per 90 minuti ti puntano e ti superano l'80% delle volte. Se Cuadrado non riesce più a farlo perché giustamente ha un'età per cui non può strappare per 90 minuti in continuazione, è un altro conto.

[gigle 1.157]

3 ore fa, Trezegol96 ha scritto:

Ma ieri non mi sembra abbiamo fatto gol e poi ci siamo rintanati dentro l'area di rigore. Sarebbe sicuramente successo se avessimo segnato ne sono sicuro. Se uno dei palloni del primo tempo fossero entrati, nel secondo ci saremo abbassati di 20 metri e avremmo lasciato il gioco al Villareal, così da difendere ordinati e ripartire in contropiede. Il problema è che ieri, nonostante le occasioni, non abbiamo segnato. Abbiamo continuato a tener palla e aggredire alto, mostrando però tutte le lacune che sono state ben evidenziate anche da Evra nel post partita. Patrice ha parlato di una problema tecnico a centrocampo e io sono totalmente d'accordo con lui.

Il fatto è che se non alleni la fase di possesso , se in campionato giochi mezz’ora con lo spezia , poi fai gol e non giochi più , 20 minuti col toro , poi fai gol e ti rinchiudi dietro , contro la Samp uguale , sei due a zero senza tirare mai in porta, quando devi fare la partita per vincere , con L avversario che non ha nessuna intenzione di avere il pallone trai piedi ( ieri rulli avrà avuto la palla 10 minuti nei piedi in tutto ,poi battevano i calci d angolo, i falli laterali perdendo tempo dal primo minuto), li sorprendi per 20 minuti ma poi non hai idea su come attaccarli , giro palla lentissimo , giochi con tre centrali quando loro non hanno una punta vera , vedi che hai de Sciglio sempre libero in fase propositiva e non pensi ad un cambio un po’ più offensivo , vedi Cuadrado spegnersi dopo un buon inizio ma lasci Danilo bloccato ( non è sceso una volta a creare superiorità insieme al colombiano a destra ) , fai tutti i cambi solo dopo aver preso il gol etc etc.

poi boh dici che non vuoi dare colpe ma sottointendi che sono i giocatori perché scarsi a non premiare i movimenti (????), quando è palese che nessuno sa mai cosa fare con la palla trai piedi . 
Inoltre di solito analizzo bene i gol , guarda bene da dove nasce il primo , palla a noi in difesa, rabiot prova il lancio per vlahovic , loro altissimi col difensore che anticipa dusan è da lì nasce poi la verticalizzazione per Coquelin e il rigore ( sembrava il gol preso in Juve Atalanta 0-1 con gol di zapata, con morata che li perde palla). 
Insomma , quando dicevano che i risultati in campionato avevano illuso un po’ tutti e che moltissime se non tutte le partite ci erano girate bene negli episodi , ieri si ə visto tutto perfettamente : incapacità di giocare contro una squadra schierata dietro , zero idee in possesso , lettura dei cambi lenta e sostituzioni in ritardo ,incapacità di uscire puliti dalla pressione avversaria ( e meno male che sono stati tutti dietro altrimenti finiva peggio ). Insomma sta grande partita della Juve ( in fase difensiva, con tre centrali in pratica che hanno marcato L aria , invece di utilizzare Danilo in sovrapposizione su Cuadrado , invece magari di inserire il più offensivo Pellegrini o bernardeschi stesso per de Sciglio che aveva le praterie ) è avvenuta perché abbiamo giocato contro una squadra venuta a Torino per lo 0-0 , che ha perso tempo fin dal primo minuto . 
Ora mi raccomando , facciamo diventare fenomeni quelli della salernitana pure eh .

[Juventus Memories 4.317]

3 ore fa, Stiff Lichtsteiner ha scritto:

Quanto buon tempo trovate per sti post... 

che cavolo di commento e', uno puo' fare cio' che vuole nel suo tempo libero? tra l'altro e' un post molto ben fatto e ben curato

[Albert Einstein 745]

un solo commento:

 

le partite durano 90 minuti

e soprattutto i champions no ci si può permettere di fare errori in fase realizzativa (abbastanza) e in fase difensiva (pochi)

Abbiamo creato occasioni solo nel primo tempo, tutto il resto è storia

 

Non si può stare concentrati 40-50- o 70 minuti, non basta..

Siamo spesso in balia degli avversari per lunghi tratti o , come ieri, per breve tempo ma il nostro degli ultimi mesi non è mai il modo giusto di affrontare le partite.

Ti può andar bene per, 1 , 2 o 3 partite ma poi con questo atteggiamento non avi da nessunaparte

 

P.S. anche nell'ultima partita contro la Samp siete sicuri che avremmo fino se Tek non avesse parato il rigore?

[Trezegol96 2.126]

2 ore fa, Nightwish ha scritto:

Questi sono i post che mi rimettono in pace col mondo! Finalmente un'analisi corretta che non segue il "pensiero illuminato" di certi personaggi ambigui...

Aggiungo che la prestazione di ieri sera segue un canovaccio che già vediamo da diverse partite: primo tempo sprint nel quale si cerca di determinare il risultato e una ripresa dove si cerca di gestire, probabilmente derivato dal fatto di essere a corto di forze fresche da poter inserire.

P.S. giocatore più talentuoso del Villareal, di rientro dall'infortunio, entra per gli ultimi 20 minuti e cambia la partita = giocatore più talentuoso della Juventus, di rientro dall'infortunio, entra per gli ultimi 15 minuti ma nessuno se ne accorge.

Grazie. E' sempre bello poter incontrare qualcuno che non sputa sentenze ma che ragiona. 

Si il canovaccio è un po' quello da inizio stagione, con la differenza che quando il primo tempo non ci entra il gol facciamo fatica. Ieri potevamo farne un paio subito e non ci siamo riusciti. Purtroppo, io lo continuo a dire da inizio stagione, siamo questi e non di più. Non abbiamo campioni, ma buoni giocatori che però da soli non determinano le partite. 

[Furino1968 4.140]

se al posto di Arthur ci fosse stato Pirlo magari non dell'ultima stagione la si vinceva. Stessi giocatori e mister.

 

Arthur è un giocatore INUTILE , specie in questi match.

 

Ci mancava fino a gennaio una punta forte , un suggeritore , e un centrale bravo in impostazione e copertura,  la punta l'abbiamo il suggeritore da ultimo passaggio e il regista NO.

 

Poi le critiche al calcio di Allegri OK, ma la Juve ha comprato malissimo a CC da anni. Ha centrato solo MCk e Loca, che sono solo buoni giocatori. 

 

Rabiot.Arthur , Bernardeschi , tutti giocatori  non da Juve. e devono giocare per pochezza di rosa e infortuni.

 

Continuo ad essere stufo di Dybala, lo so che non è tutta colpa sua, ma da dopo la stagione di Sarri ha smesso di giocare davvero a pallone per una serie di ragioni.nessuna è colpa di Club o Allenatori ,comunque. 

 

I nostri problemi son questi, e il terziano SX.

 

Ultimamente noi  partiamo ad ogni stagione regalando due giocatori da 7/8 mln netti di ingaggio agli altri, Ramsey e Dybala. Non giocano quasi mai e spesso male.  E ne strapaghiamo di scarsi.

 

così è impossibile fare bene "da Juve" (scudetto e semifinale di CL)

[Campo Combi 4.462]

52 minuti fa, AresTest ha scritto:

Quindi Emery ha detto le cose che tu sostieni Allegri dica ai nostri?

ed hanno vinto? strano

 

Sai la differenza dove sta? Emery realmente diceva ai suoi di ammazzare il gioco per non darci ritmo e allentare la pressione

Quando Allegri dice "calma" non è assolutamente riferito a quello , ma alla tranquillità con cui si gioca al non farsi prendere dal nervosismo

 

Qua si sta cercando di analizzare la partita tranquillamente , se dovete dire le solite cavolate sul nostro allenatore credo ci siano tanti topic dove fareil tiro al piccione

la malafede dei tanti haters antiallegriani del forum arriva a dire che con halma allegri intende dire non correte, non giocate, sedetevi sul prato a fumarvi una canna mentre gli avversari ci inchiappettano, quando invece il significato è ovvio,

ma loro pur di sostenere la propria opinione cercano anche (invano, purtroppo per loro) di prenderti per il c***