Cagliari - Juventus 1-2, commenti post partita

[juve51 1.801]

Il fine giustifica i mezzi.     Inoltre per i varisti nostrani e per quelli che vengono definiti arbitri esistono pure altre regole : buon senso ed intelligenza .

[juventusueberalles 8.738]

32 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Inutile per me stare a criticare Allegri in questo momento. L'importante è arrivare quarti. Questo è l'allenatore e piano piano la società credo modellerà la rosa per le sue esigenze, completando un rinnovamento iniziato a gennaio. 

Io dico che l'anno prossimo, con una rosa che si spera sarà adeguata alle sue richieste, valuteremo l'allenatore. 

Certo va detto, e non sono uno che si attacca agli errori arbitrali, che quest'anno ci stanno davvero penalizzando; non so se è volontaria la cosa, se c'entra la Superlega o altro, ma ci sono davvero situazioni opache e preoccupanti in tal senso (e non mi riferisco al gol annullato ieri). 

Inutile perché per i prossimi tre/quattro anni questo sarà. Piaccia o non piaccia. Io non fosse per mio figlio stavo per disdire DAZN e spostare quelle risorse per seguire la F1. Purtroppo a casa mia io non comando un *…

[Buffon75 8.019]

59 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Non ci fa una gran figura eh, il regolamento è chiarissimo.

Per quanto stupida sia la regola (e lo è), quella è e quella si applica.

è una cosa così non sense che pur avendo perfettamente capito perchè è stato annullato, rimane il fatto che appare assurdo considerare un braccio così attaccato al corpo, un fallo di mano

Anche perchè se fosse stato un difensore non avrebbero dato rigore

Quindi in area non è rigore ma se la palla va in porta è fallo?
Fallo a giorni alterni come le targhe?

 

Possiamo dire che è una regola assurda?
Possiamo dire che anche se capiamo perchè è stato annullato non capiamo che senso ha questa regola?

Possiamo?

[onetime 1.968]

3 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

è una cosa così non sense che pur avendo perfettamente capito perchè è stato annullato, rimane il fatto che appare assurdo considerare un braccio così attaccato al corpo, un fallo di mano

Anche perchè se fosse stato un difensore non avrebbero dato rigore

Quindi in area non è rigore ma se la palla va in porta è fallo?
Fallo a giorni alterni come le targhe?

 

Possiamo dire che è una regola assurda?
Possiamo dire che anche se capiamo perchè è stato annullato non capiamo che senso ha questa regola?

Possiamo?

 

[Buffon75 8.019]

1 minuto fa, onetime ha scritto:

 

🤢

 

per favore... 

[onetime 1.968]

Adesso, Buffon75 ha scritto:

🤢

 

per favore... 

Ahahaha

Ma guarda che sono d'accordo con te

[Buffon75 8.019]

6 minuti fa, onetime ha scritto:

Ahahaha

Ma guarda che sono d'accordo con te

Si si.. Scusa, non era per te, ma per quel signore li 

Ma siamo OT e francamente ho già preso troppe tacche per essere andato OT 🤗👍

[Jopp 319]

9 ore fa, RINTINTIN ha scritto:

Chi dice che è stato lui a gestire male la vicenda, chi dice che ha ricevuto offerte al ribasso, chi dice che ha ricevuto un “no” secco, ecc. ecc.

Non sappiamo nulla, sono tutte congetture. 

 

Bè, questo è chiaro, tutti andiamo a sensazioni. La verità la sanno solo loro

[Gwynbleidd 2.927]

A parte i soliti discorsi triti e ritriti che conosciamo tutti, ma anche oggi torti arbitrali a profusione. E va cosi da tutto l anno. 

Perché questa squadra vinca ancora lo scudetto con questa federazione di mafiosi dovrá essere tre volte piu forte di tutte le altre.

[Padre Mapple 15.054]

28 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

è una cosa così non sense che pur avendo perfettamente capito perchè è stato annullato, rimane il fatto che appare assurdo considerare un braccio così attaccato al corpo, un fallo di mano

Anche perchè se fosse stato un difensore non avrebbero dato rigore

Quindi in area non è rigore ma se la palla va in porta è fallo?
Fallo a giorni alterni come le targhe?

 

Possiamo dire che è una regola assurda?
Possiamo dire che anche se capiamo perchè è stato annullato non capiamo che senso ha questa regola?

Possiamo?

Possiamo dire che è assurda ma non possiamo dire

 

1che era valido

2 che non si capisce perché è stato annullato 

3 che il VAR ci ha danneggiato 

 

[Totik 4.320]

1 ora fa, ExHarley68 ha scritto:

Gara deludente sotto tutti i punti di vista. Dusan continua nella sua lotta personale con il francobollatore di turno, tenace e fastidio all'inverosimile. La povertà di schemi offensivi lo costringono continuamente a giocare spalle alla porta. La palla filtrante alla fine è arrivata, ma non era pulita, solo la sua caparbietà l'ha tramuta in gol. Il gioco è troppo sporco e sporadico per questo ragazzo. E' un top c'e' poco da fare, lo si vede anche in queste situazione, ma purtroppo lo usiamo come un mestierante qualunque. 

 

Aspetto il giorno che Allegri si convincerà ad innescarlo in modo corretto, con schemi offensivi alla sua altezza.

Ma come fa a non giocare spalle alla porta quando gli avversari si mettono in 10 a difendere nella loro tre quarti.

1 ora fa, ExHarley68 ha scritto:

Gara deludente sotto tutti i punti di vista. Dusan continua nella sua lotta personale con il francobollatore di turno, tenace e fastidio all'inverosimile. La povertà di schemi offensivi lo costringono continuamente a giocare spalle alla porta. La palla filtrante alla fine è arrivata, ma non era pulita, solo la sua caparbietà l'ha tramuta in gol. Il gioco è troppo sporco e sporadico per questo ragazzo. E' un top c'e' poco da fare, lo si vede anche in queste situazione, ma purtroppo lo usiamo come un mestierante qualunque. 

 

Aspetto il giorno che Allegri si convincerà ad innescarlo in modo corretto, con schemi offensivi alla sua altezza.

Ma come fa a non giocare spalle alla porta quando gli avversari si mettono in 10 a difendere nella loro tre quarti.

[lopio 1.377]

10 ore fa, andrea200 ha scritto:

Terza difesa del campionato per gol subiti...

Non guardiamo solo i numeri. Difendere bene per me vuol dire anche essere equilibrati. Se, come facciano ora, stiamo in 10 nella nostra area probabilmente non prendiamo goal ma siamo tutti li.  Difendere bene vuol dire anche non prendere 2 tiri 2 goal come con inda e Cagliari. Non bisogna stare TUTTI dietro per questo. Si può difendere bene schiacciando gli avversari con baricentro altissimo . Questo sarebbe il desiderata altro che pullman davanti alla porta.

 

10 ore fa, CR Boss ha scritto:

A Pasqua di quest'anno,non doveva arrivarci!!!!

Con quel contratto minimo due anni li comincia 

[Fuk 1.799]

3 punti. Avanti così e blindiamo il quarto posto. Obbiettivo cmq difficile da focalizzare e a cui prestare la giusta attenzione!!

[Totik 4.320]

11 ore fa, Kobayashi ha scritto:

Scusate, avrei una domanda.

 

Naglesmann sul 2-1 a 15 minuti dalla fine toglierebbe dal campo Lewandowski, Coman e Gnabry per mettere 3 difensori?

 

Ho un dubbio!

Ma chi ha fatto questo che hai scritto? Ma ieri la partita l'hai vista? Basta solo il tabellino sul televideo per capire che hai scritto una cavolata.

Prima sostituzione al 68esimo Berna per Rabiot. Non mi sembra una sostituzione difensiva.

Seconda sostituzione all'81esimo Kean per Dybala, attaccante con attaccante.

Solo nella terza sostituzione all'86esimo Bonucci per Juan.

Pur di supportare le proprie tesi bislacche si inventa la realtà. Ieri non c'è stata nessuna sostituzione a 15 minuti dalla fine per togliere attaccanti ed inserire difensori. Smettetela, avete rovinato un forum, oltre ad aver rotto i cosiddetti.

[Totik 4.320]

23 minuti fa, lopio ha scritto:

Si può difendere bene schiacciando gli avversari con baricentro altissimo . Questo sarebbe il desiderata altro che pullman davanti alla porta.

Ma dove. A Fifa 22?

[lopio 1.377]

Adesso, Totik ha scritto:

Ma dove. A Fifa 22?

Per quello è un desiderata. Le squadre inglesi pressano molto alto anche come mossa difensiva

[Nicola73 1.680]

59 minuti fa, juventusueberalles ha scritto:

Inutile perché per i prossimi tre/quattro anni questo sarà. Piaccia o non piaccia. Io non fosse per mio figlio stavo per disdire DAZN e spostare quelle risorse per seguire la F1. Purtroppo a casa mia io non comando un *…

Mi dispiace allora ti sei perso un grandissimo leclerc 

[Fe. 651]

30 minuti fa, lopio ha scritto:

Non guardiamo solo i numeri. Difendere bene per me vuol dire anche essere equilibrati. Se, come facciano ora, stiamo in 10 nella nostra area probabilmente non prendiamo goal ma siamo tutti li.  Difendere bene vuol dire anche non prendere 2 tiri 2 goal come con inda e Cagliari. Non bisogna stare TUTTI dietro per questo. Si può difendere bene schiacciando gli avversari con baricentro altissimo . Questo sarebbe il desiderata altro che pullman davanti alla porta.

 

Si ma serve Guardiola, almeno 3 anni di tempo e non è detto che porti risultati specie in Italia, poi soprattutto servono i giocatori adatti per fare quel gioco che tutti volete.

Perché al City per fare sto calcio, ogni giocatore che c’è lì gli è costato minimo 80 mln, non lo fa con Rabiot, Pellegrini e Dybala che invece di giocare a 30 metri dalla porta se ne va ogni azione a centrocampo.

[simo26 703]

19 minuti fa, Totik ha scritto:

Ma chi ha fatto questo che hai scritto? Ma ieri la partita l'hai vista? Basta solo il tabellino sul televideo per capire che hai scritto una cavolata.

Prima sostituzione al 68esimo Berna per Rabiot. Non mi sembra una sostituzione difensiva.

Seconda sostituzione all'81esimo Kean per Dybala, attaccante con attaccante.

Solo nella terza sostituzione all'86esimo Bonucci per Juan.

Pur di supportare le proprie tesi bislacche si inventa la realtà. Ieri non c'è stata nessuna sostituzione a 15 minuti dalla fine per togliere attaccanti ed inserire difensori. Smettetela, avete rovinato un forum, oltre ad aver rotto i cosiddetti.

Scusa se mi intrometto. Ho visto la partita solo dal 10 min del se condo tempo e fino al 2 a 1 ho visto la Juve che ha cercato il gol in tutti i modi e che ha schiacciato il cagliari nella sua metà campo. Non hanno mai passato il centrocampo. Vlahovic ha avuto due palloni filtranti e in qualche modo uno l'ha messo in porta. Come dici te i cambi non sono stai difensivi, ma perchè dopo il vantaggio non abbiamo più passato il centrocampo rischiando il pareggio? Perchè la squadra assume questo atteggiamento? E' questo che non mi piace.

[Doktor Flake 21.279]

la partita più brutta che NON abbia mai visto  

[dany-aq 6.258]

1 ora fa, juventusueberalles ha scritto:

Inutile perché per i prossimi tre/quattro anni questo sarà. Piaccia o non piaccia. Io non fosse per mio figlio stavo per disdire DAZN e spostare quelle risorse per seguire la F1. Purtroppo a casa mia io non comando un *…

Eheh, nessuno di noi comanda in casa propria. 😁

Ma la Juve è sacra, l'ho seguita quando uscirono le prime parabole con i canali satellitari stranieri, l'ho seguita in serie B, l'ho seguita quando ci costrinsero a fare Stream e Tele+, figuriamoci se oggi disdico DAZN. 

In Italia è difficile vincere facendo calcio spettacolo: nemmeno l'inda l'anno scorso giocava bene, come neppure la Juve dei record. 

Forse, negli ultimi 15 anni, l'unica Juve che ha vinto facendo un calcio dominante è stata la prima Juve di Conte. 

Anche la Juve dei 5 scudetti di Allegri, pur dominando i campionati, non era spettacolare. 

Facciamo costruire la rosa che vuole lui, e poi giudichiamo Allegri. 

[Totik 4.320]

6 minuti fa, simo26 ha scritto:

Scusa se mi intrometto. Ho visto la partita solo dal 10 min del se condo tempo e fino al 2 a 1 ho visto la Juve che ha cercato il gol in tutti i modi e che ha schiacciato il cagliari nella sua metà campo. Non hanno mai passato il centrocampo. Vlahovic ha avuto due palloni filtranti e in qualche modo uno l'ha messo in porta. Come dici te i cambi non sono stai difensivi, ma perchè dopo il vantaggio non abbiamo più passato il centrocampo rischiando il pareggio? Perchè la squadra assume questo atteggiamento? E' questo che non mi piace.

Perché ci sono anche le squadre avversarie.

Dopo il 2 a 1 il Cagliari si è riversato nella nostra metà campo e la partita è subito cambiata.

[Mi chiamo 632]

1 ora fa, juventusueberalles ha scritto:

Inutile perché per i prossimi tre/quattro anni questo sarà. Piaccia o non piaccia. Io non fosse per mio figlio stavo per disdire DAZN e spostare quelle risorse per seguire la F1. Purtroppo a casa mia io non comando un *…

La F1 non è mica noiosa..... 

[glc_1912 8.399]

1 ora fa, Buffon75 ha scritto:

è una cosa così non sense che pur avendo perfettamente capito perchè è stato annullato, rimane il fatto che appare assurdo considerare un braccio così attaccato al corpo, un fallo di mano

Anche perchè se fosse stato un difensore non avrebbero dato rigore

Quindi in area non è rigore ma se la palla va in porta è fallo?
Fallo a giorni alterni come le targhe?

 

Possiamo dire che è una regola assurda?
Possiamo dire che anche se capiamo perchè è stato annullato non capiamo che senso ha questa regola?

Possiamo?

Certo che possiamo, ma il punto è un altro (ed a questo rispondevo): sti calciatori che si lamentano perché sono ignoranti come capre fanno sanguinare gli occhi, e vedere ieri l'arbitro circondato con loro (Chiellini in primis) che mimavano le braccia vicine al corpo e quel poveretto dirgli "se la regola è così che posso farci?" è avvilente. Questi manco sanno le regole del gioco e fanno gli splendidi sui social. Ma dai.

[Lusha Rarevock 410]

11 ore fa, Icarius ha scritto:

Riguardati la partita e cosa hanno detto nelle varie trasmissioni relativamente a quell'episodio.

 

Ho visto la partita e sentito tutti i commenti post, ed erano tutti concordi che per quanto fosse assurdo, da regolamento fosse giusto annullarlo...a chi ti riferisci tu? Anche perchè fortunatamente è una cosa oggettiva, quindi puoi lamentarti del regolamento, ma non puoi lamentarti di come è stato applicato. Il Var ha fatto bene, e non è un opinione.