(TS) "La moviola di Cagliari-Juventus: sul goal di Joao Pedro prima Marin prende Dybala ma il Var non interviene mentre la deviazione sul goal di Rabiot è giudicata di braccio"

[Bob Kelso 29.992]

Adesso, garrison ha scritto:

Lo avevi scritto anche all'andatacon l'inter  quando abbiamo pareggiato su un rigore visto dal Var all'ultimo minuto?

no perchè è di fatto l'unico episodio var che ci è andato incontro in questa stagione

però ti posto cosa hanno scritto i giornali che dovrebbero essere super partes, a differenza mia che son solo un tifoso

mentre cosa hanno scritto domenica scorsa

di questo che diciamo?

[robyyu 403]

sul goal preso dybala e' stato troppo leggero giusto non intervenire , sul goal del pareggio non capisco questo fallo di mano 

[77luca 3.844]

47 minuti fa, garrison ha scritto:

La differenziazione ha senso.

la differenza c'è se la palla va dentro. Altrimenti è già stato "sanata" la regola mi pare, che adesso non è rigida (attacco/difesa) come l'anno passato. Com'è adesso a me sembra ragionevole. Non si può fare gol con una parte del corpo non utilizzabile, nemmeno involontariamente. Ci sta, visti anche i mezzi a disposizione.

[jimmyw 10.921]

Nelle nostre partite controllano/vivisezionano ogni minima azione.. e "nel dubbio..." che ve lo dico a fare...

 

Gli arbitri sono uomini...e vogliono passare dei post partita ...sereni

[GIANFRY 359]

5 minuti fa, Padre Mapple ha scritto:

Per me su Dybala faceva meglio a rivedere.

Io avrei onestamente dato fallo.

 

Su Rabiot non ci sono discussioni. 

La regola non ha interpretazioni in questo caso.

Le ha in tutti gli altri casi, ma non se tocca il braccio e va dentro.

Il braccio fa parte del corpo, anatomicamente parlando, dove dovrei mettermelo?

[black&whitetiger 12.289]

2 minuti fa, robyyu ha scritto:

sul goal preso dybala e' stato troppo leggero giusto non intervenire , sul goal del pareggio non capisco questo fallo di mano 

Il giocatore del Cagliari prende il pallone quando ha buttato giù Dybala fallo sempre ad ogni latitudine e vista la fiscalità dimostrata dal VAR nelle nostre ultime 2 partite non si capisce perché non sia intervenuto.

[Miocuggino 6.440]

3 ore fa, Giorgino ha scritto:

Ormai è anche inutile commentare...la piega che ha preso il Var nelle nostre partite è non intervenire mai in episodi che possono andarci a favore...e intervenire sistematicamente negli episodi avversi...

 

Se poi lo si vuol continuare a negare...che lo si faccia pure...ma francamente non si fa bella figura sia a lamentarsi sempre sia a negare sempre l'evidenza...

 

il var check per rosso diretto per comportament oantisportivo a vlahovic mi fa ancora ridere.

[MikP1 453]

15 minuti fa, garrison ha scritto:

Le regole sono uguali in tutto il mondo ...

A me non pare, i metri di giudizio sono differenti nei vari campionati, questo gol in Inghilterra o in spagna col cavolo che te lo annullano, per non parlare del pestone di Morata vs l'Inter...

Io non mi attacco agli arbitraggi per la Juve (che è una squadra scarsa è un dato di fatto) ma sinceramente sono stufo di vedere partite condizionate da decisioni che non hanno nulla a che fare con il senso di questo sport (e tra l'altro un uso non equo di questo strumento)

[luciobar56 86]

Tra l’altro il gol annullato a Chiellini che sembrava evidentissimo,tanto che anche il segnalinee aveva sbandierato, fatto rivedere da DAZN dopo un tempo infinito..e solo per pochi secondi ha mostrato che Chiellini aveva la mano oltre la linea rossa...la mano...

[Trezeguet 224]

2 minuti fa, Padre Mapple ha scritto:

Non conta dove ha il braccio se il pallone entra.

Semplicemente è una casistica che prevede il fallo automatico,  sempre.

Allora secondo il var quando tocchi il pallone di braccio attaccato al corpo è sempre fallo? 

Ma perfavore........ il braccio attaccato al corpo non aumenta il volume di spazio 

Quindi è una regola cazzuta 

[Ciccio Grabbi 2.752]

3 ore fa, Joel Barish ha scritto:

Le decisioni di ieri essenzialmente sono corrette. Quello che non convince è sempre la differenza d'utilizzo del VAR tra la Juventus e le altre squadre di punta, in questa stagione. Ad ogni modo, non dobbiamo cercare alibi, tutt'al più facciamo una constatazione. 

Ma non c'era fallo su Dybala in avvio d'azione sull'1a 0?

[bilbao77 3.539]

Se c'è un tocco di mano giusto annullare, però non capisco perché allora in Chelsea Juventus il primo gol degli inglesi è stato  giudicato valido.

[Locketto 3.422]

Per chi ha dimenticato.

 

Checking possible red card Vlahovic

[Naztal 1.341]

2 ore fa, rob72 ha scritto:

ma ormai sono convinto che a elkan faccia comodo che il popolino si sfoghi sui gobbi ladri e lasci perdere stellantis e co

La Juve offerta come “falso bersaglio” 🎯 al nemico? 
Putroppo siamo come la coda della lucertola 🦎 o come i flare anti missili ad infrarossi 💥… 😔

[Jusep 782]

Superlega…quanto prima e lasciamo fallire la serie a

[Fe. 651]

8 minuti fa, Padre Mapple ha scritto:

Non conta dove ha il braccio se il pallone entra.

Semplicemente è una casistica che prevede il fallo automatico,  sempre.

 

10 minuti fa, garrison ha scritto:

Però è inutile commentare la moviola se neanche si conosce il regolamento.

Nelle azioni offensive non conta la volontarietà ma solo il tocco con la nano a prescindere da braccio attaccato al corpo.

Altro discorso se la tocca col gomito perché per me la prende con la spalla quindi regolare, ma non mi sembra esatto quello che hai scritto.

si va bene gomito o mano apposto siamo.

Sto regolamento è scritto di 💩

L’ha presa Col braccio attaccato al corpo, anche fosse stato di mano il contatto, ma se uno ha il Braccio attaccato al corpo non è mai fallo, perché se no, uno dovrebbe smaterializzarsi dal campo per evitare quel contatto con la palla.

come non è rigore se un difensore ha un contatto con la palla col braccio attaccato al corpo.

Non so se rendo l’idea, se aveva il braccio leggermente largo ci poteva stare che lo annullava.

Ma cosi è semplicemente una buffonata

[NaneVecchina 2.930]

3 ore fa, Giorgino ha scritto:

Ormai è anche inutile commentare...la piega che ha preso il Var nelle nostre partite è non intervenire mai in episodi che possono andarci a favore...e intervenire sistematicamente negli episodi avversi...

 

Se poi lo si vuol continuare a negare...che lo si faccia pure...ma francamente non si fa bella figura sia a lamentarsi sempre sia a negare sempre l'evidenza...

 

E evidentemente, capito che non possiamo più dare fastidio alle milanesi ed ai ciucci, il Palazzo sta pensando che magari al quarto posto la rometta potrebbe anche arrivarci, per cui..

[Padre Mapple 15.054]

11 minuti fa, GIANFRY ha scritto:

Il braccio fa parte del corpo, anatomicamente parlando, dove dovrei mettermelo?

Se prende il braccio ed entra , è annullato,  come se colpisse l'arbitro. È scritto chiaro e non ci sono interpretazioni. 

Non ha alcuna importanza dove devi metterlo.

Se non lo capisci non so cosa dirti.

[robyyu 403]

8 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Il giocatore del Cagliari prende il pallone quando ha buttato giù Dybala fallo sempre ad ogni latitudine e vista la fiscalità dimostrata dal VAR nelle nostre ultime 2 partite non si capisce perché non sia intervenuto.

in Europa questi contatti non li fischiano , alla fine ci poteva stare ma non il goal annullato alla Juve 

[Ale091011 994]

3 ore fa, Nord est ha scritto:

PS: aldilà dell'annullamento, ma quel pistola di Pellegrini che non esulta??? Manco fosse stato sempre a Cagliari.... C'è stato perché la Juve l'aveva mandato in prestito............

Non solo non esulta ma addirittura chiede scusa , patetico !!

[Padre Mapple 15.054]

9 minuti fa, Trezeguet ha scritto:

Allora secondo il var quando tocchi il pallone di braccio attaccato al corpo è sempre fallo? 

Ma perfavore........ il braccio attaccato al corpo non aumenta il volume di spazio 

Quindi è una regola cazzuta 

Se entra in gol e sei un attaccante,  si.

[Trezeguet 224]

1 minuto fa, Padre Mapple ha scritto:

Se entra in gol e sei un attaccante,  si.

Se sei un difensore è rigore?

[Padre Mapple 15.054]

1 minuto fa, Trezeguet ha scritto:

Se sei un difensore è rigore?

In quel caso si interpreta la posizione , volume, volontarieta...come state facendo voi su un episodio sbagliato perché è un gol ed è un attaccante. 

La regola è questa

[RafJu 2.368]

gol di braccio di rabiot da annullare

stupisce l' accortezza con la quale, per incularci, trovano immagini perfette, per favorisci non riescono a trovarle, quando ci sono e si son viste, dopo.

 

su dybala era fallo. gol del cagliari da annullare.

[Padre Mapple 15.054]

Adesso, RafJu ha scritto:

gol di braccio di rabiot da annullare

stupisce l' accortezza con la quale, per incularci, trovano immagini perfette, per favorisci non riescono a trovarle, quando ci sono e si son viste, dopo.

 

su dybala era fallo. gol del cagliari da annullare.

Anche io quello lo avrei annullato