Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

ufobianconero

(TS) "La moviola di Cagliari-Juventus: sul goal di Joao Pedro prima Marin prende Dybala ma il Var non interviene mentre la deviazione sul goal di Rabiot è giudicata di braccio"

Post in rilievo

47 minuti fa, Ale091011 ha scritto:

Un gol del genere, annullato ai prescritti contro di noi, diventerebbe il nuovo iuliano-ronaldo dei prossimi venticinque anni. E avremmo voglia a dire “La regola è questa”...

Esattamente 👍

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

comunque sono 5 partite che ormai su Vlahovic vale tutto... picchiato e spinto ad ogni pallone toccato e non è mai fallo... assurdo

 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
55 minuti fa, Padre Mapple ha scritto:

In quel caso si interpreta la posizione , volume, volontarieta...come state facendo voi su un episodio sbagliato perché è un gol ed è un attaccante. 

La regola è questa

Queste regole le ha fatte uno che non ha mai giocato a pallone come le leggi che fanno x chi lavora in italia 

Gente  che non ha mai lavorato fa leggi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
49 minuti fa, Padre Mapple ha scritto:

Regola 12 Il fallo di mano


È un’infrazione se un calciatore:

  • segna nella porta avversaria direttamente con le mani / braccia, anche accidentalmente.

È il concetto di accidentale da chiarire. Accidentale può essere anche un rinvio di un difensore e su un tocco di mano palese la palla entra. Può essere una palla contesa sulla linea di porta col difensore che spazza e l'attaccante che si trova ad un centimetro la butta dentro col gomito. Accidentalmente non significa proprio nulla in un concetto vario come il fallo di mano. D'accordo che è il regolamento, ma è abbastanza ridicolo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 minuti fa, Padre Mapple ha scritto:

Io invece leggo di braccia aderenti,  da ore 

Il regolamento è chiaro.... Senza fare i vittimisti pensa se fosse successo il contrario quanto se ne sarebbe parlato a sproposito

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, Amadir ha scritto:

Non doveva metterselo da nessuna parte. Non è colpa di Rabiot, è il regolamento che è fatto così. Anche di rimpallo casuale è considerato gol di braccio.

..ma fatemi capire una cosa, il famoso regolamento di cui si parla, sarebbe questo, o che?

 

 

Modifiche alle singole regole ( 2021-2022)

 

 

Nuovo testo

Non ogni contatto del pallone con una mano o un braccio
di un calciatore costituisce uninfrazione.


È uninfrazione se un calciatore:
• tocca intenzionalmente il pallone con la mano o il
braccio, per esempio muovendo la mano o il braccio
verso il pallone
• tocca il pallone con le proprie mani/braccia quando
queste sono posizionate in modo innaturale aumentando
lo spazio occupato dal corpo. Si considera che un
calciatore stia aumentando lo spazio occupato dal proprio
corpo in modo innaturale quando la posizione delle sue
mani/braccia non è conseguenza del movimento del corpo
per quella specifica situazione o non è giustificabile da
tale movimento. Avendo le mani/braccia in una tale
posizione, il calciatore si assume il rischio che vengano
colpite dal pallone e di essere quindi sanzionato
• segna nella porta avversaria:
- direttamente con le proprie mani/braccia, anche se in
modo accidentale, compreso il portiere
- immediatamente dopo che il pallone ha toccato le
sue mani/braccia anche se in modo accidentale

 

Spiegazione
non ogni contatto tra mano/braccio e pallone costituisce uninfrazione
gli arbitri devono giudicare la legittimità della posizione della mano o del braccio in relazione al movimento che il calciatore sta facendo in quella specifica situazione
un contatto accidentale mano/pallone da parte di un compagno prima della segnatura di una rete e un contatto accidentale
mano/pallone che crea unopportunità di segnare una rete non saranno più considerati infrazioni

 

 

 

 

 

fonte:

FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO CALCIO
00198 ROMA - VIA GREGORIO ALLEGRI, 14
CASELLA POSTALE 245O
COMUNICATO UFFICIALE N. 25/A

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, 12r56 ha scritto:

..ma fatemi capire una cosa, il famoso regolamento di cui si parla, sarebbe questo, o che?

 

 

Modifiche alle singole regole ( 2021-2022)

 

 

Nuovo testo

Non ogni contatto del pallone con una mano o un braccio
di un calciatore costituisce uninfrazione.


È uninfrazione se un calciatore:
• tocca intenzionalmente il pallone con la mano o il
braccio, per esempio muovendo la mano o il braccio
verso il pallone
• tocca il pallone con le proprie mani/braccia quando
queste sono posizionate in modo innaturale aumentando
lo spazio occupato dal corpo. Si considera che un
calciatore stia aumentando lo spazio occupato dal proprio
corpo in modo innaturale quando la posizione delle sue
mani/braccia non è conseguenza del movimento del corpo
per quella specifica situazione o non è giustificabile da
tale movimento. Avendo le mani/braccia in una tale
posizione, il calciatore si assume il rischio che vengano
colpite dal pallone e di essere quindi sanzionato
• segna nella porta avversaria:
- direttamente con le proprie mani/braccia, anche se in
modo accidentale, compreso il portiere
- immediatamente dopo che il pallone ha toccato le
sue mani/braccia anche se in modo accidentale

 

Spiegazione
non ogni contatto tra mano/braccio e pallone costituisce uninfrazione
gli arbitri devono giudicare la legittimità della posizione della mano o del braccio in relazione al movimento che il calciatore sta facendo in quella specifica situazione
un contatto accidentale mano/pallone da parte di un compagno prima della segnatura di una rete e un contatto accidentale
mano/pallone che crea unopportunità di segnare una rete non saranno più considerati infrazioni

Qualcuno ha postato non ricordo dove ieri sera la pagina del manuale con tanto di disegno esplicativo: era da annullare.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, 12r56 ha scritto:

..ma fatemi capire una cosa, il famoso regolamento di cui si parla, sarebbe questo, o che?

 

 

Modifiche alle singole regole ( 2021-2022)

 

 

Nuovo testo

Non ogni contatto del pallone con una mano o un braccio
di un calciatore costituisce uninfrazione.


È uninfrazione se un calciatore:
• tocca intenzionalmente il pallone con la mano o il
braccio, per esempio muovendo la mano o il braccio
verso il pallone
• tocca il pallone con le proprie mani/braccia quando
queste sono posizionate in modo innaturale aumentando
lo spazio occupato dal corpo. Si considera che un
calciatore stia aumentando lo spazio occupato dal proprio
corpo in modo innaturale quando la posizione delle sue
mani/braccia non è conseguenza del movimento del corpo
per quella specifica situazione o non è giustificabile da
tale movimento. Avendo le mani/braccia in una tale
posizione, il calciatore si assume il rischio che vengano
colpite dal pallone e di essere quindi sanzionato
• segna nella porta avversaria:
- direttamente con le proprie mani/braccia, anche se in
modo accidentale, compreso il portiere
- immediatamente dopo che il pallone ha toccato le
sue mani/braccia anche se in modo accidentale

 

Spiegazione
non ogni contatto tra mano/braccio e pallone costituisce uninfrazione
gli arbitri devono giudicare la legittimità della posizione della mano o del braccio in relazione al movimento che il
calciatore sta facendo in quella specifica situazione
un contatto accidentale mano/pallone da parte di un compagno prima della segnatura di una rete e un contatto accidentale
mano/pallone che crea unopportunità di segnare una rete non saranno più considerati infrazioni

Quindi se lo avesse rivisto forse avrebbe capito che Rabiot tutto voleva fare tranne che fare il furbo e compiere un'infrazione? Giusto?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Stranamente come ormai accade in tutte le partite,  quando un episodio è a noi favorevole viene vivisezionato in ogni fotogramma,  interpretandolo anche al di là di quello che dicono le immagini,  mentre quando un episodio è a noi sfavorevole,  il var si spegne e tutto passa in cavalleria. 

Che dire? Auguro le peggio cose a quelli che gestiscono il var.  Ogni loro sofferenza diventerà il mio maggiore godimento. 

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, Trezeguet ha scritto:

Queste regole le ha fatte uno che non ha mai giocato a pallone come le leggi che fanno x chi lavora in italia 

Gente  che non ha mai lavorato fa leggi

Questo è vero.  Lo riscontro ogni giorno quando lavoro alla progettazione di strade e parcheggi. 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

è innegabile che vlaovic e dybala tutte le partite subiscano fallacci spesso nemmeno sanzionati col calcio di punizione. Sara il 10 gol che becchiamo per un fallo su dybala non sanzionato e le partite di vlaovic si stanno trasformando in werstling! Non è ammissibile continmuare cosi. Lasciar giocare non significa permettere simili interventi!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il var è stato voluto per questo, e adesso che non siamo più così forti da vincere comunque, stanno riuscendo a usarlo come si deve. Lo si capisce anche solo dal fatto che ogni volta che facciamo gol, il gioco non riprende mai subito. Stanno sempre a cercare qualcosa... e no, nelle altre partite dopo un gol non passa mai lo stesso tempo di attesa.

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, Nord est ha scritto:

Quindi se lo avesse rivisto forse avrebbe capito che Rabiot tutto voleva fare tranne che fare il furbo e compiere un'infrazione? Giusto?

A me sembra che (anche) il regolamento ( e la sua spiegazione) dica questo.

.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, Amadir ha scritto:

Qualcuno ha postato non ricordo dove ieri sera la pagina del manuale con tanto di disegno esplicativo: era da annullare.

quale manuale?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Atlantic ha scritto:

Secondo me invece la differenziazione è eccessiva.

Così come il difensore, anche l'attaccante non può smaterializzarsi... E ieri Rabiot ha fatto tutto il possibile per non aumentare il volume con le braccia.

A mio avviso è una regola folle, fatta solo ed esclusivamente per de-responsabilizzare gli arbitri.

 

Rispetto il parere.

Per me ha senso proprio perché rende più facili le decisioni e toglie discrezionalità, che è ciò che più crea polemica (per me troppa) nel calcio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Fe. ha scritto:

 

si va bene gomito o mano apposto siamo.

Sto regolamento è scritto di 💩

L’ha presa Col braccio attaccato al corpo, anche fosse stato di mano il contatto, ma se uno ha il Braccio attaccato al corpo non è mai fallo, perché se no, uno dovrebbe smaterializzarsi dal campo per evitare quel contatto con la palla.

come non è rigore se un difensore ha un contatto con la palla col braccio attaccato al corpo.

Non so se rendo l’idea, se aveva il braccio leggermente largo ci poteva stare che lo annullava.

Ma cosi è semplicemente una buffonata

Il regolamento nelle azioni offensive dice che ogni tocco di braccio è irregolare a prescindere da dove hai il braccio. Ed ha senso perché comunque ti avvantaggi e rende più facile la lettura per gli arbitri.

Il paragone con le azioni difensive non ha senso.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, 77luca ha scritto:

la differenza c'è se la palla va dentro. Altrimenti è già stato "sanata" la regola mi pare, che adesso non è rigida (attacco/difesa) come l'anno passato. Com'è adesso a me sembra ragionevole. Non si può fare gol con una parte del corpo non utilizzabile, nemmeno involontariamente. Ci sta, visti anche i mezzi a disposizione.

Bhe la regola mi pare che sia che non devi trarne vantaggio nell'azione offensiva 

Ovvio che un fallo di mano involontario 10 tocchi prima del gol non penso lo puniscano...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Bob Kelso ha scritto:

no perchè è di fatto l'unico episodio var che ci è andato incontro in questa stagione

però ti posto cosa hanno scritto i giornali che dovrebbero essere super partes, a differenza mia che son solo un tifoso

gazzetta.25.10.2021.1080x648.jpg

mentre cosa hanno scritto domenica scorsa

la-gazzetta-dello-sport-20220404-Calciom

di questo che diciamo?

Che non c'entra un cavolo col Var e con gli arbitri.

Semplicemente un giornale di Milano oltretutto di proprietà del presidente del Torino che ci fa sapere la sua opinione, ovviamente pro inter.

Perché non hai postato le prime pagine di Tuttosport???

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mi ricordate quell'episodio recente in cui ci fu annullato un gol per un supposto fallo (in realta lieve contatto) nella riconquista del pallone a meta campo?

 

Edit, mi sono ricordato: annullato gol di Morata perche giudicato falloso il contrasto con cui Rabiot toglie la palla a Rincon.

In realta' lo tocca appena come nel caso di Dybala di ieri.
 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, garrison ha scritto:

Il regolamento nelle azioni offensive dice che ogni tocco di braccio è irregolare a prescindere da dove hai il braccio. Ed ha senso perché comunque ti avvantaggi e rende più facile la lettura per gli arbitri.

Il paragone con le azioni difensive non ha senso.

Come non ha senso il paragone con le azioni difensive, allora la prossima volta o Rabiot si smaterializza oppure bisogna amputare gli arti, perché più di quello uno non può fare.

si era anche abbassato per evitare il contatto con la palla, braccio attaccatissimo al corpo, ma che regole sono

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Anche io sono strano visto che se il goal del Cagliari l'avessimo fatto noi, l'avrebbero rivisto al var e annullato.  Se mi ricordo bene l'hanno già fatto un paio di volte, su uno mi sembra ci fosse quasi un minuto fra "fallo" e goal.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, garrison ha scritto:

Che non c'entra un cavolo col Var e con gli arbitri.

Semplicemente un giornale di Milano oltretutto di proprietà del presidente del Torino che ci fa sapere la sua opinione, ovviamente pro inter.

Perché non hai postato le prime pagine di Tuttosport???

le prime pagine di Tuttosport non fan menzione ai rigori, se proprio ti interessa

comunque Garrison se vuoi continuare a fare il Democristiano che va tutto bene e bacchettare dei semplici tifosi che la pensano diversamente prosegui pure

poi se a te sembra normale che sul contatto Zakaria-Bastoni non ci son immagini chiare (2022, si va verso l'8K, 20mila telecamere) o che uno con 50 inquadrature vede palla su Belotti-Ranocchia con zoom e cose varie continua pure e giustifichiamo tutto e continua a bacchettare dei semplici commentatori e non degli emeriti cani che manco sanno guardare un'immagine con 50 inquadrature e zoom vari dicendo che fanno in fretta

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il VAR è uno strumento politico, e viene usato come strumento politico.

Non c'è niente di più iniquo, con noi se ne fa un utilizzo metodico, altrove viene ignorato su casi eclatanti. 

Uniformità di giudizio?

No, palese difformità ed utilizzo strumentale, hanno raggiunto il loro scopo.

Per toglierci dalle palle quest'arma in mano ai soliti noti, bisogna fare sola una cosa..

Rivederlo totalmente, depotenziarlo, e, da regolamento, utilizzarlo in pochi determinati contesti (fallo dentro/fuori area, contatti lontano dalla zona di gioco, fuorigioco, palla dentro/fuori dalla linea laterale o di fondo in seguito ad azione pericolosa).

E stop.

Situazioni codificate e circoscritte. 

Bisogna battersi nelle sedi opportune perché venga usato SOLO in determinate circostanze e che far sì che gli arbitri tornino ad arbitrare.

Sennò per noi andrà sempre peggio, lo capiscano in società, visto che fanno tanto i superiori.

Perché altrimenti, è come lasciare in mano una pistola carica ad un serial killer pluriomicida

  • Mi Piace 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.