(TS) "La moviola di Cagliari-Juventus: sul goal di Joao Pedro prima Marin prende Dybala ma il Var non interviene mentre la deviazione sul goal di Rabiot è giudicata di braccio"

[Giannij Stinson 23.603]

2 ore fa, Dellasus ha scritto:

quindi sono delinquenti ma hanno arbitrato bene?

Sono responsabile di quello che scrivo, non di quello che capiscono gli altri. Non c'è scritto da nessuna parte che hanno arbitrato bene, ma che quell'episodio Marin-Dybala è stato giudicato correttamente. D'altronde, anche un orologio rotto segna l'ora giusta due volte al giorno...

 

Poi che siano un'associazione a delinquere lo testimoniano:

 

- Il rigore non dato sulla parata di Mertens su Cuadrado

- Il rigore non dato su Morata a San Siro contro il Milan

- Lo scempio messo in atto la settimana scorsa pro Inter

 

Guarda caso son giusto quello che ci sarebbe serviti per essere in piena lotta scudetto. Non solo come punti ma anche a livello di scontri diretti. A pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca... 

[Nord est 6.285]

2 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

Sono responsabile di quello che scrivo, non di quello che capiscono gli altri. Non c'è scritto da nessuna parte che hanno arbitrato bene, ma che quell'episodio Marin-Dybala è stato giudicato correttamente. D'altronde, anche un orologio rotto segna l'ora giusta due volte al giorno...

 

Poi che siano un'associazione a delinquere lo testimoniano:

 

- Il rigore non dato sulla parata di Mertens su Cuadrado

- Il rigore non dato su Morata a San Siro contro il Milan

- Lo scempio messo in atto la settimana scorsa pro Inter

 

Guarda caso son giusto quello che ci sarebbe serviti per essere in piena lotta scudetto. Non solo come punti ma anche a livello di scontri diretti. A pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca... 

Ho finito i like 👍

[LE6END 9.716]

Quindi ci sono giornalisti che si chiedono il perché di certe "stranezze"... Tra l'altro goal all'Udinese in assenza di immagine certa, mentre nessun rigore su Zakaria...

 

 

[Nord est 6.285]

1 minuto fa, LE6END ha scritto:

Quindi ci sono giornalisti che si chiedono il perché di certe "stranezze"... Tra l'altro goal all'Udinese in assenza di immagine certa, mentre nessun rigore su Zakaria...

 

 

Eccalla' 🤦🏻 

[bianconero75 8.028]

43 minuti fa, LE6END ha scritto:

Quindi ci sono giornalisti che si chiedono il perché di certe "stranezze"... Tra l'altro goal all'Udinese in assenza di immagine certa, mentre nessun rigore su Zakaria...

 

 

Infatti in mancanza di immagine nitida ....

 

non dovevano annullarlo ...

 

cosi’ come non hanno corretto la decisione su Zakaria per tale motivazione ...

 

e se vogliamo anche il gol in Milan Udinese che cita Ordine.

[ilcalciononeplaystation 1.389]

1 ora fa, Giannij Stinson ha scritto:

Sono responsabile di quello che scrivo, non di quello che capiscono gli altri. Non c'è scritto da nessuna parte che hanno arbitrato bene, ma che quell'episodio Marin-Dybala è stato giudicato correttamente. D'altronde, anche un orologio rotto segna l'ora giusta due volte al giorno...

 

Poi che siano un'associazione a delinquere lo testimoniano:

 

- Il rigore non dato sulla parata di Mertens su Cuadrado

- Il rigore non dato su Morata a San Siro contro il Milan

- Lo scempio messo in atto la settimana scorsa pro Inter

 

Guarda caso son giusto quello che ci sarebbe serviti per essere in piena lotta scudetto. Non solo come punti ma anche a livello di scontri diretti. A pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca... 

Stavo per scriverlo io.

Aggiungo il clamoroso rosso non dato al giocatore del Atalanta alla mezz'ora del primo tempo.

Oggi se non eri primo di certo te la giocavi,con una squadra in piena ricostruzione,Chiesa out,Dybala lontano parente di se stesso,Cr7 scappato come un ladro,ed una miriade di infortuni ....

 

[gide76 1.255]

Guardavo ora la classifica degli interventi del var dell'anno scorso

 

Siamo al primo posto come interventi a sfavore (8)

E siamo all'ultimo posto come interventi a favore (3)

 

Ma che strano!!!!!! 

 

 

Curioso di vedere quella di quest'anno... 

[77luca 3.848]

9 ore fa, garrison ha scritto:

Bhe la regola mi pare che sia che non devi trarne vantaggio nell'azione offensiva 

Ovvio che un fallo di mano involontario 10 tocchi prima del gol non penso lo puniscano...

basta che non fai gol con la mano, o con il braccio. Quello non vale mai, e mi sembra giusto onestamente. Volontario o involontario, attaccato o staccato dal corpo.

[glc_1912 8.399]

6 ore fa, 12r56 ha scritto:

...si, ma non ha segnato Rabiot.

Non è successo che Rabiot girandosi magari ( per esempio su se stesso) con un movimento del braccio, va ad impattare il pallone spedendolo direttamente in rete, questo sarebbe stato un caso da sanzionare.

Rabiot è stato colpito dal pallone, tirato da altri deviandone la traiettoria, ma non ha segnato lui.

Altrimenti qualsiasi gol se il pallone nella traiettoria sfiora o colpisce il corpo di qualche difendente/difensore (come succede in una altissima percentuale di gol) sarebbe autorete.

 

Sei indietro di tipo 20 anni, eh.

Sarà dai primi anni 2000 (se non di più) che

deviazione di avversario di tiro nello specchio = gol di chi tira

Deviazione di avversario in tiro fuori dallo specchio = autogol

Deviazione di un compagno di tiro, cross o qualsiasi roba dentro o fuori dallo specchio = gol di chi ha deviato.

 

Ma è almeno 20 anni che è così. L'avesse presa col sedere, quello sarebbe stato gol di Rabiot. Ma l'ha presa col braccio, quindi gol irregolare. 

[Pieroni44 829]

Il VAR sembra gestito su una TV a bassa risoluzione con una telecamera a disposizione quando ci deve favorire, mentre quando serve per portare una decisione contro di noi sembra un team di avvocati da battaglia che in pochi secondi è in grado di trovare la norma più sconosciuta del regolamento che permette di annullarci il gol.

 

Fatta così è una gestione totalmente disonesta.

Le porcate fatte con l'inter diventano gravissime, perché alla luce degli ultimi risultati avremmo potuto giocarci lo scudetto...

[GiuseppeA81 2.082]

3 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Infatti in mancanza di immagine nitida ....

 

non dovevano annullarlo ...

 

cosi’ come non hanno corretto la decisione su Zakaria per tale motivazione ...

 

e se vogliamo anche il gol in Milan Udinese che cita Ordine.

Comunque da quell'immagine sembra più spalla.

[Elisa bianconera 572]

Il VAR (ebbene sì, sono una megalomane, perchè penso che la Juve sia il centro del mondo calcistico e che condizioni tutto ciò che ruota attorno ad esso) è nato per andare contro la juve, per fermarci. Sta continuando a servire per far ciò per cui lo hanno fatto nascere

[bianconero75 8.028]

54 minuti fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Comunque da quell'immagine sembra più spalla.

 A maggior ragione ...

 

nel dubbio non dovevi annullare ... come in Milan Udinese ... e come per il rigore su Zakaria.

[Dellasus 211]

5 ore fa, Giannij Stinson ha scritto:

Sono responsabile di quello che scrivo, non di quello che capiscono gli altri. Non c'è scritto da nessuna parte che hanno arbitrato bene, ma che quell'episodio Marin-Dybala è stato giudicato correttamente. D'altronde, anche un orologio rotto segna l'ora giusta due volte al giorno...

 

Poi che siano un'associazione a delinquere lo testimoniano:

 

- Il rigore non dato sulla parata di Mertens su Cuadrado

- Il rigore non dato su Morata a San Siro contro il Milan

- Lo scempio messo in atto la settimana scorsa pro Inter

 

Guarda caso son giusto quello che ci sarebbe serviti per essere in piena lotta scudetto. Non solo come punti ma anche a livello di scontri diretti. A pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca... 

gli errori ci sono sempre stati sia a favore che contro, a me da fastidio come vengono trattati dai media 

[Ste70 444]

Ed in Roma/Verona su un fallo molto simile a quello su Zac,  l'arbitro decreta un rigore ma viene richiamato al var, e vede che il giocatore è fuori dall'area e da una punizione dal limite....

[ventinove 2.297]

10 ore fa, Giannij Stinson ha scritto:

Il VAR, e l'AIA sono associazioni a delinquere ma sullo "scippo" di Marin non c'è niente da vedere. E' Dybala che si fa fregare in maniera vergognosa. 

Gol di Pellegrini annullato per un'assurdità del regolamento. E' tutto così grottesco con questi di mezzo... 

Ci troviamo al campetto, tu porta il pallone e io ti inseguo. Preparati che ti farò uno sgambetto e finirai col naso per terra.

Poi mi dirai: mi hai fregato, mi vergogno.

Ma qualcosa mi dice che non reagirai così...

[gobbo22 214]

6 ore fa, Dellasus ha scritto:

gli errori ci sono sempre stati sia a favore che contro, a me da fastidio come vengono trattati dai media 

Hai ragione, ma primi erano errori solo umani di chi non poteva rivedere certi contatti o posizioni, ora sono errori su immagini quasi sempre nitide  ( "prima palla poi piede" cit. ) e non sono più accettabili.

Anche per me i punti in un campionato si possono perdere ovunque ( vedi Empoli, Sassuolo, Venezia..) ma su errori del VAR su situazioni chiare NO.

[F_Scirea 3.714]

Decisioni corrette. Non è fallo su Dybala.

[juve51 1.801]

Fatti casuali? Per il fallo in area di rigore di Bastoni non c'erano immagini, per il braccio-gomito di Rabiot (immagini non chiare) c'erano a sufficienza, per il rigore su Bellotti non c'erano immagini, in quanto a Marin su Dybala ci sono immagin che dimostrano come lo stesso Marin  prende pure la gamba di Dybala, ma non è stato visto , è invece stato visto il fallo su Gomez da parte mi sembra di Lichsteiner , Gomez alto un metro e trenta, e perciò annullato dopo un bel pò un nostro gol regolare  a Bergamo,sul rigore ripetuto abbiamo fatto da quasi apripista , per carità giusto , ma la regola si osserva quasi mai , anzi è bene osservarla quando c'è la Juve di mezzo e tralascio altri svarioni. E' solo sfortuna oppure solo un caso , fate voi , a me sembra invece che troppi indizi fanno una prova. Complotto ? No, per carità, ma che questa classe arbitrale di mediocri subisca il giudizio dei media , che oltre a fare i processi giudiziari fanno pure quelli sportivi, è assodato. Su Gravina stendo un velo pietoso, perchè credevo con Tavecchio di aver raggiunto il massimo, mi sbagliavo...

[TureBianconero 264]

Il gol di Pellegrini viene annullato con una solerzia incredibile. NESSUNO si era ovviamente accorto di niente, NESSUNO aveva protestato, eppure dal VAR, stranamente, intervengono con una puntualita' fantastica. 

Mi chiedo se la regola sarebbe stata (correttamente) applicata allo stesso modo se invece di Cagliari-Juve fosse stata Cagliari-Prescritti! 

[ElBrujo 4.132]

Rasoio di Occam: non ce l'hanno con noi, sono semplicemente scarsi.

[juve51 1.801]

20 minuti fa, ElBrujo ha scritto:

Rasoio di Occam: non ce l'hanno con noi, sono semplicemente scarsi.

Avevo già semplificato dicendo che sono mediocri e che si lasciano condizionare dai media , ma poichè i casi sono troppi avrei gradito un intervento della Società perchè è pur vero che le acque chete rompono i ponti , ma è anche vero che chi tace acconsente

 

[-Anton10- 12.591]

Bergonzi on fire!

L'ex arbitro Mauro Bergonzi, ha commentato il gol annullato sabato sera alla Juventus a Cagliari ai microfoni di 1 Station Radio: "L'unico episodio che voglio segnalare dell'ultima giornata di campionato è quello del gol annullato a Rabiot in Cagliari-Juventus. È una follia del calcio annullare quel gol, hanno usato il regolamento come la multa del vigile. È assurdo, il giocatore si volta, chiude le braccia ma il gol viene annullato lo stesso. E' opportuno che i vertici si riuniscano e rivedano le regole, perché non si può annullare un gol del genere. Non voglio criticare perché, se applichi il regolamento al 100% non puoi avere torto, ma bisogna rivedere le regole perché, annullare quel gol, è un insulto al calcio".

[JStadium 244]

1 ora fa, ElBrujo ha scritto:

Rasoio di Occam: non ce l'hanno con noi, sono semplicemente scarsi.

Non ce l'hanno con noi, su questo siamo d'accordo.

 

Però, che stiano subendo la pressione mediatica è stra-evidente: dopo la partita Juve-Inter nessuno, e dico nessuno, ha sentito il bisogno di entrare nell'argomento arbitri-VAR-etc etc, anzi; per esempio, i cronisti di Radio Sportiva hanno pure detto che "ci siamo anche stancati di parlare sempre di arbitri e VAR, e se qualcuno pensa che ci siano dei complotti, è meglio che non guardi più le partite".

 

Salvo poi la prossima volta, quando "a rubare" sarà la Juve, tutto il caravanserraglio ripartirà più forte di prima.

 

E tutta questa pressione un arbitro, che è un essere umano, non può non sentirla

 

[Parapterois 292]

17 ore fa, 77luca ha scritto:

basta che non fai gol con la mano, o con il braccio. Quello non vale mai, e mi sembra giusto onestamente. Volontario o involontario, attaccato o staccato dal corpo.

e se lo tocca l'avversario.....? la palla va in gol....e poi togli il gol e dai un rigore??  ieri sera mi sono divertito con Marco Tardelli alla domenica sportiva....! 🙂