(TS) "La moviola di Cagliari-Juventus: sul goal di Joao Pedro prima Marin prende Dybala ma il Var non interviene mentre la deviazione sul goal di Rabiot è giudicata di braccio"

[12r56 1.019]

18 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Sei indietro di tipo 20 anni, eh.

Sarà dai primi anni 2000 (se non di più) che

deviazione di avversario di tiro nello specchio = gol di chi tira

Deviazione di avversario in tiro fuori dallo specchio = autogol

Deviazione di un compagno di tiro, cross o qualsiasi roba dentro o fuori dallo specchio = gol di chi ha deviato.

 

Ma è almeno 20 anni che è così. L'avesse presa col sedere, quello sarebbe stato gol di Rabiot. Ma l'ha presa col braccio, quindi gol irregolare. 

Probabilmente.

A me, comunque, interessava mettere in risalto la non automaticità' di applicazione e mi rendo conto, che il paragone con l'autorete, forse non è proprio il piu' calzante o comunque non ha contribuito a rendere l'idea.

Appurato che il gol sarebbe stato attribuito, secondo la regola da te citata, automaticamente a Rabiot, tornerei al punto, al nocciolo della questione che era e rimane il presunto fallo di mano, dello stesso Rabiot.

[Robby2261 2.298]

Il 10/4/2022 Alle 08:31, Joel Barish ha scritto:

Le decisioni di ieri essenzialmente sono corrette.

Non a mio avviso il loro goal nasce da un fallo su Dybala. Ormai è nato un filone quello del lasciar correre, i centravanti in generale non riescono più a giocare, se sono spalle alla porta i palloni alti non li controllano più perchè vengono spinti da dietro............

[12r56 1.019]

52 minuti fa, Parapterois ha scritto:

e se lo tocca l'avversario.....? la palla va in gol....e poi togli il gol e dai un rigore??  ieri sera mi sono divertito con Marco Tardelli alla domenica sportiva....! 🙂

 

L' aspetto piu divertente di questa regola è proprio quello.

Se nella stessa situazione ci fosse stato un difensore e la palla, grazie alla deviazione non fosse terminata in rete, avrebbe concesso il rigore o no?

Siccome il calciatore fa di tutto per non essere d'intralcio e siccome la posizione della braccia dalle immagini risulta funzionale al movimento del corpo, ( il calciatore non fa nulla per aumentare il volume etc...etc...) non dovrebbe essere considerato fallo di mano.

[Stino91 21.234]

22 ore fa, LE6END ha scritto:

Quindi ci sono giornalisti che si chiedono il perché di certe "stranezze"... Tra l'altro goal all'Udinese in assenza di immagine certa, mentre nessun rigore su Zakaria...

 

 

Vabbè Ordine è milanista tira acqua al suo mulino, se ne sbatte della Juve che fosse per lui andrebbe radiata dal calcio, lasciamolo perdere che è meglio 

[Stino91 21.234]

16 ore fa, Ste70 ha scritto:

Ed in Roma/Verona su un fallo molto simile a quello su Zac,  l'arbitro decreta un rigore ma viene richiamato al var, e vede che il giocatore è fuori dall'area e da una punizione dal limite....

Era più vicino al fallo laterale che all’area di rigore, è stato imbarazzante l’arbitro a vederlo dentro sinceramente 

[shere kan 4.364]

Che poi, quel braccio attaccato in maniera del tutto aderente al corpo è la prima volta che viene sanzionato come fallo di mano.

E possiamo essere certi che resterà l'unica, a meno che non capiti di nuovo a un nostro giocatore

[San Tommaso 1.164]

non si puo annullare 1 gol cosi PUNTO

[aleroman 350]

Dai, siamo seri: è palese che l'indicazione sia quella di non rischiare mai di favorire la Juventus. "In dubio pro ceteris".

E questo è dovuto al clima mediatico generato negli anni dai vari tifosi faziosi che occupano spazi nei media: Gazzetta, Sky, RAI, ecc..

Gli stessi che hanno contribuito a generare quel "sentire comune" che ci ha penalizzato nel 2006.

 

Se il fallo su Dybala fosse stato fatto da un nostro difensore prima di un gol avrebbe portato al 100% all'annullamento dello stesso.

Per quanto riguarda Rabiot, nessuno (forse neanche Rabiot) è sicuro di dove sia carambolato il pallone (braccio? spalla? schiena?) eppure il gol è stato annullato immediatamente per tocco di gomito.

Non è incompetenza, è una linea guida da seguire quando in campo c'è la Juventus...

[bianconero92 8.768]

Siamo al circo più totale ormai, ma purtroppo la società non muove un dito.

[Dellasus 211]

Il milan ci ha vinto la champions con deviazione di braccio

[marcelo danubio 7.151]

Quoto

A “1 Football Club”, programma radiofonico condotto da Luca Cerchione in onda su 1 Station Radio, è intervenuto Mauro Bergonzi, ex arbitro di Serie A. Di seguito, un estratto raccolto dalla redazione di calcioinpillole.com.

E' stato un weekend positivo per gli arbitri
"Direi di sì, finalmente. Possiamo parlare di un weekend arbitrale buono. Hanno arbitrato bene, con serenità, la giusta voglia e quella concentrazione di finire tra i migliori in campo. Accade per gli arbitri, così come i calciatori. Ho visto molto bene gli arbitri e sono contento, specialmente per questa fase cruciale del nostro campionato. Marinelli bravo in Inter-Verona, Doveri bravissimo in Torino-Milan. Marinelli tenetelo d'occhio, perché sarà uno degli arbitri migliori della Serie A. Doveri e Marinelli sono stati i migliori del weekend".

Roma-Salernitana però ha suscitato molte polemiche
"Ieri Volpi ha arbitrato male, è giovane, si è emozionato e non è stato aiutato dal VAR Mazzoleni. Nel primo tempo c'era un rigore per la Salernitana. Ha concesso un rigore per un fallo fuori area, un grave errore. Secondo me dovrebbe arbitrare un po' più partite in Serie A, avere la possibilità di sbagliare e migliorare. Il designatore, e il vice, sono quelli che davvero conoscono lo stato di forma degli arbitri. Probabilmente lo hanno scelto vedendo determinati parametri e considerandolo pronto. E' stato un rischio ovviamente, con un allenatore di carisma e una squadra in lotta per la salvezza. Bologna-Sampdoria non sarebbe stata così semplice, la Sampdoria si gioca la salvezza".

Nulla in Napoli-Fiorentina?
"Nulla da segnalare. L'unico episodio che voglio segnalare è quello del gol annullato a Rabiot in Cagliari-Juventus. E' una follia del calcio annullare quel gol, hanno usato il regolamento come la multa del vigile. E' assurdo, il giocatore si volta, chiude le braccia ma il gol viene annullato lo stesso. E' opportuno che i vertici si riuniscano e rivedano le regole, perché non si può annullare un gol del genere. Non voglio criticare perchè, se applichi il regolamento al 100% non puoi avere torto, ma bisogna rivedere le regole perchè, annullare quel gol, è un insulto al calcio".

 

www.tuttojuve.com

 

[77luca 3.852]

5 ore fa, Parapterois ha scritto:

e se lo tocca l'avversario.....? la palla va in gol....e poi togli il gol e dai un rigore??  ieri sera mi sono divertito con Marco Tardelli alla domenica sportiva....! 🙂

 

se la tocca l'avversario e la palla va dentro, dai ovviamente gol. Come già succede. 

[jimmyw 10.938]

Ormai ad ogni partita mi chiedo cosa si inventeranno di nuovo a sto giro... perchè ormai siamo il bersaglio di tutte le nuove casistiche più improbabili... che solo con noi vengono applicate.

 

Primi a ricevere un rigore contro col var

 

Primi a subire annullamenti di gol per falli accaduti 30" prima ...con palla che nel  frattempo è pure ritornata in possesso della squadra avversaria

 

Primi e unici a subire Rigore contro al var con un giocatore che partiva in fuorigioco

 

Tutte le casistiche possibili e immaginabili per i falli di mano,  vittima il  povero De Ligt

 

Fuorigiochi di naso, di spalla.... con proiezioni millimetriche quantomeno discutibili

 

Rigori contro per "step on foot" sul mignolino del piede...

 

Il caso Rabiot di poco fa...

 

 

Ogni volta mi chiedo cosa possono inventarsi di nuovo...  e ogni volta mi stupiscono

[lauberna 1.774]

è innegabile che vlaovic e dybala tutte le partite subiscano fallacci spesso nemmeno sanzionati col calcio di punizione. Sara il 10 gol che becchiamo per un fallo su dybala non sanzionato e le partite di vlaovic si stanno trasformando in werstling! Non è ammissibile continmuare cosi. Lasciar giocare non significa permettere simili interventi!

 

il gol di rabiot invece da regolamento è da annullare. la regola per quanto sia assurda è chiara e la chiamata del var non fa una grinza.

[Totik 4.345]

2 ore fa, lauberna ha scritto:

 

il gol di rabiot invece da regolamento è da annullare. la regola per quanto sia assurda è chiara e la chiamata del var non fa una grinza.

Questa regola sarà presto cambiata perché è ridicola.

Nel momento in cui capiterà a qualche altra squadra che non sia la Juve, il var non interverrà e tutti a dire: si, vabbè, il regolamento prevede che il gol andava annullato, ma è assurdo ed il var ha fatto bene a non intervenire.

[dodi 1.798]

9 hours ago, jimmyw said:

Ormai ad ogni partita mi chiedo cosa si inventeranno di nuovo a sto giro... perchè ormai siamo il bersaglio di tutte le nuove casistiche più improbabili... che solo con noi vengono applicate.

 

Primi a ricevere un rigore contro col var

 

Primi a subire annullamenti di gol per falli accaduti 30" prima ...con palla che nel  frattempo è pure ritornata in possesso della squadra avversaria

 

Primi e unici a subire Rigore contro al var con un giocatore che partiva in fuorigioco

 

Tutte le casistiche possibili e immaginabili per i falli di mano,  vittima il  povero De Ligt

 

Fuorigiochi di naso, di spalla.... con proiezioni millimetriche quantomeno discutibili

 

Rigori contro per "step on foot" sul mignolino del piede...

 

Il caso Rabiot di poco fa...

 

 

Ogni volta mi chiedo cosa possono inventarsi di nuovo...  e ogni volta mi stupiscono

Ci potrebbe anche stare eh, dici: potrebbe essere che siamo sfigati. Poi vedi lautaro che trattiene a terra per il piede un giocatore dell'atalanta che sta per calciare a rete, ranocchia su belotti che prende clamorosamente il piede e poi il pallone: niente rigore, bastoni su zakaria nulla, vlahovic che viene spinto o con gomiti nella schiena o proprio a due mani ogni santissima partita: nulla. Dybala riceve un calcione, il cagliari recupera palla e segna. E allora ti girano i * per l'assenza di un metro di giudizio uniforme. Contro di noi spulciano il regolamento, e ci puo' stare, ma pretendiamo parità di trattamento allora. Perchè il goal annullato a pellegrini sono sicuro che rimarrà l'unico di questa casistica: il prossimo goal grazie al tiro deviato col braccio attaccato al corpo lo convalideranno, dipende dal colore della maglia.

[Johnny_GC 418]

https://www.instagram.com/reel/Cb-QGlFFvkU/

 

Da cellulare non riesco ad incorporare il video, ma per la cronaca questo gol non è stato annullato 😅

[Robby2261 2.298]

Il 10/4/2022 Alle 08:31, Joel Barish ha scritto:

Le decisioni di ieri essenzialmente sono corrette.

Seguendo la logica neanche un po', perchè se il tocco di mano/braccio del difendente è attaccato al corpo non è rigore, quindi non fallo,  allora neanche la deviazione di Rabiot può essere definita fallo, tanto più che era di spalle e cercava di scansare la traiettoria del pallone. Per quanto riguarda il loro goal il fallo su Dybala era netto, a noi hanno annullato almeno 3 reti per fatti del genere a cominciare da Lichsteiner..........

[bilbao77 3.540]

2 ore fa, Johnny_GC ha scritto:

https://www.instagram.com/reel/Cb-QGlFFvkU/

 

Da cellulare non riesco ad incorporare il video, ma per la cronaca questo gol non è stato annullato 😅

Ma c'era il var?

[luciobar56 86]

17 ore fa, 77luca ha scritto:

se la tocca l'avversario e la palla va dentro, dai ovviamente gol. Come già succede. 

È inevitabile ormai ...per rendere credibile il sistema , che i rappresentanti delle società possano assistere a quello che succede in sala  Var ....non possono continuare a fare queste cose senza rendere conto mai a nessuno....

[juve51 1.802]

Il Presidednte della Salernitana si è rotto gli zibedei ed ha rillasciato una dichiarazione. Voglio vedere se qualche altro lo seguirà nella sua battaglia

[fabietto76 622]

20 ore fa, aleroman ha scritto:

Dai, siamo seri: è palese che l'indicazione sia quella di non rischiare mai di favorire la Juventus. "In dubio pro ceteris".

E questo è dovuto al clima mediatico generato negli anni dai vari tifosi faziosi che occupano spazi nei media: Gazzetta, Sky, RAI, ecc..

Gli stessi che hanno contribuito a generare quel "sentire comune" che ci ha penalizzato nel 2006.

 

Se il fallo su Dybala fosse stato fatto da un nostro difensore prima di un gol avrebbe portato al 100% all'annullamento dello stesso.

Per quanto riguarda Rabiot, nessuno (forse neanche Rabiot) è sicuro di dove sia carambolato il pallone (braccio? spalla? schiena?) eppure il gol è stato annullato immediatamente per tocco di gomito.

Non è incompetenza, è una linea guida da seguire quando in campo c'è la Juventus...

concordo al 100%

[dany-aq 6.261]

Ormai la stampa parla dei torti subiti dalla Juve con una naturalezza sconvolgente. A parti invertite sarebbe crollato il Governo! 

[alex54 286]

Comunque Massa, Chiffi e Valeri promossi ed in campo al prossimo turno. Mi pare chiaro quali siano le direttive impartite agli arbitri

[Peppe Juve46 3.203]

Il 10/4/2022 Alle 08:38, Omega Speedmaster ha scritto:

Questa porcheria di var non serviva per evitare i chiari ed evidenti errori? Il gol di Pellegrini è un chiaro ed evidente errore? I pestoni in aria di rigore mentre si è spalle alla porta lo sono? Io divento pazzo

Si tratta esattamente di 2 situazioni da regolamento prese troppo alla lettera. Sia chiaro che allo stesso modo per me neanche il fallo su Zakaria (per la dinamica e non per la posizione) è da rigore. Per come vedo io il calcio,il rigore bisognerebbe darlo solo se si impedisce un giocatore di segnare o di far segnare nel immediato. Un fallo su un giocatore che va verso l’esterno ad uscire dall’area,o che per anticipare il portiere o un difensore calcia la palla lontano dalla porta,tipo Mertens contro l’Atalanta,non può essere giudicato come potenziale azione da gol. Sarebbe più giusto un calcio di punizione da dentro l’area. Ovviamente sarebbe da cambiare il regolamento.