Inchiesta Plusvalenze: tutti prosciolti

[vashkenazy 224]

Ma ovvio... ti pare che montano l'accusa guardando Transfermarket?

Buffoni

[Cesc.89 4.966]

Che imbarazzo.

[guarasciò oh oh 27.638]

I dirigenti del Sassuolo in questo momento

 

[Fox Vega 17.967]

pensavo che avrebbero allungato il brodo con un rinvio della sentenza, invece era una farsa troppo evidente anche per loro

[Tornado blackwhite 4.840]

Aspetto ora un comunicato di condanna sul sito ufficiale della Juventus...

[Fox Vega 17.967]

2 minuti fa, vashkenazy ha scritto:

Ma ovvio... ti pare che montano l'accusa guardando Transfermarket?

Buffoni

non si sa mai... c'è chi ha creato un teorema accusatorio sui tabellini della gazzetta

[forzafrabotta 2.074]

Pagliacci, come al solito

[aiace 17.682]

46 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

Senza parole... ma cosa volevano fare con questo processo???

Farsopoli 2

[Furino1968 4.140]

1 minuto fa, Fox Vega ha scritto:

pensavo che avrebbero allungato il brodo con un rinvio della sentenza, invece era una farsa troppo evidente anche per loro

quando ho visto che i ragazzi olandesi di TM hanno scritto una nota (per me l'avvocato della Juve gli ha chiesto di chiarire in pubblico come calcolavano i valori) ho capito che sarebbe finito in  nulla.

Comunque anche quando ho letto che il PM usava TM per fare i conti 

[Gian1972 1.159]

7 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

 

Quanto sono ridicoli 

E ora sotto con prisma

 

Li voglio proprio vede che s’inventano, con tanto di comunicato UFFICIALE, della JUVENTUS

Su prisma aspettiamo di capire dove la pesca a strascico li porta. Sono passati da pali in frasca a dimostrazione che in dibattimento non avevano prove sufficienti per incastrare qualcuno. Anche li per provare il falso in bilancio hanno il cari Stasi che ,come nel 2006 ,darà una valutazione ai giocatori, soggettiva, per avvalorare il falso. E sia a Torino con la chiusura nel 2018 vs Moggi e Giraudo, assoluzione piena,che con le milanesi nel 2008 i giudici hanno sempre respinto le tesi accusatoria. Vediamo ora se la giurisprudenza fa ancora giurisprudenza o ci s'inventa il nuovo metodo Stasi per provare il falso in bilancio.

[Cjrano 1.275]

39 minuti fa, Styno91 ha scritto:

Dovrebbero chiedere il rimborso delle spese per le indagini ai magistrati 

Cosi qualcuno ci penserebbe due volte prima di far partire inchieste a caso

[Tricarico10 5.910]

E adesso la sentenza sul l'Inda

 

[Nepali Me 2.693]

Vicenda imbarazzante

[Stino91 21.260]

Adesso, Cjrano ha scritto:

Cosi qualcuno ci penserebbe due volte prima di far partire inchieste a caso

Infatti, è davvero imbarazzante 

[The pretender 2.068]

Era ovvio.... non ho capito chi stava soffrendo in questi giorni,ansiosi ecc

Ma come fai fare una tesi di accusa sui valori della piattaforma transfermarkt?! Che per analizzare i valori fa anche dei sondaggi ai visitatori

[loryjuve 973]

Ahahahahhahahahahahahahahahahahagahagaahahah

[leonardoleo 744]

43 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Come era logico finisse... comunque Banda di 🤡.... dovrebbero dimettersi tutti... per non parlare della banda di 🤡 dei media che metteranno la notizia in "minuscolo"

sui siti di repubblica e la stampa è nell'ultim'ora in rilievo.....

[velas 12.039]

 

43 minuti fa, Kobayashi ha scritto:

Complimenti per aver sprecato risorse pubbliche in un'inchiesta da babbuini 

 

44 minuti fa, Kobayashi ha scritto:

Complimenti per aver sprecato risorse pubbliche in un'inchiesta da babbuini 

 

43 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Bu Bu Buffoni, avete speso anche i miei soldi, adesso vi denuncio. 

ecc ecc,

 

Non mi pare siano soldi pubblici. La FGCI, e annessa magistratura sportiva, è un'organizzazione privata. 

Diverso è il discorso che riguarda l'inchiesta della procura di Torino, che è tutt'altra faccenda e riguarda una presunta frode fiscale. 

[Dr. Juventus 486]

Aspettiamo il ricorso della lega basato sui prezzi di Football Manager 2022 per parlare. 😂😂

[Astarac 1.173]

44 minuti fa, Bruce Banner ha scritto:

Quando ho letto che come criterio hanno usato un sito AMATORIALE ho capito che eravamo davanti una barzelletta. È come se domani assegnassero gli oscar sulla base delle opinioni delle persone che escono dal cinem

La differenza l'ha fatta che il Napoli abbia avuto la nostra medesima condotta. Nel 2006 anche Calciopoli fu condotta in maniera amatoriale (coi tabellini e campetti delle riviste e dei quotidiani) con l'unica differenza che Milan, Inter e Co. si difesero e si presentarono come se fossero state tenuti condotte e comportamenti fondamentalmente diversi dalla Juventus. 

Oggi così non è stato. La nostra garanzia è stata la presenza del Napoli, per assurdo.

[Maxxo74 13.886]

La Gazzetta è andata avanti 7 mesi...ora tratta la vicenda come se fosse ovvio.

Ricordo ancora l'inizio di sta vicenda... sembra la nuova bomba che avrebbe sconvolto il calcio italiano.

[-Anton10- 12.679]

8 minuti fa, Gian1972 ha scritto:

Su prisma aspettiamo di capire dove la pesca a strascico li porta. Sono passati da pali in frasca a dimostrazione che in dibattimento non avevano prove sufficienti per incastrare qualcuno. Anche li per provare il falso in bilancio hanno il cari Stasi che ,come nel 2006 ,darà una valutazione ai giocatori, soggettiva, per avvalorare il falso. E sia a Torino con la chiusura nel 2018 vs Moggi e Giraudo, assoluzione piena,che con le milanesi nel 2008 i giudici hanno sempre respinto le tesi accusatoria. Vediamo ora se la giurisprudenza fa ancora giurisprudenza o ci s'inventa il nuovo metodo Stasi per provare il falso in bilancio.

Eh ma in questo caso c’è l’inter di mezzo coi suoi IGNOTI… che sappiamo tutti chi sono i loro IGNOTI, che firmavano le carte e non hanno pagato gli stipendi per un anno

 

Noi invece abbiamo fatto un’altra cosa con tanto di comunicati ufficiali
So proprio curioso

 

Un bel cosa rischia la Juve ci vuole sempre 

[DennyBoy 1.460]

Ma dove volevano andare? Fuffa e solo fuffa!!! Soldi pubblici buttati nel ce.sso

[Fe. 651]

Attaccatevi a sto * ora 

[MARZIANO87 1.323]

Come era? 

Ieri .....Juve a giudizio

Oggi....Tutti prosciolti