(TS-CDS) "Caos Sacchi-Var in Juventus-Bologna: il fallo di Soumaoro su Morata sembra avvenire dentro l'area di rigore"

[Pisogiallorosso 3.620]

1 minute ago, emmegibe said:

non vale solo per il portiere ?

credo di no....ma ho chiesto ad un arbitro x sicurezza

[Gianlu263 1.034]

7 minuti fa, andy68 ha scritto:

La superlega creerebbe un solco enorme con le altre squadre in italia e sottrarrebbe anche risorse economiche.

Non ci entrerebbe mica solo la Juventus in superlega. Comunque la Juve acquista tanto in Italia, immetterebbe ancora tanti soldi nel sistema come già fa

[PoliticamenteScorretto 6.037]

10 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

se il fallo inizia fuori, per me non puo essere rigore...

 

settimane fa facevo l'esempio di una maglia tirata fuori dall'area col giocatore che cade in area...

non è rigore

una volta esisteva appunto quella regola di dove si concretizzava, e questo mi pare proprio il caso

[kratos1972 1.101]

2 minuti fa, emmegibe ha scritto:

la mia prima domanda e'?
Perché è intervenuto il var ?

Perché l'arbitro della menkia aveva lasciato correre, secondo direttive pre partita del designatore anti Juve. Poi, richiamato al microfono cinese perché troppo plateale la cosa, ha dovuto fare la pantomima di consultare il var. In realtà è stato bravo l'arbitro per la fantasia che ha applicato ; farà carriera sicuro.

[Il Finnico 627]

Comunque ieri la cosa che mi ha mandato fuori di testa è stata vedere l'arbitro lasciare proseguire l'azione... Che fosse dentro o fuori di centimetri lo vede poi il VAR, ma se tu non dai un rigore come quello dal vivo dimostri solo quello che sappiamo da ormai 4 anni. E anche che sei un inetto incapace.

[Serena96 2.759]

30 minuti fa, vilos ha scritto:

Rimane il fatto che Sacchi avesse lasciato correre non prendendo alcuna decisione,è intervenuto dopo il richiamo del VAR, ma è cieco?

Sacchi è lo stesso che, sempre in un Juve-Bologna dello scorso anno, non ci diede un rigore grosso come una casa su Cuadrado con dinamica identica a Juve-Napoli di Supercoppa di 3 giorni prima (non dico tre mesi prima, tre giorni...) dove il rigore fu dato contro di noi. Ci potete scommettere quello che volete che se fosse stato a parti invertite ieri chiamava il rigore senza neanche bisogno del VAR.

[superdrake 4.112]

7 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Quindi in Juve-inda era rigore enorme, perché anche senza immagini chiare (che poi c'erano pure) del momento in cui il fallo si concretizza, parte certamente in area... 

Eh ma li le immagini chiare non c'erano...stavolta invece il fotogramma per far vedere che il fallo iniziava 2 cm fuori area c'era...strano eh 😁

[Pisogiallorosso 3.620]

Just now, ryan90 said:

Il fallo non è iniziato fuori .Inizialmente se vedete era uno spalla a spalla poi il difensore ha affondato il tackle sulla linea 

se è così è rigore...io ho visto l'azione solo in velocità...discutevo solo del rosso  o non rosso

[M4RK 15.049]

2 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Incredibile...se qualcuno non avesse visto la partita, ma solo quella sceneggiata, avrebbe immediatamente pensato " chissà che ladrata hanno commesso a favore della Juve" ed invece è l'esatto contrario

Infatti oggi si leggono solo le parole di Medel all'arbitro: "siete della Juve". La notizia è quella. Non a caso contro di noi c'è sempre quel clima teso quando c'è da prendere una decisione e al primo fallo contro l'allenatore avversario inizia a fare le peggio sceneggiate in panchina, tanto già sa che a fine partita può dare tranquillamente la colpa all'arbitro e lavarsene le mani.

[Serena96 2.759]

28 minuti fa, zalayeta ha scritto:

Ormai è chiaro che c’è malafede, inutile girarci attorno. Almeno noi cerchiamo di non girarci attorno

Il problema della tifoseria juventina è che è masochista (altrimenti non mi spiego molti commenti che vedo sui social). Perché sia mai menzionare che da un paio d'anni ci sono cose come minimo strane a livello arbitrale con noi tra gol regolarissimi annullati, rigori netti a favore non dati, avversari che possono menare quanto vogliono etc. Non si può dire, giochiamo male (ma pure quando giochiamo bene) e allora non dobbiamo mai menzionare un errore arbitrale che magari la partita ce la faceva vincere. Poi vedi le altre squadre e gli altri tifosi che hanno 20 episodi a favore e uno contro e per quello contro sbraitano per minimo tutta la stagione.

[emmegibe 2.539]

7 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

credo di no....ma ho chiesto ad un arbitro x sicurezza

fammi sapere grazie

[navi68 1.222]

Il contatto avviene fuori area.

 

In questo caso il var ha corretto una valutazione sbagliata dell'arbitro. 

[emmegibe 2.539]

7 minuti fa, kratos1972 ha scritto:

Perché l'arbitro della menkia aveva lasciato correre, secondo direttive pre partita del designatore anti Juve. Poi, richiamato al microfono cinese perché troppo plateale la cosa, ha dovuto fare la pantomima di consultare il var. In realtà è stato bravo l'arbitro per la fantasia che ha applicato ; farà carriera sicuro.

il var non interviene per le punizioni forse per il rosso o perche' era rigore

[Solonelywastheballad 1.278]

4 minutes ago, Serena96 said:

Il problema della tifoseria juventina è che è masochista (altrimenti non mi spiego molti commenti che vedo sui social). Perché sia mai menzionare che da un paio d'anni ci sono cose come minimo strane a livello arbitrale con noi tra gol regolarissimi annullati, rigori netti a favore non dati, avversari che possono menare quanto vogliono etc. Non si può dire, giochiamo male (ma pure quando giochiamo bene) e allora non dobbiamo mai menzionare un errore arbitrale che magari la partita ce la faceva vincere. Poi vedi le altre squadre e gli altri tifosi che hanno 20 episodi a favore e uno contro e per quello contro sbraitano per minimo tutta la stagione.

Si chiama obiettività  e coerenza nei giudizi.

Mancano a molti nel forum.

[Forrest Bondurant 5.259]

Non credo che avremmo vinto la partita ma il rigore per me c'era. Se le immagini che aveva a disposizione l'arbitro sono quelle che abbiamo visto noi non riesco proprio a capire come possa aver giudicato fuori area il contatto. A me sembra che Morata stia per calpestare la linea dell'area di rigore quando viene travolto. Sull'espulsione non si discute nemmeno ma è chiaramente anche rigore. Ieri invece su Dazn si cercava di evidenziare quasi l'ingiustizia subìta dal Bologna per 2 espulsioni sacrosante. Questo lo dico non per fare del vittimismo, non meritavamo la vittoria e non credo l'avremmo ottenuta.

[Serena96 2.759]

22 minuti fa, Solonelywastheballad ha scritto:

Si chiama obiettività  e coerenza nei giudizi.

Mancano a molti nel forum.

Non è neanche questione di obiettività nel dire cose come "giochiamo male cosa parliamo dell'errore dell'arbitro", che ormai si vedono in ogni singolo topic delle moviole da due anni a questa parte, perché le due cose possono coesistere e la tifoseria juventina sembra non capirlo. Si può giocare da schifo e comunque avere un episodio che ti fa vincere (nel caso dell'Inter contro di noi anche 3 episodi a favore, ma a noi ne basterebbe uno ogni tanto), che sia un rigore, un'espulsione o altro.

 

Ma no, qui dentro si preferisce la caccia all'uomo, specialmente a un singolo che manco scende in campo e non credo possa avere colpe se i giocatori sbagliano gol a porta vuota o quasi ormai quasi ogni partita. Se qualcuno prova a menzionare gli errori arbitrali si è immediatamente attaccati. Io continuo a pensare che, pure giocando male, pure con tutti i problemi che abbiamo avuto sia a livello di infortuni che con giocatori sottotono, che sarebbero bastate un paio di chiamate giuste dell'arbitro in più e lottavamo per lo scudetto, giusto per far capire il livello di questo campionato. Perché le altre squadre non stanno giocando bene, per niente, però gli episodi a favore se li pigliano e godono se vincono, non si lamentano o si vergognano come si fa qui dentro. 9 scudetti di fila avranno fatto male agli antijuventini, ma hanno fatto tanto male anche a molti "tifosi" altrimenti non si spiegano certi atteggiamenti.

[tjdok 1.703]

10 minuti fa, navi68 ha scritto:

Il contatto avviene fuori area.

 

In questo caso il var ha corretto una valutazione sbagliata dell'arbitro. 

Dal primo fermo immagine si vede chiaramente che il piede sinistro di Morata è sulla linea... Ma il fallo avviene dopo con la scivolata nettamente dentro l'area. 

[navi68 1.222]

Adesso, tjdok ha scritto:

Dal primo fermo immagine si vede chiaramente che il piede sinistro di Morata è sulla linea... Ma il fallo avviene dopo con la scivolata nettamente dentro l'area. 

Il contatto avviene tra le ginocchia dei due ed è fuori area.

[Amici Luccicanti 1.960]

Lascio stare il contatto...ma    Medel che indica pure lo stemma del Bologna additandoci pure a "LADRI" (questo è quello che emerge dalla mimica) non si puo' vedere....

[Rick Sanchez 1.154]

Ma a chi dice che non c'è rigore, ma che * di problemi avete? Volete fare i cuckold con la moglie degli altri? Vi considerate pure obiettivi immagino, e certo quando si vede CHIARAMENTE l'intervento all'interno dell'area, ma andiamo a prendere il fotogramma ad hoc quanto tutta l'azione si consuma nell'area. Volete vedere quanti altri rigori smontiamo così?

 

Se poi si vinceva, non si vinceva, non me ne frega un *, intanto tu i santissimi rigori me li devi dare se mi fanno fallo, io mi sono scocciato di questa Serie A e di voi, chiunque siate, che vedete cose per farvi bravi e belli con gli antijuventini.

[Serena96 2.759]

18 minuti fa, Viatutti ha scritto:

La colpa è solo la nostra a non produrre azioni da gol per 80 minuti

Ne abbiamo prodotte diverse in realtà, se poi si beccano i pali e le traverse a porta vuota o si sbaglia davanti al portiere non è che non contano più come azioni da gol. Solo dopo lo svantaggio abbiamo avuto 4 occasioni abbastanza nitide. Questo nostro non saper concretizzare o a volte non saper creare non toglie che gli arbitri ci stanno massacrando questa stagione (e anche la scorsa).

Siamo all'80° in casa, dammi il rigore, vediamo se lo si segna e poi mancano 10 minuti per ribaltare completamente la partita, non sarebbe stato fuori dal mondo fare un altro gol con più tempo a disposizione

[Serena96 2.759]

6 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Perché molti vogliono fare i buffoni dicendo vinciamo con tutti i torti

Quando avevamo una squadra forte lo facevamo (perché non facciamo i finti tonti, anche prima c'erano certi errori da far accapponare la pelle, basti pensare stagione 2017/2018 dove, con il VAR già presente, un rigore a nostro favore è diventato un'espulsione del nostro giocatore). Purtroppo la squadra schiacciasassi non ce l'abbiamo più e spesso manco riusciamo ad avere più di mezza rosa sana e a disposizione, con i migliori che sono sempre quelli a stare fuori di più (per dire, già solo con Chiesa per la seconda parte di stagione nello stesso modulo al posto di Cuadrado non dico che facevamo triplete per carità, però avremmo vinto più partite).

Non capirò mai questo voler essere superiori, specialmente da parte dei tifosi (prima lo capivo dalla società ora no, non dico di andare a sbraitare in tv come fanno altri elementi però almeno menzionare che qualcosina non va a livello arbitrale, giusto per evitare che venga tutto dimenticato già il giorno dopo).

[ANIMAL78 187]

Un altro ovetto di pasqua con sorpresa per tenerci il più lontano possibile dalle zone alte... Diciamolo, la lega non ci vorrebbe neanche in champions e credo, anzi sono sicuro che in tutto questo la superlega è la causa principale. Neanche nel calcio provinciale certi errori, figuriamoci col var. Mettetevi il cuore in pace. 

Buona Pasqua a tutto il forum!😊

 

[MARTIN34 4.586]

Purtroppo è così da quando c e il var. Purtroppo ora non siamo più forti anche degli errori

[Peppe Juve46 3.207]

Non passiamo per quello che vogliono farci passare. Piagnoni come gli indaisti. Più lo rivedo è più mi convince che il fallo avviene fuori area. Lo stesso Morata quando viene dato il fallo fuori ed i 2 rossi non mi sembra che abbia protestato più di tanto. Probabilmente perché sa che Soumaro lo prende prima di entrare in area.