(TS-CDS) "Caos Sacchi-Var in Juventus-Bologna: il fallo di Soumaoro su Morata sembra avvenire dentro l'area di rigore"

[Serena96 2.759]

1 minuto fa, ryan90 ha scritto:

Un po’ ci posso anche  stare nel senso che non dobbiamo diventare come interisti ecc però ora sembra che ci facciamo mettere i piedi in testa 

Ma io non ho mai capito sta cosa del "se ci lamentiamo siamo come gli interisti e i napoletani" no, interisti e napoletani si lamentano per anni, se non decenni, di cose inventate come Iuliano-Ronaldo che abbiamo visto 100 volte da allora e mai fischiato come fallo (ignorando poi tutta la partita di andata di quel campionato con l'Inter favorita in maniera spudorata), il giallo di Pjanic in una partita dove mancavano due rigori a noi e dove il primo giallo di Pjanic viene dato per sbaglio perché lo ammonisce per un fallo di Higuain, tutta la storia di Calciopoli e l'Inter con lo smoking bianco quando gli unici a fare porcate erano loro e molte altre cose.

 

Ho bisogno che qualcuno mi spieghi come dire che negli ultimi due anni ci hanno tolto moltissimi punti con un VAR che interviene quando fa più comodo (e quindi a favore nostro molto poco. A memoria per il campionato ricordo giusto un intervento per dare un rosso sacrosanto in Juve-Sassuolo e il primo rigore di Juve-Inter lo scorso anno, con la seconda partita che comunque tra rigore contro ed espulsione ha avuto più episodi contro che a favore, e quest'anno per il rigore in Inter-Juve e per convalidare il gol del 3-3 di Kulu in Roma-Juve. Un po' poco per due anni di partite, specialmente contando poi tutte le volte che non è intervenuto a favore o è intervenuto contro) equivale ad essere come interisti e napoletani, che pure quest'anno credono di essere perseguitati nonostante siano entrambe le squadre con più favori.

[Rocvec27 2.835]

2 ore fa, Tricarico10 ha scritto:

Meglio che aveva sbagliato (ma poi come azzo puoi sbagliare quel goal?), cosi abbiamo giocato contro 9 e potevamo anche vincere (non penso che avremo vinto in un 11 contro 11). 

Intanto avremmo avuto almeno 10 minuti per vincerla, invece che 2. 

[Street Spirit 5.839]

16 minuti fa, Paulo Dusan Chiesa ha scritto:

Ma a chi dice che non c'è rigore, ma che * di problemi avete? Volete fare i cuckold con la moglie degli altri? Vi considerate pure obiettivi immagino, e certo quando si vede CHIARAMENTE l'intervento all'interno dell'area, ma andiamo a prendere il fotogramma ad hoc quanto tutta l'azione si consuma nell'area. Volete vedere quanti altri rigori smontiamo così?

 

Ma a me sta anche bene che qualcuno lo valuti fuori...ma è appunto incredibile come l'abusatissimo concetto di fallo che "inizia fuori e si concretizza dentro" che ha generato centinai di rigori nella storia del calcio improvvisamente svanisca nelle menti delle persone.

 

[luca1973 2.006]

3 ore fa, Buffon75 ha scritto:

La colpa è di Cuadrado 

Con la porta spalancata, prende la traversa 

Se avesse segnato, non ci sarebbe stato tutto questo casino 

Beh certo, poi non ci lamentiamo se si dice che la  società non fa niente quando ci deridono in TV perché noi facciamo peggio.  Quello è  rigore , chi sbaglia è l'arbitro  che anche davanti al var non vede l'evidenza 

[MatteoJuventus 4.675]

31 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Il problema della tifoseria juventina è che è masochista (altrimenti non mi spiego molti commenti che vedo sui social). Perché sia mai menzionare che da un paio d'anni ci sono cose come minimo strane a livello arbitrale con noi tra gol regolarissimi annullati, rigori netti a favore non dati, avversari che possono menare quanto vogliono etc. Non si può dire, giochiamo male (ma pure quando giochiamo bene) e allora non dobbiamo mai menzionare un errore arbitrale che magari la partita ce la faceva vincere. Poi vedi le altre squadre e gli altri tifosi che hanno 20 episodi a favore e uno contro e per quello contro sbraitano per minimo tutta la stagione.

Ma cosa volete dalla tifoseria juventina? 

I giocatori e il tecnico sono i primi a fottersene, poi magari capitan Instagram se subisce un torto simile in nazionale piagnucola come nella conferenza post Macedonia del Nord, da noi esclama un semplice "peccato". 

Non se ne parli della società quelli si veri masochisti che godono quando ci definiscono ladri e dopati. 

La tifoseria s'è rotta il * di questo atteggiamento, inutile che stiamo a farci il sangue amaro sui social e forum se tanto chi di dovere tace. 

[RogerWaters 20.910]

3 ore fa, Buffon75 ha scritto:

La colpa è di Cuadrado 

Con la porta spalancata, prende la traversa 

Se avesse segnato, non ci sarebbe stato tutto questo casino 

Vero, ma ciò non toglie che ultimamente stiamo subendo decisioni che sfiorano l'assurdo 

[Furino1968 4.139]

34 minuti fa, Amici Luccicanti ha scritto:

Lascio stare il contatto...ma    Medel che indica pure lo stemma del Bologna additandoci pure a "LADRI" (questo è quello che emerge dalla mimica) non si puo' vedere....

Medel è uno dei giocatori più stupidi che abbia mai visto, fin dal tempo dei prescritti. Secondo me non è "un kilo" come si dice dalle mie parte, un sub-mentale

[Buffon75 8.019]

15 minuti fa, luca1973 ha scritto:

Beh certo, poi non ci lamentiamo se si dice che la  società non fa niente quando ci deridono in TV perché noi facciamo peggio.  Quello è  rigore , chi sbaglia è l'arbitro  che anche davanti al var non vede l'evidenza 

ma ormai gli arbitri hanno la fifarella addosso. In un caso dubbio, se non hanno la certezza al 1000x1000 più 1, non ci fischiano niente a favore
La cosa peggiore è che persino le immagini al VAR vengono viste in un solo senso

[marione80 211]

Il rigore e netto. Ma io mi domando come uno che gioca in serie a nella Juve riesca a nn segnare con la porta vuota . Questi sono errori eche denotano scarso impegno, cattiveria , concentrazione. Si dovrebbe essere multati dalla società esattamene come saltare un allenamento , prendere un rosso evitabile, ecc… è un errore inammissibile a quei livelli. 

[monza bn 130]

Non sopporto più gli juventini col cilicio, pronti a giustificare ogni porcata arbitrale nei nostri confronti. 

Si è inventato il contatto fuori area per non dare rigore, contro ogni oggettività delle immagini. Contatto che aveva già scelto di ignorare. 

Piantatela, pretini abboccaloni! 

Non sopporto essere preso per il * con dei fermo immagine estratti ad hoc. 

[cicciostar73 749]

È la seconda volta che fanno di tutto per non vedere un rigore , la puzza di marcio si sente lontana un miglio .

con La sfinter fischiano anche le scorregge a favore 

[dany-aq 6.258]

Morelli di DAZN ritratta e dice che era fuori area. 

[Silva012 364]

3 ore fa, andy68 ha scritto:

Per me è la superlega. Se il progetto parte segnerà un solco enorme tra noi è la serie A. E l'aspetto sportivo è quello meno importante, i soldi lascerebbero la serie A. 

Lo penso anch'io.

[La Vecchietta di Ceferin 1.425]

2 ore fa, homura ha scritto:

Comunque a parte il fatto che fosse in area di quasi mezzo metro, tra rigore con 11vs11 e punizione al limite e con 11vs9, in teoria la seconda è più vantaggiosa(con 6 in barriera, si poteva passare la palla e fare 2-3 passaggi per trovare un tiro dentro l'area).

Si vabbè ... a tempo scaduto e con l'ansia addosso? 

Meglio in 11 vs 11 pareggiarla su rigore e poi giocarsela fino alla fine 

[Serena96 2.759]

17 minuti fa, MatteoJuventus ha scritto:

Ma cosa volete dalla tifoseria juventina? 

I giocatori e il tecnico sono i primi a fottersene, poi magari capitan Instagram se subisce un torto simile in nazionale piagnucola come nella conferenza post Macedonia del Nord, da noi esclama un semplice "peccato". 

Non se ne parli della società quelli si veri masochisti che godono quando ci definiscono ladri e dopati. 

La tifoseria s'è rotta il * di questo atteggiamento, inutile che stiamo a farci il sangue amaro sui social e forum se tanto chi di dovere tace. 

La tifoseria è così da anni, pure quando si vinceva, perché è viziata. Sarebbe bello vedere una tifoseria che ci tiene alla squadra invece di combattere le lotte personali tra anti-tizio e pro-caio, che è ormai l'unica cosa che si vede qua dentro. E che alcuni elementi magari non facciano i superiori verso chi effettivamente si lamenta (perché già solo ieri se ne sono viste di schifezze. Se si gioca male evidentemente non ci si può mai lamentare, ma noi non ci possiamo lamentare neanche quando giochiamo bene dei torti subiti).

Tifoseria e società sono due cose separate, anche a me rode che la società continui a stare zitta su ogni singola cosa e francamente a meno di un patto sottobanco per stare zitti non capisco il motivo del silenzio con errori così ovvi e costanti, questo non vuol dire che i tifosi possono andare dagli altri che si lamentano per dire "ma cosa ci lamentiamo del rigore non dato, facciamo schifo" e cose simili

[bianconinonero 913]

25 minuti fa, luca1973 ha scritto:

Beh certo, poi non ci lamentiamo se si dice che la  società non fa niente quando ci deridono in TV perché noi facciamo peggio.  Quello è  rigore , chi sbaglia è l'arbitro  che anche davanti al var non vede l'evidenza 

il bello é che non fischia nulla

[Buffon75 8.019]

1 ora fa, Pisogiallorosso ha scritto:

se è così è rigore...io ho visto l'azione solo in velocità...discutevo solo del rosso  o non rosso

Il problema è che Sacchi non ha fatto niente.

 

Non ha fischiato rigore, non ha fischiato fallo, non ha fatto cenno di aver visto e di dare vantaggio. (E questa è la cosa peggiore)

 

Quando Cuadrado ha buttato la palla fuori, Sacchi indica la rimessa dal fondo 
E' uno scandalo che un arbitro così possa arbitrare in serie A

 

Il Var ha salvato il chiulo a Sacchi, perchè lo ha richiamato per il sacrosanto rosso (se non dai rigore e ammonizione, quello è rosso tutta la vita perchè DOGSO).

Ma il VAR è intervenuto perchè Sacchi non ha fatto NIENTE. Non fischia fallo, non fischia rigore, non da vantaggio (nel caso avrebbe dovuto ammonire Soumauro dopo che la palla è uscita)

 

Ma rimane il fatto che questo è rigore

PUNTO

[primavera 1.770]

Un conto e' riconoscere che il risultato di ieri è SACROSANTEMENTE giusto, un ' altro e' pretendere di avere arbitri di personalità  ( non condizionati dai GIOCATORI  AVVERSARSARI nel poter  darci un rigore o meno...).

[Tunassa 2.305]

4 ore fa, tjdok ha scritto:

Ho trovato questo

 

Ma che come hanno fatto a vederlo fuori area? 

Ma questo capita quando non vuoi difenderti nelle appropriate sedi.

Alla fine se ne approfittano 

[biglu 464]

Una vergogna. La malafede è ormai indubbia.

[Trezegol_88 5.754]

Ho trovato questo
 
Ma che come hanno fatto a vederlo fuori area? 

Semplice.
Hanno fermato il frame una frazione prima di essere in area.
Eccovi servito il var.

[bianconero75 8.028]

46 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Morelli di DAZN ritratta e dice che era fuori area. 

Lo psichiatra ?

 

[Trezegol_88 5.754]

Quello che sta succedendo a noi con il var, è al limite del tragicomico…. Se non fosse tutto vero….
Quanto vorrei essere una mosca per sentire cosa si dicono l’arbitro e quelli al var….

[MatteoJuventus 4.675]

28 minuti fa, Serena96 ha scritto:

La tifoseria è così da anni, pure quando si vinceva, perché è viziata. Sarebbe bello vedere una tifoseria che ci tiene alla squadra invece di combattere le lotte personali tra anti-tizio e pro-caio, che è ormai l'unica cosa che si vede qua dentro. E che alcuni elementi magari non facciano i superiori verso chi effettivamente si lamenta (perché già solo ieri se ne sono viste di schifezze. Se si gioca male evidentemente non ci si può mai lamentare, ma noi non ci possiamo lamentare neanche quando giochiamo bene dei torti subiti).

Tifoseria e società sono due cose separate, anche a me rode che la società continui a stare zitta su ogni singola cosa e francamente a meno di un patto sottobanco per stare zitti non capisco il motivo del silenzio con errori così ovvi e costanti, questo non vuol dire che i tifosi possono andare dagli altri che si lamentano per dire "ma cosa ci lamentiamo del rigore non dato, facciamo schifo" e cose simili

Ma anche se facciamo casino su vs.com o twitter cosa cambia? Dopo Juve-merdenerazzurre è successo il caos sui social e qua dentro, se guardi bene sotto ogni post social inerente l'inda becchi centinaia di tifosi juventini inviperiti per le decisioni arbitrali pro inda. 

E allora che è successo? Nulla, perchè il casino non dobbiamo farlo noi. Sai quel * dell'allenatore ha smorzato sul nascere qualsiasi polemica che i giornalisti volevano fare? Gli altri su queste cose ci sguazzano.

E ti ripeto Bonucci ha tagliato corto esclamando "peccato", in nazionale si infuria e piange per giorni. Anche lui e l'altro amico di tutti Chiellini mi hanno veramente rotto i * e non posso più vedere le loro paraculate e baci e abbracci agli avversari per leccare il * ai tifosi della nazionale.

 

Risultato? Arbitri che hanno paura quando si trovano davanti la Juventus, soprattutto i più giovani vanno in panico assoluto. Ieri ennesimo episodio dubbio che non è stato approfondito dalla terna arbitrale, al contrario di quando gli episodi vanno a nostro sfavore. E io non gli biasimo, anche quando fanno bene si ritrovano l'intera squadra, l'intero stadio e il dirigente di turno che gli fa un * così nel post partita....ottenendo spesso anche la sospensione del suddetto arbitro. 

 

La Juventus ha pesantissime responsabilità in questo, a furia di porgere l'altra guancia siamo passati per ladri. Ieri Medel ha fatto un gesto come a dire che l'espulsione è stata viziata dal fatto che uno avesse la maglia sbagliata, con l'arbitro che ha anche provato a giustificarsi spiegandogli che non concedeva il rigore. 

[black&whitetiger 12.305]

Io sinceramente non so perché hanno preso quel fotogramma con il piede fuori dalla linea per me il contatto avviene quando Morata è in area non prima si vede molto meglio dalla ripresa frontale visuale portiere non lo impatta all’inizio ma dopo, nel video a velocità normale sembra tutta un altra cosa, mah.