(TS-CDS) "Caos Sacchi-Var in Juventus-Bologna: il fallo di Soumaoro su Morata sembra avvenire dentro l'area di rigore"

[Totik 4.313]

2 ore fa, marione80 ha scritto:

Ok va bene, il tuo discorso fila. Per me nn ci sta nessun complotto ho visto errori del var in tante partite. Sul fallo di ieri sinceramente io nn ho ancora capito se era in area o no.gli altri episodi che tu citi( nn li ricordo tutti) c'è stato anche il check del var? La mancanza di uniformità sul quando interviene o no e la cosa che mi lascia più basito parlando in generale. Cmq ci sono stati sicuramente errori a nostro sfavore, ma nn penso che esista un complotto ma semplice incompetenza. Io fuorigioco e una cosa oggettiva,ho visto qualcuno che discute sul frame di quando si stacca la palla a me quella sembra paranoia. Ti dico solo che quando si va a cercare ossessivamente l'errore arbitrale ( nn cose marchiane) ci sta qualcosa che nn  va tutto qua. Su ieri il mio contributo e che il rigore per me c'era.( ma nn sono sicuro al 100 percento)

Ma guarda, mai come quest'anno avvengono episodi al limite della realtà. In Torino Inter e Juventus Inter hanno capovolto l'evidenza delle immagini. Sabato sono andati a prendere quell'unico frame in cui sembra che i giocatori iniziano a toccarsi ed hanno deciso che da lì iniziasse il fallo. Contro l'Inter non hanno usato lo stesso metro.

Qui non si tratta di falli in cui la discrezionalità dell'arbitro risulta fondamentale, come Pjanic dove si può o meno valutare che il fallo sia da ammonizione. Qui c'è un dentro o fuori area col giocatore con piede sulla linea. Assurdo.

[emmepi54 7.820]

Persino Marelli ha detto che era rigore perché il fallo non è inziato fuori area e che Morata è stato atterrato in area. 

[davidov 4.602]

1 ora fa, Del Sol ha scritto:

Scusatemi, continuo a leggere che se dava il rigore il Bologna sarebbe rimasto in 11, ma quella è chiara occasione da rete (Morata aveva solo il portiere davanti ed era centrale alla porta) e il fallo è imprudente, se non è cambiato il regolamento, quella è sempre espulsione, perciò rigore e Bologna in 10.

Sono d'accordo con te, ma sono altresì sicuro che non l'avrebbe espulso anche se da regolamento andava fatto (intervento non genuino) 

[RyomaNagare78 8.427]

1 ora fa, emmepi54 ha scritto:

Persino Marelli ha detto che era rigore perché il fallo non è inziato fuori area e che Morata è stato atterrato in area. 

Marelli ha ritrattato. Ha detto che il fallo è iniziato fuori, quindi giusto il calcio di punizione e il rosso.

[Godai san 2.300]

44 minuti fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Marelli ha ritrattato. Ha detto che il fallo è iniziato fuori, quindi giusto il calcio di punizione e il rosso.

Avrá ricevuto un ordine dall´alto...

 

[jimmyw 10.924]

3 ore fa, gigle ha scritto:

Anche fosse stato in area avremmo avuto un rigore a favore ( da segnare ) e il Bologna in 11. Per me è più vantaggiosa una punizione dal limite e avversari in 9 per 15/16 minuti piuttosto che rigore e ultimi 12/13 minuti in parità numerica .

Se però di quei 15' alla fine se ne giocano solo 4/5 (forse) ...

2 ore fa, ManuPax ha scritto:

Quella del rigore + rosso si chiama tripla sanzione, è stata eliminata da un paio di anni.

Per il portiere è stata elimnata...  per i difensori dubito.

 

Ad es.  se io difensore paro un tiro sulla linea di porta è espulsione più rigore

[JStadium 244]

8 minuti fa, Godai san ha scritto:

Avrá ricevuto un ordine dall´alto...

 

Si sarà sentito tutto solo a favore della Juve ...

[bianconinonero 913]

4 minuti fa, JStadium ha scritto:

Si sarà sentito tutto solo a favore della Juve ...

un altro buffone senza palle

[marione80 211]

2 ore fa, Totik ha scritto:

Ma guarda, mai come quest'anno avvengono episodi al limite della realtà. In Torino Inter e Juventus Inter hanno capovolto l'evidenza delle immagini. Sabato sono andati a prendere quell'unico frame in cui sembra che i giocatori iniziano a toccarsi ed hanno deciso che da lì iniziasse il fallo. Contro l'Inter non hanno usato lo stesso metro.

Qui non si tratta di falli in cui la discrezionalità dell'arbitro risulta fondamentale, come Pjanic dove si può o meno valutare che il fallo sia da ammonizione. Qui c'è un dentro o fuori area col giocatore con piede sulla linea. Assurdo.

Ecco poi esiste anche lì che ricordi io il fallo inizia in un putno ma si concretizza in aerea, su Torino-Inter gli dicono che prende la palla quello è marchiano perché nn è cosi . Sul colpo di morata con il Milan me lo sono rivisto e di nuovo abbastanza evidente . Cmw io nn vedo nessun complotto ma solo tanta incompetenza.

[DennyBoy 1.460]

siamo scarsi ok

ma il var sopratutto quest'anno ci sta penalizzando pesantemente

[Daniele B. 1.570]

30 minutes ago, marione80 said:

Ecco poi esiste anche lì che ricordi io il fallo inizia in un putno ma si concretizza in aerea, su Torino-Inter gli dicono che prende la palla quello è marchiano perché nn è cosi . Sul colpo di morata con il Milan me lo sono rivisto e di nuovo abbastanza evidente . Cmw io nn vedo nessun complotto ma solo tanta incompetenza.

Quando l’incompetenza va a senso unico è perché gli arbitri sanno che se sbagliano in una direzione non ne parla nessuno, se sbagliano nell’altra vengono sospesi per un mese se va bene. 
 

non c’è bisogno che nessuno dia ordini, anche un sordo cieco se ne sarebbe accorto ormai.

[Furino1968 4.138]

4 ore fa, gigle ha scritto:

Anche fosse stato in area avremmo avuto un rigore a favore ( da segnare ) e il Bologna in 11. Per me è più vantaggiosa una punizione dal limite e avversari in 9 per 15/16 minuti piuttosto che rigore e ultimi 12/13 minuti in parità numerica .

sono finiti in 9 perché Medel è un cerebroleso. Non è colpa di nessuno se non sua.

 

Per me era rigore, non lo dai? ti comporti esattamente come ha fatto l'arbitro, compresa la sanzione a Medel.

[emmepi54 7.820]

2 ore fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Marelli ha ritrattato. Ha detto che il fallo è iniziato fuori, quindi giusto il calcio di punizione e il rosso.

La redazione gli ha tirato le orecchie, dicendogli:- che * dici?

[Totik 4.313]

55 minuti fa, marione80 ha scritto:

Ecco poi esiste anche lì che ricordi io il fallo inizia in un putno ma si concretizza in aerea, su Torino-Inter gli dicono che prende la palla quello è marchiano perché nn è cosi . Sul colpo di morata con il Milan me lo sono rivisto e di nuovo abbastanza evidente . Cmw io nn vedo nessun complotto ma solo tanta incompetenza.

Anche io non credo al complotto, altrimenti la ragione mi imporrebbe di spegnere la tv e non vedere più le partite.

Nello stesso tempo, però, mi chiedo come possano esserci errori marchiani come Mertens e Zakaria. Si vede il fallo di mani, si vede il piede sulla linea, come si fa a valutarlo diversamente? Mi piacerebbe che l'Aia desse una spiegazione così come ha fatto immediatamente per Torino Inter.

[bianconinonero 913]

1 ora fa, marione80 ha scritto:

Ecco poi esiste anche lì che ricordi io il fallo inizia in un putno ma si concretizza in aerea, su Torino-Inter gli dicono che prende la palla quello è marchiano perché nn è cosi . Sul colpo di morata con il Milan me lo sono rivisto e di nuovo abbastanza evidente . Cmw io nn vedo nessun complotto ma solo tanta incompetenza.

 

28 minuti fa, Totik ha scritto:

Anche io non credo al complotto, altrimenti la ragione mi imporrebbe di spegnere la tv e non vedere più le partite.

Nello stesso tempo, però, mi chiedo come possano esserci errori marchiani come Mertens e Zakaria. Si vede il fallo di mani, si vede il piede sulla linea, come si fa a valutarlo diversamente? Mi piacerebbe che l'Aia desse una spiegazione così come ha fatto immediatamente per Torino Inter.

Nessuna incompetenza e nessuna spiegazione. Quella è soltanto malafede. I nostri li posso, al limite, capire, ma un rigore come quello di torino inter, in epoca var, non ha nessun altra spiegazione.

Non ricordo un errore così grave a nostro favore, da quando c'è il var. Forse mi sbaglio, eh

 

[Daniele B. 1.570]

Mi spigate a fine primo tempo quando due del Bologna sono cascati da soli in area che ca…o ha fischiato e perché nessuno ne parla?

[bianconinonero 913]

8 ore fa, Daniele B. ha scritto:

Mi spigate a fine primo tempo quando due del Bologna sono cascati da soli in area che ca…o ha fischiato e perché nessuno ne parla?

La spinta di un nostro giocatore su uno di loro che è andato contro un altro di loro che al mercato mio padre comprò 

[wieoben 465]

1 ora fa, bianconinonero ha scritto:

La spinta di un nostro giocatore su uno di loro che è andato contro un altro di loro che al mercato mio padre comprò 

Cuadrado ha spinto Thale che ha sbocciato l'altro. Gol annullato.

[bianconinonero 913]

1 minuto fa, wieoben ha scritto:

Cuadrado ha spinto Thale che ha sbocciato l'altro. Gol annullato.

quello che detto io ho 😁

[pietosi 461]

19 hours ago, jimmyw said:

Se però di quei 15' alla fine se ne giocano solo 4/5 (forse) ...

Per il portiere è stata elimnata...  per i difensori dubito.

 

Ad es.  se io difensore paro un tiro sulla linea di porta è espulsione più rigore

None.. vale anche per i giocatori. Stessa cosa successa nel famosa Fiorentina Napoli dello scudetto perso in albergo... l'arbitro aveva fischiato rigore per la Fiorentina e ammonito koulibalì. Richiamato dal VAR e visto il fallo fuori area è stata data punizione e rosso.

[Andrea PV74 884]

E' già qualche partita che con noi gli arbitri fanno errori grossolani, anzi inspiegabili visto il VAR.

Purtroppo abbiamo fatto così pena sabato che, dal momento che non sono interista o napoletano, non riesco proprio a rivendicare questi torti che, magari avrebbero indirizzato diversamente la partita, ma quando giochi con quell'atteggiamento te le cerchi e forse te le meriti anche...

[Buffon75 8.016]

50 minuti fa, pietosi ha scritto:

None.. vale anche per i giocatori. Stessa cosa successa nel famosa Fiorentina Napoli dello scudetto perso in albergo... l'arbitro aveva fischiato rigore per la Fiorentina e ammonito koulibalì. Richiamato dal VAR e visto il fallo fuori area è stata data punizione e rosso.

Il problema più grande di cui i media sportivi non parlano è che Sacchi AVEVA DATO RIMESSA DAL FONDO! 

Per lui non era accaduto niente. 

In tempi non VAR questa azione sarebbe finita con l'occasione colossale di Cuadrado, mandata sulla traversa e poi fuori e si sarebbe ripreso con una rimessa del portiere. Come se nulla fosse

NON È VERO CHE HA DATO VANTAGGIO 

Perché se fosse vero, avrebbe dovuto ammonire Soumaoro o come caspita si chiama. 

Invece per lui l'intervento del suddetto era REGOLARE. 

Infatti per lui la palla è arrivata a Cuadrado, che ha semplicemente sbagliato. 

Se avesse riscontrato un fallo e avesse dato vantaggio, visto che il fallo era un DOGSO, avrebbe dovuto ammonire. 

 

Ma lui NIENTE! NULLA, NADA DE NADA

Stava facendo battere la rimessa. 

 

Una incompetenza di proporzioni epiche 

[messapicoprimitivo 1.549]

20 ore fa, Furino1968 ha scritto:

sono finiti in 9 perché Medel è un cerebroleso. Non è colpa di nessuno se non sua.

 

Per me era rigore, non lo dai? ti comporti esattamente come ha fatto l'arbitro, compresa la sanzione a Medel.

Ragazzi oggi le moviole dicono

Rosso + rigore

Quindi cade il costrutto giallo e rigore

[messapicoprimitivo 1.549]

1 ora fa, Buffon75 ha scritto:

Il problema più grande di cui i media sportivi non parlano è che Sacchi AVEVA DATO RIMESSA DAL FONDO! 

Per lui non era accaduto niente. 

In tempi non VAR questa azione sarebbe finita con l'occasione colossale di Cuadrado, mandata sulla traversa e poi fuori e si sarebbe ripreso con una rimessa del portiere. Come se nulla fosse

NON È VERO CHE HA DATO VANTAGGIO 

Perché se fosse vero, avrebbe dovuto ammonire Soumaoro o come caspita si chiama. 

Invece per lui l'intervento del suddetto era REGOLARE. 

Infatti per lui la palla è arrivata a Cuadrado, che ha semplicemente sbagliato. 

Se avesse riscontrato un fallo e avesse dato vantaggio, visto che il fallo era un DOGSO, avrebbe dovuto ammonire. 

 

Ma lui NIENTE! NULLA, NADA DE NADA

Stava facendo battere la rimessa. 

 

Una incompetenza di proporzioni epiche 

Perfetto....e poi a memoria, nel solco della juverubba sarebbe finita magari una rimessa laterale invertita

 

 

Quindi ricapitolando anche questa volta

Palo traversa e rigore negato dal Var

[Furino1968 4.138]

7 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Ragazzi oggi le moviole dicono

Rosso + rigore

Quindi cade il costrutto giallo e rigore

ha deciso che non era dentro quindi NO rigore e rosso, decisione giusta, il resto è Medel che perde l'ultimo neurone che gli restava.

 

Era rigore? ok  uno dei tanti rigori che il VAR non assegna