La Juventus si qualifica alla prossima Champions League con tre giornate d'anticipo

[WINNER72 7.948]

3 minuti fa, cabezon75 ha scritto:

ripeto, io spero sia come sostieni tu, e che quindi io la veda troppo nero, spero tu abbia ragione, capiamoci, per me ad oggi vedo tutto negativo, colpa mia che so pessimista ma non riesco a vedere nulla di positivo

No tu non sei pessimista sei realista sono altri che vivono in un altra dimensione magari saranno gli stessi boccaloni che credono alla favoletta del contratto già firmato poi strappato con il Real 🤣🤦

[Fe. 651]

Quanti punti avevamo l’anno scorso a questo punto?

[madelyne 1.576]

Minimo sindacabile, non sarebbe stato ammissibile non entrarci

[BW4ever 677]

Notizie dei gufi Allegriout che credevano nella sconfitta all'ultima coi Viola ne abbiamo?

[Trezegol_88 5.765]

Adesso, Fe. ha scritto:

Quanti punti avevamo l’anno scorso a questo punto?

La scorsa stagione abbiamo fatto 78 punti.

Ora ne abbiamo 69, e mancano 3 partite.... perciò al massimo possiamo solo eguagliare questo risultato.

[LibeLibeccio 10.022]

13 minuti fa, La Carogna ha scritto:

Diciamo che mi è piaciuta di più la crescita rispetto ad un pessimo inzio. 

Io ci vedo una fondamenta quantomeno solida. Manca la qualità: quella di un regista soprattutto.

Mah, dopo le recenti partite ci vuole una buona dose di ottimismo a vedere una squadra solida.

 

Io vedo una squadra in balia dell'avversario più o meno sempre, che si chiami Bologna, Sassuolo o Venezia.

[robros 4.371]

7 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Non c'è da ammettere niente.

Per lo spettacolo si va al circo, alla Juventus servono i risultati.

 

Se non li hai, devi farti da parte.

 

Gli verrà data la possibilità di una seconda chance, cosa che i suoi predecessori non hanno avuto.

Gli è stato fatto e gli verrà fatto un mercato aderente alla sua filosofia.

 

Vediamo cosa ci porterà, ma sono pronto a scommettere che per i pasdaran mancherà sempre quel calciatore per dargli la possibilità di competere con gli altri.

Io sono convinto che l'anno prossimo pretenderanno risultati. Ma anche qui, non è detto sarà giusto. Dipenderà non dai 'nomi' ma dalla qualità professionale e dalle motivazioni dei componenti la rosa che gli sarà messa al servizio, oltre che da lui certo. E' sempre così, lungo percentuali che nessuno puo' valutare. 

 

Per quanto mi riguarda, io dico che sarà un altro anno di transizione, con o senza Allegri. Perchè i limiti ancora ben vivi di questa rosa non li aggiusti in un solo mercato, e perchè la formazione di un gruppo vincente richiede tempo

[LibeLibeccio 10.022]

10 minuti fa, garrison ha scritto:

Che sfracassamento di koglioni....non si deve giustificare niente.

La stagione è deludente, a prescindere.

Si fa notare che il trend è stato crescente non decrescente, quindi anche in un contesto deludente Allegri sembra aver lavorato con criterio, ome sempre.

Poi se tu vuoi essere sfiduciato e disfattista comunque o sentiti dire  "visto che avevo ragione", fai pure

Riguardo la bontà delle mie idee non ho necessità di riscontri da parte tua o di chicchessia.

 

Il trend è crescente per pura casualità, imho, e non sono disfattista ma penso di essere realista.

Così come penso (opinione del tutto personale) che Allegri sia prigioniero del suo personaggio che ormai da soddisfazione solo ai microfoni.

 

Ai posteri l'ardua sentenza.

[BW4ever 677]

17 ore fa, garrison ha scritto:

Queste sono le solite corbellerie.

Anzi per me è stato molto bravo Allegri a trarre il massimo da una rosa problematica, con l'addio di Ronaldo e tanti infortuni lunghi.

Di osceno c'è solo questa stupida campagna contro un allenatore tra i più vincenti della nostra storia.

Purtroppo c'è gente col cervello pieno delle chiacchiere di Adani, che vanno al bar per confrontarsi coi loro simili senza sapere come si vede una partita e analizzare la realtà dei fatti. Arrivati al 4° con 3 gg di anticipo a 1 p. dalla terza con un cc fatto da Danilo e Rabiot. Semplicemente non vogliono vedere le cose, contestano e basta. Eppure serve poco eh.... 

[igor 701]

38 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

E io farei un plauso alla famosa solidità difensiva finalmente ritrovata 

 

Pigliamo 1 gol a partita da febbraio e siamo addirittura con 3 gol in meno presi dal colabrodo Pirlo 

9 milioni ben spesi....non c'è che dire!!!

[LibeLibeccio 10.022]

4 minuti fa, robros ha scritto:

Io sono convinto che l'anno prossimo pretenderanno risultati. Ma anche qui, non è detto sarà giusto. Dipenderà non dai 'nomi' ma dalla qualità professionale e dalle motivazioni dei componenti la rosa che gli sarà messa al servizio, oltre che da lui certo. E' sempre così, lungo percentuali che nessuno puo' valutare. 

 

Per quanto mi riguarda, io dico che sarà un altro anno di transizione, con o senza Allegri. Perchè i limiti ancora ben vivi di questa rosa non li aggiusti in un solo mercato, e perchè la formazione di un gruppo vincente richiede tempo

Alla Juventus è sempre giusto pretendere i risultati.

E' giusto che lo facciano i tifosi ed è giusto che lo faccia la società.

 

Pretenderli a targhe alterne a seconda della simpatia verso l'allenatore di turno è fazioso ed avvilente.

 

Perché basterebbe chiedere ed il 70% del forum (sto basso) giudicherebbe fallimentare l'annata di Sarri (con tutto quello che è successo) mentre si prodiga in giustificazioni di vario genere per questa stagione.

[Simo78 647]

l'incipit della stagione è stata l'uscita del miglior attaccante forse della storia, sostituito con uno scarto dell'everton. la stagione è proseguita senza il giocatore più decisivo dell'Europeo e spesso senza la coppia  difensiva più forte dell'Europeo stesso... 

il fatto poi che i sostituti si siano rivelati mediocri ha condizionato pesantemente la stagione. 

 

[canitaly 230]

Ceferin non sbanana

[Rux 3.344]

14 minuti fa, Simo78 ha scritto:

l'incipit della stagione è stata l'uscita del miglior attaccante forse della storia, sostituito con uno scarto dell'everton. la stagione è proseguita senza il giocatore più decisivo dell'Europeo e spesso senza la coppia  difensiva più forte dell'Europeo stesso... 

il fatto poi che i sostituti si siano rivelati mediocri ha condizionato pesantemente la stagione. 

 

Ma infatti nessuno tiene conto di questo, ossia che siamo praticamente stati privi dei nostri due migliori giocatori della scorsa stagione

[stewie B e W 8.894]

54 minuti fa, garrison ha scritto:

Che sfracassamento di koglioni....non si deve giustificare niente.

La stagione è deludente, a prescindere.

Si fa notare che il trend è stato crescente non decrescente, quindi anche in un contesto deludente Allegri sembra aver lavorato con criterio, ome sempre.

Poi se tu vuoi essere sfiduciato e disfattista comunque o sentiti dire  "visto che avevo ragione", fai pure

Ah ma quindi si può dire, ero convinto del contrario. 

[padospak 389]

sto facendo caroselli in auto da ieri

[Dani9995 388]

1 ora fa, LibeLibeccio ha scritto:

Alla Juventus è sempre giusto pretendere i risultati.

E' giusto che lo facciano i tifosi ed è giusto che lo faccia la società.

 

Pretenderli a targhe alterne a seconda della simpatia verso l'allenatore di turno è fazioso ed avvilente.

 

Perché basterebbe chiedere ed il 70% del forum (sto basso) giudicherebbe fallimentare l'annata di Sarri (con tutto quello che è successo) mentre si prodiga in giustificazioni di vario genere per questa stagione.

Continui a paragonare stagioni a caso senza tenere conto di una cosa fondamentale: sarri aveva ronaldo e aveva dybala nella sua forma migliore, eletto miglior giocatore della serie a. E aveva anche higuain, che seppur in fase calante perlomeno era un centravanti decente. Così come pirlo aveva ronaldo e aveva chiesa
Allegri invece ha fatto quasi tutta la stagione senza ronado, senza chiesa e con un dybala che andava e veniva dall' infermeria ed in mezzo anche il problema del contratto. E fino a febbraio giocava con morata-kean
Se non riuscite a capire il peso che ha avuto l'assenza di questi gicoatori nella nostra stagione non so cosa dirvi

[LibeLibeccio 10.022]

9 minuti fa, Dani9995 ha scritto:

Continui a paragonare stagioni a caso senza tenere conto di una cosa fondamentale: sarri aveva ronaldo e aveva dybala nella sua forma migliore, eletto miglior giocatore della serie a. E aveva anche higuain, che seppur in fase calante perlomeno era un centravanti decente. Così come pirlo aveva ronaldo e aveva chiesa
Allegri invece ha fatto quasi tutta la stagione senza ronado, senza chiesa e con un dybala che andava e veniva dall' infermeria ed in mezzo anche il problema del contratto.
Se non riuscite a capire il peso che ha avuto l'assenza di questi gicoatori nella nostra stagione non so cosa dirvi

Sarri aveva Chiellini fuori tutta la stagione, Demiral per oltre metà e De Ligt che da novembre ha giocato con una spalla lussata.

Aveva il peggior Rabiot mai visto alla Juventus (fermo da 6 mesi) e Ramsey.

Aveva Giobbe Covatta al posto di Higuain dal fermo covid in poi.

E' andato a giocarsi un ritorno di CL contro una squadra che preparava da mesi solo quello e potendo contare su Olivieri come cambio in attacco...e con le regole attuali l'avrebbe portata comunque ai supplementari.

Aveva tutti i senatori contro.

Aveva il presidente contro e quasi la totalità della tifoseria.

Ha avuto il fermo covid ed una seconda parte di stagione in cui ha giocato ogni tre giorni per due mesi.

HA VINTO LO SCUDETTO contro l'Inter di Antonio Conte.

 

Poi sono gli altri che non riescono a capire.

 

Se magari si togliessero i paraocchi, aiuterebbe nella comprensione del fatto che se stiamo ad analizzare quello che manca a questo o quell'allenatore, non è che Allegri ne esca poi così bene.

[Dani9995 388]

26 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Sarri aveva Chiellini fuori tutta la stagione, Demiral per oltre metà e De Ligt che da novembre ha giocato con una spalla lussata.

Aveva il peggior Rabiot mai visto alla Juventus (fermo da 6 mesi) e Ramsey.

Aveva Giobbe Covatta al posto di Higuain dal fermo covid in poi.

E' andato a giocarsi un ritorno di CL contro una squadra che preparava da mesi solo quello e potendo contare su Olivieri come cambio in attacco...e con le regole attuali l'avrebbe portata comunque ai supplementari.

Aveva tutti i senatori contro.

Aveva il presidente contro e quasi la totalità della tifoseria.

Ha avuto il fermo covid ed una seconda parte di stagione in cui ha giocato ogni tre giorni per due mesi.

HA VINTO LO SCUDETTO contro l'Inter di Antonio Conte.

 

Poi sono gli altri che non riescono a capire.

 

Se magari si togliessero i paraocchi, aiuterebbe nella comprensione del fatto che se stiamo ad analizzare quello che manca a questo o quell'allenatore, non è che Allegri ne esca poi così bene.

Le assenze che hai elencato tu non sono minimamente paragonabili a quelle che ho elencato io
chiesa 6 mesi fuori, ronaldo sostituito da moise kean, dybala tra una cosa e l'altra 4 mesi fuori, mckennie 3 mesi, danilo 2 mesi e a febbraio ha giocato un mese intero ogni 3 giorni con 13 giocatori contati
Senza contare che sarri ha ereditato una squadra già vincente che veniva da anni di dominio, allegri ha ereditato una squadra che ha rischiato di non andare in champions, e per di più gli hanno venduto il giocatore migliore 
Togli a sarri i 60 gol di ronaldo e dybala e vediamo dove arriva, dai gli stessi gol ad allegri e ti vince il campionato a mani basse

[LibeLibeccio 10.022]

13 minuti fa, Dani9995 ha scritto:

Le assenze che hai elencato tu non sono minimamente paragonabili a quelle che ho elencato io
chiesa 6 mesi fuori, ronaldo sostituito da moise kean, dybala tra una cosa e l'altra 4 mesi fuori, mckennie 3 mesi, danilo 2 mesi e a febbraio ha giocato un mese intero ogni 3 giorni con 13 giocatori contati
Senza contare che sarri ha ereditato una squadra già vincente che veniva da anni di dominio, allegri ha ereditato una squadra che ha rischiato di non andare in champions, e per di più gli hanno venduto il giocatore migliore 
Togli a sarri i 60 gol di ronaldo e dybala e vediamo dove arriva, dai gli stessi gol ad allegri e ti vince il campionato a mani basse

E come fai a provare ad articolare un ragionamento sensato?

 

Immagino che avere tutto l'ambiente contro, abbia facilitato Sarri rispetto ad Allegri che ha avuto l'imprimatur (e lo ha tuttora, nonostante i risultati scadenti) da parte del presidente ed il sostegno di tutta la squadra.

 

Vai a vedere che anche il fermo Covid ha favorito Sarri rispetto ad una stagione lineare come quella attuale.

 

Zio can, si impara sempre.

 

Una jihad, cazo, una jihad.

[Angel&Devil 2.656]

44 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Sarri aveva Chiellini fuori tutta la stagione, Demiral per oltre metà e De Ligt che da novembre ha giocato con una spalla lussata.

Aveva il peggior Rabiot mai visto alla Juventus (fermo da 6 mesi) e Ramsey.

Aveva Giobbe Covatta al posto di Higuain dal fermo covid in poi.

E' andato a giocarsi un ritorno di CL contro una squadra che preparava da mesi solo quello e potendo contare su Olivieri come cambio in attacco...e con le regole attuali l'avrebbe portata comunque ai supplementari.

Aveva tutti i senatori contro.

Aveva il presidente contro e quasi la totalità della tifoseria.

Ha avuto il fermo covid ed una seconda parte di stagione in cui ha giocato ogni tre giorni per due mesi.

HA VINTO LO SCUDETTO contro l'Inter di Antonio Conte.

 

Poi sono gli altri che non riescono a capire.

 

Se magari si togliessero i paraocchi, aiuterebbe nella comprensione del fatto che se stiamo ad analizzare quello che manca a questo o quell'allenatore, non è che Allegri ne esca poi così bene.

Sarri si è visto cosa ha combinato alla Lazio. Avere contro la squadra non è certo un merito ma un demerito. Quel Lione scandaloso era fermo da 5 mesi e ci ha comunque surclassato. Ha avuto il miglior Dybala, Ronaldo e Higuain. Allegri l'anno prima ha vinto il campionato a Febbraio ... Di che cosa parliamo... Del nulla.

[AngriJuve 4.801]

49 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Sarri aveva Chiellini fuori tutta la stagione, Demiral per oltre metà e De Ligt che da novembre ha giocato con una spalla lussata.

Aveva il peggior Rabiot mai visto alla Juventus (fermo da 6 mesi) e Ramsey.

Aveva Giobbe Covatta al posto di Higuain dal fermo covid in poi.

E' andato a giocarsi un ritorno di CL contro una squadra che preparava da mesi solo quello e potendo contare su Olivieri come cambio in attacco...e con le regole attuali l'avrebbe portata comunque ai supplementari.

Aveva tutti i senatori contro.

Aveva il presidente contro e quasi la totalità della tifoseria.

Ha avuto il fermo covid ed una seconda parte di stagione in cui ha giocato ogni tre giorni per due mesi.

HA VINTO LO SCUDETTO contro l'Inter di Antonio Conte.

 

Poi sono gli altri che non riescono a capire.

 

Se magari si togliessero i paraocchi, aiuterebbe nella comprensione del fatto che se stiamo ad analizzare quello che manca a questo o quell'allenatore, non è che Allegri ne esca poi così bene.

ma se aveva tutti contro, presidente, senatori, aveva la squadra disastrata eccetera eccetera, come ha fatto lui da solo a vincere lo scudetto?

[LibeLibeccio 10.022]

5 minuti fa, Angel&Devil ha scritto:

Sarri si è visto cosa ha combinato alla Lazio. Avere contro la squadra non è certo un merito ma un demerito. Quel Lione scandaloso era fermo da 5 mesi e ci ha comunque surclassato. Ha avuto il miglior Dybala, Ronaldo e Higuain. Allegri l'anno prima ha vinto il campionato a Febbraio ... Di che cosa parliamo... Del nulla.

In realtà quel Lione si è preparato da maggio ad agosto solo per quel finale di CL.

Difatti ha randellato ben benino anche il City di Pep.

Ma contrariamente al "ah, ma hai visto il Villareal che ha sbattuto fuori il Bayern?", questo non conta.

 

Il miglior Higuain?

Ma sei sicuro di essere stato in retti sensi in quel periodo?

E' sparito per mesi in Argentina ed è tornato che sembrava Giobbe Covatta.

 

E non è questione di demeriti o meno, ma penso che non ci voglia un QI del Mensa per arrivare a capire che lavorare in condizioni ottimali è meglio che lavorare quando ti remano tutti contro?

Perché un allenatore, per quanto stia sul cazzò, forse è bene farlo lavorare al meglio nell'interesse di tutti...non trovi?

 

Ma roba da matti.

L. Ron Hubbard ha fatto meno danni.

[Salvamartyn 1.480]

Date le premesse è comunque un buon risultato. Considerando

1 la partenza di Ronaldo

2 il brutto infortunio a Chiesa, probabilmente il migliore giocatore della rosa

3 il pessimo inizio di campionato

bisogna essere discretamente soddisfatti. E poi c'è stata pure l'epica rimonta con la Roma: una delle vittorie più belle di sempre  

Diciamo che anche nelle annate no qualche soddisfazione ce la togliamo comunque. Ma per sbanenare davvero per quanto mi riguarda basta e avanza immaginare la faccia di paolobonolis dopo la papera di Radu  

inter mer.da sempre!

 

[LibeLibeccio 10.022]

10 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

ma se aveva tutti contro, presidente, senatori, aveva la squadra disastrata eccetera eccetera, come ha fatto lui da solo a vincere lo scudetto?

Pensi che era ben voluto? Volevi forse sottintendere questo?

 

In realtà, penso fosse meno talebano di come è stato dipinto (al contrario di Acciuga, per cui vale l'esatto l'opposto) ed ha comunque fatto un discreto lavoro con un ottimo materiale di base ma delle difficoltà oggettive che non si possono non notare.

 

Perché si fa a gara a vedere ciò che è mancato ad Allegri ma si mette volutamente sotto al tappeto l'attenuante per Sarri o per Pirlo.

Comportamento piuttosto scorretto, a tratti infantile.