Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

homer75

Juventus - Inter 2-4, commenti post partita

Post in rilievo

4 minuti fa, loropo ha scritto:

Io mi chiedo sempre in questi casi che interesse abbia l’attaccante a cadere quando può tirare in porta da quattro metri. 

Riguardati l'azione e ti renderai conto che è la solita simulazione di uno dei giocatori più scorretti in circolazione

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Mago di Avola ha scritto:

Se facciamo passare che abbiamo perso per colpa dell'arbitro, o del VAR

Continuiamo a nascondere i problemi di questa squadra, anzi di questa Società, da un paio di anni a questa parte

E i problemi partono dall'alto 

haha 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Lusha Rarevock ha scritto:

E invece no, se vuoi cercati il regolamento. Poi puoi non essere d'accordo, ma il Var può intervenire solo in caso di evidente errore, non può per esempio valutare la forza di un contatto, che rimane a discrezione dell'arbitro. (altrimenti dalle immagini a rallentatore ogni contatto sarebbe rigore) 

Ok, però il VAR interviente per mancata assegnazione (o errata assegnazione) di un rigore richiamando l'arbitro all'on field review. Sbaglio?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Davids ha scritto:

Ma infatti il motivo per cui un calciatore calcia via il pallone non giustifica il secondo giallo.

Il giallo viene dato quando si butta via il pallone perché c'è la chiara intenzione di rallentare il gioco. Ma soprattutto è un gesto irrispettoso verso pubblico e avversari. Perché troppo plateale. La risposta di Valeri è la classica supercazzola di un arbitro fuori forma a fine carriera,  che vuole dimostrare di riuscire ancora a gestire una finale di coppa Italia.

Valeri è in sovrappeso e goffo. Ogni volta che si ferma si vede chiaramente che ha il fiatone. I giocatori se lo sono mangiato questa sera.

Valeri ha fatto esattamente quello che ha voluto.

Ha dato i rigori che voleva, ha ammonito chi voleva e ha tralasciato i falli che voleva tralasciare.

 

Una roba da ufficio inchieste, ma è contro la Juve e quindi va bene.

 

Eh ma allegri, eh ma la difesa... Eh ma se vincevamo 2-1 nei tempi regolari senza rigore farsa non si poteva gettare fango sulla squadra e l'allenatore. 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Totik ha scritto:

Le opinioni devono essere supportate da fatti ed essere coerenti con la realtà.

Tu apriresti con me una discussione nel momento che io dico che il tuo avatar è un uomo vestito con giacca e cravatta di colore grigio? Oppure dici: ma che mi metto a discutere, ma non lo vedi che è una donna vestita di rosso?

Le nostre due opinioni hanno lo stesso valore? Mi sa proprio di no. Almeno io la penso così.

Eh no, esiste l'oggettivo e il soggettivo. Chiunque può avere un opinione sul soggettivo, ma nessuno può averla sull'oggettivo. Se una cosa è rossa, tu devi accettarlo, poichè è oggettivo. Se dici essere blu, non è un opinione, bensì una scemenza. 

 

Nel caso dei due rigori, non vi è un oggettività, l'unica cosa oggettiva è che ci sono stati contatti, ma come sappiamo non tutti i contatti sono falli nel gioco del calcio, percui entra in campo la soggettività dell'arbitro e a quel punto ognuno può dire quello che vuole.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, loropo ha scritto:

Io mi chiedo sempre in questi casi che interesse abbia l’attaccante a cadere quando può tirare in porta da quattro metri. 

E non era coordinato benissimo e in più deve calciare con il sinistro se non erro

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Così no!! Loro hanno parlato per 30 anni di uno sfondamento di ronaldo e della ammonizione di pjanic. Qui in due partite ci sono almeno 6 decisioni a loro favore palesemente errate. Col var è inaccettabile.

Stasera come in campionato sono due partite rubarte chiaramente. 

Non credo che se avessimo perso, avremmo dato la colpa alla non espulsione di brozovic. Ma se ci aggiungi un rigore inesistente, partito da un fallo su Dybala non fischiato, un dubbio sul secondo rigore con fallo su pellegrini, un rigore non dato a vlahovic, se permettete mi sembra troppo. 

Il fallo su dybala, ne fiscia uno simile a xumfries nel secondo tempo supplementare. 

Mi spiace ma stavolta non riesco ad essere d’accordo con te. È vero che ormai ci fischiano contro con grandissima facilità e che l’Inter abbia avuto almeno 3/4 favori enormi in campionato. Ma io vedo una mollezza Nei nostri giocatori che mi impedisce di parlare Delle decisioni arbitrali. Non abbiamo la metà della cattiveria agonistica messa in campo dall’Inter stasera. Senza quella non

vinci le partite. Lautaro Barella Brozovic stanno sulle palle anche a me, ma in campo sembra che l’avversario lo vogliano sbranare. Ciò che vorrei vedere nei nostri giocatori. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, davjuve ha scritto:

Cavolate. Gli arbitri indirizzano le partite, se sono dei cretini si levino di torno e vadano a fare gli avvocati o quello che fanno di solito. Non puoi indirizzare una finale perché l'attaccante palesemente simula. Ma già era iniziata da prima con Brozovic e il fallaccio di Di Marco sulla linea di fondo.

 

Si fa gli sportivi quando gli avversari ti battono con la loro forza, no quando dei deficienti in giallo iniziano a fischiare qualsiasi cosa accada in area: quello non è calcio, è reality show - il bello che poi in Europa gli stessi arbitri italiani hanno un metro di giudizio completamente diverso. 

Ti rispetto e rispetto il tuo parere ma non condivido il principio. O uno pensa che gli arbitri sono in malafede e allora è meglio smettere di vedere le partire. Oppure si accetta il loro verdetto e chiuso il discorso. Accettare il verdetto significa per inciso poter anche dire che hanno sbagliato, che il risultato è ingiusto ma infine accettarlo. Io per anni mi sono incavolato con chi sminuiva i nostri successi o li riconduceva a episodici favori arbitrale a nostro favore. Detto ciò, once again di in amerigheno (come direbbe Lino), noi dal 2-1 la boccia non la abbiamo più vista.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Lusha Rarevock ha scritto:

Eh no, esiste l'oggettivo e il soggettivo. Chiunque può avere un opinione sul soggettivo, ma nessuno può averla sull'oggettivo. Se una cosa è rossa, tu devi accettarlo, poichè è oggettivo. Se dici essere blu, non è un opinione, bensì una scemenza. 

 

Nel caso dei due rigori, non vi è un oggettività, l'unica cosa oggettiva è che ci sono stati contatti, ma come sappiamo non tutti i contatti sono falli nel gioco del calcio, percui entra in campo la soggettività dell'arbitro e a quel punto ognuno può dire quello che vuole.

Secondo questo ragionamento non si può discutere mai dell'arbitro. Mi dispiace ma non sono d'accordo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, loropo ha scritto:

Mi spiace ma stavolta non riesco ad essere d’accordo con te. È vero che ormai ci fischiano contro con grandissima facilità e che l’Inter abbia avuto almeno 3/4 favori enormi in campionato. Ma io vedo una mollezza Nei nostri giocatori che mi impedisce di parlare Delle decisioni arbitrali. Non abbiamo la metà della cattiveria agonistica messa in campo dall’Inter stasera. Senza quella non

vinci le partite. Lautaro Barella Brozovic stanno sulle palle anche a me, ma in campo sembra che l’avversario lo vogliano sbranare. Ciò che vorrei vedere nei nostri giocatori. 

Se lo fanno i nostri finiamo in 8 le partite.

Loro nemmeno mezzo giallo.

 

Trova le differenze.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Dima7 ha scritto:

Ripeto il concetto. Gli arbitri possono sbgliare. A volte lo fanno a nostro favore a volte contro. Come avevo il voltastomaco quando si diceva che la Juve di Conte vinse lo scudetto perché non fu visto il goal di Muntari così oggi non sto a dire che l’inter ha vinto per un errore del Var.

Detto il concetto sopra, avessimo avuto il 60% di possesso palla con loro che non uscivano dalla loro metà campo ti potri seguire, ma di fatto dal nostro 2-1 in poi hanno attaccato come matti e noi glielo abbiamo lasciato fare abbiamo poco da lamentarci. La prossima volta evitiamo di farli soggiornare nella nostra metà capo. 

 

Un conto è un errore in una partita di campionato, un altro sono 4 in una partita secca. Che poi sul 2-2 non abbiamo più giocato, sono d'accordo; ma se espelli Brozovic e non ti inventi il rigore quando mancano meno di 10' alla fine, la partita ha di certo un altro finale

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Dobbiamo essere contenti dai, Zhang è un amico.

È passato pure dalla Continassa prima della finale ed Andrea gli ha offerto un cordialino..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Lui stasera sì, ma il nostro capitano ha fatto i complimenti ai prescritti. 

Speriamo abbia sorriso,non sia mai

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, Il Finnico ha scritto:

Se sono io a cercare il contatto, immagino che lo faccia perchè dopo ho intenzione di tuffarmi.

Anche fosse è una cosa diversa. Quando si parla di tuffi ci si riferisce a cose come Krasic col Bologna, dove non c'è alcun contatto. Tu cerchi il contatto non perché hai intenzione di tuffarti, ma per ottenere il rigore. Il tuffo è la conseguenza del contatto, a quel punto non è una cosa volontaria, ma una conseguenza...per questo non ha alcun senso logico affermare che Lautaro si sia tuffato.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Dima7 ha scritto:

Ti rispetto e rispetto il tuo parere ma non condivido il principio. O uno pensa che gli arbitri sono in malafede e allora è meglio smettere di vedere le partire. Oppure si accetta il loro verdetto e chiuso il discorso. Accettare il verdetto significa per inciso poter anche dire che hanno sbagliato, che il risultato è ingiusto ma infine accettarlo. Io per anni mi sono incavolato con chi sminuiva i nostri successi o li riconduceva a episodici favori arbitrale a nostro favore. Detto ciò, once again di in amerigheno (come direbbe Lino), noi dal 2-1 la boccia non la abbiamo più vista.

Non c’è malafede … ma pesantissimo condizionamento ambientale.

 

A parti invertite avrebbe ricevuto secchiate di veleno mediatico.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Juventofila69 ha scritto:

Io fino all'inizio di questa stagione davo un'importanza maggiore all'allenatore. Dopo aver visto il Real di Ancelotti, esonerato dal Napoli e vincitore della Liga e finalista in Champions, mi sono convinta che più dell'allenatore sono  importanti società e giocatori. I nostri sono deboli fisicamente e caratterialmente

E' quello che sostengo da quando è tornato Allegri...la colpa è della società che l'ha richiamato consegnandogli una squadra di ragazzini e gente ormai finita...come Sandro....Chielllini e Bonucci...e un centrocampo scarsissimo...Allegri è un gestore come Ancelotti...il quale al Napoli e all'Everton ha steccato perchè non aveva i campioni da poter gestire e non allenare più di tanto...mentre tornato in un top team con giocatori forti ha vintola Liga e raggiunta la finale di Champions...e quest'anno è tocatto ad Allegri steccare con questa Juve....fermo restando che stasera la partita all'inda l'ha consegnata lui...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Just now, ryan90 said:

Noi abbiamo dei polli .I rigori sono generosi  ma de ligt è franato come uno sciocco su de vrij

Ma il secondo ancora ancora posso farmelo andare bene. Il problema è il primo rigore. Non c'è fallo, lautaro aggancia Bonucci. Guarda caso a 10 minuti dal termine. Non dare quel rigore. Vediamo come finisce. 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Così no!! Loro hanno parlato per 30 anni di uno sfondamento di ronaldo e della ammonizione di pjanic. Qui in due partite ci sono almeno 6 decisioni a loro favore palesemente errate. Col var è inaccettabile.

Stasera come in campionato sono due partite rubarte chiaramente. 

Non credo che se avessimo perso, avremmo dato la colpa alla non espulsione di brozovic. Ma se ci aggiungi un rigore inesistente, partito da un fallo su Dybala non fischiato, un dubbio sul secondo rigore con fallo su pellegrini, un rigore non dato a vlahovic, se permettete mi sembra troppo. 

Il fallo su dybala, ne fiscia uno simile a xumfries nel secondo tempo supplementare. 

Non rispondergli, è un troll interista. Va' a controllare i suoi interventi, non parla mai male di quella squadra e critica sempre la Juve.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, ryan90 ha scritto:

Noi abbiamo dei polli .I rigori sono generosi  ma de ligt è franato come uno sciocco su de vrij

Il 2° è generoso, ma il 1° è proprio inesistente. E se non ti inventi il primo, la partita finisce al 90° e l'azione del 2° rigore non esiste proprio

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, ryan90 ha scritto:

Noi abbiamo dei polli .I rigori sono generosi  ma de ligt è franato come uno sciocco su de vrij

De Ligt ha causato non so quanti rigori in tre stagioni. Un difetto enorme per un difensore. 

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Slepix ha scritto:

Dobbiamo essere contenti dai, Zhang è un amico.

È passato pure dalla Continassa prima della finale ed Andrea gli ha offerto un cordialino..

...e per metterci il carico da 90 nei prossimi giorni assisteremo anche al rinnovo pluriennale al Bernardesciglio mostro mitologico imprescindibile nello scacchiere del profeta dell'ippocalcio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Al netto del solito rigore regalato all'Inter, con i 6 cambi a disposizione, purtroppo, la partita o la vincevi nei 90 minuti oppure la perdevi. I nerazzurri hanno una panchina troppo più forte.

Poi un giorno parleremo di De Ligt, pagato come un top player ma che vale 1/10 di Chiellini a fine carriera.

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.