(TS) "Lega calcio: Var a chiamata, 4 squadre per la Supercoppa e novità per chi ha le seconde squadre come la Juventus Under 23"

[CR50 622]

Avevamo proprio bisogno delle semifinali di Supercoppa.

[Liquid 1.803]

3 minuti fa, Totik ha scritto:

Ma nei due eventi che hanno favorito l'Inter, intendo Torino Inter e Juventus Inter, non sarbbe cambiato nulla con la chiamata.

Vero, ma non era più percorribile la scusa del "non ci sono le immagini".

Adesso si parano il sedere così, l'errore arbitrale avviene esattamente come prima, solo che adesso non è più l'arbitro che sbaglia ma è un'entità astratta (la sala Var) che decide a suo piacimento di chiudere entrambi gli occhi.

È questa componente che va tolta. L'arbitro di campo può controllare il Var di sua iniziativa, le squadre hanno ad esempio 2 slot per richiedere il Var. E basta. La sala Var che interviene quando vuole è una porcata immensa.

[Totik 4.365]

1 minuto fa, Liquid ha scritto:

Vero, ma non era più percorribile la scusa del "non ci sono le immagini".

Adesso si parano il sedere così, l'errore arbitrale avviene esattamente come prima, solo che adesso non è più l'arbitro che sbaglia ma è un'entità astratta (la sala Var) che decide a suo piacimento di chiudere entrambi gli occhi.

È questa componente che va tolta. L'arbitro di campo può controllare il Var di sua iniziativa, le squadre hanno ad esempio 2 slot per richiedere il Var. E basta. La sala Var che interviene quando vuole è una porcata immensa.

Si, questa ipotesi mi piace. La squadra costringe l'arbitro a vedere comunque l'episodio. Il problema è che apriori la squadra non sa quello che è avvenuto se non dopo aver visto le immagini, ma ormai è troppo tardi.

Il caso di Zakaria, ma anche quello in Torino Inter, noi sappiamo adesso che c'è stata la porcata, ma appena avvenuto l'episodio, chi sapeva che stava avvenendo quello sconcio? E' comunque un terno al lotto. Io ci provo, magari stanno sbagliando.

[CiottiBianconero 854]

"per incentivare la nascita delle seconde squadre si pensa a modificare la regola che vede un giocatore di una seconda squadra non poter disputare più di 4 partite con la prima squadra." 

Ci lamentiamo che in Italia non giocano i giovani e poi mettono delle regole ASSURDE come questa qua. 

[aiace 17.682]

4 ore fa, ufobianconero ha scritto:

 

In Lega calcio sono giorni di novità: ieri c’è stata una prima apertura per la “chiamata” del Var da parte delle squadre

 

Chiedo da “ignorante”, queste decisioni non devono essere sottoposte all’approvazione dell’International Board? Così non fosse ogni federazione si farebbe i regolamenti che più gli aggradano.

[O' Rei David 4.346]

31 minuti fa, Totik ha scritto:

Ma nei due eventi che hanno favorito l'Inter, intendo Torino Inter e Juventus Inter, non sarbbe cambiato nulla con la chiamata.

Beh, se uno trancia le gambe dell'avversario e l'arbitro dice "Palla, ti confermo palla, prima palla e poi piede", qui non è più un problema di VAR, chiamate, chi interviene o quando: qua è un problema di malafede conclamata. Io non sono complottista, ma se uno nega la realtà lo può fare solo per malafede, non esiste neanche l'incapacità, perchè le immagini sono lì

 

 

 

 

 

 

[jimmyw 10.942]

4 ore fa, ufobianconero ha scritto:

modificare la regola che vede un giocatore di una seconda squadra non poter disputare più di 4 partite con la prima squadra. 

Regola attuale assurda...in tutte le nazioni i giocatori fanno la spola tra le due...qua invece...ma tanto i club di C si ribelleranno e non passerà.

 

Sulla var a chiamata sono dubbioso...negli altri casi? Se c'è un errore palese e non chiami il var, Se ne fregano in sala var??

 

Se hai finito le chiamate e succede un episodio errore grave ?

[jimmyw 10.942]

3 ore fa, Giorgino ha scritto:

arbitro va al Var su richiesta della panchina e poi non te lo danno lo stesso...e tu hai sprecato una chiamata...  

Obiezione accolta

[runner 3.191]

6 minuti fa, CiottiBianconero ha scritto:

"per incentivare la nascita delle seconde squadre si pensa a modificare la regola che vede un giocatore di una seconda squadra non poter disputare più di 4 partite con la prima squadra." 

Ci lamentiamo che in Italia non giocano i giovani e poi mettono delle regole ASSURDE come questa qua. 

ma esatto... non la sapevo, è veramente assurda!  

4 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Se hai finito le chiamate e succede un episodio errore grave ? 

deterrente in più per indurre a usare la chiamata solo per episodi veri, annullando tra l'altro le commedie negli altri.

ottima cosa.  

[zebra67 11.292]

Ma la chiamata da parte delle squadre come si integra con l'attuale disciplina?

Nel senso che l'addetto alla sala VAR può continuare a "sollecitare" l'arbitro se vede un errore abbastanza evidente, oppure le chiamate da parte delle squadre vanno a sostituire le chiamate dell'addetto?

Nel primo caso non vedo dove siano i miglioramenti rispetto all'eccessivo allungamento dei tempi di gioco, nel senso che semmai intravedo un peggioramento...

 

[Manny Calavera 17.686]

Il senso della Supercoppa a 4 squadre? Che Supercoppa sarebbe se ci partecipano pure 2 squadre che non hanno vinto una mazza? Già così a volte capita che la gioca una che non ha vinto nulla, passiamo a 2 fisse? Bah

[zebra67 11.292]

2 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Il senso della Supercoppa a 4 squadre? Che Supercoppa sarebbe se ci partecipano pure 2 squadre che non hanno vinto una mazza? Già così a volte capita che la gioca una che non ha vinto nulla, passiamo a 2 fisse? Bah

La Lega è paragonabile a quegli uffici dove non c'è molto lavoro, per cui, per giustificare la propria esistenza, ogni tanto si arrovellano per "inventarsi" qualcosa di nuovo.

Ma se quell'ufficio non ha molto da fare, evidentemente non è composto da persone propriamente competenti e fondamentali.

Le conclusioni le lascio trarre a voi.

[aiace 17.682]

29 minuti fa, Liquid ha scritto:

Vero, ma non era più percorribile la scusa del "non ci sono le immagini".

Adesso si parano il sedere così, l'errore arbitrale avviene esattamente come prima, solo che adesso non è più l'arbitro che sbaglia ma è un'entità astratta (la sala Var) che decide a suo piacimento di chiudere entrambi gli occhi.

È questa componente che va tolta. L'arbitro di campo può controllare il Var di sua iniziativa, le squadre hanno ad esempio 2 slot per richiedere il Var. E basta. La sala Var che interviene quando vuole è una porcata immensa.

Se le immagini non c’erano, cosa cambiava se la panchina Juve faceva una delle due chiamate? E se le aveva già usate? 
Continuo a ritenere il Var la più grande cacata mai introdotta nel calcio dalla sua fondazione, spero che prima o poi venga abolita vista l’inutilità dimostrata ad oggi. 

[Ale091011 1.002]

Nell’NBA dopo ogni check l’arbitro spiega il motivo della decisione al pubblico e in tv , come anche nel rugby. Solo nel calcio esiste questa forma di omertà che sarebbe ora di eliminare 

2 minuti fa, aiace ha scritto:

Se le immagini non c’erano, cosa cambiava se la panchina Juve faceva una delle due chiamate? E se le aveva già usate? 
Continuo a ritenere il Var la più grande cacata mai introdotta nel calcio dalla sua fondazione, spero che prima o poi venga abolita vista l’inutilità dimostrata ad oggi. 

Ma infatti dovrebbero regolamentare anche il posizionamento delle telecamere, almeno in area. Sta scusa delle immagini mancanti è ridicola.

[C'è_poco_da_stare_Allegri 876]

il var a chiamata a cosa serve se poi a giudicare c' è un idi0ta (o uno in malafede, fate voi) come quello di Torino Inter?

Ok il var a chiamata... ma le immagini video devono essere obbligatoriamente trasmesse nel maxischermo dello stadio, e se ci sono ancora stadi senza maxischermi... provvedessero ad installarlo.

Tutti devono vedere le immagini.

[BaroneBirra87 13.038]

Il VAR a chiamata potrebbe essere una soluzione, se ne potrebbe concedere uno per tutta la partita ad ogni squadra relativamente ad episodi da rigore o cartellini rossi diretti; sul fuorigioco andrebbe comunque lasciato visto che il dato è oggettivo

[loryone83 1.793]

4 ore fa, Liquid ha scritto:

Com'è adesso il Var è arbitrario quanto un errore arbitrale, a volte interviene (quando segna la Juve il goal check è automatico), a volte dorme.

Se doveva fugare i sospetti, non fa altro che alimentarli.

 

Il Var DEVE essere a chiamata.

Esatto l'arbitro pensi ad arbitrare lui e a prendersi le responsabilità. Sui goal e fuorigioco la tecnologia lo assiste per tutti i 90 min.

Se c'è un episodio controverso ogni squadra deve poter obbligare l'arbitro ad andarla a rivedere, non a farsi suggerire la soluzione in cuffia. 

[Dada Life 2.256]

Ottimo togliere i limiti per l'u23, si doveva fare molto prima, ma meglio tardi che mai.

[Amadir 4.807]

4 ore fa, Liquid ha scritto:

Com'è adesso il Var è arbitrario quanto un errore arbitrale, a volte interviene (quando segna la Juve il goal check è automatico), a volte dorme.

Se doveva fugare i sospetti, non fa altro che alimentarli.

 

Il Var DEVE essere a chiamata.

Più che altro a me sembra che il VAR abbia purtroppo messo a nudo l’arretratezza spaventosa di buona parte delle regole che convalidano/invalidano i gol.

 

Se non si mette mano alle regole, ci saranno SEMPRE polemiche, perché troppe cose sono lasciate alla discrezionalità dell’arbitro.

[-Anton10- 12.672]

Il var deve essere tolto, altro che a chiamata

Tanto pure se li chiami, comunque a noi ci fischierebbero fuorigiochi di capelli o rigori netti non dati

Mentre con l’inter

Ha preso la palla cit con tanto di immagine che la caviglia di Belotti non era la palla

Una buffonata

[C'è_poco_da_stare_Allegri 876]

41 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Beh, se uno trancia le gambe dell'avversario e l'arbitro dice "Palla, ti confermo palla, prima palla e poi piede", qui non è più un problema di VAR, chiamate, chi interviene o quando: qua è un problema di malafede conclamata. Io non sono complottista, ma se uno nega la realtà lo può fare solo per malafede, non esiste neanche l'incapacità, perchè le immagini sono lì

 

 

 

 

 

 

 

Vaglielo a dire all' utente che è entrato qua lamentandosi dell'atteggiamento complottista del tifoso juventino.

Un errore del genere non è un errore, è una decisione presa consapevolmente per aiutare una squadra anzichè un'altra.

Quel demente che era al var in Torino - Inter dovrebbe essere squalificato per minimo 1 anno per una cosa del genere, errore troppo grave.... o sei cieco o sei in malafede, 2 sono le cose... ed entrambe non rendono possibile la prosecuzione dell'attività

[massimobonini2 575]

31 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Il senso della Supercoppa a 4 squadre? Che Supercoppa sarebbe se ci partecipano pure 2 squadre che non hanno vinto una mazza? Già così a volte capita che la gioca una che non ha vinto nulla, passiamo a 2 fisse? Bah

Diritti televisivi. Cioè soldi. 

[BaroneBirra87 13.038]

31 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Il senso della Supercoppa a 4 squadre? Che Supercoppa sarebbe se ci partecipano pure 2 squadre che non hanno vinto una mazza? Già così a volte capita che la gioca una che non ha vinto nulla, passiamo a 2 fisse? Bah

Che poi c'è già una situazione simile in Coppa Italia, dove alla fine della fiera, le quattro squadre in semifinale sono più o meno sempre le stesse, per come viene elaborato il tabellone 

[rocciaj 1.552]

2 ore fa, Jon Stark ha scritto:

Concordo, io permetterei ai giocatori di entrambe le squadre di fare la spola TRa under 23 e titolari e viceversa

Be va bene una certa limitazione ma non l'attuale

[Bluesjuve 1.511]

1 ora fa, Liquid ha scritto:

Cambia che il suo intervento non è più arbitrario. Adesso il Var è tipo una divinità capricciosa che a volte interviene, a volte dorme, e nessuno si spiega con quale criterio.

Cioè, il criterio quest'anno è evidentemente favorire l'inter, ignoro quali siano gli interessi che ci sono dietro ma è impossibile non vederlo. Però quanto meno si eliminerebbe questa componente di aleatorietà, che è la più dannosa.

Vabbè sono scettico