Approvato nuovo format Uefa Champions League dal 2024

[robros 4.363]

14 ore fa, garrison ha scritto:

In cosa sarebbe buona? Non so se si é capito che entrerebbero ancora più squadre materasso o similari....e la classifica dopo le prime 5/6 giornate potrebbe essere scontata nelle prime posizioni.

Certo é una sorta di stato larvale di campionato europeo a 3 serie. Ma con grossissimi difetti a mio avviso.

Sarebbe buona proprio perchè stato larvale di un campionato europeo

2 minuti fa, loryone83 ha scritto:

Questo sistema poi senza una riforma dei campionati nazionali porterà ad un intasamento dei calendari, 2 gare in più in fase di girone e due gare in iù nei playoff che precedono gli ottavi.

Sono ben 4 turni infrasettimanali

Esatto. Caso mai è questo il vero problema.

 

Chi partecipa ad un campionato europeo non deve partecipare al campionato nazionale, inutile girarci intorno.

[robros 4.363]

6 ore fa, Manny Calavera ha scritto:

E' esattamente quello, una grossa *. Classificone unico ma squadre che possono giocare solo contro determinate altre squadre (8 per la precisione, immagino decise da un sorteggio).

Il format sarebbe migliore dell'attuale. Ma fortemente condizionato dal fatto che per aumentare le partite di una coppa o campionato europeo, devi diminuire quelle del campionato nazionale, o si giocherebbe troppo. Se no devi inventarti ste formule astruse

[yore 3.864]

Se ho capito giusto e cioè come hanno capito anche altri, ovvero girone unico con 8 partite a caso lo dico pure io....CHE GRAN CA-CA-TA

[loryone83 1.793]

7 minuti fa, robros ha scritto:

Sarebbe buona proprio perchè stato larvale di un campionato europeo

Esatto. Caso mai è questo il vero problema.

 

Chi partecipa ad un campionato europeo non deve partecipare al campionato nazionale, inutile girarci intorno.

No... non partecipare al campionato è impossibile, anche perché le qualificazioni ala champions sono proprio sulla base dei piazzamenti in campionato.

Devono riformare tutte le leghe passando come minimo a 18 meglio ancora a 16 squadre.

In Italia l'ideale sarebbe una serie a a 16 squadre dove si andrebbero a giocare 6 gare in meno (le più inutili ad es. contro venezia salernitana e via dicendo) e una serie B a 18 squadre.

Sarebbero campionati molto più equilibrati dove nessuna partita sarebbe facile neppure sulla carta.

[BostonPizzo 236]

16 minutes ago, robros said:

Sarebbe buona proprio perchè stato larvale di un campionato europeo

Esatto. Caso mai è questo il vero problema.

 

Chi partecipa ad un campionato europeo non deve partecipare al campionato nazionale, inutile girarci intorno.

Ci sarà probabilmente la Juve-Real di turno al sabato sera mentre Juve-Chievo si anticipa al mercoledì alle 18.

 

ovviamente spero che l riforma della CL vada di forma con la riforma dei campionati e con l abbassamento a 18 squadre

 

[robros 4.363]

Adesso, loryone83 ha scritto:

No... non partecipare al campionato è impossibile, anche perché le qualificazioni ala champions sono proprio sulla base dei piazzamenti in campionato.

Devono riformare tutte le leghe passando come minimo a 18 meglio ancora a 16 squadre.

In Italia l'ideale sarebbe una serie a a 16 squadre dove si andrebbero a giocare 6 gare in meno (le più inutili ad es. contro venezia salernitana e via dicendo) e una serie B a 18 squadre.

Sarebbero campionati molto più equilibrati dove nessuna partita sarebbe facile neppure sulla carta.

Non partecipare al campionato nazionale dovrebbe essere l'approdo finale. Forse oggi solo prematuro, ma dovrebbe essere l'approdo. Oggi conta il piazzamento in campionato? Che problema c'è? Domani conterebbe quello al precedente campionato europeo.

 

Per ora, sono d'accordo con te, lo snellimento dei campionati a 16 è d'obbligo.

[AresTest 1.672]

15 ore fa, vespino ha scritto:

obiezione respinta.

Io parlo dal punto di vista del prodotto in vendita, ovvero del pubblico (lato buyer), al quale poco importa - almeno alla gran parte - di come vengono ridistribuiti i diritti.
Tutte le beghe tra club e UEFA non impattano sul prodotto, sono interne e non riguardano il cliente tifoso.

Stai rispondendo, in modo corretto, ma dal punto di vista burocratico/organizzativo.

Al pubblico interessano tante partite tra tante squadre forti e che ci siano più partite di livello durante una stagione.

QUesto gli stanno dando.

Ed è un prodotto chiaramente sostituitivo della SuperLega.

Al posto di AA avrei le palle ancora più girate adesso.

Al posto di AA sarei invece orgoglioso visto che quelli che gli hanno dato del * si stanno muovendo nella stessa direzione

[robros 4.363]

3 minuti fa, BostonPizzo ha scritto:

Ci sarà probabilmente la Juve-Real di turno al sabato sera mentre Juve-Chievo si anticipa al mercoledì alle 18.

 

ovviamente spero che l riforma della CL vada di forma con la riforma dei campionati e con l abbassamento a 18 squadre

 

Ma anche a 16 guarda. Ma bisogna vincere la resistenza delle federazioni.

[Trezegol96 2.108]

15 ore fa, garrison ha scritto:

Forse non hai capito come funziona il format....delle 8 partite per ciascuna squadra ne vedrai BEN POCHE tra squadre forti....al massimo come adesso tra le prime due del girone.

Da 32 aumentano a 36 inserendo altre 4 squadre dai campionati minori.

Molto probabilmente avremo almeno 4 partite tra una top (che so il City) ed una squadra tipo Feyeenord o Galatasaray, o Dinamo Zagabria o Ludogorets due con una intermedia tipo Lipsia o Lazio e, forse, due con altre top tipo Real e Chelsea.

L'idea della SL é di avere MOLTE MENO squadre, massimo 16/18, che si affrontano in un vero campionato, e quindi tutte le top e le migliori intermedie che si affrontano TUTTE almeno una volta.

Tra l'altro questa riforma era già prevista al momento dell'uscita della SL, tanto che Perez la defini una schifezza poco comprensibile (ed infatti non sarà facile comprenderla per i tifosi non abituati ad un torneo in cui di fatto in un girone all'italiana non affronti tutte le contendenti).

Tra l'altro, come saranno decise le partite da effettuare in questo mega girone? Ci sarà un sorteggio casuale o con teste di serie? Potresti incontrare, se ti va male, tutte squadre fortissime oppure, se ti va bene, tutte squadre di quarta fascia? L'articolo spiega tutto e niente...

[Trezegol96 2.108]

23 minuti fa, robros ha scritto:

Sarebbe buona proprio perchè stato larvale di un campionato europeo

Esatto. Caso mai è questo il vero problema.

 

Chi partecipa ad un campionato europeo non deve partecipare al campionato nazionale, inutile girarci intorno.

E come ti qualifichi a questo campionato europeo se non disputi quello nazionale? La Super Lega eliminava proprio questo problema qualificazioni e creava un campionato europeo dove partecipassero le squadre più blasonate e seguite. In questo format abbastanza ridicolo oltre che mettere dentro altre squadre di seconda fascia, aumenta il numero delle partite da disputare. Come se già non ci fossero abbastanza infortuni per gli atleti, mettiamo anche qualche partita in più in mezzo da giocare magari in culonia con -15 gradi.

E' tutto palesemente fatto solo per aumentare il numero delle partite e quindi aumentare l'introito dei diritti tv. Immagino però che le società non avranno un aumento di guadagni da tutto ciò ma il denaro rimarrà nelle tasche del "calcio del popolo". 

Dopo la storia dei mondiali a dicembre in un posto del kaiser dove il calcio non sanno neanche com'è fatto, questa è la ciliegina sulla torta.

[Wmichel 869]

Insomma come i giochi a premi in TV, a chi viene chiesta la Critica della Ragion Pura di Kant e a chi il nome della figlia della Hunziker...

 

CHE CA GA TA !!!

[faser78 846]

un'altra via di mezzo che non accontenta nessuno, un'altra toppa 

[uampy 1.413]

13 ore fa, garrison ha scritto:

Ok, ma a questo punto che vantaggio c'é ad arrivare prima del mega girone piuttosto che sesta? Potresti comunque beccare una squdra tosta di quelle che escono dagli spareggi (ci pososno essere squadre molto toste...tra cui la Juve eh....o il Dortmund o l'Arsenal....).

Così per me il rischio di partite inutili o squadre che si disimpegnano (già presnete adesso nelel ultime partite dei gironi) diventa elevato.

Esatto una bella porcata, arrivare primo nel girone non seve a nulla. Diverso sarebbe se i playoff fossero così fatti: 9 contro 24, 10 contro 23 ecc.. con la vincente tra 9 contro 24 che gioca contro l'ottava, mentre la prima in classifica si prende la vincente tra 16 e 17.. così avrebbe almeno un senso. Sarà una coppa abbastanza randomica ti può andare benissimo come ti può andare malissimo... potresti trovarti in finale avendo sfidato poca squadre forti mentre sei arrivato ottavo.

[Robby2261 2.298]

Con tutte quelle partite sarà inevitabile ridurre a 16 squadre la serie A, o non ne saltiamo fuori tra campionati nazionali, nazionale e coppe europee.

[sottosopra 656]

Non cambia proprio niente. Ci saranno i sorteggi con le teste di serie, qualche partita in più e al posto di scrivere le classifiche per  girone ci sarà una classifica unica. Spero che in ogni girone ci siano almeno tre squadre di I fascia, altrimenti sarebbe davvero una grande presa per i fondelli.

[Igor Tudor 78 903]

Praticamente 

 

Da quando è nato il progetto superlega a qualcuno el ciapet è bruciato (ancora brucia adesso) 

È stanno facendo di tutto per emularlo prendendo spunto e copiando 

 

 

🤣Tutti dicono che la premier è come una superlega, chapeau peccato che l'obiettivo della super lega è dare fondi a tutti i club partecipanti e renderli forti forti 

 

Ovvero tempo 2 3 anni nessuno più segue i principali campionati visto che i top player si sposteranno in SL, 

 

Più soldi più spettacolo niente club farlocchi e solo stadi dai 42 mila in su 

 

Modello Nba

Tanto noi abbiamo la seconda squadra Uauaha7ahauaha, so gli altri che rosicano

 

Ovvero la prima in superlega la seconda rimane lì.. E nessuno può dire nulla 🤣 real Madrid Barcelona anche loro hanno una seconda squadra.. Tutto calcolato 

[Troy94 2.750]

Non sono convinto per nulla. 

12 minuti fa, Robby2261 ha scritto:

Con tutte quelle partite sarà inevitabile ridurre a 16 squadre la serie A, o non ne saltiamo fuori tra campionati nazionali, nazionale e coppe europee.

Aspetta e spera. 

[yore 3.864]

1 ora fa, Trezegol96 ha scritto:

Tra l'altro, come saranno decise le partite da effettuare in questo mega girone? Ci sarà un sorteggio casuale o con teste di serie? Potresti incontrare, se ti va male, tutte squadre fortissime oppure, se ti va bene, tutte squadre di quarta fascia? L'articolo spiega tutto e niente...

Aleatorità is the new meritocrazia

[Andreasp88 985]

Ma quindi paradossalmente anche la 24esima classificata avrebbe una possibilità di passare agli ottavi?

Non c’è il rischio di snobbare la competizione per chi matematicamente non rientra nelle prime 8 puntando ad un all in nei playoff?

Oppure peggio, snobbarla sin dall’inizio e puntare tutto ai playoff?

[devil88bg 2.983]

ritengo molto brutta una classifica unica di squadre che non si incontrano tra di loro. 

16 hours ago, causio70 said:

..si fa un girone unico di 36 squadre?..e le 8 partite a caso x ogni squadra come vengono scelte?

 

immagino come ora a fasce? Comunque la ritengo una *, perche' OVVIAMENTE non puoi considerare allo stesso modo chi affronta che ne so 2-3 squadre di livello con altre che magari beccano le squadre materasso e che ovviamente avranno vita piu' facile. 
Sinceramente non capisco come abbiano potuto partorire una boiata simile. Cioe' per esempio becchi un Villareal in terza fascia, un Liverpool/City in seconda fascia e sei nella stessa classifica con gente che magari becca lo shacktar e il Siviglia. Non mi sembrano certo dello stesso livello. Cioe' hanno semplicemente aumentato il fattore fortuna nella scelta delle squadre che chiaramente contera' molto di piu' rispetto a prima. Almeno prima potevi essere sfigato pero' se andavi meglio delle altre due magari in un girone molto equilibrato arrivavi primo. Ora magari la seconda di un girone materasso ti va in prima fascia semplicemente perche' aveva le partite piu' semplici. Non mi sembra un metodo equilibrato. 

[BostonPizzo 236]

1 hour ago, Trezegol96 said:

Tra l'altro, come saranno decise le partite da effettuare in questo mega girone? Ci sarà un sorteggio casuale o con teste di serie? Potresti incontrare, se ti va male, tutte squadre fortissime oppure, se ti va bene, tutte squadre di quarta fascia? L'articolo spiega tutto e niente...

Stessa logica dei gironi attuali, squadre divise in 8 fasce (o in quattro).

[''J'' 4.531]

Questa riforma è un aborto. Veramente terribile. Siamo nelle mani della corte di giustizia UE, è l'unica che può salvarci sancendo la legalità della SuperLega. Questa ridicolizzazione della competizione più seguita d'Europa porterà il calcio a perdere ulteriori fan.

[Dada Life 2.250]

3 ore fa, robros ha scritto:

Non partecipare al campionato nazionale dovrebbe essere l'approdo finale. Forse oggi solo prematuro, ma dovrebbe essere l'approdo. Oggi conta il piazzamento in campionato? Che problema c'è? Domani conterebbe quello al precedente campionato europeo.

 

Per ora, sono d'accordo con te, lo snellimento dei campionati a 16 è d'obbligo.

Perché si vuole sempre europizzare tutto ad ogni costo? È una scemenza.

[_MeneS_ 1.567]

A me sembra una puttanata

 

in pratica sorteggi casuali* e vediamo come va?

 

* nella forma casuali...

[badboy 8.161]

Tutti si sono espressi in modo negativo nel forum, su questo nuovo format. Ma in Europa le società cosa ne pensano? In modo particolare Inglesi, francesi e tedeschi. Non cito le spagnole sapendo due come la pensano. Credo che sia questo quello che conta. Se dovesse piacere è la pietra tombale sulla S. L. 

 

3 ore fa, robros ha scritto:

Sarebbe buona proprio perchè stato larvale di un campionato europeo

Esatto. Caso mai è questo il vero problema.

 

Chi partecipa ad un campionato europeo non deve partecipare al campionato nazionale, inutile girarci intorno.

Credo che non sia ben chiaro a tutti.