Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Black&White1977

Juve-Inter, la moviola dei giornali

Post in rilievo

Perfetto Massimo Mauro su Repubblica .ok

 

Se il Var non scopre la simulazione di Lautaro sul rigore del 2-2, allora che ci sta a fare? Una delle più belle cose che poteva fare il Var è scoprire i furbi, ma non ne è stato capace. Non voglio che questo infici la vittoria dell'Inter, per carità: sia i nerazzurri che la Juve non hanno giocato bene dal punto di vista tecnico, anche perché tendenzialmente quando si incontrano si annullano. Ma dal punto di vista della quantità, della voglia di vincere a tutti i costi, la gara è stata godibile. Ormai purtroppo è il Var che decide i risultati: gli interisti diranno diranno che è rigore netto, gli juventini diranno che è inesistente, gli analisti onesti non potranno non dire che è simulazione. Se io ho ragione, il Var è la morte futura del calcio: il povero arbitro Valeri è andato al video convinto di confermare quello che aveva visto sul rigore di Lautaro, e non se l'è sentita di cambiare la sua decisione del campo. Se non ci fosse il Var direi 'va bene così', ma in questo caso...

La controprova di quello che dico è il secondo rigore, che Valeri non dà: poi però, visto al Var, è costretto a darlo. Il rallentatore mistifica la realtà, i due rigori di stasera ne sono la prova. L'uso di questo aggeggio è cervellotico, e mi meravigliano gli uomini di calcio, telecronisti e talent che ne parlano bene. La tecnoclogia deve essere usata, ma per migliorare. Invece qui si peggiora costantemente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Just now, Troy94 said:

Se valuti anche un respiro, poi non puoi fare il rognoso.

O certosino sempre o mai. 

Ma infatti se non butti fuori Brozo allora non dai il primo rigore e non ammonisci Allegri. Tieni una linea consistente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Troy94 ha scritto:

Dillo al presidente che dice di voler bene a quella manica di ladri. 

Dovete dirglielo voi che andate allo stadio, svuotate glielo! Il giorno in cui morirà lo stile Juve tornerò a guardare le partite, porgere l'altra guancia non funziona.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io chiederei di non pubblicare mai più contenuti inerenti alla gazzetta dello sport per favore. 

Non utilizziamo una tale vergogna per alimentare inutili polemiche e "flame" sotto ai post e dare visibilità a gente del genere.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Cazz addirittura lautaro riceve una ginocchiata da de ligt, una spinta da bonucci, un calcio in bocca da chiellini, un uppercut da cuadrado, una testata da vlahovic e poi aggancia il piede del difensore...beh allora ci sta il rigore, e una denuncia per rissa pure. Scandalo che nessuno sia stato denunciato oh!

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 minuti fa, dodi ha scritto:

Qua è proprio malafede conclamata della gazzetta, evidentemente la linea editoriale è che a prescindere devono difendere lo sfinter. Sui casi pro Juve ovviamente omertà totale. Non è stampa di regime questa? Poi prendiamo per il * Putin...

Non so se c'è ancora, ma anni fa, su radio radicale, Bordin, al mattino teneva una trasmissione dal nome "Stampa e regime" mai un nome sarebbe più azzeccato per certi organi di informazione attuali!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, juventudes ha scritto:

Bello il primo rigore eh? 

La cosa assurda è che il check era finito senza che l'arbitro rivedesse, come se fosse così netto da non esserci discussioni. 

Mentre il secondo rigore è stato ricontrollato perché non sia mai si sbagliasse a non dare un rigore contro la Juve.

 

La cosa ancora più bella è che ogni volta che i nostri giocatori venivano buttati a terra, chi più accentuando chi meno, si sentiva lo stadio fare "ohhh" ironicamente come se noi fossimo i simulatori. Quando lo facevano loro non si sentiva nulla però intanto 2 rigori di cui uno che non c'era li hanno avuti.

 

Poi mancato rosso con la telecronaca subito pronta a dire che Brozovic buttando il pallone in quel modo non ha interrotto il gioco... Ma che senso ha? 

 

Ovviamente nessuna parola da parte dei nostri, non sia mai affrontare gli amichetti. 

Ma allora non l'ho sentito solo io. Ieri si sono raggiunte vette di ridicolo con Trevisani che tentava di giustificare l'ingiustificabile.

 

Che poi, se uno scalcia il pallone a gioco in corso, da regolamento si continua a giocare, come fa ad ammonirlo? haha

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, L'AltraJuventus ha scritto:

A mio avviso, Brozovic poteva anche non essere espulso, perché in una finale bisogna pensarci più volte per togliere un giocatore ad una squadra. Detto ciò, il primo rigore è inesistente, mentre il secondo ci può stare.

Ci sono entrambi, grazie a De Light

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
27 minuti fa, Black&White1977 ha scritto:

problemi sono nella gestione degli episodi chiave.

E  pare poco .ghgh

 

Però dai abbiamo fatto schifo di nostro, non è più pensabile che basti sempre giocare solo 10 minuti per portare a casa una partita   

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tanti dubbi ma il primo rigore é una furbata di Lautaro, episodio decisivo che permette alle 💩 di andare ai supplementari.

Aa glieli ha già fatti i complimenti?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

il primo rigore se l'è procurato Lautaro con scaltrezza. Esattamente come Cuadrado nel finale di Juve Inter dell'anno scorso che poi è valso rigore-goal e successiva qualificazione in champions. E' Lautaro che mette il piede indietro, come fu Cuadrado a mettere la gamba avanti facendo le finte. La differenza sta nel fatto che il colombiano era in possesso palla mentre l'interista no. 

Polli i nostri, troppo orgoglioso l'arbitro a non andare a guardare il VAR. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Derubati in partita, presi per il * il giorno dopo.  Queste partite, tempo fa, si vincevano lostesso,  anche con episodi arbitrali contrari. Se scriviamo derubati, arriva subito chi ti dice che siamo la Juve e che non dobbiamo cercare alibi. Dico che non dobbiamo essere masochisti. Dire che siamo stati penalizzati non è cercare alibi ma un dato di fatto che, considerando che esiste un Var, queste cose non dovrebbero succedere. Valeri non ha dato subito il rigore di De Ligt, lo è andato a rivedere. Come mai non ha fatto la stessa cosa sulbfallo fattoba Vlahovic nei supplementari? Sono queste cose, che si trascinano danun bel po', a far nascere dubbi e sospetti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, Daniele B. ha scritto:

Ma infatti se non butti fuori Brozo allora non dai il primo rigore e non ammonisci Allegri. Tieni una linea consistente.

Questo è il punto.

Come al solito due pesi e due misure.  .ghgh

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, emmepi54 ha scritto:

Derubati in partita, presi per il * il giorno dopo.  Queste partite, tempo fa, si vincevano lostesso,  anche con episodi arbitrali contrari. Se scriviamo derubati, arriva subito chi ti dice che siamo la Juve e che non dobbiamo cercare alibi. Dico che non dobbiamo essere masochisti. Dire che siamo stati penalizzati non è cercare alibi ma un dato di fatto che, considerando che esiste un Var, queste cose non dovrebbero succedere. Valeri non ha dato subito il rigore di De Ligt, lo è andato a rivedere. Come mai non ha fatto la stessa cosa sulbfallo fattoba Vlahovic nei supplementari? Sono queste cose, che si trascinano danun bel po', a far nascere dubbi e sospetti.

Certo, ma mi pare che in società vada tutto bene.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La partita di ieri ( per onestà intellettuale) a mio avviso  non e' stata vinta per i rigori dati , certo a PARTI INVERTITE avrei voluto molto vedere l ' aplomb  del " signor " INZAGHI.....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, curvafiladelfia ha scritto:

Tanti dubbi ma il primo rigore é una furbata di Lautaro, episodio decisivo che permette alle 💩 di andare ai supplementari.

Aa glieli ha già fatti i complimenti?

Glieli ha fatti in anticipo, l'altro giorno quando ho sentito Agnelli dire "voglio bene l'Inter" ho pensato, questo è pazzo, lo zio si rivolterà nella tomba!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Daniele B. ha scritto:

Ecco questi commenti dopo il terzo furto consecutivo su 3 partite con l'Inter mi fanno veramente imbestialire. L'Inter senza il rigore inesistente su Martinez non l'avrebbe mai ripresa, non hanno tirato in porta. Tanti episodi TUTTI giudicati a senso unico. Eppure qui, si fa i signori con l'arbitro e con gli avversari per poi sputare bile e sterco sui nostri tesserati. Sone esterrefatto. 

Come non quotare 

 

Noi dobbiamo sempre vincere dovendo fare tutto alla perfezione e meritandoci tutto altrimenti dobbiamo vergognarci e fare solo autocritica 

 

Gli altri invece possono anche commettere errori (se han beccato 2 gol qualcosa l avranno sbagliato) che tanto in caso di necessità ci pensano gli arbitraggi a ridargli ossigeno 

 

A me sarebbe piaciuto che nel momento di bisogno sul 2-2 o sul 2-3 arrivasse un aiutino

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

pochi dubbi, quest'anno con loro va cosi e nessuno DICE NULLA società ridicola

espulsione di brozovic netta, non puoi mentre vieni ammonito calciare il pallone lontano bestemmiando tutti i santi perdendo tempo

rigore su lautaro qualcuno lo deve spiegare, lui si incarta tra le gambe di bonucci e mentre cade si vede poi deligt toccarlo MA E' GI'A IN CADUTA

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.