Massimo Mauro su La Repubblica: "Se il Var non scopre la simulazione di Lautaro che ci sta a fare?"

[Michael Laudrup 6.547]

Strumento in sé molto utile ma utilizzato male,io ancora non capisco perche non lo abbiano usato per il fallo su dusan,era rigore ed avremmo riaperto la partita 

[antoniof 1.744]

Lautaro era d'ammonizione. Sarà il decimo rigore che prende andando a cercare la gamba avversaria. Poi ovvio cercano il contatto al Var, che ovviamente in area e in quella situazione rimane inevitabile. 

[Troy McClure 3.225]

L'arbitro di ieri sera era sicurissimo del rigorse. Se potete, guardate in che posizione plastica si era fermato al momento in cui è concesso il calcio di rigore. Sembrava non aspettasse altro e non è andato neanche a vedere il var.

[eli2000 6.059]

12 ore fa, uchy ha scritto:

Il caro Valeri dopo il vantaggio della Juve h iniziato ad arbitrare a senso unico! Atteggiamento vergognoso e indecente 

E faranno bene gli arbitri a continuare a massacrarci visto che il ns allenatore fa addirittura i complimenti e purtroppo senza ironia. Si sveglieranno prima o poi

[Ste70 446]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Mauro al solito è abbastanza in confusione mentale, Valeri il primo rigore non è stato richiamato al video a vederlo per niente.

Che nel caso specifico fosse un chiaro ed evidente errore è discutibile...per me non era rigore ma molti imparziali han detto che lo era.

Il Var è una strumento utilissimo ed ha scongiurato decine e decine di errori, chi dice il contrario nega l'evidenza.

Non è la panacea di ogni male.

E non è che ogni volta che c'è una decisione che non ci va bene allora bisogna invocarne l'abolizione perché è inutile.

Mauro è sempre stato un commentatore mediocre e si conferma qualunquista.

 

Ma stai scherzando, definire il rigore di Lautaro anche solo dubbio, è pura malafede, Bonucci è immobile, si vede anche a velocità normale, poi il rigore non dato con il torino, uguale, a parte che l'arbitro sbaglia, perché anche se lui vede il tocco del pallone prima, rimane comunque nella disponibilità di Belotti, e quindi è danno procurato, ma il var è in completa malafede, e lo conferma la registrazione....poi il fallo che viene dato a noi appena fuori area dall'arbitro, mentre si vede benissimo da una normale moviola che è dentro, e anche lì il var muto, o cieco che dir si voglia, e tutti episodi a favore della stessa squadra, e in non più di un mese, e non parlo di una marea di episodi dubbi a cui si tace, e certo, il var fa anche cose buone, ma la credibilità se l'è giocata parecchio, anche con le dichiarazioni dei designatori ...ci vorrebbe un universo alternativo in cui tutto questo favorisse la Juventus, per poter vedere le reazioni, così magari si potrebbe zittire un bel po' di persone ....

[gypsyola 343]

13 hours ago, luca1973 said:

Eh ma qui è  sempre colpa di Allegri, non bisogna fare gli interisti, bisogna sempre prenderla in * e dare addosso solo ad Allegri

No non è così. Chi era allo stadio ieri sera è avvelenato dalle scelte arbitrali ma ti posso garantire che mormorava a vedere la squadra abbassarsi in quel modo e si aspettava qualche tipo di danno.. se lo aspettava perché lo aveva già visto. Personalmente guardavo la posizione delle * in campo, guardavo i nostri e poi guardavo il maxi-schermo, 20 minuti alla fine, calci d'angolo che fioccavano, e mi dicevo "siamo alle solite". Sta roba l'ho già vista tante volte...allo stadio.  E credimi non ho nulla contro Allegri anzi lo stimo..lo difendo..combatto per lui... ce l'ha persa ieri. Punto. Non è la prima volta. Questo equivoco degli allegriani, degli anti-allegriani, dei giochisti, di Adani.. è roba ridicola per gente con pochi neuroni. E mi duole dire che Allegri stesso l'ha alimentata in momenti di poca lucidità. 

[Icarius 5.304]

3 ore fa, garrison ha scritto:

Mauro al solito è abbastanza in confusione mentale, Valeri il primo rigore non è stato richiamato al video a vederlo per niente.

Che nel caso specifico fosse un chiaro ed evidente errore è discutibile...per me non era rigore ma molti imparziali han detto che lo era.

Il Var è una strumento utilissimo ed ha scongiurato decine e decine di errori, chi dice il contrario nega l'evidenza.

Non è la panacea di ogni male.

E non è che ogni volta che c'è una decisione che non ci va bene allora bisogna invocarne l'abolizione perché è inutile.

Mauro è sempre stato un commentatore mediocre e si conferma qualunquista.

 

Forse tu nelle ultime settimane hai vissuto, non so, all'estero o sotto una campana di vetro.

Dire che il var negli ultimi tempi non sia stato scandaloso allora significa essere superificiali (per non dire di peggio).

Se avere la tecnologia fa si che episodi come il rigore negato a Belotti in Torino-Inter, quello a Zakaria in Juventus-Inter e la simulazione di Lautaro l'altra sera a Roma accadano, allora mi chiedo a cosa effettivamente serva la suddetta tecnologia.

Se chi è addetto all'utilizzo del var non è in grado di rilevare episodi chiari come quelli citati (per non parlare del gol di mano assegnato all'Udinese contro il Milan), o è un incapace, oppure è un disonesto.

Non ci piove.

[Black Sabbath 2.640]

Se persino Mauro è arrivato a scrivere ciò evidentemente si è proprio superato il limite

[tevezmania 1.151]

9 ore fa, Ste70 ha scritto:

Ma stai scherzando, definire il rigore di Lautaro anche solo dubbio, è pura malafede, Bonucci è immobile, si vede anche a velocità normale, poi il rigore non dato con il torino, uguale, a parte che l'arbitro sbaglia, perché anche se lui vede il tocco del pallone prima, rimane comunque nella disponibilità di Belotti, e quindi è danno procurato, ma il var è in completa malafede, e lo conferma la registrazione....poi il fallo che viene dato a noi appena fuori area dall'arbitro, mentre si vede benissimo da una normale moviola che è dentro, e anche lì il var muto, o cieco che dir si voglia, e tutti episodi a favore della stessa squadra, e in non più di un mese, e non parlo di una marea di episodi dubbi a cui si tace, e certo, il var fa anche cose buone, ma la credibilità se l'è giocata parecchio, anche con le dichiarazioni dei designatori ...ci vorrebbe un universo alternativo in cui tutto questo favorisse la Juventus, per poter vedere le reazioni, così magari si potrebbe zittire un bel po' di persone ....

Si c'è chi dice era rigore😅😅😅....ieri ero a prendere un aperitivo con il presidente del Milan Club che mi ha detto che per lui era un rigore INESISTENTE! Poi Brozovic perché non ammonito?Dovevano far vincere l'Inter questo era l'ordine.Ordine eseguito.

[garrison 45.036]

8 ore fa, Icarius ha scritto:

Forse tu nelle ultime settimane hai vissuto, non so, all'estero o sotto una campana di vetro.

Dire che il var negli ultimi tempi non sia stato scandaloso allora significa essere superificiali (per non dire di peggio).

Se avere la tecnologia fa si che episodi come il rigore negato a Belotti in Torino-Inter, quello a Zakaria in Juventus-Inter e la simulazione di Lautaro l'altra sera a Roma accadano, allora mi chiedo a cosa effettivamente serva la suddetta tecnologia.

Se chi è addetto all'utilizzo del var non è in grado di rilevare episodi chiari come quelli citati (per non parlare del gol di mano assegnato all'Udinese contro il Milan), o è un incapace, oppure è un disonesto.

Non ci piove.

Perdonami, ma a me queste polemiche sterili sui favoritismi o la "malafede" non interessano minimamente.
Le trovo ridicole quando le fanno (in piena convinzione eh....) interisti e napoletani, le trovo ridicole qui.

Io non credo alla malafede o agli arbitraggi pilotati o cose così, se no semplicente non seguirei il calcio (o mi sentirei stupido a farlo).

Il Var é stata un'innovazione importante per permettere di ridurre di molto gli errori arbitrali.

Ieri ho visto 10 minuti di Vicenza/Cosenza, play out di B, al Vicenza avevano convalidato un gol fatto di braccio...in diretta era quasi impossibile vederlo, ma al replay é stato possibile e l'hanno giustamente annullato. A questo serve il Var.

Se qualche volta (non molte....) non si riesce per errori/incompetenza/fretta, che possono esserci sempre (vedi il caso del gol convalidato alla Lazio contro lo Spezia), amen, errori ne sono  sempre successi anche clamorosi.

Ma a me non frega niente se in alcuni casi non ha funzionato....se un chirurgo sbaglia non significa che la chirurgia va abolita perché é inutile.

[Maxxo74 13.886]

Questo è l'anno peggiore del var... Una farsa a danno di tutti tranne che Dell inter

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[Maxxo74 13.886]

1 ora fa, tevezmania ha scritto:

Si c'è chi dice era rigore😅😅😅....ieri ero a prendere un aperitivo con il presidente del Milan Club che mi ha detto che per lui era un rigore INESISTENTE! Poi Brozovic perché non ammonito?Dovevano far vincere l'Inter questo era l'ordine.Ordine eseguito.

In diretta Trevisani per Mediaset ha detto: non ammonito perchè il gioco era fermo.

Manco le basi del regolamento conoscono.

Avrebbe dovuto essere ammonito PROPRIO perchè ha allontanato il pallone a gioco fermo. Se non fosse stato fermo il gioco, sarebbe stato un rinvio di Brozovic e quindi perfettamente lecito.

[Trezegol_88 5.765]

13 minuti fa, garrison ha scritto:

Perdonami, ma a me queste polemiche sterili sui favoritismi o la "malafede" non interessano minimamente.
Le trovo ridicole quando le fanno (in piena convinzione eh....) interisti e napoletane, le trovo ridicole qui.

Io non credo alla malafede o agli arbitraggi pilotati o cose così, se non semplicente non seguirei il calcio (o mi sentirei stupido a farlo).

Il Var é stata un'innovazione importante per permettere di ridurre di molto gli errori arbitrali.

Ieri ho visto 10 minuti di Vicenza/Cosenza, play out di B, al Vicenza avevano convalidato un gol fatto di braccio...in diretta era quasi impossibile vederlo, ma al replay é stato possibile e l'hanno giustamente annullato. A questo serve il Var.

Se qualche volta (non molte....) non si riesce per errori/incompetenza/fretta, che possono esserci sempre (vedi il caso del gol convalidato alla Lazio contro lo Spezia), amen, errori ne sono  sempre successi anche clamorosi.

Ma a me non frega niente se in alcuni casi non ha funzionato....se un chirurgo sbaglia non significa che la chirurgia va abolita perché é inutile.

Il var non ha risolto affatto i problemi, anzi.... da un certo punto di vista ha fatto peggio.

Prima almeno si poteva considerare, un errore dell'arbitro, una svista.... un errore umano....

Episodi come il rigore negato a Belotti, o quello non rivisto su Zakaria contro l'inter (giusto per citare quelli più recenti e clamorosi), sono semplicemente inaccettabili e senza giustificazioni.

Se qualcuno poi mi trova delle giustificazioni su questi episodi, alzo le mani....

 

Il famoso var su chiamata lo vediamo già.... È inutile che ne stiano parlando ora per decidere se introdurlo o meno....

Basta vedere proprio nella partita contro l'inter di mercoledì.... brozovic che calcia fuori la palla per far in modo di "invitare" (per usare un eufemismo) l'arbitro ad andare a rivedere un determinato episodio.... con annesso accerchiamento da parte dei giocatori dell'inter all'arbitro....

 

Detto ciò, e tralasciando gli episodi del var, gradirei che qualcuno mi spiegasse l'episodio della mancata doppia ammonizione a brozovic, per aver platealmente protestato calciando via la palla.... Come giustifichiamo questo episodio?

Questo è l'episodio più importante.... ancor prima dei vari rigori dati/non dati, dato che eravamo in vantaggio per 2-1....

Vediamo poi se riescono a segnarci altri 3 gol....

 

4 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

In diretta Trevisani per Mediaset ha detto: non ammonito perchè il gioco era fermo. 

Manco le basi del regolamento conoscono.

Avrebbe dovuto essere ammonito PROPRIO perchè ha allontanato il pallone a gioco fermo. Se non fosse stato fermo il gioco, sarebbe stato un rinvio di Brozovic e quindi perfettamente lecito.

Vabbè, Trevisani.... il suo tifo gli annebbia la mente....

[J-1987 4.750]

12 ore fa, garrison ha scritto:

Mauro al solito è abbastanza in confusione mentale, Valeri il primo rigore non è stato richiamato al video a vederlo per niente.

Che nel caso specifico fosse un chiaro ed evidente errore è discutibile...per me non era rigore ma molti imparziali han detto che lo era.

Il Var è una strumento utilissimo ed ha scongiurato decine e decine di errori, chi dice il contrario nega l'evidenza.

Non è la panacea di ogni male.

E non è che ogni volta che c'è una decisione che non ci va bene allora bisogna invocarne l'abolizione perché è inutile.

Mauro è sempre stato un commentatore mediocre e si conferma qualunquista.

 

Lui dice un'altra cosa. Dice che il VAR, dato che può rivedere l'azione con calma, ma non può correggere una decisione dell'arbitro per protocollo, limitato in questo modo è uno strumento del tutto inutile. E' solo l'arbitro che rivedendo può cambiare idea, ma non succede mai. 

Quello non è rigore in nessuna galassia dell'universo. Ma proprio mai mai mai. Discorso diverso rispetto al secondo, che a velocità normale puoi non vedere ma se vai a rivederlo allora è rigore tutta la vita.

[blue 542]

troppi rigori contro di noi contro l'inter

ok che de light fa quel fallo da cretino e che bonucci fa il suo

ma alla juve non lo fischiano manco se muoiono in campo

[garrison 45.036]

55 minuti fa, J-1987 ha scritto:

Lui dice un'altra cosa. Dice che il VAR, dato che può rivedere l'azione con calma, ma non può correggere una decisione dell'arbitro per protocollo, limitato in questo modo è uno strumento del tutto inutile. E' solo l'arbitro che rivedendo può cambiare idea, ma non succede mai. 

Quello non è rigore in nessuna galassia dell'universo. Ma proprio mai mai mai. Discorso diverso rispetto al secondo, che a velocità normale puoi non vedere ma se vai a rivederlo allora è rigore tutta la vita.

Può richiamare l'arbitro al video per rivederlo.

Ma solo se ravvede un chiaro ed evidente errore.

Ad esempio in Inter/empoli ed inter/fiorentina di campionato l'arbitro sul campo aveva dato due rigori all'inter ma é stato richiamato al video e li ha tolti.

Evidentemente in Coppa non hanno ravvisato il chiaro ed evidente errore.

Hanno sbagliato? Può essere, sono esseri umani e va messo in conto.

Amen, son partite di calcio, ci sono mille episodi in una partita, gli errori arbitrali possibili sono solo uno di questi.

[J-1987 4.750]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Può richiamare l'arbitro al video per rivederlo.

Ma solo se ravvede un chiaro ed evidente errore.

Ad esempio in Inter/empoli ed inter/fiorentina di campionato l'arbitro sul campo aveva dato due rigori all'inter ma é stato richiamato al video e li ha tolti.

Evidentemente in Coppa non hanno ravvisato il chiaro ed evidente errore.

Hanno sbagliato? Può essere, sono esseri umani e va messo in conto.

Amen, son partite di calcio, ci sono mille episodi in una partita, gli errori arbitrali possibili sono solo uno di questi.

Lui infatti dice proprio che il VAR usato in questo modo è uno strumento monco, perché se potesse correggere una decisione sbagliata degli arbitri limiterebbe enormemente gli errori. Errare è umano, ma è proprio per questo che è stata inserita la tecnologia. Usata in questo modo però è del tutto inutile, in paese come l'Italia dove la cultura del sospetto viene alimentata direttamente dai media.

[claudio_end_end 482]

Il 12/5/2022 Alle 10:04, Styno91 ha scritto:

Questa parte è falsa, non è andato al video nel primo rigore il “povero” Valeri 

Infatti non è andato perchè probabilmente non è stato nemmeno chiamato a riguardarlo. Per Brozovic invece la scelta vergognosa è tutta sua , inoltre con il criterio del primo rigore ne abbiamo visto uno anche su Vlaovic. Un disastro istruito e programmato.......fanno chifo.

7 minuti fa, garrison ha scritto:

Può richiamare l'arbitro al video per rivederlo.

Ma solo se ravvede un chiaro ed evidente errore.

Ad esempio in Inter/empoli ed inter/fiorentina di campionato l'arbitro sul campo aveva dato due rigori all'inter ma é stato richiamato al video e li ha tolti.

Evidentemente in Coppa non hanno ravvisato il chiaro ed evidente errore.

Hanno sbagliato? Può essere, sono esseri umani e va messo in conto.

Amen, son partite di calcio, ci sono mille episodi in una partita, gli errori arbitrali possibili sono solo uno di questi.

Un  essere umano normale Brozovic lo espelle e Martinez lo ammonisce per simulazione.......

[garrison 45.036]

1 minuto fa, J-1987 ha scritto:

Lui infatti dice proprio che il VAR usato in questo modo è uno strumento monco, perché se potesse correggere una decisione sbagliata degli arbitri limiterebbe enormemente gli errori. Errare è umano, ma è proprio per questo che è stata inserita la tecnologia. Usata in questo modo però è del tutto inutile, in paese come l'Italia dove la cultura del sospetto viene alimentata direttamente dai media.

Infatti, in generale ed a prescindere da casi isolati, lo ha fatto e chi lo nega per me o é disattanto o é in malafede.

Devi capire che quello che per noi qui é un evidente errore, in qualunque Forum interista é un rigore sacrosanto.

La cultura del sospetto la alimentiamo noi, anche con topic come questo....i media ci vanno dietro solo perché siamo noi che vogliamo fare polemica.

[tevezmania 1.151]

1 ora fa, Maxxo74 ha scritto:

In diretta Trevisani per Mediaset ha detto: non ammonito perchè il gioco era fermo.

Manco le basi del regolamento conoscono.

Avrebbe dovuto essere ammonito PROPRIO perchè ha allontanato il pallone a gioco fermo. Se non fosse stato fermo il gioco, sarebbe stato un rinvio di Brozovic e quindi perfettamente lecito.

Io ho sempre pensato che siano proprio i prescritti la mafia del calcio italiano...dai tempi di Moratti. E Cmq per me Marotta ha agganci moltoooo importanti!!!

[garrison 45.036]

3 minuti fa, claudio_end_end ha scritto:

Un  essere umano normale Brozovic lo espelle e Martinez lo ammonisce per simulazione.......

Può essere ma fatti venire il dubbbio che queste cose le scrivi perchè sei juventino...un interista scriverebbe l'opposto.

E siam sempre lì.

O ci si fida degli arbitri o no, se non ci si fida é inutile guardare le partite.

[tevezmania 1.151]

4 minuti fa, claudio_end_end ha scritto:

Infatti non è andato perchè probabilmente non è stato nemmeno chiamato a riguardarlo. Per Brozovic invece la scelta vergognosa è tutta sua , inoltre con il criterio del primo rigore ne abbiamo visto uno anche su Vlaovic. Un disastro istruito e programmato.......fanno chifo.

Un  essere umano normale Brozovic lo espelle e Martinez lo ammonisce per simulazione.......

E il macellaio che hanno in difesa ???si quello che sembra il capo ultras tale Skriniar.Prende mai un giallo???

[J-1987 4.750]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

Infatti, in generale ed a prescindere da casi isolati, lo ha fatto e chi lo nega per me o é disattanto o é in malafede.

Devi capire che quello che per noi qui é un evidente errore, in qualunque Forum interista é un rigore sacrosanto.

La cultura del sospetto la alimentiamo noi, anche con topic come questo....i media ci vanno dietro solo perché siamo noi che vogliamo fare polemica.

Sono trent'anni che ci martellano con i furti, ci mancherebbe anche non possiamo incazzarci per una partita completamente falsata da parte della terna + VAR. Sono errori in buonafede? Allora bisogna migliorare l'uso del VAR per limitare che accadano.

 

[pattanga 954]

Il problema non è il var ma i protocolli astrusi che hanno inventato per utilizzarlo... in altri sport ste mischiate del protocollo nn esistono

[claudio_end_end 482]

24 minuti fa, garrison ha scritto:

Può essere ma fatti venire il dubbbio che queste cose le scrivi perchè sei juventino...un interista scriverebbe l'opposto.

E siam sempre lì.

O ci si fida degli arbitri o no, se non ci si fida é inutile guardare le partite.

Scusa ma questo dubbio non mi viene cerco sempre di essere onesto non ho citato il secondo "rigoretto" che io non avrei mai dato perchè  il regolamento lo prevede. E si non mi fido degli arbitri perchè sono molto influenzabili da fattori esterni. Dall'inizio del campionato tutte le squadre che giocano contro di noi hanno attaccanti che appena entrati in area o al minimo contatto si buttano cercando il rigore. Questo atteggiamento è stato premiato più volte e difeso dalla dirigenza arbitrale tipo il fallo su Zakaria contro l'Inter che da dentro l'area è stato spostato fuori area con la benevolenza del VAR. Non dico che gli arbitri siano in malafede ma quando ci arbitrano la linea di condotta dettata dall'alto sembra che sia : se la decisione favorisce la Juve la guardiamo e riguardiamo e poi decidiamo a sfavore.

Se la decisione va a favore delle avversarie della Juve  non la guardiamo neppure la prendiamo e basta tipo il primo rigore fasullo nella partita di coppa Italia