Massimo Mauro su La Repubblica: "Se il Var non scopre la simulazione di Lautaro che ci sta a fare?"

[Helmut 325]

Il VAR é nato per danneggiarci e non farci vincere. Come la Goal Line Tech. é nata dopo il goal di Muntari.

Solo che i primi a trarne vantaggio fummo proprio noi col goal di Lichtsteiner contro la Lazio. Cosí con il VAR, usato correttamente noi ne trarremmo vantaggio ogni domenica!! Ci ha sempre penalizzato, ma toccava controllare anche gli episodi a favore e darci il nostro. Ma adesso la cosa é palese, ci hanno messo 3 anni ma poi hanno capito come usarlo contro di noi: basta non ricontrollare mai gli episodi a nostro favore e...puff...tutto passa in cavalleria. Schifo totale! Chi non vede questo o non guarda le nostre partite o viene qui per trollare. Mi sono rotto di leggere commenti "politically correct", Tifo Juve dal 1966 e gli arbitri ci inchiappettano da sempre appena possono e sono quelli che fanno carriera a cominciare dai Lo Bello, Agnolin, Casarin, Bergamo, Collina, Rizzoli ecc...

Scusate ma veramente mi sembra di sognare se non notate questo.

[Robby&14 22]

2 ore fa, Trezegol_88 ha scritto:

Il var non ha risolto affatto i problemi, anzi.... da un certo punto di vista ha fatto peggio.

Prima almeno si poteva considerare, un errore dell'arbitro, una svista.... un errore umano....

Episodi come il rigore negato a Belotti, o quello non rivisto su Zakaria contro l'inter (giusto per citare quelli più recenti e clamorosi), sono semplicemente inaccettabili e senza giustificazioni.

Se qualcuno poi mi trova delle giustificazioni su questi episodi, alzo le mani....

 

Il famoso var su chiamata lo vediamo già.... È inutile che ne stiano parlando ora per decidere se introdurlo o meno....

Basta vedere proprio nella partita contro l'inter di mercoledì.... brozovic che calcia fuori la palla per far in modo di "invitare" (per usare un eufemismo) l'arbitro ad andare a rivedere un determinato episodio.... con annesso accerchiamento da parte dei giocatori dell'inter all'arbitro....

 

Detto ciò, e tralasciando gli episodi del var, gradirei che qualcuno mi spiegasse l'episodio della mancata doppia ammonizione a brozovic, per aver platealmente protestato calciando via la palla.... Come giustifichiamo questo episodio?

Questo è l'episodio più importante.... ancor prima dei vari rigori dati/non dati, dato che eravamo in vantaggio per 2-1....

Vediamo poi se riescono a segnarci altri 3 gol....

 

Vabbè, Trevisani.... il suo tifo gli annebbia la mente....

Questa cosa mi ha lasciato veramente basito tanto che ho detto a mio figlio scherzando ma non troppo "ma brozovic è collegato con la sala VAR ?" ....boh ?

[Bismarck 1.559]

Il 12/5/2022 Alle 09:58, piff ha scritto:

Non voglio che questo infici la vittoria dell'Inter

e invece si ... puoi attaccare quanto vuoi ma se il pareggio arriva a 10 min dalla fine su rigore inesistente, il risultato è falsato

 

comunque, nota di merio per lui che almeno ha sollevato la questione

Ben detto, una voce nel deserto. Come minimo gli toglieranno la rubrica, o peggio lo vanno ad aspettare sotto casa ! Che vergogna ! Almeno uno che ha il coraggio di parlare !

[saimonTheMask 1.672]

Sto var m'ha rotto i cosidetti, abolitelo perché questo è un calcio FASULLO

[1897 Juventus La Storia 400]

Ci sta per essere usato come gli pare, evidentemente va bene così

[Bismarck 1.559]

2 ore fa, Helmut ha scritto:

Il VAR é nato per danneggiarci e non farci vincere. Come la Goal Line Tech. é nata dopo il goal di Muntari.

Solo che i primi a trarne vantaggio fummo proprio noi col goal di Lichtsteiner contro la Lazio. Cosí con il VAR, usato correttamente noi ne trarremmo vantaggio ogni domenica!! Ci ha sempre penalizzato, ma toccava controllare anche gli episodi a favore e darci il nostro. Ma adesso la cosa é palese, ci hanno messo 3 anni ma poi hanno capito come usarlo contro di noi: basta non ricontrollare mai gli episodi a nostro favore e...puff...tutto passa in cavalleria. Schifo totale! Chi non vede questo o non guarda le nostre partite o viene qui per trollare. Mi sono rotto di leggere commenti "politically correct", Tifo Juve dal 1966 e gli arbitri ci inchiappettano da sempre appena possono e sono quelli che fanno carriera a cominciare dai Lo Bello, Agnolin, Casarin, Bergamo, Collina, Rizzoli ecc...

Scusate ma veramente mi sembra di sognare se non notate questo.

Agnolin !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Che mi hai ricordato, un Derby che grida vendetta, una delle partite più rubate della storia. Ricordo ancora la rabbia di Bettega e Tardelli, ma di tutta la squadra. Hai ragione, ci fanno passare per ladri, ma poi puntualmente assistiamo a questi sconci, e certo non da ora ma da sempre. Il VAR è nato proprio ad evitare che da 9 scudetti di fila, la Juventus proseguisse e arrivasse a 10 e poi a proseguire. Certo quest'anno sarebbe stata dura, ma dacci il nostro, non dico tutto il campionato ma solo nelle ultime partite, e già vinciamo la Coppa Italia, in più l'Inter in campionato a Torino la perde, gli levi 3 punti e ne metti 3 a noi..............quel giorno è chiaro, non oggi, e si passa dalla notte al giorno, cambia l'orizzonte ! Potrei seguitare all'infinito, siano stra maledetti ora come nel 2006 ! I sicari sono sempre gli stessi.

[mielemonti 712]

Il var è li proprio per non vedere gli episodi a favore della Juve. Semplice

[Helmut 325]

1 ora fa, Bismarck ha scritto:

Agnolin !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Che mi hai ricordato, un Derby che grida vendetta, una delle partite più rubate della storia. Ricordo ancora la rabbia di Bettega e Tardelli, ma di tutta la squadra. Hai ragione, ci fanno passare per ladri, ma poi puntualmente assistiamo a questi sconci, e certo non da ora ma da sempre. Il VAR è nato proprio ad evitare che da 9 scudetti di fila, la Juventus proseguisse e arrivasse a 10 e poi a proseguire. Certo quest'anno sarebbe stata dura, ma dacci il nostro, non dico tutto il campionato ma solo nelle ultime partite, e già vinciamo la Coppa Italia, in più l'Inter in campionato a Torino la perde, gli levi 3 punti e ne metti 3 a noi..............quel giorno è chiaro, non oggi, e si passa dalla notte al giorno, cambia l'orizzonte ! Potrei seguitare all'infinito, siano stra maledetti ora come nel 2006 ! I sicari sono sempre gli stessi.

Hai ragione fratello. Quel pezzo di sterco di Bassano del Grappa disse a Bettega "...adesso vi faccio un chiulo cosí". Provano a mettercelo in quel posto da sempre e spesso ci riescono. Quello che non sopporto piú sono certi commenti da "super partes" anche davanti a questi scempi. Va bene che é piú facile prenderselo dove c'é giá il buco che metterselo in testa ma a una certa basta peró.

Nel 2006 usarono "farsopoli" per farci fuori, adesso hanno il VAR.

Ma qualcuno di questi commentatori che ci invitano a non finire per essere come "loro", ha presente cos'é stata farsopoli!...ma ha capito cosa ha fatto la giustizia sportiva basandosi sul nulla?...sa chi é la Casoria e cosa ha dovuto subire in un processo penale da elementi come Narducci o Lepore, solo perché giudice naturale senza interessi di carriera o di tifo come tutti gli altri maledettissimi cialtroni che lo hanno imbastito?...ma sveglia cazooo!...io mi sto rompendo i marroni di brutto.

[gypsyola 343]

8 hours ago, tevezmania said:

Si c'è chi dice era rigore😅😅😅....ieri ero a prendere un aperitivo con il presidente del Milan Club che mi ha detto che per lui era un rigore INESISTENTE! Poi Brozovic perché non ammonito?Dovevano far vincere l'Inter questo era l'ordine.Ordine eseguito.

Tifosissimo del Napoli amico mio storico che mi chiama la mattina dopo e mi fa "pensa che mi tocca fare...difendere la Juve contro gli arbitri..." era incredulo di quello che ha visto live in tv. 

[Icarius 5.291]

9 ore fa, garrison ha scritto:

Perdonami, ma a me queste polemiche sterili sui favoritismi o la "malafede" non interessano minimamente.
Le trovo ridicole quando le fanno (in piena convinzione eh....) interisti e napoletani, le trovo ridicole qui.

Io non credo alla malafede o agli arbitraggi pilotati o cose così, se no semplicente non seguirei il calcio (o mi sentirei stupido a farlo).

Il Var é stata un'innovazione importante per permettere di ridurre di molto gli errori arbitrali.

Ieri ho visto 10 minuti di Vicenza/Cosenza, play out di B, al Vicenza avevano convalidato un gol fatto di braccio...in diretta era quasi impossibile vederlo, ma al replay é stato possibile e l'hanno giustamente annullato. A questo serve il Var.

Se qualche volta (non molte....) non si riesce per errori/incompetenza/fretta, che possono esserci sempre (vedi il caso del gol convalidato alla Lazio contro lo Spezia), amen, errori ne sono  sempre successi anche clamorosi.

Ma a me non frega niente se in alcuni casi non ha funzionato....se un chirurgo sbaglia non significa che la chirurgia va abolita perché é inutile.

Beh, se dici che quest'anno solo "qualche volta" il var ha sbagliato (poi vorrei capire come può sbagliare uno strumento elettronico che ha la possibilità di vedere e rivedere un'azione fino a poter capire cosa davvero sia successo...) io alzo le mani. Lasciamo stare la Coppa Italia, sennò passiamo per piangina, ma la lotta Scudetto è stata pesantemente influenzata da errori incomprensibili da parte del var. Negare questo significa voler essere buonisti fino al ridicolo secondo me.

Ah, per la cronaca, qui non ha sbagliato un solo chirurgo, ma più medici, perché al var non c'è sempre lo stesso arbitro. 

Però, guarda caso, il più delle volte c'è sempre la stessa squadra ad avvantaggiarsene. 

[nomevisualizzato 17.980]

Che il var sia usato male non è una novità 

Uno strumento teoricamente ottimo, incastrato tra mille protocolli inutilmente complessi e pieni di zone grigie come da migliore tradizione italiana 

[Icarius 5.291]

Ovvio che il var sia utilissimo, ma il problema è che quest'anno è stato usato per favorire una squadra in particolare. Qui non discutiamo il var, ma il sistema. Quello che sin dagli anni'60, passando per lo scandalo passaporti e fino agli stipendi non pagati, ha coperto le merdate di quella stessa squadra. 

[garrison 45.007]

4 minuti fa, Icarius ha scritto:

Beh, se dici che quest'anno solo "qualche volta" il var ha sbagliato (poi vorrei capire come può sbagliare uno strumento elettronico che ha la possibilità di vedere e rivedere un'azione fino a poter capire cosa davvero sia successo...) io alzo le mani. Lasciamo stare la Coppa Italia, sennò passiamo per piangina, ma la lotta Scudetto è stata pesantemente influenzata da errori incomprensibili da parte del var. Negare questo significa voler essere buonisti fino al ridicolo secondo me.

Ah, per la cronaca, qui non ha sbagliato un solo chirurgo, ma più medici, perché al var non c'è sempre lo stesso arbitro. 

Però, guarda caso, il più delle volte c'è sempre la stessa squadra ad avvantaggiarsene. 

Ribadiwco che non mi interessano le polemiche pro o contro qualcuno.

In un qualsiasi Forum napoletano o interista citeranno episodi in cui é stata favorita la Juve....sono cose da Bar che a me non tangono (salvo nei Bar appunto..).

[Icarius 5.291]

Adesso, garrison ha scritto:

Ribadiwco che non mi interessano le polemiche pro o contro qualcuno.

In un qualsiasi Forum napoletano o interista citeranno episodi in cui é stata favorita la Juve....sono cose da Bar che a me non tangono (salvo nei Bar appunto..).

Amico mio, forse mi sono spiegato male io, ma qui non metto in discussione il var, che ritengo fondamentale per il presente e il futuro di questo sport, ma il suo utilizzo. Come può uno strumento elettronico non essere in grado di far capire a un arbitro che Belotti viene colpito e che Lautaro simula? Ci sta che sfugga in campo, ma in sala var, dove l'immagine si ferma e si rivede di continuo, come può essere possibile? 

[garrison 45.007]

3 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Che il var sia usato male non è una novità 

Uno strumento teoricamente ottimo, incastrato tra mille protocolli inutilmente complessi e pieni di zone grigie come da migliore tradizione italiana 

Il protocollo é identico in tutto il mondo a dire la verità, non so quali sarebbero le particolarità italiane.

La "zone grigie" sono in realtà quelle valutazioni interpretative che ci saranno sempre nel calcio e che nessuno strumento tecnoclogico saprà mai dare/risolvere, perché non c'é telecamera che potrà dirti quanto intenso é un calcio o un pestone. Bisogna rassegnarsi a fidarsi degli arbitri (o a seguire il tennis dove oramai le macchine sanno satbilire se una palla é dentro o fuori sempre).

[nomevisualizzato 17.980]

Adesso, garrison ha scritto:

Il protocollo é identico in tutto il mondo a dire la verità, non so quali sarebbero le particolarità italiane.

La "zone grigie" sono in realtà quelle valutazioni interpretative che ci saranno sempre nel calcio e che nessuno strumento tecnoclogico saprà mai dare/risolvere, perché non c'é telecamera che potrà dirti quanto intenso é un calcio o un pestone. Bisogna rassegnarsi a fidarsi degli arbitri (o a seguire il tennis dove oramai le macchine sanno satbilire se una palla é dentro o fuori sempre).

Le particolarità italiane sono proprio le differenze di interpretazione, che variano di partita in partita e spesso anche nella stessa partita… in generale si è stravolto il modo in cui viene visto il var 

Da strumento che doveva correggere gli errori evidenti, è diventato lente di ingrandimento per scovare (a seconda della personalità dell’arbitro di turno) in ogni azione dubbia contatti più o meno minimi in modo da legittimare decisioni difficili 
 

Al punto in cui siamo, o diventa l’organo superiore che dirige la partita o viene ridimensionato 

Questo mezzo e mezzo sta funzionando molto male 

[garrison 45.007]

3 minuti fa, Icarius ha scritto:

Amico mio, forse mi sono spiegato male io, ma qui non metto in discussione il var, che ritengo fondamentale per il presente e il futuro di questo sport, ma il suo utilizzo. Come può uno strumento elettronico non essere in grado di far capire a un arbitro che Belotti viene colpito e che Lautaro simula? Ci sta che sfugga in campo, ma in sala var, dove l'immagine si ferma e si rivede di continuo, come può essere possibile? 

Può essere possibile se si sbaglia.

Come anche con Acerbi contro lo Spezia.

A noi a dare fastifio é che l'errore ha avvantaggiato l'inter.

Fosse successo in Empoli/Bologna non ne parlava più nessuno.

[Icarius 5.291]

Adesso, garrison ha scritto:

Può essere possibile se si sbaglia.

Come anche con Acerbi contro lo Spezia.

A noi a dare fastifio é che l'errore ha avvantaggiato l'inter.

Fosse successo in Empoli/Bologna non ne parlava più nessuno.

Verissimo. Una rondine non fa Primavera. Il problema è che gli "errori" pro Inter quest'anno sono troppi e tutti ben documentati. Il caso non esiste. Neppure il Big Bang è esploso per caso. Poi, se la tua opinione è questa, ci mancherebbe, ognuno è giusto che ragioni con la propria testa. Lungi da me insistere ancora. 

[aiace 17.682]

Il 12/5/2022 Alle 09:55, rasputin26 ha scritto:

il povero arbitro Valeri è andato al video convinto di confermare quello che aveva visto sul rigore di Lautaro, e non se l'è sentita di cambiare la sua decisione del campo

Quando è andato al Var? 

[aiace 17.682]

23 minuti fa, garrison ha scritto:

Ribadiwco che non mi interessano le polemiche pro o contro qualcuno.

In un qualsiasi Forum napoletano o interista citeranno episodi in cui é stata favorita la Juve....sono cose da Bar che a me non tangono (salvo nei Bar appunto..).

Mi piacerebbe conoscerli tutti questi episodi pro Juve.

[tevezmania 1.149]

11 ore fa, Icarius ha scritto:

Beh, se dici che quest'anno solo "qualche volta" il var ha sbagliato (poi vorrei capire come può sbagliare uno strumento elettronico che ha la possibilità di vedere e rivedere un'azione fino a poter capire cosa davvero sia successo...) io alzo le mani. Lasciamo stare la Coppa Italia, sennò passiamo per piangina, ma la lotta Scudetto è stata pesantemente influenzata da errori incomprensibili da parte del var. Negare questo significa voler essere buonisti fino al ridicolo secondo me.

Ah, per la cronaca, qui non ha sbagliato un solo chirurgo, ma più medici, perché al var non c'è sempre lo stesso arbitro. 

Però, guarda caso, il più delle volte c'è sempre la stessa squadra ad avvantaggiarsene. 

Inter quest'anno forse perderà il campionato. Potevano mai fargli perdere pure la coppa Italia?...poi a me puzza parecchio sta amicizia Agnelli Zhang con tutti sti passaggi dei nostri tesserati a loro!!! 

[the killing hand 1.192]

11 ore fa, garrison ha scritto:

Il protocollo é identico in tutto il mondo a dire la verità, non so quali sarebbero le particolarità italiane.

La "zone grigie" sono in realtà quelle valutazioni interpretative che ci saranno sempre nel calcio e che nessuno strumento tecnoclogico saprà mai dare/risolvere, perché non c'é telecamera che potrà dirti quanto intenso é un calcio o un pestone. Bisogna rassegnarsi a fidarsi degli arbitri (o a seguire il tennis dove oramai le macchine sanno satbilire se una palla é dentro o fuori sempre).

Il problema sta proprio li. Se uno strumento elettronico non può dirimere sull’intensità di un tocco, una spinta, un calcio, che poi è la discriminante tra normale contatto fisico e fallo, perché l’altro arbitro interviene, prendendo di fatto una decisione autonoma, diventando un secondo arbitro da remoto? Chi arbitra veramente? Il Var non è uno strumento a disposizione dell’arbitro di campo, come dovrebbe essere, ma di fatto uno strumento per un secondo arbitro che arbitra la sua partita da remoto. Un pastrocchio inutile e dannoso per il calcio.

[ABIURA 101]

14 ore fa, garrison ha scritto:

Ribadiwco che non mi interessano le polemiche pro o contro qualcuno.

In un qualsiasi Forum napoletano o interista citeranno episodi in cui é stata favorita la Juve....sono cose da Bar che a me non tangono (salvo nei Bar appunto..).

 Ma "il tutto va bene , madama la marchesa " e' speculare a qualsiasi forum napoletano o interista 

 Ma  se Exor  chiede un risarcimento danni di 581 milioni alla Figc...

 Ma se  Exor lavora per la superlega ...

Qui manca il bar ,  questi fatti tangono e indicano chiaramente il pensiero della proprieta'

[garrison 45.007]

22 minuti fa, ABIURA ha scritto:

 Ma "il tutto va bene , madama la marchesa " e' speculare a qualsiasi forum napoletano o interista 

 Ma  se Exor  chiede un risarcimento danni di 581 milioni alla Figc...

 Ma se  Exor lavora per la superlega ...

Qui manca il bar ,  questi fatti tangono e indicano chiaramente il pensiero della proprieta'

Non è che ho capito benissimo cosa vuoi dire.... comunque la Superlega non c'entra ovviamente niente con questioni arbitrali....sono ovviamente problemi di soldi.

[ABIURA 101]

14 minuti fa, garrison ha scritto:

Non è che ho capito benissimo cosa vuoi dire.... comunque la Superlega non c'entra ovviamente niente con questioni arbitrali....sono ovviamente problemi di soldi.

Ci avrei scommesso che non capivi benissimo 😁