Stile Juve e masochismo

[Giuseppe Bottazzi 5.244]

Che poi lamentarsi per i torti non vedo cosa c'entri con lo stile.... è fare valere i propri diritti negati, chiaramente lo si deve fare quando c'è un danno oggettivo e comprovato, ma lo stile è una categoria che non c'entra nulla col discorso, è un atteggiamento trasversale applicabile in ogni ambito della vita, in questo caso serve solo per buttarla in caciara e retorica del perdente da parte di chi in malafede gode di un diritto leso a un altro 

[Dastan85 5.095]

10 minuti fa, robros ha scritto:

Se tu sei in un circo, e se vuoi rimanerci, o devi rimanerci, significa che ne accetti o ne devi accettare le regole, e ti devi muovere entro quelle.

 

Dato che l'evidenza che questo sia un circo è stata scolpita nel marmo dal 2006 e tu ci sei rimasto dentro, significa appunto che tu ci vuoi/devi rimanere dentro, ossia ne devi accettare le regole, per inique e risibili che siano, e l'unica strada che ti rimane è tollerare quelle regole e vincere entro di (e con) esse.

 

Ogni altro discorso per conto mio è velatamente ipocrita, grossolanamente ingenuo o ambo le cose. 

Bellissimo ragionamento.

Che fotografa, purtroppo, la nostra situazione calcistica attuale e che è applicabile anche agli altri ambiti della vita.

[Gobbo88 9.655]

lo stile Juve imporrebbe ai tesserati e membri dello staff di non venire a parlare degli arbitraggi in TV, ma lo stile Juve è anche quello di farsi sentire nelle giuste sedi e con i giusti modi per farsi rispettare.

[ERNESTOANTONI1973 277]

Che poi potrei anche al limite capire la realpolitik di non lamentarsi dei favori fatti ad un alleato, ma almeno dovremmo pretender come contropartita che il cinese maledetto andasse in Tv a dire che sono stati favoriti perché c’era l’espulsione e non i rigori.

[Minor threat 12.576]

1 ora fa, Gnn ha scritto:

La direzioni arbitrali (favorevoli o sfavorevoli) fanno parte degli episodi di una partita, a parti invertite avremmo "goduto" e sbeffeggiato gli interisti che gridavano al complotto, come abbiamo sempre fatto da 10 anni a questa parte con anche romanisti e napoletani

La differenza è che per una mancata espulsione a nostro favore è stato aperto un procedimento della giustizia sportiva, con parole gravissime di un ex procuratore federale: "Chiedemmo i file ad arbitri e Lega. Ci arrivarono a inizio del campionato successivo e l’unico episodio che mancava era l’unico che ci importava: quello che aveva portato alla mancata espulsione del bianconero". L'unico episodio che importava

[GiuseppeA81 2.082]

1 ora fa, Gnn ha scritto:

La direzioni arbitrali (favorevoli o sfavorevoli) fanno parte degli episodi di una partita, a parti invertite avremmo "goduto" e sbeffeggiato gli interisti che gridavano al complotto, come abbiamo sempre fatto da 10 anni a questa parte con anche romanisti e napoletani

Infatti, il risultato è che regalano rigori a tutti, a noi ce ne danno contro anche se inciampano e non ti fischiano rigore a favore  se non c'è la morte del nostro giocatore (e forse neanche basta). Poi continuate a farvi prendere per i fondelli, godetene, attaccate giocatori ed allenatore e soprattutto continuate a sovvenzionare questo sistema con il vostro sudore.

[J-1987 4.747]

27 minuti fa, Veleno76 ha scritto:

Lippi non mi sembra proprio si lamentasse, tanto che a domanda specifica ricordo che rispondeva sempre di non commentare le decisioni arbitrali (sia a favore che contro).

Lippi? Ricordo decine di episodi in cui stigmatizzava apertamente l'operato dell'arbitro nel post partita (contro l'Amburgo in Champions, contro il Borussia), coadiuvato quasi sempre poi da Moggi. Sottolineare gli errori non significa certo offendere gli arbitri o fare i complottisti, ma questo non vuol dire che non si possa parlare liberamente del loro operato, soprattutto quando incide in maniera così determinante. Non è reato difendere il proprio lavoro, i propri investimenti e di riflesso i propri tifosi ponendo l'accento su cose che sono sotto gli occhi di tutti.

[black&whitetiger 12.298]

Se qualcuno mi spiega cosa significa andare in conferenza x dire che l’arbitro è stato bravo quando ti sei fatto prima ammonire e poi buttar fuori per proteste, a casa mia si può anche sottolineare gli episodi controversi e strani senza parlare di corruzione o chiedere la testa dell’arbitro come fanno quelli dell’Inda quando non vincono, domandare com’è possibile subire 4 rigori in 4 partite alcuni su simulazioni evidenti quando X cose simili a noi non ci sono stati fischiati non credo sia una perdita di stile.

[Jimmy__Presley 610]

1 ora fa, Liquid ha scritto:

Questa baggianata dello stile è un concetto travisato dai media, che fanno puntuale disinformazione.

 

Stile Juve un tempo significava il fatto di non lamentarsi istericamente per qualsiasi non ti andasse a genio. Dare la colpa all'arbitro, ai complotti, al maltempo è roba da inter. Ma la società storica manifestava il suo disappunto se subiva dei reali torti, con stile e senza beceri isterismi.

 

Oggi invece è passato il concetto che significhi l'accettare passivamente qualsiasi torto subìto, porgendo pure l'altra guancia.
La cosa peggiore è che questo concetto travisato è stato assimilato dalla società stessa, in questo modo continueranno a farci sempre di peggio.

basta vedere dichiarazioni Chiellini

[MatteoJuventus 4.675]

Chiamatelo stile Andrea Agnelli, questo non è stile Juve sia ben chiaro. 

[Uchy 886]

Non devi piangere su cose inesistenti, ma devi pretendere correttezza !

[Trezegol_88 5.753]

La Juventus ha scritto “giocondo” sulla fronte….

[DennyBoy 1.460]

Società Juventus complice di questo schifo

[PirrO 1.715]

1 ora fa, J-1987 ha scritto:

Questa storia dello stile non ha alcun senso. Lippi si lamentava degli arbitri quando facevano porcate come questa. Conte faceva lo stesso (ricordo la prima giornata di campionato vinta 4-0 dove si lamentò apertamente). Difendersi non ha niente a che spartire con lo stile.

Ieri sera un allenatore o un dirigente si sarebbe dovuto presentare davanti ai microfoni e chiedere conto del perché gli interventi nella loro area non vengono mai rivisti, e del perché la simulazione di Lautaro è stata premiata con un rigore che di fatto ha falsato la partita.

Senza parlare della gestione a senso unico dei cartellini. Si ha la registrazione VAR nella quale si certifica la malafede (nella partita con il Toro: "prende prima il pallone e poi la gamba", quando invece succede l'esatto contrario) e nessun articolo dei media che faccia un minimo di polemica/inchiesta. Se avessero dato a noi il rigore di ieri sera sarebbe venuto giù il Parlmanento. 

Questo doppiopesismo è inacettabile è va sottolineato. Il silenzio della società è una delle cose che più mi fa imbestialire. 

esatto , io ricordo Lippi lamentarsi eccome .

 

acciuga ti odio

[Gnn 4.668]

54 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Nello sport esiste anche l'avversario, come detto da altri, pure il City di Guardiola contro l'Atletico (non proprio sto squadrone) si è rintanato nella propria area e ha rischiato. Ma non ha preso gol perché non c'è stato un arbitro corrotto a dirigere la partita e ha passato il turno. Noi senza il rigore inventato avremmo vinto la partita (per non parlare del rossi a Brozovic due minuti dopo il nostro vantaggio, lì l'Inter sarebbe crollata). I più pericolosi nei 28 minuti tra il nostro vantaggio e il rigore siamo stati noi. Anche con Conte/Sarri/Pirlo/il primo ciclo di Allegri se serviva ci si abbassava perché non si possono fare sempre 90 minuti da pazzi e dominanti, semplicemente, oltre a essere noi più forti, non c'erano arbitri e VAR che si inventavano rigori appena l'avversario entrava per la prima volta nell'area di rigore.

 

Poi sta cavolata del giudicare la prestazione e non gli arbitraggi deve finire, gli arbitri ci stanno massacrando, che giochiamo male o bene. Ieri l'Inter come in campionato ha giocato da schifo eppure hanno vinto perché gli arbitri gli hanno regalato le partite.

Nel 2° tempo la Juve si è abbassata regalando all'Inter ben 17 metri di campo dopo il 2-1, trovatemi una squadra in una qualsiasi partita (figurarsi una finale poi) che vince con 17 metri di baricentro medio più basso dell'avversario

Posso capire che fisiologicamente non si possa attaccare sempre e ci si possa abbassare, ma regalare tutto il campo assolutamente NO

Con Allegri però succede puntualmente

 

Come ho detto del resto non mi interessa, discorsi su complotti e arbitri corrotti li lascio a voi, mi interessano solo gli aspetti costruttivi di una partita

[black&whitetiger 12.298]

Chiedere perché uno non viene buttato fuori quando dopo essere stato ammonito prende il pallone in mano e lo scaraventa a 60 metri è mancanza di stile? D’ora in avanti tutti i nostri giocatori dopo un giallo potranno reagire e fare la stessa cosa di Sbronzovic senza essere riammoniti? Ce lo dica il designatore Rocchi.

[eternobianconero 4.694]

1 ora fa, Liquid ha scritto:

Questa baggianata dello stile è un concetto travisato dai media, che fanno puntuale disinformazione.

 

Stile Juve un tempo significava il fatto di non lamentarsi istericamente per qualsiasi non ti andasse a genio. Dare la colpa all'arbitro, ai complotti, al maltempo è roba da inter. Ma la società storica manifestava il suo disappunto se subiva dei reali torti, con stile e senza beceri isterismi.

 

Oggi invece è passato il concetto che significhi l'accettare passivamente qualsiasi torto subìto, porgendo pure l'altra guancia.
La cosa peggiore è che questo concetto travisato è stato assimilato dalla società stessa, in questo modo continueranno a farci sempre di peggio.

[Serena96 2.759]

7 minuti fa, Gnn ha scritto:

Nel 2° tempo la Juve si è abbassata regalando all'Inter ben 17 metri di campo dopo il 2-1, trovatemi una squadra in una qualsiasi partita (figurarsi una finale poi) che vince con 17 metri di baricentro medio più basso dell'avversario

Posso capire che fisiologicamente non si possa attaccare sempre e ci si possa abbassare, ma regalare tutto il campo assolutamente NO

Con Allegri però succede puntualmente

 

Come ho detto del resto non mi interessa, discorsi su complotti e arbitri corrotti li lascio a voi, mi interessano solo gli aspetti costruttivi di una partita

L'Inter dopo lo 0-1 si è abbassata probabilmente anche di più e infatti abbiamo creato diverse occasioni, cosa che l'Inter non ha fatto se non per il tiro di Darmian abbastanza facile. Pure l'azione del rigore non era un'azione da gol visto che non vedo come Lautaro avrebbe potuto tirare da lì con De Ligt e Bonucci a bloccare.

I fatti dicono che, anche abbassandoci, senza un rigore contro inventato portavi un trofeo a casa e invece te l'hanno rubato. Qui dentro si continua a ignorare quanto gli arbitri ci stiano massacrando da due anni a questa parte perché bisogna fare i superiori e solo parlare di tattica e menate varie (spesso sparando cavolate), continuate pure a fare il gioco di chi ci vuole fuori da tutto.

[Giannij Stinson 23.590]

Atteggiamento davvero irritante. Agnelli parla solo di Superlega, Nedved appena apre bocca dice solo cavolate con quell'atteggiamento da bulletto di quartiere ingiustificato, Arrivabene è capace di fare la voce grossa solo con Dybala e Cherubini è come se non esistesse. 

[glc_1912 8.399]

Siamo come l'omino delle 50 lire che si martellava le palle da solo.

 

In 3 partite con questi gli hanno dato 4 rigori (calciati 5 volte), di cui 3 che vanno dall'inesistente al leggerissimo, a noi ne mancano 2 netti, non hanno espulso 2 giocatori (uno per un calcio in faccia, uno per avere buttato il pallone a 50 metri per lamentarsi), ogni episodio per noi non è neppure oggetto di check mentre quelli per loro vengono vivisezionati cercando qualcosa ad hoc per premiarli...

 

E qua devo leggere giustificazioni, deliri sullo stile, colpe date ai nostri... 

 

Oh, ma ci rendiamo conto di cosa significano sti numeri? Significa partire SEMPRE con almeno un gol di svantaggio, e giocare contro gente totalmente impunita che non prende cartellini manco se mandano Locatelli in ospedale.

 

Ma di che parliamo? E noi muti. Muti.

[Valnic 6.886]

Lo stile Juve non esiste.

[Gnn 4.668]

24 minuti fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Infatti, il risultato è che regalano rigori a tutti, a noi ce ne danno contro anche se inciampano e non ti fischiano rigore a favore  se non c'è la morte del nostro giocatore (e forse neanche basta). Poi continuate a farvi prendere per i fondelli, godetene, attaccate giocatori ed allenatore e soprattutto continuate a sovvenzionare questo sistema con il vostro sudore.

Se sei veramente forte (come la Juve lo è stata per tanti anni) di episodi sfavorevoli non solo te ne capitano molti meno ma non ti scalfiscono nemmeno, quando invece sei debole diventano viceversa l'ultimo appiglio a cui aggrapparsi, le proteste poi si trasformano in un'arma di distrazione di massa dal fallimento tecnico

A me spiace che molti tifosi juventini si stiano provincializzando in questo modo, evidendemente non siamo molto diversi dagli anti juventini

[zalayeta 2.546]

Società complice con il suo silenzio

[Tabats 234]

Io sono convinto che si vince e si perde per propri meriti/demeriti. La Juve dopo lo svantaggio ha giocato, ha spinto. Voleva a tutti i costi la vittoria, ed è ciò che è successo fino al 2-1. Poi è cambiato tutto. E li si è persa la partita. Magari senza quel rigore che secondo me non c'era l'avremmo sfangata o magari no, ma in ogni caso per me quello è comunque perdere. Anzi una vittoria avrebbe nascosto questo limite mentale che allenatore e squadra sembrano avere. A me non piace mai dire che si è perso per colpa dell'arbitro, è veramente riduttivo e tende a deresponsabilizzare. Quindi io sono più propenso per concentrarci su noi stessi piuttosto che stare i giorni successivi a recriminare su torti, sudditanze o aiutini (ribadisco comunque che per me il primo non era rigore e che ha aiutato l'Inter a rientrare in partita soprattutto mentalmente). Magari ci sono, non dico questo, ma meglio concentrarsi prima su noi stessi.

[Loz 2.949]

1 ora fa, Sugarleonard ha scritto:

l'inter il suo primo titolo lo vinse perfino rubando ai bambini (del pro vercelli)

sono sporchi dal 1908

l'unico trofeo pulito fu lo scudetto dell'89