Il Giornale: "De Ligt potrebbe partire anche per meno di 100 milioni". Voi a queste cifre lo vendereste?

[Il Principe di Fleed 410]

Assolutamente no.

[Real_Juve 3.406]

No

[Nord est 6.288]

Era partito male, poi si è ripreso e ora è tornato goffo. Per quella cifra (che però nessuno spenderà, per lui) lo porto a destinazione a spalle.

[Shingo Tamai 4.560]

13 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Le ho sopportate tutte.

Le critiche a De Ligt e Vlahovic, probabilmente, mi faranno decidere di non scrivere più sul forum, per la gioia di molti. 
A me piace parlare di calcio. Qua si parla evidentemente di altro. 

Sbaglieresti a non scrivere, e non lo farai.

I tuoi messaggi sono spesso improntati a promuovere il bel calcio, il gioco propositivo e la valorizzazione dei campioni, e mi pare di vedere che in tanti siamo d'accordo con te.

Chi non condivide un simile pensiero va lasciato alle proprie idee, senza avvelenarsi troppo, non ne vale la pena. Diversi di loro, tra l'altro, mi sembra lo facciano proprio per partito preso, più che per convinzioni puramente tattiche e tecniche.

[Ilyn Payne 864]

A quella cifra,a due anni dalla scadenza,vendi chiunque.

 

Per me de ligt fenomeno assoluto,ma se non vuol rimanere e rinnovare giusto che vada.

 

Oltretutto per come giochiamo noi è sprecato,in una grande inglese o al Real troverebbe la consacrazione 

[jimmyw 10.942]

100 mln per un difensore non si vedranno più/mai credo

[il marsigliese 1.328]

2 ore fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Combattuto...

 

Al momento lo stiamo pagando non per quello che è, ma per quello che probabilmente sarà (visto che alla sua età, neanche Chiellini era a questi livelli).

 

Si potrebbe valutare la cosa, ma poi non vorrei che se lo "godesse" qualcun altro. 

 

Però c'è mezza squadra da rifare e se ci sono poche risorse, un De Ligt out e Bremer + SMS in,  per dire, è molto allettante...

 

Infine, probabile, che se continuiamo così, tra un po' se ne andrà comunque verso squadre più competitive, per cui tanto varrebbe monetizzare.

 

Molto combattuto...

Lo stiamo crescendo?

In un contesto dove difendi sempre negli ultimi 25 metri non è utile.

Lasciamolo esprimere in un gioco di aggressione a 20 metri dalla tua area ed allora ha senso.

Così è un giocatore costoso mal usato.

Venderlo?

Non saprei, per un giocatore che ci serve davvero e di pari potenziale si.

Direi nkunku+Gravenberch si.

Per raspadori e cacate varie mai.

[Juventofila69 1.477]

Quindi dovremmo rifare attacco e difesa, oltre al centrocampo che sono anni che fa pena

[juventinix 1.465]

Con quei soldi prendi Bremer e De Jong e ti avanza pure qualcosa: assolutamente si! Io continuo a credere che De Ligt sia il futuro ma non vorrei che fosse solo una speranza, finora tanti errori, spesso determinanti, e poche cose degne di nota in positivo

[Amunt 680]

Se non difendi alto, puoi tranquillamente sostituire De Ligt con un Milenkovic. 

 

Se difendi alto, non lo vendo neanche per 100 milioni.

[3_Stelle_Sul_Petto 1.744]

5 minuti fa, juventinix ha scritto:

Con quei soldi prendi Bremer e De Jong e ti avanza pure qualcosa: assolutamente si! Io continuo a credere che De Ligt sia il futuro ma non vorrei che fosse solo una speranza, finora tanti errori, spesso determinanti, e poche cose degne di nota in positivo

Ma se sta giocando in modo opposto a come nasce lui

 

[Camaleonte15 1.242]

2 ore fa, nomevisualizzato ha scritto:

La Juve per 100 milioni venderebbe chiunque, non solo de ligt

 

 

Beh dai Vlahovic non credo, ne hanno spesi 90 a Gennaio.

[kaedes 10.328]

Vale il discorso come per tutti. Il problema non è quanto ci danno, il problema è come vengono investiti i soldi. Se ci dessero pure 150 mln e servissero per prendere Paredes, Berardi e Raspadori, beh, non parlo nemmeno.

[bonve 5.063]

c'è qualcosa che non va alla juve.

de ligt quando arrivato io ricordo bene, era il colpo del secolo.

il giocatore è forte, ma non puoi prendere uno che viene da un campionato, abituato a difendere alto e pretendere di trasformarlo in un chiellini.

siamo sempre alle solite, non c'è coerenza sulle scelte, e poi vengono fuori i pastrocchi.

io resto convinto che questo è uno dei più forti difensori in circolazione.

ma bisogna che ci decidiamo a prendere i giocatori che hanno certe caratteristiche perché abbiamo intenzione di farli giocare secondo le loro caratteristiche e non a casaccio in base al caos.

[JVS 4.766]

38 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Diciamo che non è all' "altezza" della fantasiosità degli arbitraggi italiani e del simpatico spirito d'iniziativa dei Varisti italici.

 

Io scommetto "mille milioni" (cit.) che con la maglia a strisce nere e azzurre non gli avrebbero fischiato contro nemmeno un rigore che fosse uno. 

Il secondo rigore è netto. E in generale è spesso in ritardo e troppo istintivo. È un ottimo difensore, ma venderlo a 85 milioni è stato un capolavoro dell'Ajax.

[ciciban87 2.456]

Assolutamente no. Deve essere capitano dalla prossima stagione

[RogerMilla 234]

Diciamo che tra i falli di mano e l'irruenza, complici anche le ridicole regole sui rigori, di scivoloni ne ha fatti diversi in questi anni. Tuttavia il senso dell'anticipo e l'1vs1 li ha nel sangue, così come una leadership che altri si sognano, tutto questo senza aver ancora compiuto 23 anni.

Considerando che nel suo ruolo la maturazione completa la raggiunti a ridosso dei 30, secondo me può diventare davvero un top a livello mondiale, ma di quelli che passano alla storia. Detto ciò, ho il presentimento che trattenerlo a vita alla Juve sarà praticamente impossibile, quindi se la cifra è congrua a malincuore lo lascerei andare, sperando di usare quei soldi in maniera dignitosa.

Tra l'altro andando in scadenza a giugno 2024 rischi pure che scelga di andarsene gratis tra un anno.

[tidd 2.884]

Scappa finchè sei in tempo Matthijs, prima che quest'ambiente marcio ti rovini del tutto.

[RogerMilla 234]

53 minuti fa, Nord est ha scritto:

Era partito male, poi si è ripreso e ora è tornato goffo. Per quella cifra (che però nessuno spenderà, per lui) lo porto a destinazione a spalle.

Se ci riesci complimenti, ha un quadricipite femorale che è in pratica il torace di Rugani.

[Omega Speedmaster 396]

Anche 50 sto pallavolista sopravvalutato 

[ZizouZidane 15.407]

1 ora fa, MitraMatri 92 ha scritto:

Ma metti caso che si venda de ligt e si prenda uno di livello, che so botman, Bremer o skiniar e si riesca a reinvestire la restante parte in un altro ruolo... Bhe perché no? De ligt è forte sicuramente, ma non credo sia tra i migliori tre o cinque al mondo, per cui lo puoi sostituire con un giocatore di pari livello ma meno costosi. 

1-De Ligt è destinato a diventare il centrale più forte al mondo dei prossimi dieci anni. Attualmente è di certo tra i primi 5. Senza nemmeno discuterne. 
 

2-Botman lo prende il Milan. Sarebbe perfetto per giocare in coppia con De Ligt. Essendo mancino. Bremer vale mezzo polpaccio di De Ligt. Skriniar, se te lo danno, ti costa almeno 60 milioni. Con la parte restante chi ci compri? Manco De Sciglio. 
 

Dopo di che, De Ligt, potenzialmente, è più forte di Bremer, Skriniar e Botman messi insieme. 
Magari fallo giocare con una difesa più alta. 

[Montero non fa prigionieri 4.684]

La domanda da farsi è un'altra: De Ligt e la Juve troveranno l'accordo per rinnovare il contratto in scadenza nel 2024?

[ZizouZidane 15.407]

25 minuti fa, JVS ha scritto:

Il secondo rigore è netto. E in generale è spesso in ritardo e troppo istintivo. È un ottimo difensore, ma venderlo a 85 milioni è stato un capolavoro dell'Ajax.

De Ligt spesso in ritardo?

Ma che partite guardi?

[michelebianconero 962]

Se giudicassimo dagli errori, ad ogni finale di Champions persa avremmo dovuto vendere tutta la squadra. 

[ZizouZidane 15.407]

Il fatto che la maggioranza sia favorevole alla cessione di De Ligt mi provoca profondo imbarazzo. 
E mi conferma che la Juventus, per tornare a vincere, dovrebbe cambiare i suoi tifosi prima che i giocatori. 
 

Io non ho parole.