Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

L'ATTACCAPEZZE

Una tassa chiamata Ramsey

Recommended Posts

1 ora fa, 09bianconero85 ha scritto:

Per me rimane un mistero come possa essersi così involuto. All'Arsenal era un signor giocatore. E anche i primi mesi con Pirlo ci avevo sperato

e' verissimo , all arsenal , quando non era infortunato era un giocatore fantastico. dinamico , inserimenti ,goal . io ero tra quelli felici del suo arrivo . dopodiche il buio assoluto

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 ore fa, Axel1991 ha scritto:

Ramsey ha fatto una buona partita, ha un ottimo futuro davanti alla difesa, quando migliorerà la condizione, secondo me farà ancora meglio. È un giocatore su cui punto molto".

 

Dichiarazioni a opera del vate a inizio campionato

 

Bonus intervista :

 

su Ronaldo: "Doveva fare 60 minuti, ne ha fatti più di 65. Ha gestito la palla in modo giusto. Sta lavorando bene, è sereno e per noi soprattutto sarà un valore aggiunto".

 

davanti alla difesa.... ha azzeccato qualche ruolo in carriera. sono anni che cambia i giocatori e sbaglia nella speranza di confermare il suo personaggio, una macchiette è diventato

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 ore fa, Axel1991 ha scritto:

Mancano gli appigli effettivamente 

 

Oramai più che Juve tifate allegri 😂😂😂

Io tifo Allegri in quanto attuale allenatore della Juve, che ha scritto pagine importantissime della nostra storia e al quale è stata affidata la missione del nostro rilancio, con un contratto di ampia durata.
Dal momento in cui non ci fosse più Allegri, tiferei il nuovo allenatore, come ho fatto con Sarri e Pirlo.
Capisco che per voi sono concetti complicati, quindi non mi accanisco in ulteriori spiegazioni...mi limito a ribadire che una volta il tifo funzionava così, anche se oggi può apparire strano.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 ore fa, aiace ha scritto:

meno di otto ed è una commissione, ha ragione chi scrive che non è stato acquistato.

non esiste il tfr

Ramsey ovviamente non e' stato acquistato dall'arsenal. Pero' il suo procuratore ha preso in 3 anni esattamente 9.45 milioni di euro. Sta scritto a bilancio della juventus, giugno 2020 , pag 100 circa. Di fatto la cifra che prende il procuratore e' un costo di acquisto che di solito viene ammortizzata per la prima tranche e iscritto per intero a bilancio per le rate successive . Nella prossima stagione nulla e' dovuto al procuratore.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Ramsey ovviamente non e' stato acquistato dall'arsenal. Pero' il suo procuratore ha preso in 3 anni esattamente 9.45 milioni di euro. Sta scritto a bilancio della juventus, giugno 2020 , pag 100 circa. Di fatto la cifra che prende il procuratore e' un costo di acquisto che di solito viene ammortizzata per la prima tranche e iscritto per intero a bilancio per le rate successive . Nella prossima stagione nulla e' dovuto al procuratore.

I procuratori prendono sempre la commissione che sarà un costo, ma non è un acquisto. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

E' gia stata avvistata la sua vettura nei pressi di Torino...

image.jpeg.6259754bbca91de269ed021bdee6c697.jpeg

P.s. Dopo l'addio di Dybala e quello di Chiellini è doveroso che sia lasciata allo Stadium la possibilità di salutare degnamente pure Ramsey

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minuti fa, aiace ha scritto:

I procuratori prendono sempre la commissione che sarà un costo, ma non è un acquisto. 

Emre can era circa 15 milioni. De ligt 10.7 che a bilancio e' stata iscritto senza dividerlo dal costo di acquisto . Uguale per arthur. Se sommano le 2 cifre significa che quello che si paga al procuratore e' un costo di acquisto ammortizzabile. Sta a bilancio della juventus, non lo dico io.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Sugarleonard ha scritto:

Emre can era circa 15 milioni. De ligt 10.7 che a bilancio e' stata iscritto senza dividerlo dal costo di acquisto . Uguale per arthur. Se sommano le 2 cifre significa che quello che si paga al procuratore e' un costo di acquisto ammortizzabile. Sta a bilancio della juventus, non lo dico io.

Ok allora la Juve ha comprato Ramsey e chi dice che è un parametro zero non capisce niente. 

  • Grazie 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, aiace ha scritto:

Ok allora la Juve ha comprato Ramsey e chi dice che è un parametro zero non capisce niente. 

Parametro zero significa che lo societa' che lo aveva non prende nulla. Poi alcuni vengono acquistati e pagati al procuratore. Altri arrivano a zero davvero (pochi casi in effetti ). Esempio' mbappe: se va davvero al real e lo pagano 50 milioni al procuratore, solo per il psg e' un parametro zero.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Emre can era circa 15 milioni. De ligt 10.7 che a bilancio e' stata iscritto senza dividerlo dal costo di acquisto . Uguale per arthur. Se sommano le 2 cifre significa che quello che si paga al procuratore e' un costo di acquisto ammortizzabile. Sta a bilancio della juventus, non lo dico io.

E' abbastanza ragionevole dire che acquistare a parametro zero significa prendere un giocatore senza pagare nulla per il cartellino e che l'acquisto a parametro zero comporta dei costi accessori (commissioni al procuratore) che comunque sarebbero dovuti anche in caso di acquisto a titolo oneroso? E' un tentativo di sintesi, il mio...

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Parametro zero significa che lo societa' che lo aveva non prende nulla. Poi alcuni vengono acquistati e pagati al procuratore. Altri arrivano a zero davvero (pochi casi in effetti ). Esempio' mbappe: se va davvero al real e lo pagano 50 milioni al procuratore, solo per il psg e' un parametro zero.

Le commissioni vengono riconosciute anche quando si paga il cartellino, Mendes ne ha avuta una da 15 mln per Ronaldo, detto questo se vuoi avere per forza ragione te la do. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minuti fa, aiace ha scritto:

Le commissioni vengono riconosciute anche quando si paga il cartellino, Mendes ne ha avuta una da 15 mln per Ronaldo, detto questo se vuoi avere per forza ragione te la do. 

Infatti se vai a vedere il bilancio ronaldo e' iscritto ad ammortamento a 117 milioni. Perche' proprio 117 e non 100? Perche' ci sono 5 milioni di diritti di solidarieta' e 12 di commissione a mendes. Tutto viene ammortizzato insieme , non vengono divise le cifre in capitoli diversi. Quindi significa che la commissione di mendes e' un costo a bilancio e ammortizzabile. Il costo di ronaldo e' 117 milioni. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 ore fa, zebra67 ha scritto:

Io tifo Allegri in quanto attuale allenatore della Juve, che ha scritto pagine importantissime della nostra storia e al quale è stata affidata la missione del nostro rilancio, con un contratto di ampia durata.
Dal momento in cui non ci fosse più Allegri, tiferei il nuovo allenatore, come ho fatto con Sarri e Pirlo.
Capisco che per voi sono concetti complicati, quindi non mi accanisco in ulteriori spiegazioni...mi limito a ribadire che una volta il tifo funzionava così, anche se oggi può apparire strano.

Io tifo Juventus,  chi fa del male alla Juventus, ed insista come l’ultimo dei presuntuosi, mi fa pena, e non sarò MAI dalla sua parte, nonostante sia un dipendente della Juventus.

Anch’io capisco che per certuni sia molto complicato capirlo e non perdo il mio tempo a spiegarlo, ma, per me, funziona così,  nonostante possa sembrare bizzarro, visti gli “eclatanti” risultati  (ironico, ehh)

 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il 19/5/2022 Alle 15:21, orestelapeste ha scritto:

Io continuo a pensare che Ramsey in se sia un buon giocatore e questo sommato al fatto che era un parametro zero abbia fatto ingolosire la società facendogli commettere l’errore grossolano di acquistarlo senza tener conto che la sua carriere è stata costellata da problemi muscolari che con il passare del tempo inevitabilmente si sono fatti più frequenti con tempi di recupero più lunghi.

Ramsey l'avevo visto per la prima volta agli Europei 2016 (credo - almeno quelli in cui il Galles è arrivato in semifinale)... e mi aveva impressionato un casino: faceva lanci di prima a Bale che andava in porta, erano le 2 stelle della nazionale.

Quindi, per assurdo, quando l'hanno preso a parametro 0 pensavo avessimo preso un grande centrocampista, dopo tutto era titolare in premier.

In realtà le poche volte che ha giocato sembrava non sapesse proprio come muoversi in campo, dopo di che è sempre stato rotto quindi si è rivelato l'acquisto più sbagliato degli ultimi anni

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il 20/5/2022 Alle 01:35, Ilbiancoedilnero ha scritto:

e' verissimo , all arsenal , quando non era infortunato era un giocatore fantastico. dinamico , inserimenti ,goal . io ero tra quelli felici del suo arrivo . dopodiche il buio assoluto

Quello che lo ha cambiato è stato l'ultimo grave infortunio subito a Napoli,con l'Arsenal,  marzo o aprile 2019 ,strappo muscolare grave, mr Gatta parlò  di un buco di 3/4 cm nel muscolo. 

Quello che acquistammo a gennaio era un Ramsey ,con il limite degli infortuni,tra i migliori cc della premier,se non il migliore.

Share this post


Link to post
Share on other sites

È stato un acquisto sbagliato e basta.

Capita.

L'errore più grande sono i 7 milioni.

Tra l'altro dati anche a Rabiot.

Sul Francese forse il rischio andava corso perché era giovane e integro.

Andava preso uno dei due.

Tutti e due no.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il 19/5/2022 Alle 16:12, Zinedine77 ha scritto:

Ma è vero che se i Rangers avessero vinto la coppa avrebbero riscattato Ramsey? A me non risulta.

No, non è vero. C'era semplicemente un'opzione per il riscatto a 6 milioni di euro, ma il Rangers non l'avrebbe mai esercitata.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

E comunque se Ramsey non avesse accettato il trasferimento ai Rangers o in qualsiasi altra squadra (vi ricordate che rifiutava tutte le destinazioni? Newcastle e Crystal Palace?) ci sarebbe stata una clausola nel contratto che gli avrebbe permesso di rinnovare automaticamente il contratto di un ulteriore anno alla Juve se avesse fatto 4 anni consecutivi con la Juve. Per questo "Arrivabene" con le buone o con le cattive l'ha spedito ai Rangers... perché Ramsey era più interessato al modo di come beccarsi altri 7 milioni di euro a stagione senza fare nulla che andare in un club a giocare.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.