Fuorigioco, si cambia ancora: stop alle chiamate millimetriche

[Lucas Hector 5.033]

Quindi per l'Inter è sempre gol mentre per la Juve no? 

[Bluesjuve 1.508]

2 ore fa, Maury10 ha scritto:

Si ma ritorna il concetto di luce.. Quindi da quel che ho capito se hai 3/4 del corpo oltre il difensore possono darlo e non darlo 

E che luce c'è se un quarto non è oltre?

[gufo bianconero 2.378]

1 ora fa, Calcidese ha scritto:

Era tanto bello il fuorigioco solo se “c’è luce” non si sbagliava mai e allungando il braccio indietro potevi essere avanti di un metro ma in gioco

Secondo me era la regola migliore.

[pistacchio81 37]

I fuorigioco millimetrici esisteranno comunque, semplicemente si è solamente spostata l'asticella un pò più a favore verso l'attaccante.

Credo che lo scopo sia solamente avere qualche gol in più.

 

Ovviamente saranno più  penalizzate le squadre che difendono alte (cosa che non ci riguarda 😀)

[Manny Calavera 17.686]

Tanto non cambia nulla. Sul fuorigioco ci saranno sempre polemiche, o millimetrico o centimetrico sempre discrezionale resta 

[Maury10 2.742]

54 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

E che luce c'è se un quarto non è oltre?

Va a discrezione, quindi se l'arbitro vede luce ma un piede è dietro il difensore alle volte lo darà e alle volte no.. 

[storia di una grande amore 4.252]

Bisogna riscattare morata allora. Così può diventare capocannoniere 

[black&whitetiger 12.326]

Ancora peggio immaginate le decisioni al VAR di gentaglia tipo Massa e Irrati a decidere la tolleranza mi viene il vomito.

[juventudes 10.743]

Hanno tolto un'altra cosa chiarissima.

Cioè ora se il fuorigioco è di 1 mm non è più fuorigioco? E se è di 2 mm? E se di 3 mm? 
Decide l'arbitro? Boh.

 

Per me quando c'è pure un pelo in fuorigioco è da considerarsi tale. Fine. Però deve essere una regola valida per tutti.

[Bluesjuve 1.508]

57 minuti fa, Maury10 ha scritto:

Va a discrezione, quindi se l'arbitro vede luce ma un piede è dietro il difensore alle volte lo darà e alle volte no.. 

Con il var? Porta pazienza ma mi sfugge la discrezionalità

[Campo Combi 4.462]

5 ore fa, Mescaleros ha scritto:

Prossima regola da riportare al vecchio sistema è quello del fallo di mano: deve tornare la volontarietà.

Se si esclude la dinamica del gol-non gol, la tecnologia non ha fatto altro che aumentare ancora di più la discrezionalità delle decisioni arbitrali. E, come prevedibile, non ha cambiato nulla nelle certezze sportive: i club che vincevano prima della tecnologia hanno continuato a vincere e quelli che non vincevano a non vincere.

 

Ma chi è quel rimbambito che col var in agguato tocca volontariamente la palla con la mano, mi fai un esempio per favore?

Io l'ultimo che ricordo è cuccureddu in uno juve- Cagliari del 1971 che paro' sulla linea di porta ma allora non c'era l'espulsione 

Per la cronaca tirò Gori ma non ricordo se entrò o fu parato 

[Mescaleros 6.679]

1 minuto fa, B E N E V E N T U S ha scritto:

Ma chi è quel rimbambito che tocca volontariamente la palla con la mano, mi fai un esempio per favore?

Io l'ultimo che ricordo è cuccureddu in uno juve- Cagliari del 1971 che paro' sulla linea di porta ma allora non c'era l'espulsione 

Per la cronaca tirò Gori ma non ricordo se entrò o fu parato 

Si ma per volontarietà si intende ad esempio anche tenere il braccio largo e deviare un cross in area col braccio. Almeno per come intendo io...

L'importante è evitare di dare rigore per ogni minima carambola fortuita sul braccio

[dodi 1.798]

Quest'anno ci hanno annullato 170 goals per fuorigioco abbastanza imbarazzanti, visti ovviamente solo contro di noi con un certo occhio di riguardo, a partire da goal di Ronaldo ad Udine.

[Lucifer_MorningSTAR 3.295]

Tradotto: se un giocatore della Juve ha un'unghia oltre gli avversari, è fuorigioco.

Se un giocatore di inda, napoli, lazio, ecc ha un piede in linea ma 3/4 oltre, è in gioco.

[Maury10 2.742]

1 ora fa, Bluesjuve ha scritto:

Con il var? Porta pazienza ma mi sfugge la discrezionalità

Il var che non vede il rigore su Belotti Vs Inter? Quel Var? Permetti che non mi fido.. 

[TheRedDevil 7.375]

Discrezione dell'arbitro... prevedo aumento di risultati farlocchi a non finire!!!

[jimmyw 10.939]

Mettete il  tempo effettivo invece stronzi

 

[ludoranieri 2.209]

Per me il fuorigioco dovrebbe essere solo rispetto ai piedi e fine. Se i piedi sono in linea non è fuorigioco. 

[rens73 2.049]

il VAR inizialmente doveva servire per rimediare ai chiari errori arbitrali *, non per quelle decisioni che pure se viste in TV 100 volte ti rimane sempre il dubbio. Un fuorigioco di qualche centimetro non dovrebbbe essere discusso dal VAR, anche perché a seconda del fotogramma ci possono essere quelle differenze che possono tenere o meno in gioco un giocatore.

 

* non é proprio vero, il VAR serviva perché "la juve ruba".

[cuorebianconero-v2.0 3.227]

1 ora fa, ludoranieri ha scritto:

Per me il fuorigioco dovrebbe essere solo rispetto ai piedi e fine. Se i piedi sono in linea non è fuorigioco. 

Esatto 

Eppure è così facile..... 

[-Anton10- 12.646]

Basta fuorigiochi di spalla per i nostri giocatori?

non ci credo manco se lo vedo

[SenzaDiTe 1.613]

5 ore fa, juventudes ha scritto:

Hanno tolto un'altra cosa chiarissima.

Cioè ora se il fuorigioco è di 1 mm non è più fuorigioco? E se è di 2 mm? E se di 3 mm? 
Decide l'arbitro? Boh.

 

Per me quando c'è pure un pelo in fuorigioco è da considerarsi tale. Fine. Però deve essere una regola valida per tutti.

E' solo fuorviante il titolo

La proposta (perchè siamo comunque a livello di proposta, nulla è stato ancora modificato sul serio) è di misurare il fuorigioco sulla parte più "indietro" dell'attaccante, anzichè sulla parte più "avanti", come adesso

Cioè secondo questa proposta, se hai un piede in fuorigioco e l'altro no, non sarai più in fuorigioco

[juventudes 10.743]

13 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

E' solo fuorviante il titolo

La proposta (perchè siamo comunque a livello di proposta, nulla è stato ancora modificato sul serio) è di misurare il fuorigioco sulla parte più "indietro" dell'attaccante, anzichè sulla parte più "avanti", come adesso

Cioè secondo questa proposta, se hai un piede in fuorigioco e l'altro no, non sarai più in fuorigioco

E se hai la testa in avanti, segni di testa ed hai il piede sinistro "in gioco" ma il destro no, cosa succede?

[SenzaDiTe 1.613]

1 minuto fa, juventudes ha scritto:

E se hai la testa in avanti, segni di testa ed hai il piede sinistro "in gioco" ma il destro no, cosa succede?

gol valido, basta appunto avere un piede in gioco

(anzi basterebbe, perchè, ripeto, per ora è solo una proposta)

[Juveismydream 298]

Ok....inter copione d'Italia.  Facile Facile.