Juventus - Guadalajara 2-0, commenti post partita

[AngriJuve 4.686]

54 minuti fa, Veni Vidi Vici ha scritto:

Vedendo la formazione titolare sono sempre più convinto che Danilo in quella posizione ci puntano sin da inizio campionato, e quindi il nome di Molina è da seguire molto seriamente. 

Ma pare che molina sia dell'atletico Madrid 

[peter parker 939]

54 minuti fa, Bercegol ha scritto:

Sapete se mettono il video della partita sul sito della Juventus?

su you tube trovi sia la partita intera che la sintesi 

[Minnesota 5.525]

2 ore fa, .......................... ha scritto:

Tutti sti giudizi trancianti che leggo dopo la prima amichevole a 48 ore scarse da una traversata oceanica? Siete sei? Se siete seri è grave. 

Invece credo sia più grave venire a lamentarsi della gente che dà giudizi sulla squadra su un forum fatto apposta per discutere delle partite della juve.

 

[Robbyy 2.811]

3 minuti fa, Minnesota ha scritto:

Invece credo sia più grave venire a lamentarsi della gente che dà giudizi sulla squadra su un forum fatto apposta per discutere delle partite della juve.

 

Sarebbe opportuno capire (o almeno cercare di..) i messaggi che si quotano, prima di rispondere così.

[Minnesota 5.525]

Adesso, Robbyy ha scritto:

Sarebbe opportuno capire (o almeno cercare di..) i messaggi che si quotano, prima di rispondere così.

Li capisco benissimo. Su sto forum c’è gente, come l’utente che ho quotato, che passa più tempo a discutere l’utenza in generale che a discutere di juve. Ciò rende il forum veramente illeggibile. Se dovessi stare a lamentarmi di tutte le volte che penso di leggere delle cavolate qua dentro mi lamenterei dell’80% degli utenti. Ma siccome ho l’umiltà di non credermi chissà chi è di non fare flame, perché discutere gli altri utenti anziché di juve si chiama fare flame, semplicemente me ne sto zitto ed ignoro quando leggo cose che per me sono delle cavolate.

[7SpettriSottoILetti 11.673]

8 minuti fa, Minnesota ha scritto:

Invece credo sia più grave venire a lamentarsi della gente che dà giudizi sulla squadra su un forum fatto apposta per discutere delle partite della juve.

 

Se tu fai attenzione ci sono persone che per il 90% scrivono messaggi solo per lamentarsi degli altri utenti.

Oltretutto, nel caso specifico, non mi pare che ci siano stati molti utenti che hanno dato giudizi diversi dalla stagione scorsa basandosi sulla partita di questa notte. 

2 ore fa, .......................... ha scritto:

Tutti sti giudizi trancianti che leggo dopo la prima amichevole a 48 ore scarse da una traversata oceanica? Siete sei? Se siete seri è grave. 

Vabbe' se sono sei non sono tanti

 

[Minnesota 5.525]

1 minuto fa, Okabe ha scritto:

Se tu fai attenzione ci sono persone che per il 90% scrivono messaggi solo per lamentarsi degli altri utenti.

Oltretutto, nel caso specifico, non mi pare che ci siano stati molti utenti che hanno dato giudizi diversi dalla stagione scorsa basandosi sulla partita di questa notte. 

Lo so benissimo purtroppo che c’è gente che praticamente sta qua per lamentarsi dell’utenza anziché parlare di juve. Ed il problema é che vengono pure ben tollerati.

[Devil's Advocate 1.033]

19 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

pogba lí direi di no, piuttosto , in alcune varianti , centrocampo a due con Locatelli, in un 343 con Cuadrado a dx e Nessuno sulla sx 

Potresti pure invertirlo con Di Maria, con Pogba centrale sulla trequarti, ruolo che in quella formazione occupava Dybala.

[AngriJuve 4.686]

25 minuti fa, Gremlins ha scritto:

Che tecnica Fagioli, speriamo di aver trovato un campioncino 

 

 

 

I colpi sembra averli. Naturalmente bisogna aspettare altri test più impegnativi

[furia-bianconera 3.466]

Qualcuno sa se la partita verrà ritrasmessa da JTV? Mi piacerebbe vederla

[Gremlins 1.725]

Adesso, AngriJuve ha scritto:

I colpi sembra averli. Naturalmente bisogna aspettare altri test più impegnativi

Concordo al 100%

[09bianconero85 2.256]

5 ore fa, AranB. ha scritto:

Soule sarà pure acerbo ma bahhhh....per me è solo scarso....

Soule per me è un prospetto interessantissimo. Lo preferisco ad Akè per esempio che l'anno scorso ha avuto più minutaggio

[luc89 6.111]

46 minuti fa, JuveeeeAle ha scritto:

Fagioli pensa calcio ad una velocità DOPPIA rispetto agli altri. E' quel giocatore che cambia il tempo del gioco della squadra. Fisicamente non sarà mai un panzer, ma a calcio servono idee, coraggio, personalità e piedi. E' davvero un piccolo Modric. 

penserà ad una velocità doppia , ma corre alla metà della metà,nel calcio il fisico nn è tutto,anzi.......ma lui mi sembra veramente inadeguato fisicamente per giocare a certi livellli.

[Ilbiancoedilnero 376]

42 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

anche con Deligt-Chiellini la specialità non era l'uscita dal basso...👍

Giustissimo

[FuoriDalCoro 11.647]

6 minuti fa, luc89 ha scritto:

penserà ad una velocità doppia , ma corre alla metà della metà,nel calcio il fisico nn è tutto,anzi.......ma lui mi sembra veramente inadeguato fisicamente per giocare a certi livellli.

Mi sai spiegare allora la fama di Verratti? Come fisico è pure più modesto di Fagioli...

[Theknight'slady 2.845]

4 ore fa, Giobstreet ha scritto:

Occhio, lo dico da settimane:

Paredes e altri giocatori di questa levatura, oltre a non servire a niente, toglierebbero solo spazio a giovani di valore... 

Teniamo Rovella e Fagioli e facciamoli giocare

Condivido, ma io terrei Miretti e Fagioli, mentre darei Rovella in prestito in una squadra di A dove è garantito giocherebbe titolare.

[ArturoFCML93 47.541]

Posso dire una cosa? Ho notato poco Locatelli, ciò può essere sia un difetto che un pregio  

[luc89 6.111]

2 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Mi sai spiegare allora la fama di Verratti? Come fisico è pure più modesto di Fagioli...

nn so,io l'ho seguito anche con la cremonese e nn è solo una questione di fisico,si può anche essere lenti e nani come verratti ma avere tempismo nei contrasti,il punto è che lui mi sembra proprio un birillo in fase di nn possesso, e se la palla nn gli arriva precisa sul piede ma mezzo metro lunga arriva sempre in ritardo........poi con la palla tra i piedi ha grandissima qualità,per carità,quello sarebbe palese pure ad un non vedente.

[FuoriDalCoro 11.647]

1 minuto fa, luc89 ha scritto:

nn so,io l'ho seguito anche con la cremonese e nn è solo una questione di fisico,si può anche essere lenti e nani come verratti ma avere tempismo nei contrasti,il punto è che lui mi sembra proprio un birillo in fase di nn possesso, e se la palla nn gli arriva precisa sul piede ma mezzo metro lunga arriva sempre in ritardo........poi con la palla tra i piedi ha grandissima qualità,per carità,quello sarebbe palese pure ad un non vedente.

questo è un altro discorso ed è anche condivisibile....ma prima parlavi di fisico come componente determinante....

[Cipio 1.236]

Il tiro da fuori di Pogba, le serpentine di Angel... tutto straordinario.

 

Siamo già Di Maria centrici.

[Lord Byron 6.522]

Le cose più belle:

Il pallonetto del Fideo per Kean che spreca 

il tiro da almeno 40m di Fagioli uscito di poco a sorprendere il portiere 

La bomba di Pogba respinta dal portiere

Il secondo gol del nostro ragazzino

lo stacco di Gatti su angolo di Di Maria da cui è scaturito il gol di Da Graca

Modificato 23 Luglio 2022 da Lord Byron

[JU87 879]

Bremer a sinistra come ha giocato?

Loca da regista come ha giocato?

Grazie

[dany-aq 6.257]

Non ho visto la partita. Per chi l'ha vista, mi dà un giudizio su Pellegrini?

[bianconero75 8.028]

Innanzitutto .... voglio fare i complimenti ai ragazzi del forum che si sono svegliati alle 5 per vedere la partita...
 

 

👏

 

[robros 4.363]

14 minuti fa, Lord Byron ha scritto:

Le cose più belle:

Il pallonetto del Fideo per Kean che spreca 

il tiro da almeno 40m di Fagioli uscito di poco a sorprendere il portiere 

La bomba di Pogba respinta dal portiere

Il secondo gol del nostro ragazzino

lo stacco di Gatti su angolo di Di Maria da cui è scaturito il gol di Da Graca

Nota quante di queste queste cose sono create da attaccanti...