Proiezione monte ingaggi Juventus

[Manny Calavera 17.652]

C'è una logica dietro. Se poi questo porterà anche ad un miglioramento dei risultati sul campo vedremo. 

[Scirea68 3.271]

Gli stipendi di Sandro, Bonucci, Rugani e Scesny provocano fortissimi giramenti di palle... Poi, se penso ai 9 milioni che si puppa il fantino.... sale il crimine.... 

[Promozione Interna 3.170]

27 minuti fa, sanasi77 ha scritto:

83 netti senza rabiot e Artur che comunque andranno sostituiti con paredes 5 e depay 5. Alla fine andiamo sui 93 netti contro i 102 iniziali . 9 milioni in meno non mi sembra sto grande risparmio 

Quoto 

[Batman&Robin 3.921]

Vi do anche un'altra chicca che mi fa inferocire:

Alexander Arnold prende 2M netti di sterline l'anno  

Detto ciò è chiaro che l'obbiettivo della società sia quello di far viaggiare i costi di pari passo coi ricavi.

Vien da se che se i Ricavi hanno una flessione i costi non possono continuare ad aumentare. 

La scelta della società mi piace, è più simile ad un modello "bayern" che avevamo abbracciato tempo fa e poi abbandonato.

Ma io vedo similitudini anche col progetto del Liverpool, che per tanti anni non se l'è vista proprio benissimo in termini sportivi. 

 

[jurgen kohler 38.232]

Secondo me si può risparmiare tantissimo dallo stipendio dell’AD.

[Batman&Robin 3.921]

Adesso, Scirea68 ha scritto:

Gli stipendi di Sandro, Bonucci, Rugani e Scesny provocano fortissimi giramenti di palle... Poi, se penso ai 9 milioni che si puppa il fantino.... sale il crimine.... 

Il portiere per quanto forte prende troppi soldi per gli obbiettivi che ci prestiamo a giocarci.

 

Quello stipendio lo deve prendere un Neuer che si gioca tutto ogni anno, non szczesny, per quanto reputi il polacco un portiere molto forte quando in giornata

[Il Gianly 1.024]

È un calcolo che non ha senso. 

Già eliminati quelli di Rabiot ed Arthur,  che fino a  prova contraria,  sono ancora a spese della società. 

Ed eventualmente bisogna comunque aggiungere quelli degli eventuali sostituti (Depay? Paredes?)

Ora non ha molto senso questa tabella. 

[Scirea68 3.271]

Sono d'accordo. Il polacco è un buon portiere ma non può prendere quella cifra. 

[Batman&Robin 3.921]

30 minuti fa, sanasi77 ha scritto:

83 netti senza rabiot e Artur che comunque andranno sostituiti con paredes 5 e depay 5. Alla fine andiamo sui 93 netti contro i 102 iniziali . 9 milioni in meno non mi sembra sto grande risparmio 

Hai perfettamente ragione, il risparmio diciamo che si avrebbe al termine di questa stagione in cui scadranno contratti come quello di Rugani, Sandro, Cuadrado, Di Maria

1 minuto fa, Il Gianly ha scritto:

È un calcolo che non ha senso. 

Già eliminati quelli di Rabiot ed Arthur,  che fino a  prova contraria,  sono ancora a spese della società. 

Ed eventualmente bisogna comunque aggiungere quelli degli eventuali sostituti (Depay? Paredes?)

Ora non ha molto senso questa tabella. 

infatti si chiama proiezione, rabiot e arthur li ho tolti giusto per vedere come sarebbe, uno spunto di discussione tutto qua. 

 

9 minuti fa, Robbyy ha scritto:

Danilo in questi anni ha giocato bene in difesa, ma adesso va di moda considerarlo nuovamente male. I 4 a lui non mi sembrano così drammatici come gli altri ingaggi sopra riportati. A mio avviso per esempio al momento i 5 di Cuadrado sono peggio.

se pensiamo ai 4 di bernardeschi...

[jurgen kohler 38.232]

4 minuti fa, Scirea68 ha scritto:

Gli stipendi di Sandro, Bonucci, Rugani e Scesny provocano fortissimi giramenti di palle... Poi, se penso ai 9 milioni che si puppa il fantino.... sale il crimine.... 

Bonucci no. Bremer non ha ancora combinato nulla e guadagna quasi la stessa cifra. Al prossimo rinnovo che succede? Chiede la cessione? 

[piff 518]

27 minuti fa, Batman&Robin ha scritto:

Diciamo che ho fatto qualche ricerca, e lordi attendibili non li ho trovati da nessuna parte, mi sono rifatto su 2 articoli effettivamente vecchiotti, uno di calcio e finanza e uno di goal.com che praticamente metteva un po' a confronto i bilanci delle 3 big Juventus , Milan e Inter.

 

Il Milan questo Febbraio aveva un monteingaggi lordo di 80M lordi!!!

Una cifra bassissima.

Ma ovviamente non dobbiamo neanche cadere nel tranello : hanno un monte ingaggi basso perchè hanno anche ricavi molto più bassi dei nostri. 

Per avere il lordo il coeff.è circa 1,9 per standard e 1,3 per decreto crescita

[jurgen kohler 38.232]

31 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Mi pare chiaro che la Juventus al momento è bicefala. La direttiva di JE è tagliare i costi. Quella di AA tenersi Allegri col megacontrattone e accontentarlo per quanto possibile con giocatori esperti o addirittura a fine carriera tipo Pogba e Di Maria. L'altra linea invece porta ai giovani da lanciare.

 

Una situazione schizofrenica, che SECONDO ME che NON CAPISCO NULLA DI FINANZA (così evitiamo la storia del curriculum) non può portare a buoni risultati.

Condivido l’aggettivo schizofrenico. Preoccupante la plusvalenza di De Ligt, che spingerà a cercare nuove plusvalenze l’anno prossimo. Probabile che all’avvicinarsi del rinnovo di Chiesa il prossimo sia lui, specie se si riprende alla grande. 

[RobertoDub 2.194]

17 minutes ago, Batman&Robin said:

Vi do anche un'altra chicca che mi fa inferocire:

Alexander Arnold prende 2M netti di sterline l'anno  

 

 

Sicuro? Un'occhiata rapida mi fa vedere che prende 9.3 milioni di sterline l'anno.

2 milioni forse era il contratto iniziale quando era molto giovane?

[Batman&Robin 3.921]

9 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Condivido l’aggettivo schizofrenico. Preoccupante la plusvalenza di De Ligt, che spingerà a cercare nuove plusvalenze l’anno prossimo. Probabile che all’avvicinarsi del rinnovo di Chiesa il prossimo sia lui, specie se si riprende alla grande. 

my 2 cent su vlahovic 

Adesso, RobertoDub ha scritto:

Sicuro? Un'occhiata rapida mi fa vedere che prende 9.3 milioni di sterline l'anno.

2 milioni forse era il contratto iniziale quando era molto giovane?

Può darsi tu abbia ragione  

[RobertoDub 2.194]

9 minutes ago, jurgen kohler said:

Condivido l’aggettivo schizofrenico. Preoccupante la plusvalenza di De Ligt, che spingerà a cercare nuove plusvalenze l’anno prossimo. Probabile che all’avvicinarsi del rinnovo di Chiesa il prossimo sia lui, specie se si riprende alla grande. 

Non concordo, De Ligt ha spinto per andarsene, la ricerca della plusvalenza si e' sempre fatta dai tempi di Marotta e di sicuro va a integrare le altre voci di bilancio.

Piu' hai un monte stipendi insostenibile, piu' dovrai ricorrere a plusvalenze e sacrifici piu' o meno necessari.

Se Chiesa gioca bene e non chiede la cessione, dubito che la societa' lo andra' ad offrire a destra e a manca.

[sanasi77 438]

1 minuto fa, Batman&Robin ha scritto:

my 2 cent su vlahovic 

Può darsi tu abbia ragione  

Da quello che si dice, non saremo più dipendenti dalle plusvalenze quindi si andrà su passo passo senza strafare. Prossimo anno avremo forti risparmi su rugani sandro Cuadrado di Maria ma rimane il problema che li devi sostituire e i prezzi sono comunque alti se vuoi sostituirli bene. Includiamo anche il fatto che rugani Sandro  Cuadrado sono ormai ammortizzati e di Maria è a 0 ma difficilmente ne troveremo altri 4 con gli stessi parametri

[jurgen kohler 38.232]

1 minuto fa, Batman&Robin ha scritto:

my 2 cent su vlahovic 

L’unica cosa meritoria che ha fatto la società è stata la riduzione del monte stipendi, cosa che andava fatta molto tempo prima.

 

Peccato però che non siano stati valorizzati quei giovani che guadagnavano poco (Bentancur e Kulusevski) per continuare a puntare su Rabiot e Arthur, protagonisti in negativo del girone di ritorno.

 

Con una corretta riduzione dei costi, si poteva accelerare la riduzione del monte stipendi, affidandosi completamente a quei giocatori che guadagnavano poco. Tuttavia in queste tabelle non si riesce mai a quantificare l’impatto dei bonus che aumentano i salari di una quota consistente, vicina probabilmente al 30% in più.

[sanasi77 438]

2 minuti fa, RobertoDub ha scritto:

Non concordo, De Ligt ha spinto per andarsene, la ricerca della plusvalenza si e' sempre fatta dai tempi di Marotta e di sicuro va a integrare le altre voci di bilancio.

Piu' hai un monte stipendi insostenibile, piu' dovrai ricorrere a plusvalenze e sacrifici piu' o meno necessari.

Se Chiesa gioca bene e non chiede la cessione, dubito che la societa' lo andra' ad offrire a destra e a manca.

Concordo; stanno cercando di rendere il monte stipendi abbordabile per non fare plusvalenze ignobili. La plusvalenza di de ligt 30, rabiot 15, Demiral 10 serviranno solo per abbassare il rosso a giugno che sennò sfonderebbe i 150 mln 

[jimmyw 10.924]

Li pagate voi per caso?

 

😂

[jurgen kohler 38.232]

5 minuti fa, RobertoDub ha scritto:

Non concordo, De Ligt ha spinto per andarsene, la ricerca della plusvalenza si e' sempre fatta dai tempi di Marotta e di sicuro va a integrare le altre voci di bilancio.

Piu' hai un monte stipendi insostenibile, piu' dovrai ricorrere a plusvalenze e sacrifici piu' o meno necessari.

Se Chiesa gioca bene e non chiede la cessione, dubito che la societa' lo andra' ad offrire a destra e a manca.

Più ricorri alle plusvalenze e più sarai costretto a continuare a farlo. Non è vero che Marotta lo ha sempre fatto, è un falso clamoroso. Ciò che ha rovinato i conti della Juventus è stata la plusvalenza monstre generata dalla cessione di Pogba (2016). Da lì il bilancio è andato a meretrici. La cessione di De Ligt è perfettamente in scia con quella sciocchezza.

[Roland Deschain 21.347]

Vanno depennati prima possibile gli stipendi di bonucci, sandro, szczesny e cuadrado, assolutamente fuori scala. 

[sanasi77 438]

2 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

L’unica cosa meritoria che ha fatto la società è stata la riduzione del monte stipendi, cosa che andava fatta molto tempo prima.

 

Peccato però che non siano stati valorizzati quei giovani che guadagnavano poco (Bentancur e Kulusevski) per continuare a puntare su Rabiot e Arthur, protagonisti in negativo del girone di ritorno.

 

Con una corretta riduzione dei costi, si poteva accelerare la riduzione del monte stipendi, affidandosi completamente a quei giocatori che guadagnavano poco. Tuttavia in queste tabelle non si riesce mai a quantificare l’impatto dei bonus che aumentano i salari di una quota consistente, vicina probabilmente al 30% in più.

Forse qualcosa meno di quella percentuale. Tra il 20 e il 25, comunque il ragionamento è giusto anche se per il monte stipendi è stato ridotto di soli 9 milioni . Il grosso è stato fatto con la cessione di cr ma qualcosa di potrà fare ancora a giugno.

[Lord Ludwig 4.157]

18 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Condivido l’aggettivo schizofrenico. Preoccupante la plusvalenza di De Ligt, che spingerà a cercare nuove plusvalenze l’anno prossimo. Probabile che all’avvicinarsi del rinnovo di Chiesa il prossimo sia lui, specie se si riprende alla grande. 

Per Chiesa è semplice: torna almeno al 90% di quel che era? Va via nel 2023, massimo 2024.

Torna un giocatore dimezzato (cosa tutt'altro che impossibile, considerando quali erano i suoi punti di forza)? Resta da noi fino al 2035.

[sanasi77 438]

2 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Più ricorri alle plusvalenze e più sarai costretto a continuare a farlo. Non è vero che Marotta lo ha sempre fatto, è un falso clamoroso. Ciò che ha rovinato i conti della Juventus è stata la plusvalenza monstre generata dalla cessione di Pogba (2016). Da lì il bilancio è andato a meretrici. La cessione di De Ligt è perfettamente in scia con quella sciocchezza.

La cessione dell’olandese non è stata fatta per plusvalenzare ma in tutti i casi servirà solo per abbattere il rosso pauroso di fine anno  

[Kelevra21 1.300]

44 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Innanzitutto grazie per i dati.

E' la conferma di quanto scrivevo in un precedente post: sembra che abbiamo speso e spaso, in realtà stiamo facendo acquisti e prendendo giocatori in entrata compensando tranquillamente sia il costo dei cartellini che quello degli ingaggi.

Vlahovic coperto da cessione di Kulu e Benta.

Bremer e Kostic "finanziati" da De Ligt out.

Ingaggi di Pogba e Di Maria "coperti" da ingaggi risparmiati di Dybala e Ramsey.

Eventuale arrivo di Depay tranquillamente ammortizzato con gli ingaggi non più dovuti a Chiellini e Bernardeschi.

Acquisti di Gatti (10 mln) e Cambiaso (8,5) tranquillamente coperti dal ricavo per Demiral (20+bonus).

E non ci sono più nemmeno i 5 mln che percepiva Morata.

Direi che la società non ha tirato fuori un euro di tasca sua per il mercato....