A un anno di distanza, hanno fatto bene la Juve e CR7 a lasciarsi?

[Batman&Robin 3.921]

L'unica squadra ad aver riempito di soldi un 32 enne è stata il psg... Ma lo ha preso a 0 ed ha fatto un errore assurdo imho 

 

. Pensate quanto siamo stati fessi noi a spendere 118M di cartellino e 31M netti per un 33 enne 

 

Di fatti il Madrid ha vinto la CL e noi arranchiamo

[francodimare 970]

Il problema è che l'acquisto di Ronaldo è coinciso con il declino della Juventus. In una Juventus forte sarebbe stata la ciliegina sulla torta. La cessione dello scorso anno è stata sacrosanta. Acquisto purtroppo inutile, in un periodo storico sfortunato.

[Gaara 228]

Hanno fatto bene entrambe, ma son state sbagliate il modo e le tempistiche

[Gobbo88 9.689]

è stato ballo averlo con la nostra maglia, ma col senno di poi non è servito a niente.

Probabilmente è stato sopravvalutato l'apporto di un singolo giocatore oppure il resto della rosa. Con i costi per pagare lui si potevano prendere 3 o 4 elementi validi.

[Ale0306 7.539]

Hanno fatto malissimo avrebbero dovuto lasciarsi un anno prima.

[Ale0306 7.539]

10 minuti fa, Dario il grande ha scritto:

Nell'ultima stagione alla Juve alla verde età di 36  anni, Ronaldo aveva messo a segno solamente 36 reti, tra l'altro giocando in una compagine molto approssimata.

Peccato, la ciliegina si pone sulla torta, ma se la torta non è buona, meglio niente.

E’ anche vero che se la ciliegia è una mostarda, poi ti manda a monte tutta la torta.

[rens73 2.053]

1 hour ago, Lord Ludwig said:

Vabbe ma come ha detto AA il prossimo Cristiano Ronaldo lo prenderemo a 25 anni.

 

 

A 25 anni dal tremila, forse.

Ha dimenticato di aggiungere "lo prenderemo a 25 anni e lo rivenderemo a 26"

[dankos2 1.084]

1 ora fa, centrattacco ha scritto:

Se non l'avessero mai acquistato sarebbe stato di gran lunga meglio

 

36 minuti fa, Fuorionda ha scritto:

Io ribalto la domanda:

La Juve aveva fatto bene a prendere CR7 4 anni fa? 

Lo faccio per far capire che ogni risposta va contestualizzata. 

Va bene prendere CR7 se costruisci un modello di squadra e società in grado di sfruttarlo al meglio, altrimenti no. 

E la Juve non l'ha saputo fare. 

E ho ormai la certezza che quando decisero di prenderlo è perché erano (stupidamente) convinti che con lui sarebbe arrivata la Champions. Ma era una equazione stupida e fallace. 

Veramente dovevano prendere Lukako come centravanti boa per creare spazi a Ronaldo, era già deciso lo scambio con Dybala che non accettò il trasferimento, quindi hanno provato a modellare la squadra, ma causa il diniego di Dybala e a seguire la pandemia, le cose non sono andate come dovevano, comunque la Champion non l'abbiamo vinta ma due scudetti grazi ai suoi goal si l. 

[Dystopian 2.141]

Rimango della stessa idea, Cristiano Ronaldo anche fino a 40 anni in Serie A fa la differenza.

La scorsa stagione la sua assenza è stata un macigno, prima dell'arrivo di Vlahovic la Juventus aveva un attacco da Europa League, un qualcosa di indecente altro che "redistribuzione" delle reti. Anche adesso non si è a chissà quale livello in avanti, anche il Ronaldo 37enne farebbe comodo. Altro discorso è il punto di vista progettuale, avere come punto di riferimento un giocatore a fine carriera non è di certo il massimo, ma ribadisco il concetto, non mi pare che la Juventus ha preso Haaland, Mbappè o Salah al suo posto, non è stato sostituito...

[Pinturalex 303]

La Juventus con Ronaldo ha guadagnato a livello di immagine in tutto il mondo, basta vedere i follower prima e dopo Ronaldo ( oggi conta moltissimo, anche per chiudere determinati sponsor ), a livello calcistico invece un solo giocatore non può farti vincere niente, e sostenere il costo di CR7 ti ha offuscato tutto il resto, ovvero un centrocampo che andava sempre peggio e da rifondare e dei terzini mai adeguati, attacco e centrali siamo stati alla fine sempre abbastanza bene. Oggi ti ritrovi con una squadra mal allestita e stai cercando di tappare i buchi a destra e sinistra. Con un progetto serio si può ripartire, un anno è già passato ( purtroppo non dei migliori, con gli stessi problemi sulle fasce ed in mezzo al campo ) vediamo come si chiude questa campagna di calciomercato e poi tiriamo le somme.

In sostanza liberaci di Ronaldo è stato un vantaggio, io sono pro giovani. Se avessimo destinato i soldi di CR7 su 3/4 calciatori seri stavamo parlando di altro. Comunque onorato di averlo avuto in squadra, stiamo pur sempre parlando di uno dei migliori giocatori della storia.

[gilor 1.080]

Ma un si...no...non so come risposte, pareva brutto? 

[eli2000 6.059]

1 ora fa, centrattacco ha scritto:

Se non l'avessero mai acquistato sarebbe stato di gran lunga meglio

Più di 100 goals in tre anni.... Sono gli altri che son mancati.

[Juve4everSarà 769]

1 ora fa, centrattacco ha scritto:

Se non l'avessero mai acquistato sarebbe stato di gran lunga meglio

La nostra rovina parte da lì. Avevamo un vantaggio di 10 anni sulle milanesi. 

[Aspettando-Zavarov-1988 491]

Ronaldo l'ha presa sicuramente in saccoccia, la Juve ha buttato una stagione in cui, data la mediocrità generale causata dagli addii di Lukaku, Hakimi e Conte all'Inter, avrebbe potuto vincere o lottare per lo scudetto se non avesse buttato troppi punti per aver giocato fino a gennaio senza attaccanti.

[AngriJuve 4.801]

lasciando fuori i discorsi economici, ci hanno perso entrambi

[The pretender 2.068]

Direi proprio che Ronaldo ha commesso un errore non indifferente.... vero anche che con il nostro gioco sarebbe morto con noi

[DaveTO 664]

Boh io non vi capisco, l'arrivo di Ronaldo è stato un momento bellissimo, in quel luglio del 2018 l'adrenalina era alle stelle ed in città si parlava solo di quello.

Abbiamo avuto nella nostra squadra uno dei calciatori più forti della storia moderna, il personaggio maschile che all'epoca probabilmente era il più famoso del mondo.

Vero, potevamo vincere di più, purtroppo non possiamo negare che il covid è stato una mazzata per l'operazione, già solo per tutte le partite a porte chiuse.

Detto questo nemmeno a me sono piaciuti certi atteggiamenti, la Juve è sopra tutti quindi dico "hanno fatto bene entrambi" ma è andata così.

 

[fighter88 2.729]

Secondo me hanno fatto bene entrambi.

[JamesT 627]

21 minuti fa, Dystopian ha scritto:

Rimango della stessa idea, Cristiano Ronaldo anche fino a 40 anni in Serie A fa la differenza.

La scorsa stagione la sua assenza è stata un macigno, prima dell'arrivo di Vlahovic la Juventus aveva un attacco da Europa League, un qualcosa di indecente altro che "redistribuzione" delle reti. Anche adesso non si è a chissà quale livello in avanti, anche il Ronaldo 37enne farebbe comodo. Altro discorso è il punto di vista progettuale, avere come punto di riferimento un giocatore a fine carriera non è di certo il massimo, ma ribadisco il concetto, non mi pare che la Juventus ha preso Haaland, Mbappè o Salah al suo posto, non è stato sostituito...

Il problema è che anche il suo stipendio in serie A, fa la differenza, nell'era post-covid improponibile, se non è un'inglese o il PSG a quell'età e con quello stipendio non lo prende nessuno. Per pagarlo, errori di Paratici a parte, si è dovuto risparmiare su altri ruoli. Con lui in realtà è iniziato il declino, il ringiovanimento andava fatto all'epoca, ora ci vuole tempo.

[MauroDave 256]

49 minuti fa, Batman&Robin ha scritto:

L'unica squadra ad aver riempito di soldi un 32 enne è stata il psg... Ma lo ha preso a 0 ed ha fatto un errore assurdo imho 

 

. Pensate quanto siamo stati fessi noi a spendere 118M di cartellino e 31M netti per un 33 enne 

 

Di fatti il Madrid ha vinto la CL e noi arranchiamo

Perché come sempre loro scoprono dal nulla vinicius rodrygo e valverde... Noi Ramsey e Rabiot andiamo a pescare.... 

[forzasette 344]

Se non fosse andato via CR7 non avremmo preso Vlahovic, quindi è andata bene per noi

[Dystopian 2.141]

1 minuto fa, JamesT ha scritto:

Il problema è che anche il suo stipendio in serie A, fa la differenza, nell'era post-covid improponibile, se non è un'inglese o il PSG a quell'età e con quello stipendio non lo prende nessuno. Per pagarlo, errori di Paratici a parte, si è dovuto risparmiare su altri ruoli.

Se fosse rimasto ovviamente sarebbe stato spalmato e avrebbe preso molto meno. Quando è arrivato hanno fatto i loro conti, sta cosa dell'ingaggio è falsa, il problema della Juventus  erano/sono gli ingaggi assurdi buttati sui bidoni, sui mediocri o sui sopravvalutati. Ronaldo  ti faceva incassare una buona fetta con l'immensa popolarità.

 

La Juventus aveva a libro paga dybala a 15 lordi l'anno, Ramsey e Rabiot a 7, Bernardeschi a 8 lordi annuali! Rugani prende 3.5 netti. Questi sono  i soldi buttati, mica quelli di un fuoriclasse come Cristiano Ronaldo. Ronaldo poteva partire perchè ormai è a fine carriera ma il problema è che non è stato tutt'ora sostituito.

[SuperMaresca14 142]

Per carità. Il peggior acquisto della nostra storia!

[djgiorgio91 6.492]

1 ora fa, 12r56 ha scritto:

a mio parere non ha sbagliato nessuno, fatta eccezione per la tempistica

 

[BaroneBirra87 13.048]

A conti fatti ha sbagliato lui, è voluto andare via per essere più protagonista in Champions e ad un anno di distanza non la gioca neppure, se non trova un'altra squadra