Qualora ce ne fosse la possibilità: Riprendereste Ronaldo?

[Promozione Interna 3.178]

sì. Ma comunque non basterebbe per vincere lo scudetto. 

[antoniof 1.744]

Ex giocatore da molti anni, siamo in questa condizione per lui e dobbiamo pure riprenderlo?

[vashkenazy 224]

Cos’è una battuta?

[Lord Ludwig 4.178]

Ho votato no, e prenderlo a quelle condizioni nel 2018 fu una sciagura. Poi, se venisse a zero di cartellino, a massimo 4-5 annui di ingaggio, accettando di partire spesso dalla panchina per fare la differenza negli ultimi venti minuti contro avversari stanchi... Ma ovviamente è fantascienza.

[Socrates 61]

Ma nemmeno per idea

[Ilyn Payne 864]

4 ore fa, fighter88 ha scritto:

Beh direi che male non è... Ma è fantacalcio!

 

SZCZESNY

DANILO BONUCCI BREMER

CUADRADO LOCATELLI POGBA KOSTIC

DI MARIA

VLAHOVIC RONALDO

Togli di Maria che si alterna con gli altri due davanti.

 

Metti mckennie o Zakaria.

Solito bunker ma con così tanta qualità davanti che vinci lo scudetto a furia di uno a zero.

[Dustjustice 8.068]

Mai nella vita. 

 

E non rompete i maroni sulla mia foto, erano altri tempi

[tiger man 6.972]

Ma se ci fosse l occasione riprendereste Platini?

[robros 4.371]

Ma per piacere...

[Juventinocomasco 1.464]

No, e poi no ed ancora no.

Ronaldo deve stare lontano da Torino, il giocatore che più ha umiliato la nostra maglia e la nostra storia credendosi superiore alla Juve (e purtroppo sono stati costretti a permetterglielo).
Ho tifato le Juventus di Maifredi, Marchesi, Del Neri, ho accettato Sarri sulla nostra panchina, ma se dovesse tornare CR7 mi prenderei un anno di pausa (a meno che non si presenti in ginocchio sui ceci e faccia il panchinaro senza rompere i *)

[Vale19 29]

Raga ragionateci che le condizioni a cui dovrebbe tornare sono tante(stipendio moooolto a ribasso, a comandare dev'essere Allegri e non lui, il gruppo viene prima dei suoi risultati individuali e dato il momento che sta vivendo non è così inverosimile la realizzazione di queste condizioni secondo me), però non sarebbe male averlo proprio nel tassello vacante del tridente, tra l'altro ritroverebbe Di Maria con cui ha giocato al Real e avrebbe finalmente un centravanti di ruolo(Ronaldo ha sempre fatto strabene finché aveva davanti prima Tévez, poi Rooney, poi Benzama, e infine Mandzukic-Higuain e deve partire dalla sua zolla per poi svariare, esattamente come fa Di Maria dalla parte opposta anche se con caratteristiche diverse).

Per me se abbassa la cresta e lo stipendio può terminare la carriera alla grande da noi.

E sempre per me non si avvererà mai questo trasferimento 🙄

[MASS1M0 1.518]

Ho detto no. Pero' a una cifra abbordabile me lo godrei un anno con CR7 Vlahovic Di Maria/Chiesa 

 

 

[Michael Laudrup 6.545]

Avrebbe finalmente con kostic e di Maria dei giocatori in grado di fargli qualche cross decente e sarebbe utile a far migliorare vlaovic,senza contare che la palla la sa ancora buttare dentro e noi abbiamo bisogno di uno così,quindi alle giuste condizioni andrebbe preso eccome ma la vedo durissima purtroppo 

[Small Anchovy 4.861]

No.

[azionistaminore 5.854]

Ormai è la parodia del giocatore che è stato.
 

[yore 3.865]

Sarebbe grottesco...

Dico no a malincuore in realtà perchè se entrasse nell'ottica di non essere più un fenomeno potrebbe dare una gran mano...ma penso che l'ego smisurato non sia cambiato nel giro di un anno scarso, e questo, in una squadra in piena ricostruzione come la nostra, può essere solo dannoso.

[FolliaGobba 111]

Preferirei essere evirato piuttosto che riprenderlo in squadra.

[RobertoDub 2.194]

6 hours ago, antoniof said:

Ex giocatore da molti anni, siamo in questa condizione per lui e dobbiamo pure riprenderlo?

Certo, mica lo siamo per gli acquisti sciagurati come Arthur, Rabiot, Kean, i rinnovi a cifre assurde a Bonucci, Sandro, Szczesny, eccetera.

[FuoriDalCoro 11.648]

18 minuti fa, RobertoDub ha scritto:

Certo, mica lo siamo per gli acquisti sciagurati come Arthur, Rabiot, Kean, i rinnovi a cifre assurde a Bonucci, Sandro, Szczesny, eccetera.

I rinnovi a cifre sciagurate dipendono anche dell'ingaggio di Ronaldo. Non puoi avere uno in rosa che si prende 30 e passa milioni e tenere la restante parte di ingaggi sotto una certa cifra. Si chiama...equilibrio. Se ben ricordi era una pratica diffusa in passato quando avevamo un tetto agli ingaggi....sostenibile 

[RobertoDub 2.194]

28 minutes ago, FuoriDalCoro said:

I rinnovi a cifre sciagurate dipendono anche dell'ingaggio di Ronaldo. Non puoi avere uno in rosa che si prende 30 e passa milioni e tenere la restante parte di ingaggi sotto una certa cifra. Si chiama...equilibrio. Se ben ricordi era una pratica diffusa in passato quando avevamo un tetto agli ingaggi....sostenibile 

Certo che puoi farlo. Se un giocatore porta un'offerta migliore, allora se ne parla.

Ronaldo ha portato a forti aumenti nelle sponsorizzazioni, non è credibile che un giocatore qualunque chieda un aumento senza un motivo.

Di fatto, a Dybala MVP non si è offerto quello che voleva lui, poi sta al giocatore valutare se andarsene.

I rinnovi folli sono figli di Paratici.

[FuoriDalCoro 11.648]

11 minuti fa, RobertoDub ha scritto:

Certo che puoi farlo. Se un giocatore porta un'offerta migliore, allora se ne parla.

Ronaldo ha portato a forti aumenti nelle sponsorizzazioni, non è credibile che un giocatore qualunque chieda un aumento senza un motivo.

Di fatto, a Dybala MVP non si è offerto quello che voleva lui, poi sta al giocatore valutare se andarsene.

I rinnovi folli sono figli di Paratici.

Non funziona così in nessuna società. Il calcio è un gioco di squadra e non puoi creare discrepanze esagerate. Ora è evidente a tutti che Ronaldo era un altro pianeta ma non puoi dare quell'ingaggio ad uno è tenere gli altri a stecchino. Se vai a leggere le cifre degli ingaggi del Bayern, la società che reputo meglio gestita, capisci subito di cosa parlo. Ĺì la regola è l'equilibrio  Il tetto ingaggi che praticavamo è il motivo, ad esempio, per cui venne lasciato andare Pogba. La questione Dybala nasce appunto nell'era Ronaldo ed in quel contesto va letta la sua richiesta di ingaggio. C'è stato un importante cambiamento nell'impostazione gestionale con Arrivabene. Quel tipo di richiesta avanzata Dybala che possibilmente nella gestione Paratici sarebbe stata accolta, non era più in linea con le nuove direttive che, come vedi hanno fissato a circa 8 mio il tetto massimo di ingaggio. 

[Chronixx 1.415]

Per acquistarlo siamo rimasti con le mutande, ora se vogliamo essere completamente nudi.....

[antoniof 1.744]

1 ora fa, RobertoDub ha scritto:

Certo, mica lo siamo per gli acquisti sciagurati come Arthur, Rabiot, Kean, i rinnovi a cifre assurde a Bonucci, Sandro, Szczesny, eccetera.

Abbiamo questa squadra per aver dato 90 milioni all'anno a lui. 90 milioni sono un quarto del fatturato della Juve, e ti chiedi perché hanno fatto rinnovi scellerati e preso parametri zero o venduto i migliori, quelli che avevano mercato e potevano pagare i famosi 90 milioni? Poi ovvio molti credono alla favoletta delle magliette vendute o all'incremento degli sponsor, ecc. Senza parlare dell'aspetto tattico, caratteriale e spogliatoio. Abbiamo dato abbastanza.

[emmepi54 7.824]

13 ore fa, Buffon75 ha scritto:

Purtroppo no

Lo avrei voluto come attaccante nella Juve 2017

 

Allora si che avremmo alzato la maledetta 

 

Dal 2015, la probabilità  di averne alzate 2, sarebbe stata altissima.  Oggi non lo riprenderei, come non avrei ripreso Bonucci. Scappato come un ladro, a campionato in corso, lasciandoci nella melma. Col passare del tempo, è diventato ancora più egoista. Se lo togli a partita in corso  se ne va,  fottendosene dei compagni di squadra e delle regole di spogliatoio.  

 

[Enzo_Pavel_Nedved 130]

Io lo riprenderei pure ma a tre condizioni impossibili

1) gratis

2) a 1/6 di quanto prendeva prima

3) per fare il panchinaro di Vlhaovic

 

Quindi, no.

Pure perché massimo 2 anni e si ritira. Che progetto ci fai?