Allegri post Samp: "Partiti meglio dell'anno scorso, non abbiamo preso gol per due partite. Peccato, abbiamo lasciato 2 punti. Perchè non la difesa a 3? Il calcio è molto semplice"

[zebra67 11.277]

2 minuti fa, Devil's Advocate ha scritto:

Siamo partiti meglio dello scorso anno (cit.)

Per partire peggio avrebbe dovuto fare 0 punti, con Sassuolo e Sampdoria 😁😁😁

Esatto. Invece ne ha fatti 4.

[Mind Flayer 87]

Adesso, ArturoFCML93 ha scritto:

Si sì aspettiamo  

Ma se siamo a +3 rispetto all'anno scorso, perchè ti ostini a non capire???

[zebra67 11.277]

Adesso, ArturoFCML93 ha scritto:

Si sì aspettiamo  

E allora intoniamo il de profundis, tanto l'avresti fatto anche se eravamo a punteggio pieno 

[Tardelli2008 2.022]

Adesso, Devil's Advocate ha scritto:

Siamo partiti meglio dello scorso anno (cit.)

Per partire peggio avrebbe dovuto fare 0 punti, con Sassuolo e Sampdoria 😁😁😁

Era per sottolineare quanto sia stato bravo fino ad ora rispetto a se stesso un anno fa.......

Io per farmi 2 risate immagino che analisi facciano lui e AA a quattr'occhi. 🤣

[Narayama 1.239]

11 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Io non mi capacito del fatto che esistono persone che ancora difendono quanto visto ieri 

 

Qua siamo oltre il tifo 

 

E' oggettivamente inguardabile questa Juventus

 

 

Ti diranno che è troppo presto per giudicare perché è ancora calcio d’agosto.

Che poi le partite non siano il trofeo berlusconi è un dettaglio, siete troppo pignoli 

[Dada Life 2.248]

14 ore fa, Gwynplaine ha scritto:

Ragazzi non leggete, lasciate perdere che parla solo per far perdere la testa a chi ama la Juventus, non diamogli questa soddisfazione almeno.

Vero un incapace 

[Devil's Advocate 1.033]

Adesso, zebra67 ha scritto:

Esatto. Invece ne ha fatti 4.

Wow, io direi di stappare un buon Crystal dell’88, che ne dici?

[MarioS 947]

Adesso, zebra67 ha scritto:

E' l'erba, ma l'utente da me quotato parlava di spaghetti e ho adattato l'esempio.
Siamo +3 rispetto ad un anno fa, aspettiamo un pò prima del de profundis, a meno che non faccia parte del copione già scritto.

Non so a chi ti riferisci. 

Ai soliti 3-4 super difensori del livornese che ieri hanno pronunciato "quando l'avversario ha il centrocampo migliore, non si può fare tanto meglio". 

Facendo appunto, intendere, che quei 3 dopolavoristi (con tutto il bene per la categoria) siano meglio dei nostri.

E io, appunto, mi sento di ritenere tutto questo un delirio. Per non dire altro. 

 

[LE6END 9.715]

Il calcio è semplice: senza centrocampo non si può giocare

 

[zebra67 11.277]

1 minuto fa, Leo Bianconero ha scritto:

Ma se siamo a +3 rispetto all'anno scorso, perchè ti ostini a non capire???

ah, giusto, sono le prestazioni ad essere sconcertanti...insomma, se fai 4 punti o ne fai zero è la stessa cosa.

[ArturoFCML93 47.527]

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

E allora intoniamo il de profundis, tanto l'avresti fatto anche se eravamo a punteggio pieno 

io non ho intonato un bel niente sono stonato  

[zebra67 11.277]

Adesso, Devil's Advocate ha scritto:

Wow, io direi di stappare un buon Crystal dell’88, che ne dici?

Non ancora, così come non è ora di trangugiare arsenico.

[Devil's Advocate 1.033]

1 minuto fa, Tardelli2008 ha scritto:

Era per sottolineare quanto sia stato bravo fino ad ora rispetto a se stesso un anno fa.......

Io per farmi 2 risate immagino che analisi facciano lui e AA a quattr'occhi. 🤣

Giocano a subbuteo, rispecchia pienamente la Juve in campo (tutti zavorrati al suolo).

[black&whitetiger 12.289]

3 minuti fa, Morglum ha scritto:

Il coach all'opera in vista del prossimo match:

Invece di allenare alla Continassa va in onda giochi senza frontiere.

[Mind Flayer 87]

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

ah, giusto, sono le prestazioni ad essere sconcertanti...insomma, se fai 4 punti o ne fai zero è la stessa cosa.

Bah, intanto ne hai fatti 4 su 6 che dovevi, il punto è che avrei preferito fare la partita ieri e perderla di sfiga che vincere magari col gol di Kostic nei minuti di recupero dopo una prestazione da terza categoria.

[Mephisto 665]

14 ore fa, Mentalità Europea ha scritto:

Bisogna avere il coraggio di esonerarlo oggi 

Non bisogna correre all’ indietro… qualche esempio? Vi indico 2 giovani (Miretti e Kean)…

 

 

[Mitico Furia 223]

Lo sa pure Agnelli che l'allegro Allegri è un ottimo gestore di rosa ma non è uno stratega da campo.... per questo gli hanno preso Pogba' e Di Maria, se ci fossero sempre , se ci fosse pure  Chiesa e avessero preso un altro mostro a centrocampo il metodo obsoleto del mister basterebbe a stravincere in Italia e a fare oneste figure in Europa, quelli di ieri sera a parte i 2 ragazzi e  altri 2 o 3 bastano forse ad arrivare nei primi  6 e a farci venire il prolasso emorroidario....

[Dada Life 2.248]

14 ore fa, finoallafine7 ha scritto:

“sull'occasione di Quagliarella Miretti corre all'indietro sul colpo di testa”. Cioè tra tutte le cose che poteva dire, proprio questa prendendo di mezzo Miretti? 

Che poi Miretti è un trequartista/mezzala

[MaxD. 166]

2 ore fa, pinius ha scritto:

Da uno che "mangia calcio da 50 anni"...... se non funziona qualcosa DEVE CAMBIARE. Questa operazione è 1 anno abbondante che la vediamo producendo ZERO RISULTATI UTILI

 

 

Va bene aprire gli spazi...... ma CHE VUOI COSTRUIRE COSì?  Solito lancio lungo per l'attaccante, come ai tempi di IBRA, e si spera che nasca qualcosa.

 

"Non si corre all'indientro"?? PERFETTO... ma è il suo gioco di continuo possesso palla sterile a girare sugli esterni che non PRODUCE NULLA!!

 

Io capisco che essere criticati non piace a nessuno, ma manco davanti all'evidenza dei fatti, dopo 1 anno pieno e ripreso la stessa solfa dopo 2 partite, rende un allenatore un pò piu' UMILE? Perchè poi di questo si parla... avere la capacità di accettare, valutare e saper cambiare quando le cose non funzionano.

 

Purtroppo per natura ALLEGRI non è un costruttore di gioco ma un gestore, cosa che a questa Juve serve come il pane la costruzione , e si affida alla "qualità" dei singoli ( ed ecco il ritorna di Poga e Di Maria). 

La cosa inquietante di questo fotogramma non è che rappresenta un momento della partita particolare, in cui ,che ne so, qualcuno si è distratto oppure casualmente eravamo mal messi in seguito ad un azione avversaria ....

No , questo è l'assetto tattico che abbiamo mantenuto per tutto il primo tempo in possesso palla. 

Vien da chiedersi e su come * possa essere possibile una cosa del genere e si analizzano le possibilità

-1 : E' voluto:

Essendosi ripetuto per tutto il primo tempo vien da pensare che sia un atteggiamento posizionale tattico deciso dal tecnico ed applicato alla lettera dai giocatori. Se è una cosa voluta è una cosa folle , non oso pensare cosa possano averne pensato i calciatori, ne alcun essere umano pensante al mondo che capisca l'abc del gioco del calcio può comprendere a cosa serva e che principi segua disporsi in tale carnascialesca maniera. So solo che se non tifassi Juventus a vedere una cosa del genere mi sbellicherei dalle risate invece avevo la bile che mi spuppava dagli occhi davanti allo schermo.

 

-2 E' nato per caso :

Improbabile che calcatori di buon senso senza alcuna direttiva tattica vadano a disporsi autonomamente in modo tanto assurdo e preciso in campo. E non solo, mantengano tale disposizione totalmente disfunzionale per interi 45 minuti.Ma il mondo è pieno di coincidenze non si sa mai. qualche volta se tu non organizzi nulla e shekeri la realtà il caos dispone le cose in modo curiosamente regolare.

 

-3 E' figlio di una comunicazione distorta e incompresa da parte del tecnico alla squadra e in più di una lettura totalmente distorta  delle dinamiche tattiche in campo:

Magari Allegri voleva tutt' altro nel complesso ma spiegando ai vari singoli quello che ognuno doveva fare in campo  ha ottenuto sto obbrobbrio,( del resto è lui il primo che dice che vede il calcio come singoli e non come collettivo se nel far muovere e posizionare uno non tieni conto di cosa fanno e dove sono gli altri può ben essere che ne ottieni cose del genere) ma resta inspiegabile come per 45 minuti abbiamo continuato senza alcuna correzione.

 

In ogni caso è gravissimo. Ed è una roba talmente surreale che neanche nelle mie più perverse fantasie pallonare avrei mai ipotizzato di poter vedere su un campo da calcio.

Aggiungo che ormai la forma mentis di qualsiasi calciatore che gioca per la Juventus di Allegri è che si corre e ci si muove solo se necessario in determinati momenti. Quando ti passano la palla o la palla è dalle tue parti. Se sei appena un po più lontano e se non riguarda il qui ed ora non serve tenersi in movimento ne correre nemmeno al piccolo trotto, puoi rilassarti e camminare , rigorosamente il minimo possibile....

 

Poi vedi le squadre ben allenate e ti accorgi che fanno tutt'altro e che i giocatori sono sempre in movimento, sempre almeno al piccolo trotto .... e infatti il pallone può circolare i giocatori si smarcano il gioco è dinamico e le squadre sono un unico organismo.

Modificato 23 Agosto 2022 da MaxD.

[Morglum 2.945]

"Se esce cane rugani"

Ai bei tempi Monicelli lo avrebbe preferito a Renzo Montagnani togliendocelo dalla panchina per un ruolo a lui più consono

 

[gigle 1.157]

9 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Io invece non mi capacito come delle persone che si definiscono tifosi (e ammetto che qualcuno di essi possa esserlo veramente) siano ossessionati da Allegri, tanto da ridurre l'analisi di ogni fatto che accade alla Juve solo all'allenatore: prestazioni di chi scende in campo, infortuni, mercato, scelte strategiche.
Il menu della Continassa lo decide chef Allegri?

Invito a riscoprire il gusto di discutere delle prestazioni individuali, dei fattori che possono far migliorare le prestazioni, insomma a togliersi di mente per un po' il baubau livornese.

P.S. Il secondo tempo di ieri è stato volenteroso e ho molto apprezzato che in campo ad un certo punto ci fossero molti Millennials, come ho apprezzato il fatto che Miretti ha cominciato molto bene e sta avendo i suoi spazi.

P.S. n. 2: abbiamo avuto più possesso palla e fatto 4 tiri in porta contro 1, cose che lo scorso anno ci scordavamo.

Se chiunque giochi fa schifo , se ogni giocatore rende il 50% del suo potenziale con noi , se non c è un minimo di pressing coordinato , se in impostazione sembriamo una squadra di terza categoria , se il tuo attaccante ambito da tutti sei mesi fa e pagato 80 milioni tocca tre palloni nel primo tempo ….tu giustamente dici di guardare alle prestazioni individuali e non concentrarsi sull allenatore….diceva un vecchio e saggio mio allenatore : se uno o due giocatori giocano male il problema è di quei giocatori , se invece giocano male 8/9 giocatori , il problema è L allenatore…. Da noi si fa tutti schifo indistintamente … 

[davifinland 881]

47 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Guarda che sono riposatissimo, al contrario di te che ti devi fare in quattro per difendere l'indifendibile..

Senza per forza schierarsi tra allegriani e anti-allegriani, la cosa giusta da fare é quella di portare una critica costruttiva. Qui siamo su un forum di calcio e, ognuno di noi, ha la libertá di esprimere un proprio giudizio da semplice tifoso. Tra di noi ci sono quelli che conoscono la materia meglio, perché magari hanno giocato a calcio ad un certo livello o quelli, come me, che il calcio lo vedono solo in TV o che hanno giocato solo nel cortile di casa. 

 

Dopo questa premessa, non sono qui per fare il saccente in materia e giudico quello che vedo, per quello che é la mia idea di calcio. Sento spesso dire che il nostro gioco é deludente perché i nostri giocatori sono mediocri. Ed é un´affermazione che potrebbe essere anche vera quando giochiamo contro squadre del calibro del Real, City, Liverpool o Bayern. Ma mi sono sempre chiesto il motivo per cui giochiamo cosi male (per la mia idea ribadisco) anche contro squadre di bassa classifica della serie A italiana.

 

Analizzando i nostri giocatori uno per uno, prendendo come esempio la partita di ieri sera, vedo che A.Sandro é tornato (dopo una prima buona partita) quello di sempre, che non va sul fondo e difende malissimo; Locatelli per tutto il primo tempo non ha toccato un pallone, Rabiot (che era giá stato venduto) oltre al gol annullato (non avrebbe nemmeno dovuto calciare perché Vlahovic in posizione irregolare) non ha fatto praticamente niente ne in costruzione ne in fase difensiva; McKennie corre molto ma é inconcludente pure lui; Cuadrado non é piú quello di un tempo e si é divorato il possibile 1-0. E potremmo andare avanti con ognuno dei giocatori in rosa. 

 

É doveroso sottolineare che per ora il centrocampo é quello dell´anno scorso (Pogba ai box), la difesa anche con Bremer al posto di De Ligt (e Gatti al posto di Chiellini) e che solo in attacco Di Maria (al posto di Dybala) e Kostic (al posto di Bernardeschi) hanno portato un valore aggiunto. 

 

Dopo aver parlato dei calciatori, mi sembra doveroso commentare il gioco espresso dalla squadra e la disposizione in campo. Contro il Sassuolo, dopo esserci messi col 433, la partita é cambiata. Sarebbe stato logico iniziare la partite in quel modo con Kostic al posti di Di Maria. Certo non é la stessa cosa, ma l´idea di gioco poteva essere la stessa. Ed invece siamo partiti ancora con il 442 dove la punta in appoggio era McKennie. Ora, io nella mia ignoranza ho pensato: "non poteva schierare subito Kean punta, due esterni e due interni? É vero che non avrebbe avuto altri attaccanti in panchina ma non era meglio partire con la squadra giusta e poi cambiare? 

Perché schierare Rabiot dal primo minuto dopo che questi non ha fatto la preparazione con la squadra? Ha fatto un dispetto a qualcuno? 

La squadra é stata schiacciata tutto il primo tempo e quando abbiamo attaccato di piú, abbiamo visto delle belle giocate di Miretti e Locatelli é riuscito a giocare di piú. Non era piú giusto schierare Locatelli a destra, Miretti a sinistra e Rovella al centro? Non stiamo parlando certo di Modric e Iniesta ma almeno avremmo avuto tutti i giocatori nei loro ruoli e sfruttare gli inserimenti dei centrocampisti. 

 

In definitiva se la cosietá é responsabile degli acquiati, l´allenatore ed il suo staff della disposizione in campo e le scelte tecniche. Mi ha fatto specia anche quando Allegri continuava a rivolgersi ai suoi collaboratori per ogni cosa. Se da una parte denota stima nei colleghi, dall´altra mi ha fatto pensare che da solo non riesce a prendere decisioni. 

Mi aspetterei un gioco diverso, almeno come quello espresso nel secondo tempo, per tutta la partita o buona parte di essa. 

[zebra67 11.277]

7 minuti fa, MarioS ha scritto:

Ai soliti 3-4 super difensori del livornese che ieri hanno pronunciato "quando l'avversario ha il centrocampo migliore, non si può fare tanto meglio". 

Facendo appunto, intendere, che quei 3 dopolavoristi (con tutto il bene per la categoria) siano meglio dei nostri.

E io, appunto, mi sento di ritenere tutto questo un delirio. Per non dire altro. 

 

Ma chi sono questi 3-4? Io rispondo per me e non ho mai detto nulla del genere. Ecco perché ho scritto di non sapere a chi ti riferisci.
Per me la Samp non ha giocatori migliori dei nostri, infatti anche una Juve non brillante ha avuto più possesso palla e ha tirato di più in porta.
I doriani hanno avuto un approccio migliore, questo sì, per errori sia del nostro allenatore sia dei nostri giocatori. poi nel secondo tempo la partita l'abbiamo fatta noi, senza essere brillanti.
Questo è il mio riassunto e semmai rispondo di questo, non di quello che avrebbero detto altri.
Se poi ti riportassi i deliri di chi tirerebbe in ballo Allegri anche per l'erba tagliata male, di risate ne faremmo tante. Per non dire altro.

[Ammiraglio Lucas 2.626]

2 ore fa, pinius ha scritto:

Da uno che "mangia calcio da 50 anni"...... se non funziona qualcosa DEVE CAMBIARE. Questa operazione è 1 anno abbondante che la vediamo producendo ZERO RISULTATI UTILI

 

 

Va bene aprire gli spazi...... ma CHE VUOI COSTRUIRE COSì?  Solito lancio lungo per l'attaccante, come ai tempi di IBRA, e si spera che nasca qualcosa.

 

"Non si corre all'indientro"?? PERFETTO... ma è il suo gioco di continuo possesso palla sterile a girare sugli esterni che non PRODUCE NULLA!!

 

Io capisco che essere criticati non piace a nessuno, ma manco davanti all'evidenza dei fatti, dopo 1 anno pieno e ripreso la stessa solfa dopo 2 partite, rende un allenatore un pò piu' UMILE? Perchè poi di questo si parla... avere la capacità di accettare, valutare e saper cambiare quando le cose non funzionano.

 

Purtroppo per natura ALLEGRI non è un costruttore di gioco ma un gestore, cosa che a questa Juve serve come il pane la costruzione , e si affida alla "qualità" dei singoli ( ed ecco il ritorna di Poga e Di Maria). 

il problema è questa foto gira sui social, siamo diventati lo zimbello di europa, bel metodo di attirare nuovii tifosi

[Devil's Advocate 1.033]

La foto della disposizione tattica della Juventus dovrebbero metterla a Coverciano, con suesposta una bella gigantografia “ Se ci è riuscito lui a fare l’allenatore, può riuscirci chiunque”.