[Highlights] Juventus - Roma: 1 - 1 (2022/2023)

[vecchiasignora 1.009]

I nostri non sono fenomeni ma nemmeno scarsi e sicuramente superiori ai giallorossi. Però sono allenati male sia atleticamente che tatticamente e i risultati sono questi. E poi anche psicologicamente non hanno una gran tenuta, se c'è un'avversità tipo il gol annullato lì pare che mollino abbastanza e/o perdano concentrazione.

Rosa più cara e più stipendiata della serie A, dunque non occorre fare calcoli strani per capire  che se non vince lo staff va assolutamente cambiato

[Marcello52 1.213]

Il gol annullato a Locatelli perché un pelo del braccio di Vlahovic forse  sfiora la palla e che si puo solo intuire (forse) a super slow motion, ma non a velocitá normale, é una porcata pazzesca. 

[Gidan73 5.744]

Boh...dal video montato sopra si capisce però che un paio di occasioni della Juve, tra cui il gol annullato, sono nate per palle perse da Dybala a centrocampo e dunque con la Roma in attacco. Da ciò deduco che il gioco della Juve è solo di contenimento e contropiede...cosa che non è riuscita nel 2° tempo poichè già spompati per il troppo e durissimo allenamento giornaliero che Allegri impone a loro.

Altra cosa...alcuni si lamentano di Cuadrado ma nel video vedo che il gol nasce da una punizione che LUI si è procurato mentre il gol annullato a Locatelli nasce sempre da un assist di Cuadrado. La verità? Cuadrado si fa trovare sempre pronto a destra...a sinistra invece chi caspio ci sta?

[Black Sabbath 2.640]

Forse, se avessimo avuto un atteggiamento meno da * nel cercare di mantenere il risultato, sarebbe arrivato anche il secondo goal e con esso i 3 punti.

[alpinoverace 153]

Grazie Paolo.

[pinius 672]

10 ore fa, German ha scritto:

🤣🤣 si... C'è scritto.... Tiri in porta Roma 4, tiri in porta Juve 3...

 

Ti perculi da solo? 

Hai parlato di occasioni nitide....hanno fatto 4 tiri possibili 4 gol? No mi sa che tu ti perculi da solo....perdue io ste 4 occasioni NITIDE.....io non le ho viste....ma magari guardavo la Lazio 

10 ore fa, stefanobet77 ha scritto:

Solo gazzetta poteva scrivere che la roma ha fatto 4 tiri in porta...ma dove li ha visti?

Ma anche se fossero....gol di Abram... salvataggio sulla linea.....ma poi altre azioni eclatanti io non le ricordo...

[Tricarico10 5.913]

Quanto gasa Dusan, goal FAVOLOSO e esultanza FANTASTICA

Incredibile che lo VAR e intervenuto sul 2-0

 

[LoLLo 87 1.264]

Peccato aver buttato via il secondo tempo (oltre a due punti del tutto legittimi).

In crescita rispetto a Genova sicuramente, ma questa cosa del dover difendere il risultato una volta in vantaggio deve finire.

 

No comment per il VAR, sta diventando una cosa ridicola.

[29 MAGGIO 1985 22.562]

10 ore fa, Marcello52 ha scritto:

Il gol annullato a Locatelli perché un pelo del braccio di Vlahovic forse  sfiora la palla e che si puo solo intuire (forse) a super slow motion, ma non a velocitá normale, é una porcata pazzesca. 

..... come la maggior parte di coloro che tifano Juventus ... sei sempre in " malafede " ...

 

GIUSTISSIMO annullare il gol di LOCATELLI .. per netto e solare " fallo di mano " del nostro attaccante 

 

GIUSTISSIMO non intervenire sul " Pugno " di Smalling in area  ( E' " PUGNO " .. NON .. " MANO " )

 

GIUSTISSIMO non intervenire sul " """"""""" presunto """""""  fallo su ALEX SANDRO in area di rigore giallorossa

su un " corner " battuto dalla JUVE : è il giocatore juventino che di proposito si fa travolgere dal difensore romanista

 

GIUSTISSIMO che la SOCIETA' BIANCONERA sia  " silente ed assente "in nome e per conto di un distorto concetto di " Sportività "

tipico di coloro che da sempre amano darsi "  MARTELLATE SUGLI ZEBEDEI " 

 

Brutta , anzi, bruttissima gente quella " bianconera " ... meglio, molto meglio starci alla larga ...

[paotan 355]

12 ore fa, pinius ha scritto:

Il tocco di braccio c'è però......lieve ma c'è......avranno considerato come vantaggio.... peccato perché Locatelli aveva fatto un gran gol * mign@tta

Si un tocco di mano mezz’ora prima. Dai su, è una buffonata sto Var…ho visto anche il rigore che hanno dato mi pare al Sassuolo, boh io non comprendo

[RINUSLEX 1.735]

2 giocatori della roma praticamente liberi a 3 metri dalla linea di porta.

Più in là almeno 4 difensori della Juve che si marcano tra di loro.

Ma bravi....

 

[Cabrini52 319]

scandaloso l'annullamento del goal di Locatelli, il fallo di Vlahovic era totalmente inesistente

[Gobbo88 9.689]

il gol annullato è una porcata pazzesca, se c'è un tocco di braccio è solo perchè il contrasto è stato molto fisico e bisogna pur cercare di rimanere in piedi.

Nonostante la nostra bella partita non siamo riusciti ad essere pericolosi, Kostic e Cuadrado sono centrocampisti e davanti è mancato il supporto a Vlahovic oltre a soluzioni importanti dei singoli. Abbiamo urgente bisogno di Chiesa e Di Maria, di esterni che segnano

[luca19710 617]

21 ore fa, German ha scritto:

🤣🤣 si... C'è scritto.... Tiri in porta Roma 4, tiri in porta Juve 3...

 

Ti perculi da solo? 

Si ma che significa ? I tiri fuori sono invece 8-2 per la Juve e totale fa 15 a 6 ,e non mi sembra che i tiri fuori siano andati tutti in curva

https://www.diretta.it/partita/CpFWseuj/#/informazioni-partita/statistiche-partite/0

[creeping_future 789]

22 hours ago, German said:

🤣🤣 si... C'è scritto.... Tiri in porta Roma 4, tiri in porta Juve 3...

 

Ti perculi da solo? 

La Roma ha letteralmente fatto due tiri in porta. Uno di Abraham e poi la ciofeca con cui hanno pareggiato 

[Ballacoilupi 23]

Il 27/8/2022 Alle 21:19, Bob Kelso ha scritto:

2:17, 3:45, 4:17

io aspetto i 4 tiri in porta della Roma

chance nette un tiro uscito di 2 metri , un tiro centrale e una punizione rasoterra a 2km/h?

Allora la spazzata che abbiamo fatto a 20 cm dal polacco è un occasione colossale della Roma!!!!

Se quelle sono "chance nette" allora il tiro di Abrham in caduta anche lo è? No è una scamorza bella e buona, come le nostre!!! 

Non abbiamo creato occasioni pericolose e non è che c'è troppo da stare a disquisire, non segniamo perchè tiriamo poco in porta soprattutto a conclusione di un azione. Poteva essere il gol annullato una roba simile ma ce lo hanno annullato!!!!

4 gol in 3 partite, tra cui 1 su rigore, 1 su punizione, e , se contiamo anche l'erroraccio del sassuolo che ci ha regalato un occasione colossale, direi che in queste uscite di agosto abbiamo avuto gravissimi problemi nella scelta dell'ultimo passaggio e anche solo nella ricerca della conclusione!!!!

 

[DEDONE 5.543]

Il 27/8/2022 Alle 21:49, German ha scritto:

Ha rischiato di vincere la partita e ha tirato in porta più di noi. 

Ma quando scrivete certe cose è perchè ci credete veramente o perchè dovete criticare a prescindere?

 

A parte ciò continuo a pensare che il gol annullato è una distorsione del Var. fallo di cristante che sbilancia Vlahovic in corsa, mano ininfluente sulla corsa, 30 secondi con passaggio a Cuadrado che ragiona e la passa a Locatelli. se si richiama l'arbitro e gli si fanno vedere i fermi immagine probabilmente la fischia, se la maglia è bianconera.

A me sembra una distorsione del gioco del calcio con un'applicazione scientifica contro la Juve che non fa mai male.

[Robby2261 2.298]

Il 27/8/2022 Alle 21:34, Fox88 ha scritto:

Nel primo tempo dovevamo chiuderla...

Certo ma se ti annullano una rete regolare e non ti fischiano rigore netto cosa vuoi chiudere.