Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata

[garrison 45.036]

1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

 

 

Ma dopo Sassuolo Inda e Torino Inda della scorsa stagione, il fallo in area su Zakaria non corretto in rigore ecc... vogliamo veramente raccontarci che quello al VAR ha sbagliato perchè non era in grado di cogliere l'episodio dalle immagini, ma non facciamo ridere.

 

Non stiamo parlando dell'arbitro che decide in tempo reale ma di uno davanti al monitor che vede 10 replay come noi a casa.

Quindi quello che ci ha dato il rigore a favore a San Siro all'ultimo minuto andando a pescare un mezzo fallo di Dumfries era un pazzo non allineato?

Anche al Var si può sbagliare e fare casino, vedasi Spezia / Lazio.

Poi se volete credere che al Var vogliano favorire l'inter, liberi di farlo, mi sembrano le classiche robe sbraitate nei Bar Sport da attempati signori davanti a robusti grappini, ma fate pure.

[Pisogiallorosso 3.620]

18 minutes ago, garrison said:

L'anno scorso annullarono un gol a Zaniolo per un fallo precedente di diversi secondi, segnato all'ultimo minuto e che avrebbe dato sicuramente la vittoria alla Roma (mi pare contro il Genoa).

 

confermo, al 90esimo per un pestone a centrocampo di Abraham su un genoano, avvenuto ben tre passaggi prima

 

il fallo c'era...per carita

 

zaniolo si incazzò anche e venne pure espulso (tra l'altro)

[Louis Altair 1]

I "chiagne e fotte" sempre in testa 🤣 

[tv in bianco e nero 2.473]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Eh va bhé, allora perché seguire il calcio italiano (o in generale) se si crede che ci sia malafede o retropensieri?
Sarebbe una cosa altamente stupida.

Per me gli arbitri decidono sempre in buona fede.

E gli errori vanno accettati (se ci sono).

Gl arbitri italiani e le loro famiglie vivono e lavorano in un paese che scatena guerre mediatiche su i "favori" alla Juventus. Vuoi stare tranquillo? Nel dubbio vai contro la Juventus. Non serve la malafede ma un semplice ragionamento di convenienza che ormai non necessita nemmeno più di essere partorito, è automatico e "sincero" ma frutto di un albero malato.

[RyomaNagare78 8.451]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Ma mica si sta parlando di arbitri o di complotti. 

Si sta parlando, almeno per me, del fatto che i nostri episodi abbiano un'attenzione completamente diversa rispetto alle altre squadre. Per ragioni ovvie, cioè che una qualsiasi decisione a noi favorevole porta a polemiche enormi, mentre quando ci sono errori a favore di altre squadre neppure se ne parla. 

Questi numeri sono abbastanza chiari... 

Ma infatti è così. Nessun complotto, ma solo enormi problemi per loro quando devono decidere in una nostra partita. Per ragioni che sappiamo tutti.

Se non dai un rigore come quello di Smalling, le discussioni saranno minime o addirittura inesistenti. Se al contrario fosse stato Bremer, 2 mesi di lamentele... e quindi probabilmente lo avrebbe concesso.

[Pawn Heart 8.077]

13 minuti fa, garrison ha scritto:

Eh va bhé, allora perché seguire il calcio italiano (o in generale) se si crede che ci sia malafede o retropensieri?
Sarebbe una cosa altamente stupida.

Per me gli arbitri decidono sempre in buona fede.

E gli errori vanno accettati (se ci sono).

Anche per me gli arbitri sono tendenzialmente in buona fede, ma in parte sono condizionati dai media: perché rischiare di venire esposti al pubblico ludibrio e magari sospesi nel nome del sentimento popolare? 

Ricordiamoci cosa ha dovuto passare Orsato per una partita arbitrata nel complesso non certo a nostro favore. 

[dot 66]

19 minuti fa, garrison ha scritto:

...

Per eliminare molti errori.

E funziona molto bene.

Ah, la Juve con il Var regolarmente funzionante ha vinto 3 scudetti, consecutivi.

Se ha semsso di vincere forse é perché la squadra é più debole.

Se invece é tutto un complotto, considerato che la Juve ha di recente vinto 9 scudetti DI SEGUITO, direi che é il complotto peggio organizzato a memoria d'uomo.

Certo lo strumento è stato creato per ridurre gli errori. Che funzioni molto bene mi sembra un'affermazione quantomeno opinabile. Che sia stato usato per penalizzarci con un uso da microbiologo che cerca forme di vita sulle capocchie degli spilli in maniera del tutto "arbitraria" e strumentale sembra abbastanza evidente.

[black&whitetiger 12.338]

11 minuti fa, garrison ha scritto:

Quindi quello che ci ha dato il rigore a favore a San Siro all'ultimo minuto andando a pescare un mezzo fallo di Dumfries era un pazzo non allineato?

Anche al Var si può sbagliare e fare casino, vedasi Spezia / Lazio.

Poi se volete credere che al Var vogliano favorire l'inter, liberi di farlo, mi sembrano le classiche robe sbraitate nei Bar Sport da attempati signori davanti a robusti grappini, ma fate pure.

Ah quello su Alex Sandro di Dumfries è un mezzo fallo arriva in ritardo sul pallone e calcia il piede di Sandro non è che andato a pescare un contatto tra 2 in mezzo all'area a caso, invece i 3 rigori dati all'Inda la scorsa stagione contro di noi su Dzeko in Supercoppa, su Dumfries con Morata che mentre corre gli schiaccia la punta del piede e Martinez che fa un carpiato in Coppa Italia dei veri e propri rigoroni da antologia.

 

In 4 partite con noi all'Inda gli hanno fischiato a favore 4 rigori di cui 2 non c'erano a noi a favore 1 e ce ne hanno tolto un altro netto su Zakaria, e il favore lo avremmo avuto noi, va bene capisco.

[PirrO 1.715]

2 ore fa, Viserion ha scritto:

Come rovinare il calcio

no , come rovinare la Juve 

[todienomore 691]

Personalmente sono stato sempre contrario al VAR, tranne che per controllare se la palla è entrata in rete o no. Per il resto c'è l'arbitro, se sbaglia pazienza. Sbagliano portieri e attaccanti, che sbagli anche l'arbitro.

 

In generale, trovo queste discussioni sempre un po' noiose, ogni forum di tifosi le fa per la sua squadra e contro le altre. In particolare, se parliamo di Juve e si va sui siti di Inter, Milan, Roma, Napoli, eccetera, si troveranno decine di post, video, elenchi dettagliatissimi, di quella volta che l'arbitro ci favorì.

 

Chi se ne importa.

[maur0 848]

Dovrebbero togliere il silent check perchè poi se lo andasse a vedere vedi che il rigore te lo da. Togliessero sta modalità.

 

Perché è automatico che se lo va a vedere c'è più possibilità vuoi anche per la dinamica del fallo o della palla. Il braccio di Dusan dalle immagini si vede e qualsiasi arbitro avrebbe tolto quel gol.

[tv in bianco e nero 2.473]

2 minuti fa, maur0 ha scritto:

Dovrebbero togliere il silent check perchè poi se lo andasse a vedere vedi che il rigore te lo da. Togliessero sta modalità.

 

Perché è automatico che se lo va a vedere c'è più possibilità vuoi anche per la dinamica del fallo o della palla. Il braccio di Dusan dalle immagini si vede e qualsiasi arbitro avrebbe tolto quel gol.

Il braccio di dusan tocca la palla grazie alla spinta del romanista. Giusto per essere corretti. Senza quella avrebbe controllato regolarmente.

[Naztal 1.366]

25 minuti fa, garrison ha scritto:

Forse dovresti citarmi dei casi in cui avrebbero dovuto SENZ'ALTRO annullare dei gol ma non l'han fatto

L’eurogol di Calabria a san Siro contro la PirlJuve (momentaneo 1-1) per fallo di Calhanoglu su 🛸 Rabiot ad esempio…

[maur0 848]

1 minuto fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Il braccio di dusan tocca la palla grazie alla spinta del romanista. Giusto per essere corretti. Senza quella avrebbe controllato regolarmente.

Lo so benissimo ma quando fanno avanti e indietro con la moviola la spinta si vede meno, vedono il braccio che tocca la palla e per loro è fallo.

[Silobad 816]

 i primi 3 anni di Var chi ha vinto il campionato? 

[Sugar75 484]

Credo che sia sotto gli occhi di tutti, tranne che per gli anti-juventini e la ns dirigenza

[PirrO 1.715]

39 minuti fa, garrison ha scritto:

L'anno scorso annullarono un gol a Zaniolo per un fallo precedente di diversi secondi, segnato all'ultimo minuto e che avrebbe dato sicuramente la vittoria alla Roma (mi pare contro il Genoa).

Per eliminare molti errori.

E funziona molto bene.

Ah, la Juve con il Var regolarmente funzionante ha vinto 3 scudetti, consecutivi.

Se ha semsso di vincere forse é perché la squadra é più debole.

Se invece é tutto un complotto, considerato che la Juve ha di recente vinto 9 scudetti DI SEGUITO, direi che é il complotto peggio organizzato a memoria d'uomo.

sei il solito trombone non ti smentisci mai 

[Minor threat 12.585]

3 minuti fa, CR76 ha scritto:

 i primi 3 anni di Var chi ha vinto il campionato? 

Scusa, ma che c'entra? 

[el titan 5.334]

8 minuti fa, Naztal ha scritto:

L’eurogol di Calabria a san Siro contro la PirlJuve (momentaneo 1-1) per fallo di Calhanoglu su 🛸 Rabiot ad esempio…

Colpito e affondato.

[ZioSuppli 9]

Mancherebbero anche i NON interventi del VAR quando ci sarebbero dovuti essere  

[Uchy 896]

var palesemente contro la Juve! E la società deve farsi sentire …

[el titan 5.334]

Adesso, uchy ha scritto:

var palesemente contro la Juve! E la società deve farsi sentire …

Mi sembrano impegnati a varcollare

[Minor threat 12.585]

14 minuti fa, todienomore ha scritto:

Personalmente sono stato sempre contrario al VAR, tranne che per controllare se la palla è entrata in rete o no. Per il resto c'è l'arbitro, se sbaglia pazienza. Sbagliano portieri e attaccanti, che sbagli anche l'arbitro.

 

In generale, trovo queste discussioni sempre un po' noiose, ogni forum di tifosi le fa per la sua squadra e contro le altre. In particolare, se parliamo di Juve e si va sui siti di Inter, Milan, Roma, Napoli, eccetera, si troveranno decine di post, video, elenchi dettagliatissimi, di quella volta che l'arbitro ci favorì.

 

Chi se ne importa.

Certamente si trovano tesi di segno opposto sui vari forum. Qui, però, ci sono dei numeri e non delle selezioni di episodi. Come erano numeri quelli sui rigori, visto che in tanti fanno ironia del tipo "cade un vaso, rigore per la Juve"... e poi vai a vedere e siamo in fondo alla classifiche come numero di rigori a favore. 

[Sugarleonard 2.939]

Colpa della juventus che non si lamenta mai. Non e' un caso che il primo e' il napoli , che da sempre e' campione di lamento .

[_Alex_ 3.462]

Che il Var abbia un "occhio di riguardo" verso di noi è chiaro.

I nostri gol sono scandagliati minuziosamente alla ricerca di qualsivoglia minima infrazione, con altre squadre tutta questa meticolosa indagine non viene eseguita.

È un dato oggettivo: c'è sudditanza psicologica degli arbitri verso i media e la massa.

D'altronde se per un cartellino giallo non dato ti perseguitano per anni dandoti tapiri, facendo partire indagini ed infine, dopo 3 anni, obbligandoti a chiedere scusa davanti a tutti in tv è chiaro che il sistema sia inevitabilmente condizionato.