Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata

[cinquemaggio2002 143]

58 minuti fa, vetreno ha scritto:

Concordo in toto, quello che mi fa incazzare....è che il Var ha chiamato al video l'arbitro sul presunto fallo di mano di Paredes dopo più di un minuto. Allora mi vengono un milione di dubbi........... o l'adetto al Var era disattento e stava bevendosi una bella birra ghiacciata oppure tutto il tempo trascorso è stato impiegato a cercare il pelo nell'uovo. Se il controllo Var deve essere fatto a favore nostro dura un'attimo oppure non viene fatto!!! La società deve farsi sentire ed incazzarsi forte!

Aspetta e spera..!! Vedi Sarri ieri sera x episodi molto meno evidenti che accuse ha lanciato alla classe arbitrale.. E la Lazio nella classifica degli episodi var è una delle più favorite!! Immagino se una qualsiasi altra società si fosse trovata in una classifica episodi var come quella della Juve che casino mediaticamente avrebbe sollevato visto che la malafede è certificata!!!! È una vergogna il comportamento della dirigenza Juve davanti ad un mirato e continuo uso del var contro di noi.. Solo x il rispetto di milioni di tifosi!! A me sinceramente passa la voglia di vedere le partite!!! 

[jimmyw 10.942]

Ogni partita uno (o due a volte) episodi Var contro....non si può andare avanti così

[black&whitetiger 12.330]

E c’è gente che ha pure il coraggio di parlare di buonafede.

 

Napoli Juve mano in faccia di Chiellini su Rahmani su un piazzato giocatore che manco era in possesso palla chiamata del VAR e rigore dato ai pulcinella, ieri Lazio Napoli Lazzari che ha fregato Mario Rui sul tempo passandogli davanti con palla giocabile dal laziale colpo in faccia del nano portoghese e VAR spento.

[marcelo danubio 7.151]

2 ore fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Fidati che se era un nostro gol vedevi la proiezione rossa della spalla e la linea rossa con gol annullato.

Se l'immagine è questa la proiezione rossa della spalla del fiorentino sta minimo 30 cm dietro alla linea blu

[Gennodi 683]

44 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

E c’è gente che ha pure il coraggio di parlare di buonafede.

 

Napoli Juve mano in faccia di Chiellini su Rahmani su un piazzato giocatore che manco era in possesso palla chiamata del VAR e rigore dato ai pulcinella, ieri Lazio Napoli Lazzari che ha fregato Mario Rui sul tempo passandogli davanti con palla giocabile dal laziale colpo in faccia del nano portoghese e VAR spento.

Dice Marelli: “L’arbitro ha visto il gomito di Mario Rui alto contro Lazzari, ma non era abbastanza alto da poter arrivare agli estremi del calcio di rigore. Resta il grosso rischio preso da Mario Rui, il Var non poteva intervenire perché l’arbitro ha visto e giudicato. Stesso discorso se l’arbitro fischiava il rigore”

 

per gli altri il var non può intervenire

[Icarius 5.299]

9 minuti fa, Gennodi ha scritto:

Dice Marelli: “L’arbitro ha visto il gomito di Mario Rui alto contro Lazzari, ma non era abbastanza alto da poter arrivare agli estremi del calcio di rigore. Resta il grosso rischio preso da Mario Rui, il Var non poteva intervenire perché l’arbitro ha visto e giudicato. Stesso discorso se l’arbitro fischiava il rigore”

 

per gli altri il var non può intervenire

La cosa che fa rabbia è che tutti a elogiare o fenomeni del Napoli, tirando in ballo Paratici che ne avrebbe voluto portarne qualcuno a Torino e caxxate varie, senza dire che la Lazio, nonostante abbia fatto pena in campo, l'avrebbe pareggiata tranquillamente con quel rigore negato. 

[GiuseppeA81 2.082]

57 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Se l'immagine è questa la proiezione rossa della spalla del fiorentino sta minimo 30 cm dietro alla linea blu

Quindi visto che il piede è circa 25 cm, la proiezione è dietro il tacco del piede?

[marcelo danubio 7.151]

1 ora fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Quindi visto che il piede è circa 25 cm, la proiezione è dietro il tacco del piede?

A spanne circa a metà piede, ma più verso il tacco.

Piede che è completamente dietro la linea.

Basta tirare una linea verticale, se vuoi più tardi provo a scarabocchiarla.

[GiuseppeA81 2.082]

3 ore fa, marcelo danubio ha scritto:

A spanne circa a metà piede, ma più verso il tacco.

Piede che è completamente dietro la linea.

Basta tirare una linea verticale, se vuoi più tardi provo a scarabocchiarla.

Prova pure, ma non funziona proprio così. Infatti non è che si traccia la verticale, la situazione è un po' più complessa, basta conoscere un pochino di prospettiva e proiezioni centrali in generale, bisogna conoscere l'inclinazione del quadro e poter valutare la profondità. Io non so che software usano, ma con una sola punto di vista non si può ricavare esattamente la posizione 3d, serve una visione stereoscopica che noi non abbiamo, quindi i dubbi rimangono e sono leciti. Io mi aspetto che la spalla sia più avanti del piede.

[marcelo danubio 7.151]

11 minuti fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Prova pure, ma non funziona proprio così. Infatti non è che si traccia la verticale, la situazione è un po' più complessa, basta conoscere un pochino di prospettiva e proiezioni centrali in generale, bisogna conoscere l'inclinazione del quadro e poter valutare la profondità. Io non so che software usano, ma con una sola punto di vista non si può ricavare esattamente la posizione 3d, serve una visione stereoscopica che noi non abbiamo, quindi i dubbi rimangono e sono leciti. Io mi aspetto che la spalla sia più avanti del piede.

Tracciare le parallele alla linea di meta campo è impossibile, fare una la proiezione verticale è più semplice, non è semplicissimo capire dove la proiezione intercetta il piano orizzontale del campo ma non ci si va lontano.

[BornOnThe5ofMay 3.596]

Solo una cosa mi fa più schifo del var, ed è l’assoluta inerzia della società. Così assordante da farmi pensare che a loro va bene così, e che gli unici a farsi il fegato marcio siamo noi tifosi

[furea 540]

8 ore fa, marcelo danubio ha scritto:

Se l'immagine è questa la proiezione rossa della spalla del fiorentino sta minimo 30 cm dietro alla linea blu

Il mio dubbio più che altro è la testa, non la spalla.

[PR20 11.658]

11 hours ago, furea said:

Ho trovato questa. In effetti non si capisce con una linea sola. 

Si capisce benissimo.

 

La linea blu e' quella di Cuadrado, in particolare e' la linea per cui passa la proiezione del ginocchio sul terreno (come indica la linea tratteggiata) che e' la sua parte del corpo piu avanzata.

 

Poi si va a vedere se rispetto a tale linea blu il giocatore della fiorentina e' avanti e qui si vede che il piede e' leggermente dietro e tutte le altre parti del corpo

sono piu indietro del piede (per rendersene conto e' sufficiente immaginare una linea verticale che parta dalla spalla e scenda giu all'altezza dei piedi)

 

[Il Finnico 627]

Resta il fatto che sul gol di Milik (anche questo revisionato) hanno fatto vedere il replay a dimostrazione della sua regolarità. Sul gol della Fiorentina no.

Boh.

[juveal 346]

Non ho bisogno di questi numeri per essere convinto che coi arbitri la Juve ha dei seri problemi. Io sono straconvinto che tutti arbitri con la Juve sono in malafede per una raggione o altra. La Juve se deve vincere dovrebbe essere piu forte di tutti compreso gli arbitri. 

[GiuseppeA81 2.082]

18 ore fa, marcelo danubio ha scritto:

Tracciare le parallele alla linea di meta campo è impossibile, fare una la proiezione verticale è più semplice, non è semplicissimo capire dove la proiezione intercetta il piano orizzontale del campo ma non ci si va lontano.

Quando discutiamo di centimetri, il tanto lontano è relativo. Fidati che so di cosa parlo e l'errore (o meglio la somma degli errori) col metodo grafico può essere significativa.

[GiuseppeA81 2.082]

18 ore fa, marcelo danubio ha scritto:

Tracciare le parallele alla linea di meta campo è impossibile, fare una la proiezione verticale è più semplice, non è semplicissimo capire dove la proiezione intercetta il piano orizzontale del campo ma non ci si va lontano.

Guarda ho voluto fare una ricostruzione prospettica su autocad con le regole della prospettiva (con tutti gli errori ce si possono commettere) e mi sono sorpreso pure io. La parte più avanzata del giocatore della Fiorentina è il ginocchio, la spalla è davanti il piede (sicuramente non dietro e non ci voleva nessuna ricostruzione). La verticale è inclinata verso destra perchè la camera ha una leggera rotazione in senso antiorario. La ricostruzione prospettica che viene fuori è molto imprecisa perché nessun riferimento è dritto (linee del campo), quindi utilizzare un punto focale o un altro è del tutto arbitrario e porta a risultati completamente diversi, cioè da giocatore in gioco a giocatore in fuorigioco. Prendendo come misura stimata il piede del giocatore di 26 cm porta a fuorigioco/gioco di +/- 5 cm, che sono quantità assurde. Ti dico solo che un errore angolare di 0.4 gradi nel tracciare una linea determina il passaggio da fuorigioco a posizione regolare. Adesso, lasciando stare ogni tipo di discorso legato all'episodio in sé, ma è normale che i casi limite che ci riguardano debbano essere sempre sfavorevoli?

[jimmyw 10.942]

17 ore fa, PR20 ha scritto:

Si capisce benissimo.

 

La linea blu e' quella di Cuadrado, in particolare e' la linea per cui passa la proiezione del ginocchio sul terreno (come indica la linea tratteggiata) che e' la sua parte del corpo piu avanzata.

 

Poi si va a vedere se rispetto a tale linea blu il giocatore della fiorentina e' avanti e qui si vede che il piede e' leggermente dietro e tutte le altre parti del corpo

sono piu indietro del piede (per rendersene conto e' sufficiente immaginare una linea verticale che parta dalla spalla e scenda giu all'altezza dei piedi)

 

avessero preso il frame successivo... taaac

 

 

 

[pp34 1.146]

come diceva l’avvocato...”lamentarsi degli arbitri e da provinciali”

[Kelevra21 1.302]

E ma la Giuve Rubba! 

[°Juvєntinσ1897° 848]

Oramai l'andazzo del VAR quando gioca la Juve è palese, trovo il silenzio della società in merito vergognoso. Se c'è una possibile situazione che potrebbe sfavorirci (che si tratti di annullare a noi un gol/rigore o dare gol/rigore all'avversario) parte una ricerca per trovare l'elemento che avalli la loro scelta che neanche Shelock Holmes, se la situazione è inversa se va bene piccolo check altrimenti stica**i. 

 

Azioni che vengono riviste per intero cercando l'elemento utile per mettercelo nel di dietro, a parti invertite, se c'è qualcosa di dubbio prima dell'episodio decisivo a nostro sfavore (esempio un gol da noi subito) non si va praticamente mai a riguardare...diventa acqua passata. Sui fuorigioco non ne parliamo, nel dubbio se si può annullare un gol parte la ricerca del frame perfetto e se proprio non aiuta si buttano un paio di linee con la palese intenzioni di evidenziare qualcosa che magari neanche c'è, a parti invertite breve check e sticazzi della ricerca del frame e delle linee che evidenzino un possibile fuorigioco in un'azione dove subiamo gol. Sugli episodi dubbi dove il rigore può starci o meno, se è contro c'è praticamente sempre e giù di mano pesante con il calcio che si trasforma in danza classica...se è a favore, il calcio diventa invece MMA, sono tutti contatti frivoli e si può anche non dare.

 

Oramai personalmente ci ho fatto il callo. Detto questo che lo scudo si vinca o meno, dipende comunque solo da noi, sia chiaro.

[black&whitetiger 12.330]

1 ora fa, pp34 ha scritto:

come diceva l’avvocato...”lamentarsi degli arbitri e da provinciali”

Il problema non sono gli arbitri ma quello al VAR che interviene o si fa i fatti suoi a seconda delle squadre in campo taroccando le partite a proprio piacimento, vedere il VAR che chiama per episodi ridicoli tipo Milan Udinese e poi non dà rigori come quello di Topo Inda è una roba normale?

[_Alex_ 3.460]

Var sempre chirurgica con noi.

[davide88 870]

La puttanata del var è la morte del calcio

[Buffon75 8.028]