Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata

[Furino1968 4.138]

5 minuti fa, antonio57 ha scritto:

Danilo va in scivolata non sul tiro di quello che poi gli calcia il pallone da vicino

 

Esatto, non è stato dato rigore per quello, pallone deviato che da vicino colpisce il braccio. Non è rigore.

Idem Bonucci, ma ha avuto un kiulo pazzesco, una frazione di secondo in ritardo ed era rigore fisso. Infatti subito lo ha fischiato. 

 

Abbiamo avuto fortuna (non errori eh) al VAR.

[Helmut 323]

...mannaggia, da regolamento non era rigore. Mi dispiace avrei goduto di piú!

[jimmyw 10.924]

Una chiamata a favore...giuro  non ci credevo 😂😂😂

[Zizkov 1.452]

21 minuti fa, velas ha scritto:

Mica tanto. Quello per me era rigore. Sfortunato quanto vuoi, ma rigore. Quando ci dice bene, non costa nulla ammetterlo, viste le tante decisioni a sfavore che abbiamo subito.

Per te sarà rigore ma non per il regolamento.

Per una volta che lo applicano ci autoflagelliamo? Si vede che siamo abituati a prenderlo in quel posto 

[Buffon75 8.015]

Danilo come Smalling: il pallone inatteso e la mano non punibile

L'episodio di Verona-Juventus sovrapponibile al tocco del difensore della Roma in area che non fu sanzionato dall'arbitro Irrati

10.11.2022 21:12

 

 

 

 

Il tocco di mano di Danilo contro il Verona ha riportato alla mente un episodio analogo avvenuto a inizio stagione durante Juve-Roma del 27 agosto 2022. In quel frangente, a toccare di mano era stato Smalling, nel tentativo di fermare un cross di Miretti. Entrambi gli episodi però non sono stati puniti dall'arbitro poiché tutti e due i tocchi di mano sono stati considerati non punibili in quanto il braccio, sia quello di Smalling che quello di Danilo, viene considerato in posizione di caduta, movimento non innaturale.

[Brus 1.488]

38 minuti fa, Lucas Hector ha scritto:

Ma c'è un regolamento per il fallo di mano di Danilo? O ci è andata bene dopo 5 anni di var?

Da regolamento non è rigore, "palla inattesa calciatagli addosso da distanza ravvicinata con il giocatore a braccio largo ma in posizione congrua. Stessa regola con cui non ci han dato rigore con la Roma per mani di Smalling (interpretazione lì che già mi convince un po' meno ma tant'è).

Comunque due interventi Var, entrambi ci dicono bene, e a quanto pare correttamente. Segnamoci la data sul calendario

[monza bn 127]

Per gli standard di giudizio a cui siamo abituati, nei nostri confronti, ci è andata bene. 

[Gennodi 681]

chissa come soffia il libeccio stasera

[SOLD OUT 779]

Per me è rigore questo di Danilo come lo erano i due mani della Roma.

Non era mani invece quello contro l'Inter.

Regolamento imbarazzante.

 

Una volta su 10 il var ci gira a favore.

[zebra67 11.282]

11 ore fa, velas ha scritto:

Mica tanto. Quello per me era rigore. Sfortunato quanto vuoi, ma rigore. Quando ci dice bene, non costa nulla ammetterlo, viste le tante decisioni a sfavore che abbiamo subito.

C'è una linea guida interpretativa per situazioni come quella di ieri, che è stata applicata in questa stagione anche a nostro danno (tocco di Smalling in Roma-Juve).

Marelli ha spiegato tutto molto bene. La fattispecie è nota come "palla inattesa" e si verifica, in genere, quando la palla è calciata da un avversario molto da vicino rispetto a chi difende. E' stato calcolato che sono trascorsi 12/100 di secondo tra il tocco di piede del veronese e quello di mano di Danilo.

Semplice applicazione di una linea guida interpretativa del regolamento, cosa ben diversa da quella avvenuta a nostro danno pochi giorni prima, ovvero annullamento del gol dello stesso Danilo per tocco di mano, ma con la circostanza che la sua mano era stata avvinghiata dal braccio di De Vrji e dunque era impossibile ritrarla.

In quel caso c'era una vera e propria lacuna regolamentare e l'arbitro, a mio avviso pavidamente, ha scelto di applicare alla lettera il regolamento senza tener conto dell'anomalia rispetto alla situazione-tipo disciplinata nel regolamento stesso.

 

[JamesT 627]

22 ore fa, Nord est ha scritto:

E l'altro nemmeno, perché è il veronese a calciare prima Bonucci.

 

Si infatti, pensavo non lo richiamassero nemmeno l'arbitro, che sicuro aveva indicato il dischetto, stavolta il VAR ha fatto bene (una volta tanto).

[Nord est 6.285]

12 minuti fa, JamesT ha scritto:

Si infatti, pensavo non lo richiamassero nemmeno l'arbitro, che sicuro aveva indicato il dischetto, stavolta il VAR ha fatto bene (una volta tanto).

Like finiti 

[glc_1912 8.399]

Il 10/11/2022 Alle 21:40, Nord est ha scritto:

E l'altro nemmeno, perché è il veronese a calciare prima Bonucci

Comunque, diciamocelo, Bonucci ha fatto un entrata da somaro. Gli è andata solo di fortuna a sfiorare il pallone, e miracolosamente il VAR a sto giro funzionava decentemente. 

[Godai san 2.300]

Il 11/11/2022 Alle 02:45, SOLD OUT ha scritto:

Per me è rigore questo di Danilo come lo erano i due mani della Roma.

Non era mani invece quello contro l'Inter.

Regolamento imbarazzante.

 

Una volta su 10 il var ci gira a favore.

Ormai cambiano regolamento ogni anno per paura di polemiche... in questo caso comunque non potevano fare altrimenti perché ormai anche l´uefa si era accorto che in Italia si fischiavano troppi rigori per falli di mano (al solo De Ligt ne avranno fischiati dieci in tre anni).

 

[Pawn Heart 8.035]

1 ora fa, glc_1912 ha scritto:

Comunque, diciamocelo, Bonucci ha fatto un entrata da somaro. Gli è andata solo di fortuna a sfiorare il pallone, e miracolosamente il VAR a sto giro funzionava decentemente. 

Se non l'avesse fatta, Verdi avrebbe tirato indisturbato da dentro l'area. Lo dico da non estimatore di Bonucci, non si può criticarlo se per una volta è intervenuto ad evitare il tiro anziché girarsi di fondoschiena. 

Il 11/11/2022 Alle 02:45, SOLD OUT ha scritto:

Per me è rigore questo di Danilo come lo erano i due mani della Roma.

Non era mani invece quello contro l'Inter.

Regolamento imbarazzante.

 

Una volta su 10 il var ci gira a favore.

Non esiste il "per me". Per il regolamento non erano rigori né questo, né quello di Smalling. 

[glc_1912 8.399]

25 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Se non l'avesse fatta, Verdi avrebbe tirato indisturbato da dentro l'area. Lo dico da non estimatore di Bonucci, non si può criticarlo se per una volta è intervenuto ad evitare il tiro anziché girarsi di fondoschiena. 

Ma dai, bastava opporsi mettendosi davanti col corpo, non c'era assolutamente bisogno di fare il piccolo ninja. 😄

 

Il problema è che Bonucci ha paura di prendere pallonate (e infatti si gira sempre per quello), e non gli viene mai spontaneo fare da muro. 

Il 11/11/2022 Alle 02:45, SOLD OUT ha scritto:

Per me è rigore questo di Danilo come lo erano i due mani della Roma.

Non era mani invece quello contro l'Inter.

Regolamento imbarazzante.

 

Una volta su 10 il var ci gira a favore.

Che il regolamento sia assurdo in certe cose è vero, ma se le regole sono quelle (e lo sono) allora quello di Danilo e quello di Smalling non sono rigori, ed il gol di Danilo era irregolare. 

Non c'è alcuna soggettività, non esiste "per me".

[Nord est 6.285]

4 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Comunque, diciamocelo, Bonucci ha fatto un entrata da somaro. Gli è andata solo di fortuna a sfiorare il pallone, e miracolosamente il VAR a sto giro funzionava decentemente. 

Bonucci è sempre un somaro 

[badboy 8.162]

In merito al VAR e agli arbitri, è stato arrestato Rosario D'Onofrio Procuratore capo dell'AIA. Accusato di essere un narcotrafficante con il nome di Rambo.. Fonte Repubblica. Chiedo scusa per O. T. 

[SOLD OUT 779]

Pure guardando questo mondiale l'idea che mi sono fatto è sempre quella, vedono solo gli errori che vogliono vedere, il Var è un autentica porcheria, in questo modo certo che diminuiscono gli errori, ma è più facile alterare il risultato.

[Sugarleonard 2.935]

1 ora fa, SOLD OUT ha scritto:

Pure guardando questo mondiale l'idea che mi sono fatto è sempre quella, vedono solo gli errori che vogliono vedere, il Var è un autentica porcheria, in questo modo certo che diminuiscono gli errori, ma è più facile alterare il risultato.

Molto giusto. Penso che sia cosi'. Meno errori ma piu' mirati strategicamente.

[10AlexDelPiero10 826]

La VAR condicio

[SOLD OUT 779]

Vedono solo quello che vogliono, è tornato il wrestling.

[RUBY 2.178]

questo penso sia il più ridicolo di sempre...  e l'arbitro che tranquillizza il giocatore del Nantes prima di andare a rivedere ne è la riprova

[Victor08 3.468]

Dopo 157 rigori contro per tocchetti di mano innocui, non abbiamo ricevuto quello di stasera. Rido per non piangere 

 

[SOLD OUT 779]

Adesso, RUBY ha scritto:

questo penso sia il più ridicolo di sempre...  e l'arbitro che tranquillizza il giocatore del Nantes prima di andare a rivedere ne è la riprova

Con un'altra squadra avrebbe dato il rigore, la var è uno strumento che altera campionati e coppe. Uno schifo.