"Una Superlega di fatto c'è già"

[capitangazzella 3.854]

Comunque io vorrei capire che c'è di così bello nella premier League per cui il loro calcio dovrebbe essere un modello. Non vedo molte partite in tv, ma quando mi capita, a meno che non sia un big match, mi rompo le scatole esattamente come quando vedo una partita del calcio spagnolo o italiano. E andando spesso a Londra per lavoro dove mi regalano i biglietti per molti stadi, ho pure visto molte partite dal vivo (Wembley quando giocava il Tottenham e la nazionale, Chelsea, Arsenal) e non è che poi sia sta gran cosa: inglesi ciucchi fin da 1 ora prima della partita e che al 30 minuto si alzano tutti per andare a fare la fila al bagno.

[garrison 45.036]

2 minuti fa, Troy McClure ha scritto:

Anzichè meravigliarci dovremmo chiederci come il sistema calcio inglese abbia potuto raggiungere quegli obiettivi e quindi avendo il coraggio di metterlo a confronto con il nostro e riconoscere gli errori dei nostri club e della nostra Lega.

Premesso che noi abbiamo le nostre colpe, dobbiamo anche prendere attoi che pure Leghe più organiche e con alle spalle un sistema Paese migliore, come Germania e Spagna (la Francia lasciamola perdere che calcisticamente non è mai stata un paese con un campionato di livello), sono nella stessa situaizone in pratica dell'Italia.

Nelle due Leghe ci sono dei top team che possono spendere quasi quanto le inglesi, ma il resto sono davvero "foglie morte", squadrettte con pochissime risorse, piene di giovani e di scarti dei team più ricchi..

Quindi se abbiamo sbagliato, siamo in buona compagnia.

Gli inglesi hanno lavorato bene sulla base del fatto che hanno anche vantaggi strutturali come tifoseria appassionata, clima ideale (più fresco d'estate e meno freddo d'inverno rispetto ad altre realtà), tradizioni consolidate (come il boxing day....poter vedere le partite a Natale e nelle feste secondo me fidelizza tantissimo gli appassionati mentre nelle altre Leghe i giocatori specie sudamericani se ne tornano a casa a festeggiare...), strutture iconiche, vantaggio della lingua ecc. ecc..

Noi, d'altro canto, potremmo far conto del Paese più bello del mondo e di città conosciute in tutto il mondo che esprimono le loro squadre di calcio: Roma, Firenze, Venezia, Napoli, Milano....purtroppo però abbiamo lavorato molto meno bene.

Io nel mio piccolo da anni dico che una possibile novità che dovremmo introdurre sono i play off: avere delle "finals" ci distinguerebbe da tutti gli altri campionati e secondo me attirerebbe maggior ointeresse dalle televisioni....subito però arivano i tradizionalisti (cioé la stragrande maggioranza) a dire che é impossibile, antimeritocratico, un'americanata ecc. ecc..

Quindi continuiamo così, non facendo un emerito *, sperando che gli inglesi si affossino da soli.

[.Cerbero 1.073]

18 minuti fa, Lewis. ha scritto:

Sarebbe interessante sapere quanti di quei 1.35 miliardi siano usciti dalla Premier

Teoricamente 1.35 mld. Se chi ha fatto la tabella sa cosa significhi saldo.

 

Se lo UTD compra a 100mln un giocatore del Chelsea il saldo è 0 perché i soldi sono rimasti in Premier, +100 -100.

[Kwisatz Haderach 519]

53 minuti fa, Troy McClure ha scritto:

Anzichè meravigliarci dovremmo chiederci come il sistema calcio inglese abbia potuto raggiungere quegli obiettivi e quindi avendo il coraggio di metterlo a confronto con il nostro e riconoscere gli errori dei nostri club e della nostra Lega.

Infatti

Tra i tanti aspetti 2 mi sovvengono:

1) maggiore meriticrazia con minore presenza dei soliti personagginini scalda poltrone legati alla politica

2) maggiore volontà di difendere i propri interessi (una roba farsesca come calciopoli non possino neppure immaginarla, figurarci metterla in atto)

[Kwisatz Haderach 519]

3 ore fa, pp34 ha scritto:

perché i club inglesi volevano far parte della superlega?

Bella domanda… secondo me le maggiori squadre volevano essere sicure di 6 posti e introiti sicuri… 

[77luca 3.864]

4 ore fa, Locketto ha scritto:

Lo diceva Agnelli pochi mesi fa e come spesso il presidente ha ragione

lo dicevano in tanti molto prima chr lo dicesse Agnelli. Anche e persino  qui.

[Lewis. 3.603]

1 ora fa, .Cerbero ha scritto:

Teoricamente 1.35 mld. Se chi ha fatto la tabella sa cosa significhi saldo.

 

Se lo UTD compra a 100mln un giocatore del Chelsea il saldo è 0 perché i soldi sono rimasti in Premier, +100 -100.

Conoscendo un po' transfermarkt sono semplicemente la somma degli acquisti e delle cessioni di ogni squadra di Premier

[Stino91 21.260]

Ma per fortuna esiste la premier, che tra Kulusevski, Bentancur, Arthur e Zakaria rischiamo di farci quasi 200 milioni, senza questi soldi tutti gli altri campionati sarebbero falliti 

ma poi  , quando i delinquenti italiani come Cragnotti, Tanzi, Gaucci, Ferlaino, Berlusconi , Cecchi Gori ecc svaligiavano i campionati esteri con soldi dei poveri risparmiatori o di provenienza illegittima, non vedevo nessuno farsi problemi, anzi tutti felici di avere il campionato migliore del mondo e le 7 sorelle…

[LE6END 9.717]

Le squadre italiane diventeranno sempre più "povere", finanziariamente e tecnicamente.

[Minor threat 12.585]

2 ore fa, capitangazzella ha scritto:

Forse perché dalla stagione 2012/13 ad oggi il Bayern ha vinto anche 2 Champions oltre che dominare in patria, esattamente quante tutte le squadre inglesi messe insieme (Liverpool 2019 e Chelsea 2021). Di fatto è uno squilibrio che al momento non ha influito minimamente sul Bayern né a livello economico (mi pare che il Bayern non abbia problemi economici) né dal punto di vista della competitività sportiva. Magari sbaglio perché non sono aggiornatissimo sui conti dei bavaresi.

Ma è una questione di prospettiva... per ora resistono, ma per quanto tempo? 

[Doktor Flake 21.299]

C'è da dire che in Premier c'è un'enorme inflazione interna 

 

Alla fine, se in un villaggio sono tutti miliardari, un chilo di pane verrà a costare 20 milioni, ma sempre nel villaggio rimarranno 

 

E non ottieni pane migliore, ma semplicemente più costoso 

[Borraccia blu 2.383]

5 hours ago, pp34 said:

perché i club inglesi volevano far parte della superlega?

I principali club inglesi erano (sono) insoddisfatti della gestione dei diritti televisivi alla pari presente in Premier, sostenendo che sono loro a generare i maggiori introiti.

 

Parere mio è che però proprio quella spartizione ha reso possibile alla Premier (più altre scelte occulate) diventare il campionato più seguito. 

 

C'è da dire però che ora per quanto la Premier sia bella sta diventando comunque un campionato dove a vincere saranno sempre le stesse 3/4 squadre.

17 minutes ago, Doktor Flake said:

C'è da dire che in Premier c'è un'enorme inflazione interna 

 

Alla fine, se in un villaggio sono tutti miliardari, un chilo di pane verrà a costare 20 milioni, ma sempre nel villaggio rimarranno 

 

E non ottieni pane migliore, ma semplicemente più costoso 

Ok ma in questo grafico ciò viene compensato, avrai la spesa da una parte e e l'entrata dall'altra per pari ammontare.

[Mamma come sono Gobbo 546]

Il segreto della premier è semplice.

da 20 anni fino ad oggi hanno portieri scarsi, tanti goal = tanti spettatori.

[Montero non fa prigionieri 4.684]

2 minuti fa, Borraccia blu ha scritto:

I principali club inglesi erano (sono) insoddisfatti della gestione dei diritti televisivi alla pari presente in Premier, sostenendo che sono loro a generare i maggiori introiti.

 

Parere mio è che però proprio quella spartizione ha reso possibile alla Premier (più altre scelte occulate) diventare il campionato più seguito. 

 

C'è da dire però che ora per quanto la Premier sia bella sta diventando comunque un campionato dove a vincere saranno sempre le stesse 3/4 squadre.

Ma era così anche prima, lo United di Ferguson ha vinto 13 campionati in 20 anni. 

[Borraccia blu 2.383]

2 minutes ago, Montero non fa prigionieri said:

Ma era così anche prima, lo United di Ferguson ha vinto 13 campionati in 20 anni. 

Vero vinceva lo United che era uno squadrone ma un anno lottava per il titolo con il Blackburn  un altro con l'Arsenal, c'era poi la volta del Chelsea, del Liverpool, dell'Aston Villa, del Newcastle etc.

 

Ora mi pare che vi sia una tale capacità di spesa da parte dei primi 3/4 club che sia inevitabile l'allargarsi del divario.

[Helmut 327]

Se invece di mandarci in serie B per poter far fuori gente come Giraudo, gli avessero dato ascolto per le idee i progetti e la mentalitá che aveva e lo avessero messo a capo della FGCI, invece di affidarsi a degli ignorantoni alla Guido Rossi o Tavecchio, forse staremmo vivendo un periodo di prosperitá diverso in questo sport.

[Locketto 3.425]

3 ore fa, capitangazzella ha scritto:

Comunque io vorrei capire che c'è di così bello nella premier League per cui il loro calcio dovrebbe essere un modello. Non vedo molte partite in tv, ma quando mi capita, a meno che non sia un big match, mi rompo le scatole esattamente come quando vedo una partita del calcio spagnolo o italiano. E andando spesso a Londra per lavoro dove mi regalano i biglietti per molti stadi, ho pure visto molte partite dal vivo (Wembley quando giocava il Tottenham e la nazionale, Chelsea, Arsenal) e non è che poi sia sta gran cosa: inglesi ciucchi fin da 1 ora prima della partita e che al 30 minuto si alzano tutti per andare a fare la fila al bagno.

Questo perché non sei tifoso di quelle squadre, per lo stesso motivo loro ti potrebbero chiedere perché ti guardi Juve Spezia?

[juventudes 10.743]

Ovvio, gli inglesi nel loro mercato interno gonfiano i prezzi in modo allucinante.

[LibeLibeccio 10.022]

54 minuti fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Ma era così anche prima, lo United di Ferguson ha vinto 13 campionati in 20 anni. 

Lo United ha cominciato a vincere grossomodo quando è nata la Premier League.

Che poi, paradossalmente, non ha dominato per quel motivo ma per aver trovato una nidiata di fenomeni a costo zero ed un super manager come Fergie.

 

Però da quel momento in poi e tranne qualche episodio molto isolato, hanno vinto più o meno solo le tre o quattro con più soldi.

[Locketto 3.425]

2 ore fa, Styno91 ha scritto:

Ma per fortuna esiste la premier, che tra Kulusevski, Bentancur, Arthur e Zakaria rischiamo di farci quasi 200 milioni, senza questi soldi tutti gli altri campionati sarebbero falliti 

ma poi  , quando i delinquenti italiani come Cragnotti, Tanzi, Gaucci, Ferlaino, Berlusconi , Cecchi Gori ecc svaligiavano i campionati esteri con soldi dei poveri risparmiatori o di provenienza illegittima, non vedevo nessuno farsi problemi, anzi tutti felici di avere il campionato migliore del mondo e le 7 sorelle…

Se non esistessa la premier, non li avresti pagati 40 milioni  ma 20 dato che i milioni inglesi dopano tutti i valori a cascata anche qui in italia.

Prendi per esempio un giocatore che ti pagano 40 come Kulu, poi quei 40 li giri per prendere un Locatelli.

 

E no, non è che sono strapagati a 40 ma il prezzo di tutto si sta alzando di 20 milioni.

49 minuti fa, Borraccia blu ha scritto:

Vero vinceva lo United che era uno squadrone ma un anno lottava per il titolo con il Blackburn  un altro con l'Arsenal, c'era poi la volta del Chelsea, del Liverpool, dell'Aston Villa, del Newcastle etc.

 

Ora mi pare che vi sia una tale capacità di spesa da parte dei primi 3/4 club che sia inevitabile l'allargarsi del divario.

Avete una concezione sbagliata.

 

LA serie A non è mai stata la + ricca dei vari campionati.

 

Ho visto un grafico che se lo ritrovo lo riposto, anche 20 anni quando la Serie A dominava, era meno ricca della premier diciamo di un 30%, ora siamo a 80%.

[Borraccia blu 2.383]

18 minutes ago, Locketto said:

 

 

LA serie A non è mai stata la + ricca dei vari campionati.

 

Ho visto un grafico che se lo ritrovo lo riposto, anche 20 anni quando la Serie A dominava, era meno ricca della premier diciamo di un 30%, ora siamo a 80%.

Sbagliato a quotare?

[Locketto 3.425]

Dedicato a chi diceva che la serie A era la lega + ricca 20 anni fa.

 

La serie A prende oggi come la Premier 20 anni fa (non esattamente, facciamo 25 se contiamo l'inflazione)

 

 

Fonte statista

[tv in bianco e nero 2.472]

La superlega non c'è, esiste la premier league. La superlega va creata alla svelta anche e soprattutto senza le inglesi.

[Campo Combi 4.467]

6 ore fa, capitangazzella ha scritto:

Comunque io vorrei capire che c'è di così bello nella premier League per cui il loro calcio dovrebbe essere un modello. Non vedo molte partite in tv, ma quando mi capita, a meno che non sia un big match, mi rompo le scatole esattamente come quando vedo una partita del calcio spagnolo o italiano. E andando spesso a Londra per lavoro dove mi regalano i biglietti per molti stadi, ho pure visto molte partite dal vivo (Wembley quando giocava il Tottenham e la nazionale, Chelsea, Arsenal) e non è che poi sia sta gran cosa: inglesi ciucchi fin da 1 ora prima della partita e che al 30 minuto si alzano tutti per andare a fare la fila al bagno.

effetti della sapiente regia delle paytv inglesi che ti fanno vedere  sempre degli stupendi prati verdi rasati alla perfezione e immagini selezionate e studiate del pubblico,

il tutto con colori modificati con magheggi tecnologici .....et voila'....qui nel forum tutti a sbavare per la premier ligue dei fantastiliardi farlocchi, dei pipponi strapagati

non si sa ufficialmente a che titolo, del bellissimo calcio fatto di velocita' da far impallidire Bolt  e del comportamento da lord di ogni singolo spettatore

che pensa solo a cantare inni a favore della propria squadra nel massimo rispetto dell avversario

Poi magari un giorno si scoprira' che la realta' e' ben altra

[antimatter 80]

La Superlega non te la lasciano fare