PSG - Juventus 2-1, commenti post partita

[giamba7 2.608]

Il Chelsea ha esonerato Tuchel, andassero e lo portassero a Torino

[superdrake 4.112]

2 minuti fa, German ha scritto:

Vorrei porvi una domanda molto semplice. 

 

Qual'è il più grande difetto di una squadra che gioca contemporaneamente con Messi-Mbappe-Neymar? 

 

È facile secondo me, e ieri si è visto palesemente. 

Nessuno copre, se gli attacchi vanno in inferiorità numerica 

[O' Rei David 4.346]

4 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

E' vero. Si vedevano delle idee piuttosto chiare in campo, per quanto utopistiche e, forse, troppo ambiziose. Ma si vedevano.

Certo, ci sarebbe voluto del tempo per assimilarle.

Da un anno in qua, è il nulla.

Sono poco d'accordo. Si è visto qualcosa fino a gennaio. Dopo l'uscita dalla CL è stato il naufragio totale. Una squadra che senza CR7 non so in che posizione di classifica sarebbe arrivata sinceramente. Ma più che il campo, dove qualcosa di interessante i primi tre mesi si era pure vista, il problema di Pirlo era la gestione dei calciatori, dove veramente non riusciva ad incidere. Se è stato mandato via dopo un anno, dove comunque ha ottenuto buoni risultati sportivi, qualcosa significherà. Sullo schifo che si vede con Allegri siamo perfettamente d'accordo

[superdrake 4.112]

Adesso, giamba7 ha scritto:

Il Chelsea ha esonerato Tuchel, andassero e lo portassero a Torino

Da prendere al volo.

Ma non lo faranno,  sarebbe troppo facile. 

[robros 4.368]

Adesso, ryan90 ha scritto:

Si ma con 1000 lire a disposizione però 😂.

Certo. Ma si parla di profili. Di caratteristiche, non di livello. Non abbiamo trequartisti, seconde punte, attaccanti esterni. A parte Chiesa rotto e il 34enne Di Maria adattato quando c'è. Segno che si e' pensato di poter prescindere da certo tipo di giocatori

[Coyote74 2.197]

36 minuti fa, Lucifer_MorningSTAR ha scritto:

io non ho letto tutto quello che è stato scritto prima, dico la mia: il primo tempo è stato umiliante per la facilità con cui hanno penetrato una difesa schierata.

Ho scritto che nel secondo tempo abbiamo fatto meglio, però a me è sembrato evidente che il PSG "gestisse" la partita (concetto che noi conosciamo troppo bene) e per questo stava per essere punito; Mbappè all'inizio del secondo tempo ha sbagliato 2 conclusioni in area da posizione non impossibile, e in seguito Perin ha fatto un miracolo col piede. Poi anche noi abbiamo creato un paio di situazioni pericolose dopo il gol su calcio d'angolo (se il portiere esce, deve prenderla, altrimenti sta in porta... errore clamoroso, sottolineato anche dai francesi). Però dopo il discutibile cambio di Milik al 68esimo (c'erano 22 minuti + recupero per pareggiare) non abbiamo più fatto nulla in attacco, lasciato Dusan solo come sempre, e abbiamo tirato i remi in barca come se avessimo già pareggiato. Invece abbiamo perso, e il fatto di non aver subìto una goleada (che poteva arrivare, visti i 2 gol subìti in 22 minuti) non mi consola e credo che nel finale si potesse fare di più, mentre ho visto la solita confusione che non ha prodotto nulla.

Premetto che il cambio Milik - Locatelli non l’ho compreso neppure io ed è stato sicuramente deleterio. Vero che tenendo Milik eravamo più esposti ai contropiedi e si rischiava il 3-1, ma si poteva anche agguantare il 2-2 che era nell’aria. Tanto perdere 2-1 o 3-1 cambiava solo la forma numerica. Però comunque ricordo un’occasione nitida sui piedi di Locatelli malamente sprecata e questo è avvenuto ovviamente dopo il cambio. Il problema è che forse Vlahovic, per bravo che sia, non è ancora in grado di fare reparto da solo. Sarà che è giovane e deve crescere ancora, sarà che non è ancora in forma smagliante, ma Allegri dovrebbe averlo capito e invece lo ha lasciato solo a battagliare. Però a mio avviso il secondo tempo è stato giocato bene dall’inizio alla fine, e come ha detto ieri sera Ravanelli (se non sbaglio opinionista), forse meritavamo qualcosa in più di una sconfitta di misura.

Però in tutto ciò ricordatevi anche chi avevamo davanti, perché qui sento gente sminuire addirittura la formazione del PSG, giusto per non riconoscere nulla ai nostri e la cosa fa abbastanza ridere.

[lucavialli 3.405]

1 minuto fa, giamba7 ha scritto:

Il Chelsea ha esonerato Tuchel, andassero e lo portassero a Torino

E chi prendono 

[ZizouZidane 15.371]

Adesso, O' Rei David ha scritto:

Una squadra che senza CR7 non so in che posizione di classifica sarebbe arrivata sinceramente

Sul piano strettamente tattico, Ronaldo (che si rifiutava di fare il centravanti) ha rappresentato più un problema che altro.

Adesso, O' Rei David ha scritto:

Se è stato mandato via dopo un anno, dove comunque ha ottenuto buoni risultati sportivi, qualcosa significherà

SI, significherà che hanno sbagliato. Come hanno sbagliato a mandare via Sarri dopo un anno.

Allegri, invece, dopo un anno di nulla, è rimasto (giustamente, a mio avviso) al suo posto.

 

Gestione incomprensibile.

[ZizouZidane 15.371]

2 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Il problema è che forse Vlahovic, per bravo che sia, non è ancora in grado di fare reparto da solo. 

Il problema è che, forse, le squadre che nutrono ambizioni di vittoria non hanno un solo attaccante a fare reparto da solo.

[Franz Uma Musume 3.790]

14 ore fa, SGUB ha scritto:

allegri che non ha preso l'imbarcata >

Un trionfo! 😂🤣

[O' Rei David 4.346]

Adesso, ZizouZidane ha scritto:

Sul piano strettamente tattico, Ronaldo (che si rifiutava di fare il centravanti) ha rappresentato più un problema che altro.

SI, significherà che hanno sbagliato. Come hanno sbagliato a mandare via Sarri dopo un anno.

Allegri, invece, dopo un anno di nulla, è rimasto (giustamente, a mio avviso) al suo posto.

 

Gestione incomprensibile.

Su Allegri sono d'accordo, quello che si sta vedendo è inaccettabile sotto ogni punto di vista. Alla fine anche quest'anno farà i suoi punti in campionato, non so cosa succederà in CL, ma le partite non si possono guardare e questo sta diventando un problema ad ogni livello. Su CR7, condivido l'anarchia dell'individuo e le problematiche tattiche: ma segnava quasi un gol a partita e questo sposta molto di più di una problematica tattica che in una grande squadra ti troverai sempre a dover gestire

[rk73 7.218]

4 minuti fa, German ha scritto:

Vorrei porvi una domanda molto semplice. 

 

Qual'è il più grande difetto di una squadra che gioca contemporaneamente con Messi-Mbappe-Neymar? 

 

È facile secondo me, e ieri si è visto palesemente. 

Ovviamente in fase difensiva soffriranno, devono avere 7 mastini con gambe e polmoni per sopportare quel tridente. È inevitabile, l'unico dei 3 che si sbatte un po' di più è Mbappe.

 

[Exarkhun 1.578]

6 minuti fa, German ha scritto:

Vorrei porvi una domanda molto semplice. 

 

Qual'è il più grande difetto di una squadra che gioca contemporaneamente con Messi-Mbappe-Neymar? 

 

È facile secondo me, e ieri si è visto palesemente. 

Lo squilibrio notevole che ci sta con tutti gli altri giocatori.

Detto in parole povere...

 

Usando una metafora automobilistica

avere motore 1250 cv con  telaio e gomme che non riescono a gestire e trasferire la potenza a terra di quei famosi 1250 cv.

[Bianchi e Neri 2.194]

3 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Sono poco d'accordo. Si è visto qualcosa fino a gennaio. Dopo l'uscita dalla CL è stato il naufragio totale. Una squadra che senza CR7 non so in che posizione di classifica sarebbe arrivata sinceramente. Ma più che il campo, dove qualcosa di interessante i primi tre mesi si era pure vista, il problema di Pirlo era la gestione dei calciatori, dove veramente non riusciva ad incidere. Se è stato mandato via dopo un anno, dove comunque ha ottenuto buoni risultati sportivi, qualcosa significherà

Io resto convinto che Agnelli ha preso Allegri per toglierlo alle melme, da cui sarebbe sicuramente andato. Per quel motivo ha mandato via Pirlo, per paura che Allegri aprisse un ciclo importante a Milano. Io un allenatore che ha vinto due finali di Coppa su due lo avrei tenuto a prescindere, abbiamo perso una marea di finali, anche negli anni d'oro con Conte e Allegri, per non parlare di Sarri che ne ha perse due su due.

[baggio18 28.540]

1 ora fa, Orphen ha scritto:

oltre al gioco spalle-porta spesso noto da parte sua molte difficoltà nello smarcamento preventivo, nell'anticipare in via predittiva il passaggio del compagno sfruttando gli spazi

molti giustamente puntano il dito contro i centrocampisti che sono incapaci di rifinire e lanciare, oltre all'aggravante della mancanza di verticalità nel nostro gioco

tuttavia anche Vlahovic mostra lacune in questo aspetto...dovrebbe suggerire la rifinitura tendendo a puntare gli spazi liberi e a smarcarsi

che ne pensi mister?

Lui era abituato a giocare essenzialmente su larghi spazi perché a Firenze facevano essenzialmente gioco di transizione e poteva giocare essenzialmente sull'attacco frontale della porta e smarcamenti in verticale.

 

questo però diciamo che è il 30% dell'attaccante, e come dici tu ci sono anche altre modalità di smarcamento da poter imparare (la mezzaluna, il dentro/fuori o i contromovimenti lungo/corto) . Poi è un discorso di contesto nel senso che la Juve in campionato soprattutto si trova a giocare poco in transizione ma la maggioranza delle volte deve fare possesso contro squadre chiuse. 

 

poi vlahovic deve fare uno step mentale perché è ancora un ragazzo, abituarsi a menare e essere menato, a non innervosirsi soprattutto quando capita la partita con pochi spazi e marcature strette. In questo senso è ancora un giocatore un po' troppo umorale, se capita la partita che nn strusci palla o ti marcano bene , devi cambiare modalità di smarcamento, magari vengo a cc a prendere palla etc.

 

nelle sponde di prima comunque lui è già cresciuto tanto, facendo questo step mentale diventando un giocatore più maturo secondo me diventerà un attaccante molto completo. 

 

Lo sbaglio che si fa è prendere halaand come punto di riferimento, halaand è una eccezione come messi o cr7, vlahovic è un attaccante forte ma fa parte degli umani, secondo me ha tutte le caratteristiche per poter diventare un 9 completo, aggiungendo caratteristiche di regia/manovra a quelle che ha di attaccante frontale da inserimento verticale.

 

La presenza di milik lo sgrava da mansioni di manovra eccessive, ecco perché secondo me volevano quel tipo di attaccante e nn sono andati su depay. 

 

 

[robros 4.368]

14 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Lui aveva indicato giocatori pronti .pogba e di Maria lo sono ma sono rotti

Pogba che sta bene puo' fare qualche rete. Ma rimane una mezzala. Noi abbiamo penuria di attaccanti. Intendo giocatori offensivi. Non prime punte. Come puoi vedere dalle riserve in attacco. Non fare uno sforzo li', dove hai una carenza evidente, e' stato un errore enorme. E anche ieri sera, per fare un esempio, lo si e' visto nettamente.

 

Che dire? Aggrappiamoci a Di Maria e preghiamo. Ha un senso?

[O' Rei David 4.346]

1 minuto fa, Bianchi e Neri ha scritto:

Io resto convinto che Agnelli ha preso Allegri per toglierlo alle melme, da cui sarebbe sicuramente andato. Per quel motivo ha mandato via Pirlo, per paura che Allegri aprisse un ciclo importante a Milano. Io un allenatore che ha vinto due finali di Coppa su due lo avrei tenuto a prescindere, abbiamo perso una marea di finali, anche negli anni d'oro con Conte e Allegri, per non parlare di Sarri che ne ha perse due su due.

Allegri alla fine vedrete che in campionato farà i suoi 80 punti abbondanti. Ma il problema è che non sta dando nulla di nulla a questa squadra che non sia pura speculazione tattica

[SuperT 26.131]

10 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

SI, significherà che hanno sbagliato. Come hanno sbagliato a mandare via Sarri dopo un anno.

Allegri, invece, dopo un anno di nulla, è rimasto (giustamente, a mio avviso) al suo posto.

 

Gestione incomprensibile.

Vinse anche a Londra ma fu lo stesso. Evidentemente nei rapporti coi giocatori “top” non è così bravo. Si troverà meglio con giocatori più terra-terra. Ci sta, penso valga lo stesso per Gasp.

Poi fu la persona sbagliata per la squadra sbagliata. Il presidente non credo lo volesse, quindi partì già con l’idea di farlo fuori.

L’errore fu prender Sarri e non un altro che mettesse d’accordo tutti (società e calciatori). 
Non è una critica a Sarri, sia chiaro.

Cmq, se dovessimo affidare la squadra ad un De Zerbi, c’è il rischio che non sappia (ancora) gestire questa tipologia di spogliatoi. Se dovessero, con allegri, (spero di no perché vorrebbe dire aver fatto bene) separarsi le strade a fine anno, va preso uno che è tutelato da tutta la società e che si faccia rispettare nello spogliatoio.

[giamba7 2.608]

7 minuti fa, lucavialli ha scritto:

E chi prendono 

Cavoli loro, si parla di Pochettino, ma Tuchel sarebbe da prendere subito

[Adrianick 9.977]

9 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

E' vero. Si vedevano delle idee piuttosto chiare in campo, per quanto utopistiche e, forse, troppo ambiziose. Ma si vedevano.

Certo, ci sarebbe voluto del tempo per assimilarle.

Da un anno in qua, è il nulla.

Nulla di utopistico, semplicemente era del tutto incapace di mettere in atto le sue idee perché non aveva alcuna esperienza nell'applicazione. 

Tu puoi chiedere il pressing offensivo ma devi saper gestire ogni fase della transizione, ogni preventiva, avere una lunghezza squadra sensata. 

Con Pirlo era il caos più totale.

Allegri incide poco o nulla ma quantomeno non mette in campo cose a lui totalmente estranee. 

[giamba7 2.608]

9 minuti fa, superdrake ha scritto:

Da prendere al volo.

Ma non lo faranno,  sarebbe troppo facile. 

Sarebbe troppo intelligente

[Alberto da Messina 893]

Ma in società non lo vedono L atteggiamento perdente che ha sta squadra? Rabiot che nel cambio passeggia, la squadra che gli va bene di perdere 2a1. Troppo vergognoso questo atteggiamento, ad agnelli va bene?

[JuAnd 422]

3 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Premetto che il cambio Milik - Locatelli non l’ho compreso neppure io ed è stato sicuramente deleterio. Vero che tenendo Milik eravamo più esposti ai contropiedi e si rischiava il 3-1, ma si poteva anche agguantare il 2-2 che era nell’aria. Tanto perdere 2-1 o 3-1 cambiava solo la forma numerica. Però comunque ricordo un’occasione nitida sui piedi di Locatelli malamente sprecata e questo è avvenuto ovviamente dopo il cambio. Il problema è che forse Vlahovic, per bravo che sia, non è ancora in grado di fare reparto da solo. Sarà che è giovane e deve crescere ancora, sarà che non è ancora in forma smagliante, ma Allegri dovrebbe averlo capito e invece lo ha lasciato solo a battagliare. Però a mio avviso il secondo tempo è stato giocato bene dall’inizio alla fine, e come ha detto ieri sera Ravanelli (se non sbaglio opinionista), forse meritavamo qualcosa in più di una sconfitta di misura.

Però in tutto ciò ricordatevi anche chi avevamo davanti, perché qui sento gente sminuire addirittura la formazione del PSG, giusto per non riconoscere nulla ai nostri e la cosa fa abbastanza ridere.

Non direi proprio che cambia solo la formula numerica, 3a1 era molto peggio se vuoi aspirare, perché no, ancora al primo posto, e comunque anche come differenza reti generale, che rimane un parametro importante nella classifica. Tra l'altro da non sottovalutare che si potrebbe facilmente potizzare anche un PSG già qualificato all'ultima giornata, con un Juve-Psg che potrebbe essere decisivo per noi. 

[Coyote74 2.197]

3 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Il problema è che, forse, le squadre che nutrono ambizioni di vittoria non hanno un solo attaccante a fare reparto da solo.

Certo, infatti ieri per 70 minuti abbiamo giustamente giocato con 2 centravanti. Il fatto di avere un attaccante che fa reparto da solo è che se devi rimpinguare il cc, quello comunque regge il reparto. Invece entrato Locatelli, Dusan ha combinato poco. Per la verità aveva combinato poco anche prima, ma è il concerto quello che conta.

[giamba7 2.608]

6 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Il problema è che, forse, le squadre che nutrono ambizioni di vittoria non hanno un solo attaccante a fare reparto da solo.

Non solo, generalmente hanno anche un centrocampo ottimo

2 minuti fa, Alberto da Messina ha scritto:

Ma in società non lo vedono L atteggiamento perdente che ha sta squadra? Rabiot che nel cambio passeggia, la squadra che gli va bene di perdere 2a1. Troppo vergognoso questo atteggiamento, ad agnelli va bene?

Ecco, fare passare una sconfitta come onorevole mi fa inc......... , sembra che qualcuno si sia ormai ridimensionato